Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65724 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049583 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
PittBull! skrev:Hvordan kan Dexter Jackson fortsætte med at være aktiv og krudte efter over 30 år?
taler skrev:Bliver spændende om Phil kan tage nummer 8. Personligt tror jeg på det.
taler skrev:PittBull! skrev:Hvordan kan Dexter Jackson fortsætte med at være aktiv og krudte efter over 30 år?
Det er to svar alt efter hvem du spørger:
1. Fordi han har en fantastisk genetik til bodybuilding og respondere super godt på anabolika, hvorfor han kan køre en "mindre" dosis og stadig få rigtig gode resultater.
2. Fordi krudt ikke er så farligt som vi bliver bildt ind.
Måske er det en kombi af ovenstående...
Etrius skrev:taler skrev:Bliver spændende om Phil kan tage nummer 8. Personligt tror jeg på det.
Baseret på hvad? Manden har jo ikke afsløret noget som helst under sit prep...
Ej. Mener krudt er pisse farligt, medmindre du hele tiden har kontrol og får de rigtige varer og bliver kontrolleret.
taler skrev:I denne weekend er der jo Olympia-weekend.
Her er videoen fra pressemødet.
Bliver spændende om Phil kan tage nummer 8. Personligt tror jeg på det.
Derudover har vi jo en dansker med helt i front, bliver fedt at se. Glæder mig.
miniwolf skrev:hvem er danskeren?
Liverpool skrev:Men det kan godt være du synes jeg rammer helt ved siden af.
miniwolf skrev:hvem er danskeren?
Etrius skrev:taler skrev:Baseret på hvad? Manden har jo ikke afsløret noget som helst under sit prep...
taler skrev:Etrius skrev:taler skrev:Baseret på hvad? Manden har jo ikke afsløret noget som helst under sit prep...
Du har ret.Efter at have set prejudicing ændrer jeg mit bud på en vinder til Ramy.
![]()
Der er naturligvis ingen garanti for, at de ser ud til finalen som til prejudicing, men hvis jeg ved noget som helst om bodybuilding så vinder Ramy!
taler skrev:Etrius skrev:taler skrev:Baseret på hvad? Manden har jo ikke afsløret noget som helst under sit prep...
Du har ret.Efter at have set prejudicing ændrer jeg mit bud på en vinder til Ramy.
![]()
Der er naturligvis ingen garanti for, at de ser ud til finalen som til prejudicing, men hvis jeg ved noget som helst om bodybuilding så vinder Ramy!
Ceneeh skrev:
Personligt (ud fra mine idealer om æstetik) synes jeg den første vinder af Mr. Olympia; Larry Scott, har en af de fedeste fysiske fremtoninger - uden at det bliver for meget.
Ceneeh skrev:Personligt (ud fra mine idealer om æstetik) synes jeg den første vinder af Mr. Olympia; Larry Scott, har en af de fedeste fysiske fremtoninger - uden at det bliver for meget.
Ceneeh skrev:Personligt (ud fra mine idealer om æstetik) synes jeg den første vinder af Mr. Olympia; Larry Scott, har en af de fedeste fysiske fremtoninger - uden at det bliver for meget.
taler skrev:En interessant weekend for vores sport på flere måder. For det første en ny vinder af Mr. Olympia i Ramy, der ikke engang var kvalificeret og kun kom med på en "special invitation".
taler skrev:År efter år var der blevet talt om, at Ramy havde potentialet til at vinde det hele, hvis bare formen var i orden. Til sidst havde de fleste opgivet opnået, det år han så ikke kvalificerer sig, vinder han hele pisset. Groggy!
Etrius skrev:Det er jo ikke fordi, han ikke prøvede. Ramy fik Corona-virus i efteråret og måtte melde afbud til et pro show i Spanien, som han med sikkerhed ville have vundet.
Etrius skrev:Det var en velfortjent sejr.
Etrius skrev:Men hvad med Phil? Jeg tror, at han er history med den nedre torso, han render rundt med...
Ceneeh skrev:Nuvel, jeg betragter ikke mig selv som specielt kvalificeret når det kommer til at bedømme bodybuildere på Mr. Olympia-niveau. Jeg må dog alligevel erkende, at 90'ernes bodybuildere så noget skarpere ud end nutidens, og at flere top 3'ere ikke havde haft nær samme slutplacering, såfremt de havde konkurreret dengang. Hvad kan forklare dette skred?
Ceneeh skrev:Nuvel, jeg betragter ikke mig selv som specielt kvalificeret når det kommer til at bedømme bodybuildere på Mr. Olympia-niveau. Jeg må dog alligevel erkende, at 90'ernes bodybuildere så noget skarpere ud end nutidens, og at flere top 3'ere ikke havde haft nær samme slutplacering, såfremt de havde konkurreret dengang. Hvad kan forklare dette skred?
PittBull! skrev:Overload back in the business.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 28 gæster