taler skrev:Er vi enige om, at Flex brugte olie og havde en fantastisk fysik?
Nej
taler skrev:Med andre ord, olie kan bruges på en måde hvor det gør fysikken bedre på scenen, uden nogen bemærker det.
Selv
hvis Wheeler har brugt olie, på det pågældende billede, så kan du ikke konkludere, at det gjorde hans fysik bedre. Hans fysik kunne lige så vel være lige så god uden - eller måske bedre. Du laver en fejlslutning.
taler skrev:Når Flex brugte det dengang, hvorfor skulle de så ikke også bruge det i dag?
Fordi alle, som har to hjerneceller der snakker sammen, ikke ønsker at ende med at se ud som Flex Wheeler.
taler skrev:P.s.: De billeder du viser, bekræfter jo at han har gjort som jeg siger.
Ja? Jeg har aldrig påstået, at ingen brugte det. Jeg har blot sagt, at det næppe er så udbredt, som du påstår.
Hvis det er så udbredt, hvorfor ser vi så ikke talrige eksempler, i stil med Wheeler? Måske fordi det trods alt kun var et fåtal, som var så imbecile.
taler skrev:P.s.: I dag ser det tåbeligt ud på Flex, da han har brugt noget olie der ikke forsvinder igen.
Nu gentager jeg lige mig selv for tredje gang; der findes ikke nogen olie, som ”forsvinder” ud af kroppen af sig selv. Den bliver nedbrudt. Selve olien er relativt hurtigt væk, men i nedbrydningsprocessen dannes der fedtvævligende tissue. Det er det, du ser på Flex Wheeler i dag, og på andre, som har brugt synthol eller lignende. Selve olien er for længst nedbrudt.
taler skrev:Men du ville se et eksempel på et flot fysik hvor olie var involveret, det fik du.
Jeg bad om eksempler, hvor der ved brug af olie, er opnået flotte og æstetiske resultater. Hertil nævner du så Flex Wheeler, som har opnået det direkte modsatte. Der findes også mange, som synes, Rich Piana så sej ud.