Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65707 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049578 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
Bilsten skrev:Jeg skrev på TV2news om, at virus dør efter 3 dage på glatte overflader, stål og glas, men efter 1 dag på pap, som virker udtørrende.
Derfor foreslog jeg, at man kunne tørre masker 3 dage gerne på radiator måske, og så ville virus være død og man kunne genbruge maskerne.
AK, da præcis dette perspektiv blev taget op i TV2news ifbm. de interviewede ledende lægekydnige, så mente vedkomne ikke dette var nødvendigt da man ikke kunne være sikker på virus var død og sådan ville bevare fokus på, at man i Danmark ikke anbefaler at bruge maske. What?
SandyFrink skrev:https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2004973
Det er naturligvis ikke hele billedet, men giver en rettesnor. Af samme årsag har jeg indkøb i karantænesystem, så det står i omfanget muligt i 2ish dage og kan dø af inden en potentiel hånd til mund smitte.
Værd at bemærke at mundbind så at sige kræver alle bruger dem, navnlig den (potentielt) smittende, for at beskytte at de spreder dråber. En mundmaske med filter er egnet til at beskytte bæreren.
Det er ikke klart hvad beskyttelse diverse improviserede halstørklæder giver. Det er også svært at undersøge. Mit bud er de godt kan beskytte, navnlig hvis man laver dem rigtigt og ikke laver en sluseeffekt heller.
Hvad angår at værnemidler mangler, så er der en forbavsende sammenhæng mellem at et land har nok masker & bind og siger de hjælper og folk skal bruge dem, og så at de lande der mangler værnemidler ikke mener evidensen er stærk nok. Det peger ret klart i retningen af at man ikke vil have panik, run på, og så er strategien jo ikke at eliminere smitten. De 2 meter er jo også blot en retningslinje der fanger det meste og er til at fatte (om end mange ikke fatter den), men uden et egentligt videnskabeligt belæg. De formulerer sig også nøje, afventer undersøgelser og evidens osv så de ikke kan anklages for at tale usandt. At de så kun taler NOGET af sandheden, og med intention om at skabe ét indtryk frem for et andet...
Det kan undre mig så mange ikke forstår at kommunikationen er et resultat ikke kun af evidens i udvikling, politiske hensyn, kommunikationshensyn og hensyn til compliance, samfundshensyn samt menneskelige fejl, og ikke blot er en faglig "sandhed".
Fra et samfundsperspektiv er det indlysende at personale der arbejder på the front lines skal have den primære adgang, men jeg kan ikke blamere en person der anskaffer et par gode masker til sig selv/sine nærmeste. Hamstring er en moralsk forbrydelse.
Beslutningstagerne i det her har svigtet og sovet. Hvis George Bush som alle syntes var ih så dum kunne sidde for 15 år siden på sin ranch i Crawford, Texas og "regne den ud", så burde andre også.
SandyFrink skrev: De 2 meter er jo også blot en retningslinje der fanger det meste og er til at fatte (om end mange ikke fatter den), men uden et egentligt videnskabeligt belæg.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 88 gæster