Etrius skrev:Bilsten skrev:Etrius skrev:Beviser behøves ikke. Det er basal viden hos biologer. Det hedder tågængere (eller digitigrade på engelsk), hvilket også er karakteristisk for hunde og katte...
Jeg mente nu mere ifht. at man påstår vi er meget ens med aber, men ingen aber går/færdes vist på 2 ben på hælene?
Mange dyr, inkl. kænguruer, harer mfl. står på hælene når siddende, men bevæger nogle dyr sig på hælene i gang som vi mennesker el. er alle dyr ikke tågængere?
Altså flere abearter er
sålegængere, ligesom os mennesker, hvor hele fodsålen er i berøring med jorden under gang. Det gælder bl.a. også for bjørne, gnavere og pindsvin. Men terrestriske dyr er jo modsat mennesker
quadrupedal, de går på alle fire ben med de morfologiske strukturer forlemmerne har. Jeg ved ikke, hvad der så sker med fodstillingen, hvis en primat forsøger at vralte på to ben. Jeg formoder dog, at den stadig vil praktisere "sålegang", indtil den finder ud af, at forlemmerne skal i brug.
EDIT: Det er vist kun de afrikanske menneskeaber - altså gorillaerne og chimpanserne - som er sålegængere.
At fokusere på opspænd i sålen - hos sålegængere, det samler foden og skaber svangen i foden hos mennesker balancerende på 2 ben og danner en bue via opspænd/samling mellem hæl og forfod, - dvs. det skaber sådan en mere samlet og organiseret, koordineret helhed, når korrekt udført, i foden og hele bagkæden, helt op gennem hofte, bækkenbund, ben, baller og ryg, i første omgang lænd, men også torso, nakke og helt op til hovedet.
(EDIT no. 1 - jeg korrigerer måske når genlæsende dette et par gange, for lissom at kunne se tingene fra ny vinkel ( - værdien af gentagne ganges reevaluerende perspektiv undervurderes ofte), og al korrektion vil stå med STORE BOGSTAVER SÅ MAN LET KAN SE DET NYE - selvom det måske kan virke lidt rodet at gøre sådan, medmindre man altså kender til dette, hvilket man gør når gennemlæsende denne tekst fra starten, hvilket er her, nu;).
Det er bla. et kendt fænonmen, at folk med nedsunken forfod, fladfod mm. ofte oplever knæ og/el. rygproblemer, nakkeproblemer osv., netop fordi bagkæden helt fra tæerne ikke er passende spændt op. MEN.... skulderproblemer, som posten er om, forudses også kunne være udspring af manglende opspænd i bagkæden, da, når det hele, men spec. facetled skrider ned/sammen og andet ligeså falder sammen, spec. på bagsiden af kroppen, kan tænkes at gøre, at også skulderen dropper/falder ned på bagsiden af KROPPEN.
Det jeg påpeger værende problemet, er dog at facetled er beregnet til at varetage bevægelse i en horisontal bevægende rygsøjle og ikke en vertikal rygsøjle, som vi mennesker (og evt. dyr) varetager positioneringen af rygsøjlen når gående på 2 ben. Når vertikal rygsøjle er/opfattes som normalen og man nærmest dvæler i at være skabt ud af - uden at have i mente at det er noget man skal holde på plads fordi facetleddene skrider meget let - deres vinkel er over 45 grader = skred vs. under 45 grader som når vertikal rygsøjle = ingen skred/skred fremad (hvilket er vejen i hvilken man naturligt bevæger sig og dermed arbejder skred i facetled og retning i samme retning = mindre problem ifht. skred i facetled væk fra bevægeretningen, som når ryggen skrider sammen ved ubevidsthed), og er reelt det som gør, at menneskers højde mindskes gennem livet - ja enddog ofte også fra morgen til aften i selv yngre men - specielt - ældre mennesker, da det er disse led som, istedetfor at fungere som de vippende led de er skabt til at fungere som, glider ned og trykker rygsøjlen sammen og sådan får folks ryg til at skride sammen som livet skrider frem.
En række dyr, gorillaer, bjørne, chimpanzer og ikke mindst shifakaer mfl., shifakaer bevæger sig dog vist mest på forfoden i deres spring, bevæger sig ofte på hele foden ( - men hvor meget støtter de reelt på hælen?) Det virker til bevægelse på hele foden i opret gang ofte blot er i kortere perioder og måske mest fordi det indledningsvist kan virke energiforbrugsminimerende = naturens vej, men på sigt, når/hvis man ikke er bevidst om hvordan at holde disse led korrekt sammen, skaber problemer - hvilket vel ofte er hvorfor disse dyr kun bevæger sig sådan delvist; Ved træning af forsidens muskler, holdes disse led sammen, bla. derfor er mavetræning og torsoforsidetræning af muskler ofte mere vigtig at prioitere end bagsidens muskler, der hvor problemerne ofte synes at have deres oprindelse.
Du skriver:
"Jeg formoder dog, at den stadig vil praktisere "sålegang", indtil den finder ud af, at forlemmerne skal i brug."
Dette virker rigtigt, men... det at forlemmerne, som i bryst og armtrænedende bevægelser træner forsidens muskler, skal bruges til bla. at spænde op i torsoforsidens muskulatur for sådan at holde netop facetleddene på plads, det ignoreres ofte, spec. hvis ikke bevidstgørende sig om dette og dette behov, når bevægende sig på 2 ben, ja, hverken ryggens lats, serratus ant. mfl., el. forsidens bryst, skuldre, arme, el. mavemuskler (noget som trænes ved/til at holde fordøjelse og organer oppe og på plads ved færden på 4), trænes og aktiveres pludselig ikke AUTOMATISK når balancerende gående oppe på 2 ben, dinglende rundt som vi mennesker ofte gør det.
Der er intet i vejen med at gå på 2 ben, det er meget sofistikeret at kunne, men at kunne rigtigt, det er sgu en kunst. Det kræver tilsyneladende en del fokus, bevidsthed, træning osv. at kunne rigtigt.
Jeg skriver en del omkr. bevidsthed og rygskred osv. og sjovt nok er netop Yoga og bevidsthed samlet i visse samfund/trossamfund (hindu/buddisme). Fokus og spec. øget fokus ifht. alm. dinglende hverdags monkeymind, er ofte nødvendigt for at kunne vedholde og varetage passende fokus, bevidsthed og koncentration på hvordan korrekt organsering og koordinering af led, herunder facetled, distribuerer vægt og kraft på knogler og led.
(Hvis der er ting i teksten der er uklare el. du ikke lige kan gennemskue, så spørg endelig, da jeg postede teksten fhv. hurtigt efter kort gennemlæsning, kun)