Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65682 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049574 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
taler skrev:Musse og Morten: Helt fint med kritikken, men har I set dokumentaren?
Mussetrussen skrev:Der findes langt mere kvalificerede mennesker at bruge sin tid på.
taler skrev:Mussetrussen skrev:Der findes langt mere kvalificerede mennesker at bruge sin tid på.
Du kunne jo se den, ikke fordi du kan lige Michael Moore, men fordi han er en af verdens mest berømte dokumentarister. Dette gør, at denne dokumentar allerede er en af de mest omtalte dokumentarer nogensinde. Den vil blive omtalt og refereret et utal af gange, hvorfor det må betragtes som en nødvendig dokumentar at kende til, hvis man har en ambition om at holde sig orienteret og følge med i samfundsdebatten. Kald det almen dannelse!
Mussetrussen skrev:Vi er videre. Se bare på andre "dokumentarer". Game changers. Stor ståhej. Idag: Glemt. What the health. Stor ståhej. I dag: Glemt. Fahrenheit 11/9. Stor ståhej.
M0rten skrev:for overhovedet at kunne bruge det til noget, skulle fakta-tjekke hele lortet selv.
M0rten skrev:så synes jeg at argumentet om at det er alment dannende er.. forældet? ….Har du læst alt Nassim Nicholas Taleb har skrevet? Har du læst alle de skønlitterære klassikere? Set alle filmene? Sat dig og set alle Robert Sapolskys foredrag? Læst Yahya Hassan? Læst din Machiavelli? Enders game? Yadda yadda. Man kan blive ved.
I stedet for at have fokus på hvor korrekte informationerne er, bør man nok mere se det som et partsindlæg i klimadebatten.
Jeg kan ikke sige at jeg har læst alt af ovenstående, men pointen er vel også, at almen dannelse er en kontinuerlig proces, livslang læring. Man kan aldrig sætte et flueben og sige, at nu er man i mål.
Hvis partsindlæget her er “vi skal holde øje med om vores grønne tiltag faktisk er grønne”, så er det jo fint.
Min pointe er netop at der er uendelig meget kvalitet derude at man aldrig bliver færdig.
Med partsindlæg mener jeg, at der i debatten er mange forskellige opfattelser og synspunkter, hver har deres ”sandhed”. Ét af disse partsindlæg er Michael Moores nye dokumentar. Det er samtidig et interessant indlæg i den forstand, at det adskiller sig meget fra de øvrige indlæg i debatten. Indlæggene er oftest enten positive eller kritiske overfor den grønne omstilling, men her er et tredje synspunkt. Et synspunkt der ikke har fået meget spalteplads i medierne og som er meget positivt overfor den grønne omstilling, men samtidig er meget kritisk overfor hele den grønne bevægelse og dens resultater. Hvor har vi set det før?
Det er rigtigt. Ideen er heller ikke nødvendigvis, om man kender én bestemt forfatter eller en anden. Men at man kender lidt til litteratur, historie, politik etc.
Så her kommer i flæng en masse ting som i en anden kontekst også er ‘almindelig dannelse’ at kunne:
M0rten skrev:. Så her kommer i flæng en masse ting som i en anden kontekst også er ‘almindelig dannelse’ at kunne:
Genkende planter
Fægte
.
M0rten skrev:Alt MM har produceret hører til meget langt nede på listen over ting der danner dig ligegyldig hvilken kontekst du så end befinder dig i.
M0rten skrev:Når jeg skriver at jeg ikke kan lide udtrykket, er det fordi jeg meget hurtigt får er billede af at det der er normalt menes med ‘almen dannelse’ er noget meget specifikt, altså set fra et meget bestemt synspunkt (øvre middelklasse, gymnasium, konversationsevner, yadda).
Bilsten skrev:Jeg holder med Musse. Den eneste dokumentar som jeg synes virkelig holder, er "The Big Bang Theory".
taler skrev:Bilsten skrev:Jeg holder med Musse. Den eneste dokumentar som jeg synes virkelig holder, er "The Big Bang Theory".
Det er ikke en dokumentar, men en sitcom.
taler skrev:Morten: Helt fint.
Bilsten: Så forstår vi vist noget forskelligt ved genren dokumentar. Når jeg skriver at "The Big Bang Theory" er en sitcom, er det fordi den har en fiktiv handling (Leonard og Sheldons liv og problemer). Det er altså en fiktiv historie, uanset hvor lærerig og informativ serien er.
En dokumentar en undergenre af journalistikken, der handler om virkelige historier og emner, hvorfor de medvirkende er virkelige mennesker og ikke skuespillere. En dokumentar viser selvfølgelig ikke virkeligheden som virkeligheden er, men som instruktøren eller de medvirkende ser virkeligheden, men det er stadig virkelige historier og emner. Det er ikke tilfælde ved "The Big Bang Theory", der er en god, men fiktiv historie.
Bilsten skrev:Du, Taler, lyder ikke som en der har unger...
taler skrev:Bilsten skrev:Du, Taler, lyder ikke som en der har unger...
Nu bliver jeg nysgerrig, hvad får dig til at sige det?
Bilsten skrev:taler skrev:Bilsten skrev:Du, Taler, lyder ikke som en der har unger...
Nu bliver jeg nysgerrig, hvad får dig til at sige det?
Intuition. Har jeg ret?
taler skrev:Bilsten skrev:taler skrev:Bilsten skrev:Du, Taler, lyder ikke som en der har unger...
Nu bliver jeg nysgerrig, hvad får dig til at sige det?
Intuition. Har jeg ret?
Nej, jeg har en datter. Men jeg er sjældent privat her på siden.
Har du børn og hvad er du egentlig uddannet som?
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 186 gæster