Politiets træningscentre - ingen ADD

Det viser sig, at dopingkontrollanterne på syvende år er nægtet adgang til politiets træningscentre, hvilket har skabt en del debat.

Hvad tænker i om at betjentene ikke udsætte for kontrol?

Artikler fra i dag om emnet:
https://politiken.dk/sport/art7362045/Dopingkontrollanter-er-p%C3%A5-syvende-%C3%A5r-n%C3%A6gtet-adgang-til-politiets-tr%C3%A6ningscentre

https://newsbreak.dk/politiet-sylter-dopingaftale-paa-7-aar/

De skal da være velkomne. Jeg kunne dog blive en smule bekymret efter at have læst Sandys artikel omkring kontaminerede produkter som ville kunne give en positiv prøve. Det er ikke bare en udelukkelse fra et center, men rent faktisk en fyring og for mange et eksistensgrundlag som ville ryge bort.

Randeris skrev:Jeg kunne dog blive en smule bekymret efter at have læst Sandys artikel omkring kontaminerede produkter som ville kunne give en positiv prøve.

Har du et link?

Politiets juristers begrundelse er i hvert fald obskurt bullshit designet til at forvirre folk.

De ønsker ikke det kommer frem at der blandt betjente selvfølgelig er (en del) dopingbrugere - længere er den ikke.

Det er selvfølgelig paradoksalt, når det er dem der skal efterforske loven.

"Rules for me, not for thee".

SandyFrink skrev:De ønsker ikke det kommer frem at der blandt betjente selvfølgelig er (en del) dopingbrugere - længere er den ikke.

Men hvis man skal være djævlens advokat, er det så ikke smart nok, at vi har nogle store og stærke betjente, der bedre kan håndtere de situationer, som de kommer ud for i tjenesten.

Måske det ligefrem er derfor de ikke har fået dopingkontrol, nogle højere oppe i systemet kan muligvis se fordelen ved store og stærke betjente? Eller er det for langt ude???

SandyFrink skrev:Politiets juristers begrundelse er i hvert fald obskurt bullshit designet til at forvirre folk.

De ønsker ikke det kommer frem at der blandt betjente selvfølgelig er (en del) dopingbrugere - længere er den ikke.

Det er selvfølgelig paradoksalt, når det er dem der skal efterforske loven.

"Rules for me, not for thee".

Det er paradoksalt. Det er også interessant hvorfra de så anskaffer deres steroider.

Hvorfor er det paradoksalt?

Ganske mange ved politiet synes det er fucking latterligt de skal bruge tid og energi på at håndhæve det forbud. Det har ikke høj prioritet hos politiet (no wonder - de har jo knap ressourcer til at køre ud til igangværende overfald). Men det vil de jo ikke gå frem og sige offentligt, ergo må de bullshitte for at undgå ADD-kontrol hos dem, i stedet for at være ærlige.

SandyFrink skrev:Hvorfor er det paradoksalt?

Ganske mange ved politiet synes det er fucking latterligt de skal bruge tid og energi på at håndhæve det forbud. Det har ikke høj prioritet hos politiet (no wonder - de har jo knap ressourcer til at køre ud til igangværende overfald). Men det vil de jo ikke gå frem og sige offentligt, ergo må de bullshitte for at undgå ADD-kontrol hos dem, i stedet for at være ærlige.

Af den årsag du skrev ovenfor. De skal håndhæve et forbud, som ganske mange af dem simpelthen ikke selv kan se fornuften i.
Jeg mindes et afsnit af deadline, hvor Trine Bramsen skulle argumentere mod en betjent. Her var emnet god legalisering af cannabis, men det kunne lige så godt have været steroider. Hun var komplet imbecil, og betjenten ræsonerede godt for hvilket nonsens det forbud er. Det er ressourcespild.

Det er ganske rigtigt paradoksalt, ja.

Politiets træningscentre - ingen ADD

Brugere online