Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65818 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049611 indlæg i 100423 emner
1 nye indlæg i dag
Randeris skrev:Jeg kunne dog blive en smule bekymret efter at have læst Sandys artikel omkring kontaminerede produkter som ville kunne give en positiv prøve.
SandyFrink skrev:De ønsker ikke det kommer frem at der blandt betjente selvfølgelig er (en del) dopingbrugere - længere er den ikke.
SandyFrink skrev:Politiets juristers begrundelse er i hvert fald obskurt bullshit designet til at forvirre folk.
De ønsker ikke det kommer frem at der blandt betjente selvfølgelig er (en del) dopingbrugere - længere er den ikke.
Det er selvfølgelig paradoksalt, når det er dem der skal efterforske loven.
"Rules for me, not for thee".
SandyFrink skrev:Hvorfor er det paradoksalt?
Ganske mange ved politiet synes det er fucking latterligt de skal bruge tid og energi på at håndhæve det forbud. Det har ikke høj prioritet hos politiet (no wonder - de har jo knap ressourcer til at køre ud til igangværende overfald). Men det vil de jo ikke gå frem og sige offentligt, ergo må de bullshitte for at undgå ADD-kontrol hos dem, i stedet for at være ærlige.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 2 gæster