Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65712 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049579 indlæg i 100422 emner
1 nye indlæg i dag
MC skrev:Spørgsmålet er ikke om vi VIL anmelde det, men om vi har ret til at gøre det.
The Juice skrev:MC skrev:Spørgsmålet er ikke om vi VIL anmelde det, men om vi har ret til at gøre det.
Forkert. Det er et spørgsmål om vi har pligt til det. Og den forskel er immervæk væsentlig.
The Juice skrev: Det er ikke et spørgsmål om at udstille nogen; billedet er hvad det er og det ændrer en politianmeldelse ikke på. Hvis Krang har problemer med evt. personlige oplysninger i sin logbog i forbindelse med sagen her, skulle han ikke have postet billedet. Det er måske hårde ord, men sådan ligger landet nu engang.
StefanM skrev:Sidder I... I ramme alvor... Og forsvarer folk, der poster børneporno... Med ekstrem misbrug... På et offentligt forum... Og synes at der er sjovt?
Balboa skrev:The Juice skrev: Det er ikke et spørgsmål om at udstille nogen; billedet er hvad det er og det ændrer en politianmeldelse ikke på. Hvis Krang har problemer med evt. personlige oplysninger i sin logbog i forbindelse med sagen her, skulle han ikke have postet billedet. Det er måske hårde ord, men sådan ligger landet nu engang.
Derfor behøves i sådan set ikke oplyse til alle brugere på bb.dk at i overvejer at politianmelde personen. Det synes jeg er en irrelevant oplysning som kun vedkommer boardet og personen selv.StefanM skrev:Sidder I... I ramme alvor... Og forsvarer folk, der poster børneporno... Med ekstrem misbrug... På et offentligt forum... Og synes at der er sjovt?
Ta dig nu sammen. Der ingen der synes det her er sjovt på nogen måder. Du bliver sgu nød til at stoppe med at se tingene sort på hvidt. Personen havde ikke skænket det en tanke at det var af børnepornografisk karakter. Han har efterfølgende undskyldt og erkendt at billede var at gå langt over stregen. Så kan du vist ikke koge mere suppe på den, kære StefanM.
Balboa skrev:The Juice skrev: Det er ikke et spørgsmål om at udstille nogen; billedet er hvad det er og det ændrer en politianmeldelse ikke på. Hvis Krang har problemer med evt. personlige oplysninger i sin logbog i forbindelse med sagen her, skulle han ikke have postet billedet. Det er måske hårde ord, men sådan ligger landet nu engang.
Derfor behøves i sådan set ikke oplyse til alle brugere på bb.dk at i overvejer at politianmelde personen. Det synes jeg er en irrelevant oplysning som kun vedkommer boardet og personen selv.
StefanM skrev:Sidder I... I ramme alvor... Og forsvarer folk, der poster børneporno... Med ekstrem misbrug... På et offentligt forum... Og synes at der er sjovt?
Ta dig nu sammen. Der ingen der synes det her er sjovt på nogen måder. Du bliver sgu nød til at stoppe med at se tingene sort på hvidt. Personen havde ikke skænket det en tanke at det var af børnepornografisk karakter. Han har efterfølgende undskyldt og erkendt at billede var at gå langt over stregen. Så kan du vist ikke koge mere suppe på den, kære StefanM.
StefanM skrev:Det var de to, der er blevet banned, der syntes, at det var sjovt - ikke de, der nu sidder og forsvarer dem. Det er verdens dårligste undskyldning, at man ikke tænkte over at det var andet end en joke. Det handler netop om at se det i et større billede.
Søde ven.
Balboa skrev:StefanM skrev:Det var de to, der er blevet banned, der syntes, at det var sjovt - ikke de, der nu sidder og forsvarer dem. Det er verdens dårligste undskyldning, at man ikke tænkte over at det var andet end en joke. Det handler netop om at se det i et større billede.
Søde ven.
De har jo netop også set det i et større perspektiv efterfølgende og erkendt at det var en dumhed og at de gik over stregen. Vi er trods alt mennesker og der er vist ingen der kan frasige sig at ha lavet dumheder før i en eller anden omfang. Man skal også kunne tilgive, StefanM.
Starpen skrev:Jeg er simpelthen nødt til, at forstå det her rigtigt; postede krang, helt seriøst, et pornografisk billede hvor et spædbarn blev misbrugt!?
Fatboy skrev:Starpen skrev:Jeg er simpelthen nødt til, at forstå det her rigtigt; postede krang, helt seriøst, et pornografisk billede hvor et spædbarn blev misbrugt!?
Ja. Så vidt jeg har forstået, var billedet dog ikke helt legitimt (læs: photoshopped), but still.
MC skrev:
Hvorfor meget du at det er irellevant?
MC skrev:Jeg tror at Moos tænker på Tovehest og Krang, så tydeligvis morede sig over billeder. At han undskylder og fortryder gør ikke hans handling mindre frastødende eller ulovlig, og derfor kan vi ikke nødvendigvis se gennem fingrene med sådan noget.
StefanM skrev:Balboa skrev:StefanM skrev:Det var de to, der er blevet banned, der syntes, at det var sjovt - ikke de, der nu sidder og forsvarer dem. Det er verdens dårligste undskyldning, at man ikke tænkte over at det var andet end en joke. Det handler netop om at se det i et større billede.
Søde ven.
De har jo netop også set det i et større perspektiv efterfølgende og erkendt at det var en dumhed og at de gik over stregen. Vi er trods alt mennesker og der er vist ingen der kan frasige sig at ha lavet dumheder før i en eller anden omfang. Man skal også kunne tilgive, StefanM.
Ja, og der er stor forskel på at tilgive, og på at forsvare noget dumt, fordi "det var jo bare for sjov".
Nej. Jeg påpeger også bare at StefanM ikke behøves at køre mere på de to, da de har undskyldt og fortrudt deres handlinger
Starpen skrev:Fatboy skrev:Starpen skrev:Jeg er simpelthen nødt til, at forstå det her rigtigt; postede krang, helt seriøst, et pornografisk billede hvor et spædbarn blev misbrugt!?
Ja. Så vidt jeg har forstået, var billedet dog ikke helt legitimt (læs: photoshopped), but still.
Der er dog voldsom forskel; er/var billedet legalt juridisk?
Fatboy skrev:Starpen skrev:Fatboy skrev:Starpen skrev:Jeg er simpelthen nødt til, at forstå det her rigtigt; postede krang, helt seriøst, et pornografisk billede hvor et spædbarn blev misbrugt!?
Ja. Så vidt jeg har forstået, var billedet dog ikke helt legitimt (læs: photoshopped), but still.
Der er dog voldsom forskel; er/var billedet legalt juridisk?
Det kan jeg ikke bedømme, for jeg har ikke set det. Men såfremt det var fake, er det jo ganske legalt.
JannikB skrev:Jeg vil gerne huske jer på, der var en udstilling et sted, hvor de viste børnepornografiske tegninger. Det var lovligt nok.
Jeg vil gerne holdes udenfor den her, men jeg ville dog lige huske jer på det.
JannikB skrev:Jeg vil gerne huske jer på, der var en udstilling et sted, hvor de viste børnepornografiske tegninger. Det var lovligt nok.
Jeg vil gerne holdes udenfor den her, men jeg ville dog lige huske jer på det.
Starpen skrev:Fatboy skrev:Starpen skrev:Fatboy skrev:Starpen skrev:Jeg er simpelthen nødt til, at forstå det her rigtigt; postede krang, helt seriøst, et pornografisk billede hvor et spædbarn blev misbrugt!?
Ja. Så vidt jeg har forstået, var billedet dog ikke helt legitimt (læs: photoshopped), but still.
Der er dog voldsom forskel; er/var billedet legalt juridisk?
Det kan jeg ikke bedømme, for jeg har ikke set det. Men såfremt det var fake, er det jo ganske legalt.
Det var netop min tanke. Hvis billedet var shoppet, så er det ikke ulovligt. Hvis det samtidig ikke viste direkte nøgenhed er det vel ikke engang mod bb.dk's politik?
At det er etisk uforsvarligt er selvfølgelig en anden sag.
StefanM skrev:Nej. Jeg påpeger også bare at StefanM ikke behøves at køre mere på de to, da de har undskyldt og fortrudt deres handlinger
Teknisk set var det jo heller ikke dem, jeg "kørte" på. Jeg er dog efterhånden så tilpas træt af, at læse om hvordan du forsvarer dine internet-buddies, til at jeg ikke gider skrive mere om den her sag.
Balboa skrev:MC skrev:
Hvorfor meget du at det er irellevant?
Jeg kan ikke se hvad jeg skal bruge det til, at personen muligvis bliver politianmeldt. En oplysning omkring at personen er blevet banned ville være fint. Jeg synes det er en krænkelse af personen og kun med til at skabe mere postyr. Jeg synes i den grad det er uansvarligt af jer.MC skrev:Jeg tror at Moos tænker på Tovehest og Krang, så tydeligvis morede sig over billeder. At han undskylder og fortryder gør ikke hans handling mindre frastødende eller ulovlig, og derfor kan vi ikke nødvendigvis se gennem fingrene med sådan noget.
Nej. Jeg påpeger også bare at StefanM ikke behøves at køre mere på de to, da de har undskyldt og fortrudt deres handlinger.
Balboa skrev:Derfor behøves i sådan set ikke oplyse til alle brugere på bb.dk at i overvejer at politianmelde personen. Det synes jeg er en irrelevant oplysning som kun vedkommer boardet og personen selv.
Balboa skrev:Jeg kan ikke se hvad jeg skal bruge det til, at personen muligvis bliver politianmeldt. En oplysning omkring at personen er blevet banned ville være fint. Jeg synes det er en krænkelse af personen og kun med til at skabe mere postyr. Jeg synes i den grad det er uansvarligt af jer.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 236 gæster