Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 66328 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049766 indlæg i 100452 emner
0 nye indlæg i dag
Nick_BB skrev:Fatboy:
Er du ikke sød at give et referat til os uvidende?
Fatboy skrev:I har simpelthen - i ramme alvor - banned Krang for at poste et billede? Lad mig gætte, var det en comic fra Electric Retard? For det er jo netop lavet for sjov.
Jeg synes - under alle omstændigheder - at det er latterligt hvad man kan slippe afsted med af personangreb og til tider racistiske bemærkninger, men hvis man poster et enkelt billede (som ikke er rettet mod nogen), så bliver man permanent banned uden advarsel. Det er sgu lige godt groft.
Bay skrev:Nick_BB skrev:Fatboy:
Er du ikke sød at give et referat til os uvidende?
Se forrige side.
Bay skrev:Statement:
Krang er permanent udelukket fra Bodybuilding.dk for at poste et frastødende billede af børnepornografisk karakter. Der overvejes p.t. politianmeldelse.
Nick_BB skrev:
Det må sgu have været noget af et billede, siden I ligefrem vil anmelde ham
Men det skal jeg ikke blande mig i.
Bay skrev:Nick_BB skrev:
Det må sgu have været noget af et billede, siden I ligefrem vil anmelde ham
Men det skal jeg ikke blande mig i.
Det var det også. Det var nok noget at det mest frastødende jeg nogensinde har set. Jeg vil spare dig for en beskrivelse af billedet. Problematikken er følgende: Der er postet børnepornografisk materiale af særlig grov karakter på vores hjemmeside og vi er bevidste om det. Børneporno er ulovlig. Vi undersøger p.t. om vi har pligt til at anmelde det og om det senere ville kunne ramme os, hvis vi ikke gør. Vi vil have vores ryg 100% og vil ikke kunne klandres for at have tilbageholdt oplysninger om den slags.
Nick_BB skrev:
100% forståeligt.
Men jeg må indrømme, at vi nok er nogle stykker, der er ret nysgerrige, så det ville ikke gøre noget med en lille beskrivelse af billedet
Fatboy skrev:I har simpelthen - i ramme alvor - banned Krang for at poste et billede? Lad mig gætte, var det en comic fra Electric Retard? For det er jo netop lavet for sjov.
Jeg synes - under alle omstændigheder - at det er latterligt hvad man kan slippe afsted med af personangreb og til tider racistiske bemærkninger, men hvis man poster et enkelt billede (som ikke er rettet mod nogen), så bliver man permanent banned uden advarsel. Det er sgu lige godt groft.
hjarsoe skrev:Nick_BB skrev:
100% forståeligt.
Men jeg må indrømme, at vi nok er nogle stykker, der er ret nysgerrige, så det ville ikke gøre noget med en lille beskrivelse af billedet
+1 til begge.
Dingo skrev:Billedet var som sagt af stærk børnopornografisk karakter og bestemt ikke latterligt at blive bannet for.
ChristianR skrev:Dingo skrev:Billedet var som sagt af stærk børnopornografisk karakter og bestemt ikke latterligt at blive bannet for.
Ikke at jeg på nogen måde skal blande mig i jeres beslutning eller forsvare billedet - Men var det ikke en tegneserie? I tilfælde af, at det var en omgang primitive paint-tegninger kan det vel næppe betegnes som "stærk børneporno". Det kan vel maksimalt kaldes for af tilnæmelsesvis børnepornogrfisk karakter. Desuden forestiller jeg mig ikke, det på nogen måde kan være ulovligt, hvis det er ren grafisk fremstilling. Så har ingen jo lidt last, da billederne blev lavet. Det er vel det loven skal beskytte i mod.
Alt det er dog en antagelse af, at det var tegneserier. Jeg nåede ikke selv at se billedet. Igen pointerer jeg lige, at jeg ikke vil kommentere på, hvorvidt sådan noget skal tillades. Man skal bare passe lidt på med retoriken.
Bay skrev:
Det var ingen tegneseie og der var et spædbarn der led voldsom overlast.
Huddi skrev:Man bliver bare mere og mere nysgerrig jo mere folk snakker om det
Huddi skrev:Man bliver bare mere og mere nysgerrig jo mere folk snakker om det
Macdoody skrev:http://www.ft.dk/samling/20051/spoergsmaal/s4242/svar/252274/276586.pdf
Måske skulle man overveje om det ikke er nok at banne ham for evigt - og evt. ikke ødelægge hans liv ved at overveje en anmeldelse der i forvejen er lidt tynd.
Macdoody skrev:http://www.ft.dk/samling/20051/spoergsmaal/s4242/svar/252274/276586.pdf
Måske skulle man overveje om det ikke er nok at banne ham for evigt - og evt. ikke ødelægge hans liv ved at overveje en anmeldelse der i forvejen er lidt tynd.
Fatboy skrev:Og i er i øvrigt sikre på at billedet ikke var fake?
Balboa skrev:Men i er trods alt kun mennesker og alle ved det er menneskeligt at fejle.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 12 gæster