Ny udsendelse i Anders Nedergaards radioprogram, Fitness MK. Det lyder som om der er nye kræfter i ADD med en mere nuanceret og konstruktiv tilgang til dopingproblemet:
http://www.radio24syv.dk/programmer/fit ... rk-indefra

Konsulenten fra Antidoping Danmark virker til at være helt uden praktisk erfaring med seriøst træning, hvorfor hendes udtagelser bliver uinteressante. Svarerne bliver lidt for "abstrakte", eller sagt mindre pænt, lettere løsrevet fra virkeligheden. Ved hun reelt hvordan det er at være en seriøs atlet i et center der er medlem af Antidoping Danmark? Jeg tvivler...

Desuden burde studieværten have gået hårdere til hende, kritiseret og udstillet de formynderiske og selvhævdende undertoner der kendertegner hele Antidoping Danmarks arbejde og menneskesyn. Desværre er studieværten - på godt og ondt - uddannet i idræt og ikke i journalistik. En "rigtig" journalist ville nok ikke have ladet hende slippe så let. For meget mikrofonholderi og for lidt kritisk insisteren på at grave i Antidoping Danmark virke som legitim organisation eller ej.

Det er jo bare en sludder for en sladder. Og nej, Anders, går på ingen måde til hende og hun slipper afsted med ansvarsfralæggelse konstant - for det meste med argumentet at "det var jo før min tid" og "nu er vi blevet klogere". Jaså? Hvordan er det afspejlet i ADDs arbejde? Og hvad laver hun i programmet hvis hun ikke kan/vil svare på kritik eller forsvare ADDs tilgang til dopingkontrol?

For noget tid siden var der en anden udsendelse om et dansk videnskabeligt studie om steroider som har været omtalt flere gange i Fitness M/K, og mod slutningen kom forskeren med forskellige uunderbyggede påstande og fordomme om både brugere og steroider i det hele taget. Tåkrummende pinligt. Jeg håbede virkelig at Anders ville gå lidt til hende, men nej, hans tilgang var som altid meget diplomatisk.

En egentlig debat om doping og ADD ville være kærkommen i stedet for det her mikrofonholderi. F.eks. ville det sikkert være informativt at lytte til en debat mellem SandyFrink og ADD men det vil ADD vel ikke. For Sandy bruger vel ikke "en ordentlig tone" som hende konsulenten siger.

Nick9000: Hvad synes du selv om programmet?

Anders er nu ikke uddannet inden for idræt, men (så vidt jeg husker) humanbiologi.

Jeg synes udsendelsen skal ses i lyset af at der i programmet har været en del tidligere udsendelser, der diskuterer relevansen af ADD som institution (som denne med SandyFrink: http://www.radio24syv.dk/programmer/fit ... ionsdoping), så at nogle af de ting man kunne savne er diskuteret tidligere.

taler skrev:Nick9000: Hvad synes du selv om programmet?

Jeg synes lidt det havde karaktér af en charmeoffensiv, men omvendt synes jeg det er meget relevant at ADD nok på mange måder er et andet dyr i dag, end det har været. Men man skal selvfølgelig have in mente at det er en institution, der vil forsvare sin eksistensberetiggelse. Men om (og hvordan) doping skal reguleres er lidt en anden diskussion end der ligges op til i programmet, og som der som nævnt er taget i tidligere udsendelser.