Kaptain skrev:Dit indlæg afslører dog, at du - i lighed med mange andre - overhovedet ikke aner, hvad intelligens er. Altså virkelig ikke forstår, hvad det vil sige at være intelligent.
Nå. Og det gør du? Har du det entydige, ubestridelige svar på hvad det vil sige at være intelligent? Interessant. For det er der ganske, ganske stor uenighed om blandt forskere, psykologer mv. Men det er da rart at vide at "Kaptain" fra Bodybuilding.dk har svaret! Ringer du selv rundt til de forskellige fakulteter og orienterer dem?
Du udtaler dig generelt, flere gange i dit indlæg, alt for ultimativt om hvad intelligens er. Det er en fejl. Der findes et uendeligt antal definitioner på intelligens. Din forståelse af intelligens er den mange nok vil betegne som den klassiske forståelse. Andre vil kalde den, den gammeldags. Her er intelligens 100% medfødt, genetisk og handler primært om logisk tænkning. Problemet er bare, at man efterhånden er ved at bevæge sig væk fra den tilgang, og det er derfor det rene vås når du hævder at vide præcis hvad intelligens er.
I dag taler man i højere grad om forskellige
typer af intelligens, fx den sproglige, den matematiske og den rummelige. Gardner taler sågar om hele 7 (eller 8) former for intelligens. Flere studier viser desuden, at der er flere udefrakommende miljøfaktorer som kan påvirke ens intelligens. Fx er der studier der har vist sammenhæng mellem amning og intelligens, samt moderens rygning og intelligens. Endelig er der lavet undersøgelser på enæggede tvillingers intelligens hvor disse har haft en forskellig opvækst. Her finder man stor variation af IQ. Alt dette modbeviser jo fuldstændig din forestilling om, at intelligens bare er et entydigt faktum som der ikke kan pilles ved.
Lad mig dog lige understrege én ting: jeg siger ikke, at det du skriver om intelligens nødvendigvis er forkert. Eller at det jeg skriver, nødvendigvis er rigtigt. Det kan sagtens være at din forståelse af intelligens er mere korrekt end min. Jeg siger bare, at det ved du ikke og at det er nonsens at udtale sig så ultimativt om et så omdiskuteret og komplekst begreb.
Hvis du lod mærke til det, så skrev jeg faktisk, både i mit første indlæg i tråden, men også i det indlæg du har citeret for mig, at Paludan
"ikke forekommer mig intelligent". Med andre ord; den måde jeg opfatter og forstår intelligens på, harmonerer ikke med den fremstilling og fremtoning Paludan har. Tværtimod. Det er jo ikke ensbetydende med, at han ikke kan være intelligent. Hvem ved. Måske har han en tårnhøj IQ. Måske er han på grænsen til at høre under Statens Åndssvageforsorg. Jeg er grundlæggende fløjtende ligeglad. Hans mangel på situationsfornemmelse, hans manglende selvkontrol, hans manglende sociale færdigheder, hans pinlige opførsel og fuldstændig ensidige og lukkede syn som gør at han er komplet uimodtagelig overfor udefrakommende input, fortæller mig, at manden er idiot.
Desuden er manden hjerneskadet. Vi taler basalt set om en person som er tæt på at være mentalt handicappet. Det forklarer selvfølgelig en del. Blandt andet forklarer det, at man i DR's dokumentar om ham, konstant ser en 1½ flaske Jolly Cola ved siden af ham, som han tilsyneladende drikker direkte fra gennem det meste af døgnet. Da jeg så dokumentaren sad jeg egentlig bare og ventede på hvornår han ville begynde at rulle sine egne cigaretter også. Af alle tests, undersøgelser og analyser, så er oralt indtag af sodavand (særligt cola) direkte fra en stor plastikflaske og rul-selv-cigaretter de mest entydige indikatorer for lav intelligens.
I øvrigt, lige en side bemærkning, så er det hævet over enhver tvivl, at indvandring, særligt fra muslimske lande, er en kæmpe underskudsforretning for Danmark. Det behøver du ikke poste links fra bt.dk om, taler. Jeg postede links om det længe før du overhovedet blev oprettet her på boardet. Dengang stod jeg ret alene med mit synpunkt. Folk med en hvis anciennitet herfra vil formentlig mindes dette. Dengang var boardet domineret af venstreorienterede alternativister som essensen.