Rasmus Paludan og Stram Kurs

SandyFrink skrev:Jeg kan huske Rasmus Paludan Malver (den ANDEN Rasmus Paludan) fra jurastudiet, og hvordan han forklarede sin til tider aparte adfærd med at han engang havde fået en hjerneskade.

Så da medierne kunne berette at Rasmus Paludan (Stram kurs) havde lidt en hjerneskade også overvejede jeg om der var sket en glitch i The Matrix.

Så er det virkelig sandt, hvad jeg har hørt, at der er 2 Rasmus Paludan med stort set identisk livshistorie på flere væsentlige områder?

Fistandantilus skrev:
SandyFrink skrev:Jeg kan huske Rasmus Paludan Malver (den ANDEN Rasmus Paludan) fra jurastudiet, og hvordan han forklarede sin til tider aparte adfærd med at han engang havde fået en hjerneskade.

Så da medierne kunne berette at Rasmus Paludan (Stram kurs) havde lidt en hjerneskade også overvejede jeg om der var sket en glitch i The Matrix.

Så er det virkelig sandt, hvad jeg har hørt, at der er 2 Rasmus Paludan med stort set identisk livshistorie på flere væsentlige områder?

Ja. Det er The Twilight Zone. Jeg skrev ikke noget i tråden da medierne berettede om den anden Rasmus' hjerneskade, da det ikke var kommet frem endnu at der er TO Rasmus Paludaner med så ens historier.
Den anden RP er også en rimeligt offentlig person, med sin indsats mod logning/overvågning af borgerne. Som jeg husker det led han sin skade i et trafikuheld. Han var rimeligt åben omkring det dengang.

SandyFrink skrev:[b]Jeg kan huske Rasmus Paludan Malver (den ANDEN Rasmus Paludan)

Den ene Rasmus har endda haft en retsag mod den anden Rasmus

Du bliver nødt til at fortælle lidt mere bigshooter

Det er sgu vildt nok. Jeg troede at det var en joke, da en af mine kollegaer fortalte om det.

Elfenben skrev:
Blackmoore skrev:
Ceneeh skrev:Jeg synes bare det er sjovt, at du ikke kan se de små ligheder mellem mediernes dækning af Trump og så Paludan nu. Hvad er det, du forsøger at opnå?

Igen.Utrolig lækker undvigemanøvre ;) 10 points

Jeg er mest interesseret i at høre fra de posters her der har haft travlt med at udråbe Paludan til den nye messias forholde sig til at der nu er ting fremme der ikke bare stiller hans politiske grundlag i et tvivlsomt lys, men også fremhæver personlige brister der ikke ligefrem flugter med danernes beskytter.

jeg er oprigtigt interesseret i at høre om det betyder noget for dem

Et bud er at Stram Kurs reelle politik betyder mere for deres vælgere end formandens baggrund.
Værdier som principfasthed og troværdighed, som RP scorer højt på, vejer typisk tungere. Især når det er en mangel på disse hos resten af partilederne.

- lige præcis min pointe. Ligesom med Trump, og ligesom at Margrethe Auken fra SF kan få lov til at kalde folk for løgnere, når de fremlægger fakta i en debat på live-tv, ryste på hovedet, udråbe: ‘nej, nej, nej, nej’, sukke, hoppe og afbryde. Folk, der har samme holdninger som Auken, stemmer da alligevel, uagtet.

Det er i sandhed et besynderligt sammentræf. Rasmus Paludan-Andersen (som han hed dengang, og som i dag hedder Rasmus Malver) blev født på samme sygehus som Stram Kurs-Paludan, gik på samme gymnasium, blev begge valgt til elevrådet, bliver begge herefter valgt til skolebestyrelsen, læser begge jura på KU og nu har de tilsyneladende også begge en hjerneskade.

Stram Kurs-Paludan valgte dog at i 2004 at sagsøge Rasmus Malver (som dengang hed Rasmus Paludan-Andersen) for at bruge navnet Rasmus Paludan (og altså ikke den fulde betegnelse). Interessant er det, at Rasmus Malver netop har "brugt" sit handicap (som han sjovt nok også fik i forbindelse med et trafikuheld af en spritbilist ligesom Stram Kurs-Paludan) aktivt, bl.a. til offentligt at tale om bedre vilkår for handicappede.

Det er derfor nærliggende at tro, at Stram Kurs-Paludan skulle have opfundet sin hjerneskade for at bruge den opportunistisk i forbindelse med den dom han fik i 2015 for fornærmelig tiltale mod en politiassistent fra Københavns Politi. Dog skulle der foreligge neuropsykologiske undersøgelser (foretaget i 2008) af Paludans hjerneskade hvorfor det virker usandsynligt. I følge Paludan selv har han jo en méngrad OG erhvervsevnetab på 25%, hvorimod Rasmus Malver har et erhvervsevnetab på 100%. Det skulle i øvrige være ganske usædvanligt at méngrad og erhvervstab er identisk.

Pzyrex skrev: I følge Paludan selv har han jo en méngrad OG erhvervsevnetab på 25%, hvorimod Rasmus Malver har et erhvervsevnetab på 100%. Det skulle i øvrige være ganske usædvanligt at méngrad og erhvervstab er identisk.

Det er jo åbenlyst forkert - enhver kan både se og hører at Paludan har langt over 100% mengrad O:)

Asomugha skrev:Nogen er måske bekendt med manden og hans politik. Ihvertfald et interessant emne der har vakt opsigt rundt omkring. Med sådan et emne er der selvfølgelig også overhængende fare for at det derailer fuldstændig, det håber jeg ikke sker. Så hvad synes i om Rasmus Paludan og Stram Kurs' politik, i det tilfælde at i er bekendt med den?

Hvis i ikke er bekendt med den så vil jeg anbefale at tjekke deres hjemmeside ud, eller se følgende videoer hvor han udlægger noget af hans politik, i stedet for at danne en mening til ham ud fra en enkelt artikel eller en nonsens reaktionsvideo. Han har også deltaget i en række demonstrationer hvor budskabet, som han selv siger det, er: "Demonstration imod ghettoens kriminelle voldsparate samfundstabere" og voldsparate det kan man i den grad sige de er, for han er blevet overfaldet adskillige gange på den baggrund. De videoer kan man finde på Frihedens Stemme og Stram Kurs' youtube kanaler.

Omend den sidste her har noget mere useriøs karakter fra værternes side. Han har også deltaget i Radio 24/7s program "ghetto fitness" et par gange men også her har værterne ikke magtet deres opgave. Det grundlæggende princip i hans politik er "Danmark for danskerne" og så er han anti-islam og vil forsøge at få smidt 500.000-700.000 mennesker ud. Om han lykkedes med det, det kan man så betvivle, men personligt er jeg selv fan af den noget mere aggressive og nødvendige udlændinge politik. Jeg har længe kun stemt DF fordi der ikke er noget alternativ, men personligt har jeg ment at de er alt for milde.

Hvad mener i?

wow jeg vidste ikke du var racist.

Crip'O skrev:wow jeg vidste ikke du var racist.

Nej. Kritisk overfor indvandringen.

Racisme er mest noget man finder i indvandremiljøet.

Apropos ordet racisme, men burde næsten gå ind på borgerforslag.dk og lave et forslag angående at ophæve racismeparagraffen. De der burde dømmes for racisme, en masse muslimer, bliver det aldrig. Kun danskere der forsvarer Danmark – det er jo helt skørt.

taler skrev:
Crip'O skrev:wow jeg vidste ikke du var racist.

Nej. Kritisk overfor indvandringen.

Racisme er mest noget man finder i indvandremiljøet.

Man kan sagtens være kritisk overfor invandring uden at kalde folks lande for lortelande og tilskrive milliarder af mennesker lav IQ

taler skrev:Apropos ordet racisme, men burde næsten gå ind på borgerforslag.dk og lave et forslag angående at ophæve racismeparagraffen. De der burde dømmes for racisme, en masse muslimer, bliver det aldrig. Kun danskere der forsvarer Danmark – det er jo helt skørt.

Vi kan godt blive enige om at racisme går begge veje. Men din løsning til at en lov ikke bliver brugt er at ophæve den? Det lyder kontraproduktivt i mine ører. Det logiske ville være at stramme loven endnu mere, så racismeparagraffen er nemmere at håndhæve. Så kunne det jo være at disse dumme dumme racistiske muslimer kunne dømmes...og Rasmus Paludan.

Crip'O skrev:
Asomugha skrev:Nogen er måske bekendt med manden og hans politik. Ihvertfald et interessant emne der har vakt opsigt rundt omkring. Med sådan et emne er der selvfølgelig også overhængende fare for at det derailer fuldstændig, det håber jeg ikke sker. Så hvad synes i om Rasmus Paludan og Stram Kurs' politik, i det tilfælde at i er bekendt med den?

Hvis i ikke er bekendt med den så vil jeg anbefale at tjekke deres hjemmeside ud, eller se følgende videoer hvor han udlægger noget af hans politik, i stedet for at danne en mening til ham ud fra en enkelt artikel eller en nonsens reaktionsvideo. Han har også deltaget i en række demonstrationer hvor budskabet, som han selv siger det, er: "Demonstration imod ghettoens kriminelle voldsparate samfundstabere" og voldsparate det kan man i den grad sige de er, for han er blevet overfaldet adskillige gange på den baggrund. De videoer kan man finde på Frihedens Stemme og Stram Kurs' youtube kanaler.

Omend den sidste her har noget mere useriøs karakter fra værternes side. Han har også deltaget i Radio 24/7s program "ghetto fitness" et par gange men også her har værterne ikke magtet deres opgave. Det grundlæggende princip i hans politik er "Danmark for danskerne" og så er han anti-islam og vil forsøge at få smidt 500.000-700.000 mennesker ud. Om han lykkedes med det, det kan man så betvivle, men personligt er jeg selv fan af den noget mere aggressive og nødvendige udlændinge politik. Jeg har længe kun stemt DF fordi der ikke er noget alternativ, men personligt har jeg ment at de er alt for milde.

Hvad mener i?

wow jeg vidste ikke du var racist.

Det kan du selv være.

Jeg er imod racisme og alle racistiske og voldelige ideologier, kommunisme, nazisme, islam osv.

Crip'O skrev:
taler skrev:
Crip'O skrev:wow jeg vidste ikke du var racist.

Nej. Kritisk overfor indvandringen.

Racisme er mest noget man finder i indvandremiljøet.

Man kan sagtens være kritisk overfor invandring uden at kalde folks lande for lortelande og tilskrive milliarder af mennesker lav IQ

taler skrev:Apropos ordet racisme, men burde næsten gå ind på borgerforslag.dk og lave et forslag angående at ophæve racismeparagraffen. De der burde dømmes for racisme, en masse muslimer, bliver det aldrig. Kun danskere der forsvarer Danmark – det er jo helt skørt.

Vi kan godt blive enige om at racisme går begge veje. Men din løsning til at en lov ikke bliver brugt er at ophæve den? Det lyder kontraproduktivt i mine ører. Det logiske ville være at stramme loven endnu mere, så racismeparagraffen er nemmere at håndhæve. Så kunne det jo være at disse dumme dumme racistiske muslimer kunne dømmes...og Rasmus Paludan.

Man kalder lortelande for lortelande fordi de er lortelande. Du kan jo så mene at de ikke er lortelande, men det er i givet fald en tåbelig holdning at have. Men det må du jo selv om.

"tilskrive milliarder af mennesker lav IQ "

Det er bare endnu et faktum. Men du hader sandheden kan jeg høre.

Det kan du selv være.

Jeg er imod racisme og alle racistiske og voldelige ideologier, kommunisme, nazisme, islam osv.

Jeg har ikke sagt noget som tilnærmelsesvis kan opfattes racistisk.

Men lad mig så høre din ærlige mening om dette:

https://www.reddit.com/r/Denmark/commen ... _manifest/

Kan forstå du er super enig i 1 og 2, hvilket står dig frit at mene. Men centralt for Paludan er punkt 3 og ned. Hvad er din holdning til det? Synes du at jeg ikke har ret til at tiltale dig før du har givet mig lov?

Blackmoore skrev:
SandyFrink skrev:Jeg kan huske Rasmus Paludan Malver (den ANDEN Rasmus Paludan)

Den ene Rasmus har endda haft en retsag mod den anden Rasmus

Du bliver nødt til at fortælle lidt mere bigshooter

Pressen har vel efterhånden gravet skidtet frem der er.

Og så vil jeg gerne se din kilde på at alle muslimer, som i øvrigt udgøres af mange forskellige racer og kulturelle baggrunde, samt geografisk er spredte over hele verden, har lav IQ.

Blackmoore skrev:Den ene Rasmus har endda haft en retsag mod den anden Rasmus

Du bliver nødt til at fortælle lidt mere bigshooter

Jeg har basically forklaret hele sagen i et indlæg et par post oppe.

Crip'O skrev:Men lad mig så høre din ærlige mening om dette:

https://www.reddit.com/r/Denmark/commen ... _manifest/

Den flyer du henviser til dér blev omdelt til Folkemødet på Bornholm sidst år. RP forklarede den 15. maj i DR's program "FV19: Mød partierne" at der var tale om et sarkastisk, ironisk skriv som havde til hensigt at vække opsigt for at høre opmærksom på partiet. Taget i betragtning af at der står at muslimer kun må cykle på cykler med maks ét gear, tænker jeg, at dette nok skal passe.

Asomugha skrev:Man kalder lortelande for lortelande fordi de er lortelande. Du kan jo så mene at de ikke er lortelande, men det er i givet fald en tåbelig holdning at have. Men det må du jo selv om.

Var det ikke dig, der aldrig havde fået fisse? Skal du ikke snart til at have gjort noget ved det? Du virker fortsat indebrændt og hadsk. Jeg foreslår, at du tager Kaptain under armen - han kunne ligeledes godt trænge til lidt afspænding - og besøger en thai-klinik her i Jylland. Dem har vi massere af.

Pzyrex skrev:
Blackmoore skrev:Den ene Rasmus har endda haft en retsag mod den anden Rasmus

Du bliver nødt til at fortælle lidt mere bigshooter

Jeg har basically forklaret hele sagen i et indlæg et par post oppe.

Crip'O skrev:Men lad mig så høre din ærlige mening om dette:

https://www.reddit.com/r/Denmark/commen ... _manifest/

Den flyer du henviser til dér blev omdelt til Folkemødet på Bornholm sidst år. RP forklarede den 15. maj i DR's program "FV19: Mød partierne" at der var tale om et sarkastisk, ironisk skriv som havde til hensigt at vække opsigt for at høre opmærksom på partiet. Taget i betragtning af at der står at muslimer kun må cykle på cykler med maks ét gear, tænker jeg, at dette nok skal passe.

Asomugha skrev:Man kalder lortelande for lortelande fordi de er lortelande. Du kan jo så mene at de ikke er lortelande, men det er i givet fald en tåbelig holdning at have. Men det må du jo selv om.

Var det ikke dig, der aldrig havde fået fisse? Skal du ikke snart til at have gjort noget ved det? Du virker fortsat indebrændt og hadsk. Jeg foreslår, at du tager Kaptain under armen - han kunne ligeledes godt trænge til lidt afspænding - og besøger en thai-klinik her i Jylland. Dem har vi massere af.

Den har jeg hørt før og har svært ved at tro på at det er satire. Hvis ikke det er præcist det, RP drømmer om, så er det noget i den retning. Jeg tænker hans øvrige udtalelser og adfærd gør det meget sandsynligt.

Det er lidt ligesom en dude der siger til en kvinde "lad os bolle" og hun så siger "hvad!? Nej!", og han så svarer "haha bare for sjov.".

Pzyrex skrev:
Blackmoore skrev:Den ene Rasmus har endda haft en retsag mod den anden Rasmus

Du bliver nødt til at fortælle lidt mere bigshooter

Jeg har basically forklaret hele sagen i et indlæg et par post oppe.

Crip'O skrev:Men lad mig så høre din ærlige mening om dette:

https://www.reddit.com/r/Denmark/commen ... _manifest/

Den flyer du henviser til dér blev omdelt til Folkemødet på Bornholm sidst år. RP forklarede den 15. maj i DR's program "FV19: Mød partierne" at der var tale om et sarkastisk, ironisk skriv som havde til hensigt at vække opsigt for at høre opmærksom på partiet. Taget i betragtning af at der står at muslimer kun må cykle på cykler med maks ét gear, tænker jeg, at dette nok skal passe.

Asomugha skrev:Man kalder lortelande for lortelande fordi de er lortelande. Du kan jo så mene at de ikke er lortelande, men det er i givet fald en tåbelig holdning at have. Men det må du jo selv om.

Var det ikke dig, der aldrig havde fået fisse? Skal du ikke snart til at have gjort noget ved det? Du virker fortsat indebrændt og hadsk. Jeg foreslår, at du tager Kaptain under armen - han kunne ligeledes godt trænge til lidt afspænding - og besøger en thai-klinik her i Jylland. Dem har vi massere af.

Beklagede du dig ikke over personangreb og snakkede om dobbeltmoral tidligere i tråden? Forstår du, hvorfor folk synes du er en lallende krudtbørge?

Pzyrex skrev:
Kaptain skrev:Gode mennesker, man bør ignorere den lallende krudtbørge aka Pzyrex, da det udgør en umiddelbar og akut trussel mod ens intellekt at bruge ens hjernekapacitet på at bebearbejde hans infantile nonsens sagligt og nøgternt.

Hvis man skal kaste sin dyrebare tid på Pzyrex, så bør han kun mødes med hån og latterliggørelse - han er en ussel incel. Hverken mere eller mindre - selvom der ikke er meget, der er mindre end dét.

HUSK KÆRLIGHEDEN

Har jeg ramt en nerve, Kaptain?

Dit indlæg er exceptionelt selvmodsigende og emmer langt væk af inkonsistens, hykleri og dobbeltmoral.

Du skriver et indlæg på ~100 ord, fuldstændig uden substans, indhold og saglighed, men som udelukkende handler om at forsøge at nedgøre min person. Hvori består værdien af dét?

I øvrigt runger dit afsluttende budskab umanérlig hult - dit eget indlæg i mente.

Ta' du hellere ned og træn og nyd det gode vejr.

Full retard.

bazinga skrev:Beklagede du dig ikke over personangreb og snakkede om dobbeltmoral tidligere i tråden? Forstår du, hvorfor folk synes du er en lallende krudtbørge?

Nej, lige præcis dén formulering forstår jeg faktisk ikke. Og jeg overvejede også flere gange at spørge den kære Kaptain hvad han egentlig forsøgte at kommunikere ved at kalde mig lige netop det. Men så kan jeg jo passende spørge dig, omend jeg ikke forventer et videre interessant eller fyldestgørende svar. Hvad er det du gerne vil sige ved at kalde mig en "krudtbørge"?

bazinga skrev:Full retard.

Øh, var det alt du kunne finde ud af at formulere? Dybt imponerende, altså! Der fik du mig virkelig.

Crip'O skrev:
Vi kan godt blive enige om at racisme går begge veje. Men din løsning til at en lov ikke bliver brugt er at ophæve den? Det lyder kontraproduktivt i mine ører. Det logiske ville være at stramme loven endnu mere, så racismeparagraffen er nemmere at håndhæve. Så kunne det jo være at disse dumme dumme racistiske muslimer kunne dømmes...og Rasmus Paludan.

Jeg vil tilsutte mig holdet der ønsker racismeparagraffen ophævet. Afskaffelse vil være en kæmpe gevinst for kulturforskningen især nu hvor paragraffen er så omfattende. Det er min opfattelse (jeg er ikke jurist) at bla. forskere kan komme i problemer blot ved at sige mennesker med specifikke relegioner eller fra specifikke lande er sværere at integrere selvom det er en fuldstændig evidensbaseret påstand. Helt objektive betragtelser kan blive ulovlige pga racisme paragraffen.

Den her, eller enhver anden slags indsnævring af sproget er et kæmpe problem. Resultatet er at vi ikke kan beskrive, formidle og forstå problemer. Ultimativt betyder det at omfattende problemer ikke bliver løst, blot fordi formidlingen opleves følelsesmæssigt krænkende hos nogle.

Det logiske ville være at stramme loven endnu mere, så racismeparagraffen er nemmere at håndhæve. Så kunne det jo være at disse dumme dumme racistiske muslimer kunne dømmes...og Rasmus Paludan.

Det er det mest "logiske"? Dit udsagn er overhovedet ikke logisk. Udsagnet er at racisme fra begge lejre kun straffes når det kommer fra den ene. Det mest "logiske" ville være at håndhæve bestemmelsen ens for alle befolkningsgrupper.
Bemærk jeg udtaler mig ikke politisk. Men rent juridisk er der mange problemer med 266b. Den er bl.a. for subjektiv og vilkår i sin håndhævelse.

Crip'O skrev:Og så vil jeg gerne se din kilde på at alle muslimer, som i øvrigt udgøres af mange forskellige racer og kulturelle baggrunde, samt geografisk er spredte over hele verden, har lav IQ.

Her kan du selv sammenligne Danmark med de muslimske lande indvandrerne typisk kommer fra:

https://brainstats.com/average-iq-by-country.html

Pzyrex skrev:
Blackmoore skrev:Den ene Rasmus har endda haft en retsag mod den anden Rasmus

Du bliver nødt til at fortælle lidt mere bigshooter

Jeg har basically forklaret hele sagen i et indlæg et par post oppe.

Crip'O skrev:Men lad mig så høre din ærlige mening om dette:

https://www.reddit.com/r/Denmark/commen ... _manifest/

Den flyer du henviser til dér blev omdelt til Folkemødet på Bornholm sidst år. RP forklarede den 15. maj i DR's program "FV19: Mød partierne" at der var tale om et sarkastisk, ironisk skriv som havde til hensigt at vække opsigt for at høre opmærksom på partiet. Taget i betragtning af at der står at muslimer kun må cykle på cykler med maks ét gear, tænker jeg, at dette nok skal passe.

Asomugha skrev:Man kalder lortelande for lortelande fordi de er lortelande. Du kan jo så mene at de ikke er lortelande, men det er i givet fald en tåbelig holdning at have. Men det må du jo selv om.

Var det ikke dig, der aldrig havde fået fisse? Skal du ikke snart til at have gjort noget ved det? Du virker fortsat indebrændt og hadsk. Jeg foreslår, at du tager Kaptain under armen - han kunne ligeledes godt trænge til lidt afspænding - og besøger en thai-klinik her i Jylland. Dem har vi massere af.

Der bliver snakket om lortelande og så begynder du at snakke om noget helt 7. der slet ikke vedkommer debatten? Du er jo psykisk syg knægt. Hold dig til topic.

Alt preller tilsyneladende af på Pzyrex. Han vil nok fortsætte sine skriverier med alt sit pseudointellektuelle pladder, med hans overforbrug af tankestreger og ord som "vederstyggelig", uanset, hvor meget til grin han gør sig selv.

Asomugha skrev:Der bliver snakket om lortelande og så begynder du at snakke om noget helt 7. der slet ikke vedkommer debatten? Du er jo psykisk syg knægt. Hold dig til topic.

Det vedkommer da i allerhøjeste grad debatten. Det forhold at du langt oppe i dine tyvere endnu ikke har haft sex i andre sammenhænge, end hvor man kan opleve Joachim B. Olsens valgannoncer, har jo tydeligvis sat sine præg. Du er vred og indebrændt og stemmer sågar på Stram Kurs. Jeg ser en åbenlys og direkte kausalitet mellem de to forhold.

I øvrigt husker jeg tydeligt tråden hvor du tilkendegav dine fuldstændig rablende sindssyge holdninger til kvinder, sex og samliv mv. Det er det til dato mest absurde jeg endnu har læst her på boardet. Snak du om psykisk sygdom, knægt.

bazinga skrev:Alt preller tilsyneladende af på Pzyrex. Han vil nok fortsætte sine skriverier med alt sit pseudointellektuelle pladder, med hans overforbrug af tankestreger og ord som "vederstyggelig", uanset, hvor meget til grin han gør sig selv.

Dine indlæg preller i hvert fald af på mig. Du svarede i øvrigt ikke på mit spørgsmål og forholder dig slet ikke til hvad jeg skriver. Du popper bare frem hist og her og skriver et eller andet ligegyldigt bavl.

Pzyrex skrev:
Asomugha skrev:Der bliver snakket om lortelande og så begynder du at snakke om noget helt 7. der slet ikke vedkommer debatten? Du er jo psykisk syg knægt. Hold dig til topic.

Det vedkommer da i allerhøjeste grad debatten. Det forhold at du langt oppe i dine tyvere endnu ikke har haft sex i andre sammenhænge, end hvor man kan opleve Joachim B. Olsens valgannoncer, har jo tydeligvis sat sine præg. Du er vred og indebrændt og stemmer sågar på Stram Kurs. Jeg ser en åbenlys og direkte kausalitet mellem de to forhold.

I øvrigt husker jeg tydeligt tråden hvor du tilkendegav dine fuldstændig rablende sindssyge holdninger til kvinder, sex og samliv mv. Det er det til dato mest absurde jeg endnu har læst her på boardet. Snak du om psykisk sygdom, knægt.

bazinga skrev:Alt preller tilsyneladende af på Pzyrex. Han vil nok fortsætte sine skriverier med alt sit pseudointellektuelle pladder, med hans overforbrug af tankestreger og ord som "vederstyggelig", uanset, hvor meget til grin han gør sig selv.

Dine indlæg preller i hvert fald af på mig. Du svarede i øvrigt ikke på mit spørgsmål og forholder dig slet ikke til hvad jeg skriver. Du popper bare frem hist og her og skriver et eller andet ligegyldigt bavl.

Jeg ser en årsagssammenhæng imellem det at være kognitivt forslået, ubegavet, lav IQ, og så det at stemme rødt og mene at immigrationsstrømmen og indvandrere ikke udgør det største problem i Danmark. I øvrigt har jeg erfaret i denne tråd, og i mange andre tråde, at du tilkendegiver fuldstændig rablende sindssyge holdninger og det totalt uagtet hvad emnet handler om, det værende sig både kvinder, velfærdsturister, RP, SK, ja det er faktisk ligegyldigt hvad emnet drejer sig om så er dine holdninger rablende vanvittige.

Asomugha skrev:Jeg ser en årsagssammenhæng imellem det at være kognitivt forslået, ubegavet, lav IQ, og så det at stemme rødt og mene at immigrationsstrømmen og indvandrere ikke udgør det største problem i Danmark.

Jeg skal lige være helt sikker på, at jeg forstår hvad det er du skriver: Hvis man stemmer på et rødt parti, uagtet hvilket, så er man i følge dig ubegavet og har en lav IQ? Er det, det du siger? Så ~52% af den dansk befolkning er altså "kognitivt forslået" og har en lav intelligens? Og du siger jeg har sindssyge holdninger, lul?

I øvrigt er det sjovt hvordan jeg, af alle personer på det her board, lige pludselig bliver anskuet som værende nærmest en venligboer og politisk venstreorienteret, blot fordi jeg kritiserer et åbenlyst psykisk sygt og rablende skørt individ. Det er simpelthen for morsomt. Jeg ved ikke om du er klar over det - det er du jo tilsyneladende ikke - men jeg er formentlig den person på hele boardet som gennem tiden har ytret flest indvandrerkritiske synspunkter og holdninger. Med afstand.

Asomugha skrev:I øvrigt har jeg erfaret i denne tråd, og i mange andre tråde, at du tilkendegiver fuldstændig rablende sindssyge holdninger og det totalt uagtet hvad emnet handler om, det værende sig både kvinder, velfærdsturister, RP, SK, ja det er faktisk ligegyldigt hvad emnet drejer sig om så er dine holdninger rablende vanvittige.

Javel ja. Har du konkrete eksempler på dette? Hvad er det for nogle "fuldstændig rablende sindssyge holdninger" jeg har tilkendegivet? Hvad har jeg fx sagt om kvinder som er sindssygt? Det vil jeg da egentlig gerne vide. Og velfærdsturister? Har vi nogensinde diskuteret det her på boardet? Jeg mindes aldrig at have tilkendegivet en holdning om det emne. Og at jeg skulle have "sindssyge holdninger" om RP og SK er jeg slet ikke enig i. Tværtimod mener jeg, at dét at du har tilkendegivet at du stemmer på ham/partiet er det mest sindssyge overhovedet.

Rasmus Paludan og Stram Kurs

Brugere online