SandyFrink skrev:Jeg kom alligevel til forelæsningerne i skovmandsskjorte og tights på vej til træning, .[/b]
det er et episk mentalt billede!
Yes sir!
Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65715 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049579 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
SandyFrink skrev:Jeg kom alligevel til forelæsningerne i skovmandsskjorte og tights på vej til træning, .[/b]
Asomugha skrev:Etrius skrev:Nu er det jo dejlig bekvemt at sidde herhjemme i Danmark i al magelighed og moralisere, fordømme menneskers ageren. Spørgsmålet er, om du ikke selv i nøddens stund vil strække dig langt for at opnå beskyttelse og stabilitet, ja, overlevelse? Jeg er ret sikker på, at dit eget moralske kompas vil kunne komme ud af kurs, hvis dine basale menneskelige behov ikke blev dækket tilstrækkeligt eller slet ikke som følge af traumatiske hændelser som krig, død og ødelæggelse. Man kan ikke fortænke mennesker i at flygte fra fattigdom og krig i et forsøg på at overleve og få et bedre liv. Jeg er derfor overbevist om, at mange ville stikke en løgn af ren og skær desperation, hvis det kan sikre overlevelse og stabilitet. At nogen immigranter givetvis ikke er forfulgte eller flygtninge, men "bare" er på jagt efter et bedre liv, skal vel ikke afholde os fra hjælpe dem, som er?
I øvrigt kan vi jo takke os selv for de massive flygtningestrømme til Europa, og vi har derfor også en forpligtigelse til at forsøge at løse problemet. Jeg mener ikke, at vi overhovedet skal involvere os i internationale konflikter uden for EU, deltage i krige som i fx Irak, Afghanistan og Libyen. Det har jo ikke løst noget som helst, men blot kastet de konfliktramte lande ud i kaos.
Det er i hvert fald almen kendt at muslimer lyver for at fremme islams sag, det er nemlig en ting som man med glæde må gøre.
Det er fuldstændig ligegyldigt om man kan forstå at der er nogen der vil flygte fra deres lortelande, det kan man sagtens forstå at folk ikke gider befinde sig i et lorteland, men det er ikke grund til at man skal importere dem. De tager bare derhen hvor der er penge de kan leeche, de hader og foragter i forvejen vesten. Først og fremmest skal man ikke importere en eneste, og for det andet så hvis man skulle så skulle man selektere i møget nede i lortelandene og ikke tage det affald ind der selv vælger at opsøge det, da det er folk der er bedre stillede af de dårligt stillede, altså dem med penge til at betale rejsen til illegale kriminelle bagmænd der står bag disse kriminelle ulovlige aktiviteter.
Altså, kan du forstå at der er folk der er blevet forsømt som børn der så vælger at begå massemord på den baggrund? Det er sådan set ligegyldigt, det gør ikke handlingen til okay fordi du "forstår det".
Det er ikke bare bedre og mere kost effektivt for de lande man hjælper i de nødstedte områder, det er også bedre for os selv, det er ren win/win. Hvad der ikke er win/win er at tillade folk at komme herop, det er lose/lose, det er skidt for os og det er skidt for deres land.
ProteanDK skrev:Asomugha skrev:Etrius skrev:Nu er det jo dejlig bekvemt at sidde herhjemme i Danmark i al magelighed og moralisere, fordømme menneskers ageren. Spørgsmålet er, om du ikke selv i nøddens stund vil strække dig langt for at opnå beskyttelse og stabilitet, ja, overlevelse? Jeg er ret sikker på, at dit eget moralske kompas vil kunne komme ud af kurs, hvis dine basale menneskelige behov ikke blev dækket tilstrækkeligt eller slet ikke som følge af traumatiske hændelser som krig, død og ødelæggelse. Man kan ikke fortænke mennesker i at flygte fra fattigdom og krig i et forsøg på at overleve og få et bedre liv. Jeg er derfor overbevist om, at mange ville stikke en løgn af ren og skær desperation, hvis det kan sikre overlevelse og stabilitet. At nogen immigranter givetvis ikke er forfulgte eller flygtninge, men "bare" er på jagt efter et bedre liv, skal vel ikke afholde os fra hjælpe dem, som er?
I øvrigt kan vi jo takke os selv for de massive flygtningestrømme til Europa, og vi har derfor også en forpligtigelse til at forsøge at løse problemet. Jeg mener ikke, at vi overhovedet skal involvere os i internationale konflikter uden for EU, deltage i krige som i fx Irak, Afghanistan og Libyen. Det har jo ikke løst noget som helst, men blot kastet de konfliktramte lande ud i kaos.
Det er i hvert fald almen kendt at muslimer lyver for at fremme islams sag, det er nemlig en ting som man med glæde må gøre.
Det er fuldstændig ligegyldigt om man kan forstå at der er nogen der vil flygte fra deres lortelande, det kan man sagtens forstå at folk ikke gider befinde sig i et lorteland, men det er ikke grund til at man skal importere dem. De tager bare derhen hvor der er penge de kan leeche, de hader og foragter i forvejen vesten. Først og fremmest skal man ikke importere en eneste, og for det andet så hvis man skulle så skulle man selektere i møget nede i lortelandene og ikke tage det affald ind der selv vælger at opsøge det, da det er folk der er bedre stillede af de dårligt stillede, altså dem med penge til at betale rejsen til illegale kriminelle bagmænd der står bag disse kriminelle ulovlige aktiviteter.
Altså, kan du forstå at der er folk der er blevet forsømt som børn der så vælger at begå massemord på den baggrund? Det er sådan set ligegyldigt, det gør ikke handlingen til okay fordi du "forstår det".
Det er ikke bare bedre og mere kost effektivt for de lande man hjælper i de nødstedte områder, det er også bedre for os selv, det er ren win/win. Hvad der ikke er win/win er at tillade folk at komme herop, det er lose/lose, det er skidt for os og det er skidt for deres land.
Ironien i at du har en muslim som dit profil billede går ikke tabt her.
Desuden er det skræmmende hvor meget du baserer dine meninger på fearmongering fra DF og Ekstra Bladet. Mangler bare at du citerer Jordan B. Peterson og ville stemme på Trump hvis du kunne. Så er parodien komplet.
Asomugha skrev:Ja, det er ironisk.
Det eneste der er skræmmende er at der er nogen der kan være så absurd ligeglade og samtidig være så virkelighedsfjerne. Det er seriøst skræmmende, man overraskes dagligt over hvor helt væk fra verden folk kan være. Men en skønne dag går virkeligheden op for dem, men der er det desværre ikke dem der kommer til at betale regningen. Det er næste generation. Desværre.
Og ja, selvfølgelig ville jeg stemme på Donald Trump, er det overhovedet et seriøst spørgsmål? Det ville enhver der besidder bare lidt fornuft naturligvis gøre.
Nu ved jeg ikke lige hvad jeg har sagt som Jordan Peterson har sagt? I så fald kigger jeg gerne nærmere. Måske at de er mere uintelligente i lortelandene, altså de har en lavere IQ, men det behøver jeg nu ikke Jordan Peterson til at fortælle. Det viser studierne selv.
ProteanDK skrev:Asomugha skrev:Ja, det er ironisk.
Det eneste der er skræmmende er at der er nogen der kan være så absurd ligeglade og samtidig være så virkelighedsfjerne. Det er seriøst skræmmende, man overraskes dagligt over hvor helt væk fra verden folk kan være. Men en skønne dag går virkeligheden op for dem, men der er det desværre ikke dem der kommer til at betale regningen. Det er næste generation. Desværre.
Og ja, selvfølgelig ville jeg stemme på Donald Trump, er det overhovedet et seriøst spørgsmål? Det ville enhver der besidder bare lidt fornuft naturligvis gøre.
Nu ved jeg ikke lige hvad jeg har sagt som Jordan Peterson har sagt? I så fald kigger jeg gerne nærmere. Måske at de er mere uintelligente i lortelandene, altså de har en lavere IQ, men det behøver jeg nu ikke Jordan Peterson til at fortælle. Det viser studierne selv.
Retten til at kalde andre virkelighedsfjerne mistede du, da du prøvede på at fortælle hvordan moderne dating fungerer, som jomfru.
Faktisk vil jeg påstå at den tråd stadig er et testamente til, hvor begrænset din evne er til at forholde dig kritisk selv til dine egne subjektive oplevelser.
Alt andet du poster har mistet al troværdighed.
Hellere være hvad du kalder "ligeglad og virkelighedsfjern" (LOL) end at gå og være en pivskid der er bange for at min egen skygge og de uhyggelige fremmede. Jeg har virkelig svært ved at finde ud af om du mener hvad du siger, eller du er en troll som mr. Clean.
Asomugha skrev:
Du kan jo vælge at tage det op i den anden tråd, men det magter du ikke, fordi du ikke har forstand på det.
Igen opfører du dig som en emotionel baby der snakker om at være en "pivskid" og "være bange" og nævner "uhyggelige fremmede" igen en der er så uoplyst og virkelighedsfjern og som er tåbeligt ramt af normalitetsbias til det rablende hjerneskadede. Folk som dig er håbløse, og slet ikke til at redde.
.
Henrik Dahl og Joachim B. Olsen skrev:Derfor bliver alle valg frem mod 2050 udlændingevalg
A Menace To Chicken skrev:Henrik Dahl og Joachim B. Olsen skrev:Derfor bliver alle valg frem mod 2050 udlændingevalg
Ja, og derefter bliver der ikke flere valg. For i fald vi til den tid ikke er prisgivet et fascistisk diktatur, så har klimaet gjort det af med os allesammen eftersom ingen gav ti flade potter pis for global opvarmning og klimaforandringer, da alle meget hellere ville bruge kræfterne på at forbyde farligt tøj og indføre tvangsgris i al landens offentlige institutioner.
Røv og gulvsand.
Asomugha skrev:A Menace To Chicken skrev:Henrik Dahl og Joachim B. Olsen skrev:Derfor bliver alle valg frem mod 2050 udlændingevalg
Ja, og derefter bliver der ikke flere valg. For i fald vi til den tid ikke er prisgivet et fascistisk diktatur, så har klimaet gjort det af med os allesammen eftersom ingen gav ti flade potter pis for global opvarmning og klimaforandringer, da alle meget hellere ville bruge kræfterne på at forbyde farligt tøj og indføre tvangsgris i al landens offentlige institutioner.
Røv og gulvsand.
Det kommer så ikke til at ske. Nu har klimaet altid forandet sig, det er ikke ligefrem et nyt post-moderne fænomen. Klimaforandringer er det mindste problem lige nu. Men jeg vil da med glæde se noget der underbygger denne udryddelse.
Asomugha skrev:abloo blooo warghl barghl hurp
A Menace To Chicken skrev:Asomugha skrev:abloo blooo warghl barghl hurp
Jeg kunne læse dit indlæg, og derefter indgå i en debat med dig; eller jeg kunne sætte mig ned og problematisere Kant og Klafikis meta-eksistentielle og epistemologiske diskurs ifht. dannelsesbegrebet som fundamentalt, elementært, kategorialt og eksemplarisk, sat i spændingsfeltet mellem Célestin Freinet og Jean Piaget. Alternativt kunne jeg skændes med min ven Lange Mickey fra Brøndby om fodbold, eller fortælle døde-baby-jokes til et græskar. Alle tre muligheder ville berige mit liv mere, og være langt mere meningsgivende for alle implicerede.
Cheerio.
haaank skrev:A Menace To Chicken skrev:Asomugha skrev:abloo blooo warghl barghl hurp
Jeg kunne læse dit indlæg, og derefter indgå i en debat med dig; eller jeg kunne sætte mig ned og problematisere Kant og Klafikis meta-eksistentielle og epistemologiske diskurs ifht. dannelsesbegrebet som fundamentalt, elementært, kategorialt og eksemplarisk, sat i spændingsfeltet mellem Célestin Freinet og Jean Piaget. Alternativt kunne jeg skændes med min ven Lange Mickey fra Brøndby om fodbold, eller fortælle døde-baby-jokes til et græskar. Alle tre muligheder ville berige mit liv mere, og være langt mere meningsgivende for alle implicerede.
Cheerio.
Fraset dit studentikose vrøvleri, mener du så oprigtigt, at klimaet har gjort det af med os i 2050, såfremt der ikke gøres noget?
A Menace To Chicken skrev:haaank skrev:A Menace To Chicken skrev:Asomugha skrev:abloo blooo warghl barghl hurp
Jeg kunne læse dit indlæg, og derefter indgå i en debat med dig; eller jeg kunne sætte mig ned og problematisere Kant og Klafikis meta-eksistentielle og epistemologiske diskurs ifht. dannelsesbegrebet som fundamentalt, elementært, kategorialt og eksemplarisk, sat i spændingsfeltet mellem Célestin Freinet og Jean Piaget. Alternativt kunne jeg skændes med min ven Lange Mickey fra Brøndby om fodbold, eller fortælle døde-baby-jokes til et græskar. Alle tre muligheder ville berige mit liv mere, og være langt mere meningsgivende for alle implicerede.
Cheerio.
Fraset dit studentikose vrøvleri, mener du så oprigtigt, at klimaet har gjort det af med os i 2050, såfremt der ikke gøres noget?
Næ, når nu du sådan siger det, lissom, så kan jeg da godt se at det nok ikke er os allesammen der lissom kradser af på een gang og sådan lige med det samme, ja. Hold da op, hvad søren i luften, der fik du mig rigtig nok, hva'.
haaank skrev:A Menace To Chicken skrev:haaank skrev:A Menace To Chicken skrev:Asomugha skrev:abloo blooo warghl barghl hurp
Jeg kunne læse dit indlæg, og derefter indgå i en debat med dig; eller jeg kunne sætte mig ned og problematisere Kant og Klafikis meta-eksistentielle og epistemologiske diskurs ifht. dannelsesbegrebet som fundamentalt, elementært, kategorialt og eksemplarisk, sat i spændingsfeltet mellem Célestin Freinet og Jean Piaget. Alternativt kunne jeg skændes med min ven Lange Mickey fra Brøndby om fodbold, eller fortælle døde-baby-jokes til et græskar. Alle tre muligheder ville berige mit liv mere, og være langt mere meningsgivende for alle implicerede.
Cheerio.
Fraset dit studentikose vrøvleri, mener du så oprigtigt, at klimaet har gjort det af med os i 2050, såfremt der ikke gøres noget?
Næ, når nu du sådan siger det, lissom, så kan jeg da godt se at det nok ikke er os allesammen der lissom kradser af på een gang og sådan lige med det samme, ja. Hold da op, hvad søren i luften, der fik du mig rigtig nok, hva'.
Nå, det var godt! Det havde jo heller ikke haft sin rigtighed, og dét kan vi jo ikke have.
Blackmoore skrev:for at komme tilbage til emnet..
http://rasmuspaludan.dk/
Når man omtaler sig selv som "Frihedens Soldat, De Svages Beskytter, Samfundets Vogter, Danernes Lys", så må man altså have drukket ret dybt af natpotten!
Asomugha skrev:(Klip) Nu har klimaet altid forandet sig, det er ikke ligefrem et nyt post-moderne fænomen. Klimaforandringer er det mindste problem lige nu.
Asomugha skrev:Blackmoore skrev:for at komme tilbage til emnet..
http://rasmuspaludan.dk/
Når man omtaler sig selv som "Frihedens Soldat, De Svages Beskytter, Samfundets Vogter, Danernes Lys", så må man altså have drukket ret dybt af natpotten!
Hvorfor?
Blackmoore skrev:Asomugha skrev:Blackmoore skrev:for at komme tilbage til emnet..
http://rasmuspaludan.dk/
Når man omtaler sig selv som "Frihedens Soldat, De Svages Beskytter, Samfundets Vogter, Danernes Lys", så må man altså have drukket ret dybt af natpotten!
Hvorfor?
fordi... Det er usundt at lave totale overvurderinger af egne evner ;) Og "Danernes lys" lyder altså som navnet på en sær dildo!
Det svarer lidt til at mene man ved alt om U lande..uden at have været der..
Eller, at give dating råd hvis man.... ..bum bum..... du ved hvad jeg mener ;)
Blackmoore skrev:Asomugha skrev:Blackmoore skrev:for at komme tilbage til emnet..
http://rasmuspaludan.dk/
Når man omtaler sig selv som "Frihedens Soldat, De Svages Beskytter, Samfundets Vogter, Danernes Lys", så må man altså have drukket ret dybt af natpotten!
Hvorfor?
fordi... Det er usundt at lave totale overvurderinger af egne evner ;) Og "Danernes lys" lyder altså som navnet på en sær dildo!
Det svarer lidt til at mene man ved alt om U lande..uden at have været der..
Eller, at give dating råd hvis man.... ..bum bum..... du ved hvad jeg mener ;)
Ceneeh skrev:Det triste og virkelige ved Paludans videoer er det indblik vi får i den intolerance, der hersker blandt menneskene i de områder han besøger. Jeg siger ikke, at hvis Rasmus Paludan havde stillet sig ud foran Brøndby Stadion og råbt taberhold eller bøsser, at reaktionen ikke havde været noget lig den samme. Det beskæmmende i min verden er dog, hvor få der tager dialogen op med Rasmus. Hvad der synes at være kendetegnende er dog, at de få der tager dialogen op, ender med at blive revet væk af andre muslimer, der ikke mener, at der skal tages en dialog. De søger altså ikke saglig dialog, men i stedet vold, spyt, trusler m.m. Flere af dem der indgår i videoerne (især de ældre), er jo mildest talt dårlige til at tale dansk, og religionskritik og ytringsfrihed, er for dem ilde set. Jeg kender ikke nogen trosretning, der tåler så lidt kritik som islam. Se bare muhammadtegningerne og konsekvenserne deraf.
Jeg tænker bare. Er det virkelig den slags mennesker vi ønsker flere af i landet? Er der ikke allerede nok af disse? Jeg frygter i hvert fald for fremtiden
Blackmoore skrev:Asomugha skrev:Blackmoore skrev:for at komme tilbage til emnet..
http://rasmuspaludan.dk/
Når man omtaler sig selv som "Frihedens Soldat, De Svages Beskytter, Samfundets Vogter, Danernes Lys", så må man altså have drukket ret dybt af natpotten!
Hvorfor?
fordi... Det er usundt at lave totale overvurderinger af egne evner ;) Og "Danernes lys" lyder altså som navnet på en sær dildo!
Det svarer lidt til at mene man ved alt om U lande..uden at have været der..
Eller, at give dating råd hvis man.... ..bum bum..... du ved hvad jeg mener ;)
jon pall skrev:Ceneeh skrev:Det triste og virkelige ved Paludans videoer er det indblik vi får i den intolerance, der hersker blandt menneskene i de områder han besøger. Jeg siger ikke, at hvis Rasmus Paludan havde stillet sig ud foran Brøndby Stadion og råbt taberhold eller bøsser, at reaktionen ikke havde været noget lig den samme. Det beskæmmende i min verden er dog, hvor få der tager dialogen op med Rasmus. Hvad der synes at være kendetegnende er dog, at de få der tager dialogen op, ender med at blive revet væk af andre muslimer, der ikke mener, at der skal tages en dialog. De søger altså ikke saglig dialog, men i stedet vold, spyt, trusler m.m. Flere af dem der indgår i videoerne (især de ældre), er jo mildest talt dårlige til at tale dansk, og religionskritik og ytringsfrihed, er for dem ilde set. Jeg kender ikke nogen trosretning, der tåler så lidt kritik som islam. Se bare muhammadtegningerne og konsekvenserne deraf.
Jeg tænker bare. Er det virkelig den slags mennesker vi ønsker flere af i landet? Er der ikke allerede nok af disse? Jeg frygter i hvert fald for fremtiden
Hvis du starter med at erkende det er propaganda, så vil du også kunne regne ud at alt der ikke fremmer hans sag ikke bliver vist i videoerne.
jon pall skrev:Ceneeh skrev:Det triste og virkelige ved Paludans videoer er det indblik vi får i den intolerance, der hersker blandt menneskene i de områder han besøger. Jeg siger ikke, at hvis Rasmus Paludan havde stillet sig ud foran Brøndby Stadion og råbt taberhold eller bøsser, at reaktionen ikke havde været noget lig den samme. Det beskæmmende i min verden er dog, hvor få der tager dialogen op med Rasmus. Hvad der synes at være kendetegnende er dog, at de få der tager dialogen op, ender med at blive revet væk af andre muslimer, der ikke mener, at der skal tages en dialog. De søger altså ikke saglig dialog, men i stedet vold, spyt, trusler m.m. Flere af dem der indgår i videoerne (især de ældre), er jo mildest talt dårlige til at tale dansk, og religionskritik og ytringsfrihed, er for dem ilde set. Jeg kender ikke nogen trosretning, der tåler så lidt kritik som islam. Se bare muhammadtegningerne og konsekvenserne deraf.
Jeg tænker bare. Er det virkelig den slags mennesker vi ønsker flere af i landet? Er der ikke allerede nok af disse? Jeg frygter i hvert fald for fremtiden
Hvis du starter med at erkende det er propaganda, så vil du også kunne regne ud at alt der ikke fremmer hans sag ikke bliver vist i videoerne.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 256 gæster