Rasmus Paludan og Stram Kurs

Asomugha skrev:
jon pall skrev:
Asomugha skrev:
zuzaki skrev:
Asomugha skrev:
Etrius skrev:
Asomugha skrev:(…) men der bliver aldrig nogensinde sat fokus på essensen af problemet, at deres kultur er det rene affald, at der er en masse forfærdelige mennesker osv.

Hold k... hvilken alder, indsigt og livserfaring får dig til at tro, at du er hævet over dette menneskelige og kulturelle "affald" endsige kan dømme mennesker og andre kulturer?? Hovmod, arrogance og snæversynethed klæder ikke nogen. Heller ikke dig. Få dig noget perspektiv på tilværelsen, tænk, vær kritisk og dan dig dine egne holdninger i stedet for at flirte med højrepopulismen og labbe dens "lette løsninger" i dig. Den er fordummende ud over alle grænser.

Det er almindelig oplysning. Jeg kan anbefale dig en lang række bøger du bør begive dig i kast med, hvis det har interesse. Jeg udviser hverken hovmod, arrogance eller snæversynethed, ved ikke hvordan du kommer til så vanvittig en konklusion.

"Få dig noget perspektiv på tilværelsen, tænk, vær kritisk og dan dig dine egne holdninger " Ja det er lige præcis det jeg gør, følger du overhovedet med? Hvorfor skulle jeg ikke 'flirte' med højreorienterede? Som om det skulle være noget negativt, lol.

Du flirter med de holdninger du præsenterer med al tydelighed med venstrepopulismens anarkisme og kommunisme.

Ok jeg bider på. Vil du ikke smide nogle links/referencer til hvor din almen viden stammer fra? I forlængelse, kan du så ikke definere eller præcisere, hvad du mener med 'affald' og forfærdelighed, samt uddybe hvad du synes essensen af problemet er? Det er lidt svært at snakke om når du skyder til højre og venstre..

Altså nu er det jo ikke så svært at anerkende at lortelandene de er tredje verdens lande, det gør dem per selv-definition til lorte lande. Nogen ynder også af politisk korrekte årsager at kalde dem udviklingslande, men der er ikke meget udvikling i gang, mange lande er på retræte specielt nu hvor de i sydafrika er i gang med at uddrive og massemyrde de hvide produktive farmere.

Problemerne i disse lande er så omfattende at det ikke kan tilskrives en enkelt ting, man er nødt til at foretage en multivariat analyse af landene for at kunne sige noget konklusivt. Det er da på samtlige relevante parametre at lorte landene scorer lavt, socioøkonomisk, social ulighed, uddannelse, de slår flere folk ihjel, de er moralsk forfaldet, der er høj grad af korruption, kulturelt håbløst bagefter, forfærdelig infrastruktur, de er totalitære, racistiske, muslimer, har et forfærdeligt menneskesyn, mere uintelligente, på ingen måde kompatible med vestlige værdier osv. Økonomisk sejler disse lande, i sydamerika myrder de folk i massevis, i afrika er de håbløst langt bagefter, i mellemøstlige lande praktiserer de sharialov, det siger sig selv man ikke skal importere affald fra lande der praktiserer sharialov da de normativt er så forskruede i deres hoveder at de ikke forstår sig på vestlige værdier, og det er jo ikke ligefrem fordi de fralægger sig det værdisæt som du nok ikke er i tvivl om når du har kigget på deres overrepræsentation i samtlige kriminalstatistikker.

Og nu skyder jeg på ingen måde til højre og venstre, jeg responderer såmænd bare på de kommentarer der kommer, synes det er ret klart hvad jeg mener.

Vær nu dig selv, der er ingen grund til at bruge ord som lortelande, det er fint du ser op til Sandy, men hans forkraplede retorik må du selv kunne klare bedre. Når man kalder andre lande for "lortelande" har man tabt alle diskussioner og man høre til på ekstrabladets nationen.

Når man vælger at undlade at kalde lande for lortelande, så er man en løgner og man har derfor pr automatik tabt alle diskussioner, og man hører derfor slet ikke hjemme i noget som helst debatforum.

Havde det ikke været nemmere bare at skrive spejl? det eneste der er positivt ved dine svar er at det er tydeligt at du er så ung at du kan blive klogere.

jon pall skrev:
Asomugha skrev:
jon pall skrev:
Asomugha skrev:
zuzaki skrev:
Asomugha skrev:
Etrius skrev:
Asomugha skrev:(…) men der bliver aldrig nogensinde sat fokus på essensen af problemet, at deres kultur er det rene affald, at der er en masse forfærdelige mennesker osv.

Hold k... hvilken alder, indsigt og livserfaring får dig til at tro, at du er hævet over dette menneskelige og kulturelle "affald" endsige kan dømme mennesker og andre kulturer?? Hovmod, arrogance og snæversynethed klæder ikke nogen. Heller ikke dig. Få dig noget perspektiv på tilværelsen, tænk, vær kritisk og dan dig dine egne holdninger i stedet for at flirte med højrepopulismen og labbe dens "lette løsninger" i dig. Den er fordummende ud over alle grænser.

Det er almindelig oplysning. Jeg kan anbefale dig en lang række bøger du bør begive dig i kast med, hvis det har interesse. Jeg udviser hverken hovmod, arrogance eller snæversynethed, ved ikke hvordan du kommer til så vanvittig en konklusion.

"Få dig noget perspektiv på tilværelsen, tænk, vær kritisk og dan dig dine egne holdninger " Ja det er lige præcis det jeg gør, følger du overhovedet med? Hvorfor skulle jeg ikke 'flirte' med højreorienterede? Som om det skulle være noget negativt, lol.

Du flirter med de holdninger du præsenterer med al tydelighed med venstrepopulismens anarkisme og kommunisme.

Ok jeg bider på. Vil du ikke smide nogle links/referencer til hvor din almen viden stammer fra? I forlængelse, kan du så ikke definere eller præcisere, hvad du mener med 'affald' og forfærdelighed, samt uddybe hvad du synes essensen af problemet er? Det er lidt svært at snakke om når du skyder til højre og venstre..

Altså nu er det jo ikke så svært at anerkende at lortelandene de er tredje verdens lande, det gør dem per selv-definition til lorte lande. Nogen ynder også af politisk korrekte årsager at kalde dem udviklingslande, men der er ikke meget udvikling i gang, mange lande er på retræte specielt nu hvor de i sydafrika er i gang med at uddrive og massemyrde de hvide produktive farmere.

Problemerne i disse lande er så omfattende at det ikke kan tilskrives en enkelt ting, man er nødt til at foretage en multivariat analyse af landene for at kunne sige noget konklusivt. Det er da på samtlige relevante parametre at lorte landene scorer lavt, socioøkonomisk, social ulighed, uddannelse, de slår flere folk ihjel, de er moralsk forfaldet, der er høj grad af korruption, kulturelt håbløst bagefter, forfærdelig infrastruktur, de er totalitære, racistiske, muslimer, har et forfærdeligt menneskesyn, mere uintelligente, på ingen måde kompatible med vestlige værdier osv. Økonomisk sejler disse lande, i sydamerika myrder de folk i massevis, i afrika er de håbløst langt bagefter, i mellemøstlige lande praktiserer de sharialov, det siger sig selv man ikke skal importere affald fra lande der praktiserer sharialov da de normativt er så forskruede i deres hoveder at de ikke forstår sig på vestlige værdier, og det er jo ikke ligefrem fordi de fralægger sig det værdisæt som du nok ikke er i tvivl om når du har kigget på deres overrepræsentation i samtlige kriminalstatistikker.

Og nu skyder jeg på ingen måde til højre og venstre, jeg responderer såmænd bare på de kommentarer der kommer, synes det er ret klart hvad jeg mener.

Vær nu dig selv, der er ingen grund til at bruge ord som lortelande, det er fint du ser op til Sandy, men hans forkraplede retorik må du selv kunne klare bedre. Når man kalder andre lande for "lortelande" har man tabt alle diskussioner og man høre til på ekstrabladets nationen.

Når man vælger at undlade at kalde lande for lortelande, så er man en løgner og man har derfor pr automatik tabt alle diskussioner, og man hører derfor slet ikke hjemme i noget som helst debatforum.

Havde det ikke været nemmere bare at skrive spejl? det eneste der er positivt ved dine svar er at det er tydeligt at du er så ung at du kan blive klogere.

Nej. Jeg argumenterer ikke på dit børnehaveniveau.

Asomugha skrev:reeeeeeeee

Lad nu være med at æde alle de memes fra /pol/, du ender med svær mental forstoppelse.

Og et lynkursus i quote-funktionen ville også være top najs, så I ikke behøver quote HELE samtalen, hver gang I skal svare hinanden.

A Menace To Chicken skrev:
Asomugha skrev:reeeeeeeee

Lad nu være med at æde alle de memes fra /pol/, du ender med svær mental forstoppelse.

Jeg ved ikke hvilke memes du henviser til, og jeg ved ikke hvad pol er. Så det må du lige præcisere.

Asomugha skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Asomugha skrev:reeeeeeeee

Lad nu være med at æde alle de memes fra /pol/, du ender med svær mental forstoppelse.

Jeg ved ikke hvilke memes du henviser til, og jeg ved ikke hvad pol er. Så det må du lige præcisere.

Etrius skrev:
Asomugha skrev:(…) men der bliver aldrig nogensinde sat fokus på essensen af problemet, at deres kultur er det rene affald, at der er en masse forfærdelige mennesker osv.

Hold k... hvilken alder, indsigt og livserfaring får dig til at tro, at du er hævet over dette menneskelige og kulturelle "affald" endsige kan dømme mennesker og andre kulturer?? Hovmod, arrogance og snæversynethed klæder ikke nogen. Heller ikke dig. Få dig noget perspektiv på tilværelsen, tænk, vær kritisk og dan dig dine egne holdninger i stedet for at flirte med højrepopulismen og labbe dens "lette løsninger" i dig. Den er fordummende ud over alle grænser.

Mit bud er r/braincels ](*,)

Der var en tråd noget tid tilbage hvor han hævdede at moderne dating er forkert og alle kvinder bare vil have top 1% af mændene og ingen andre har en chance.

Asomugha skrev:

Det at et land er et tredjeverdens lorteland er jo netop grund til at man skal holde sig væk, hvorfor skulle man vælge at tage til disse lande og støtte disse korrupte, ulovlige regimer, jeg ved da i hvert fald at det ikke er noget jeg vil være med til. Og lad nu være, fordi du oplever 1 km2 af et turistområde som hører til den bedste del af landet så er du altså ikke per automatik kvalificeret til at udtale dig om landet.

Åh Asomugha..det er altså fantastisk

At du kan være ekspert i alle verdens 3 verdens lande..uden at have været der

Det svarer næsten til at være ekspert i sex og dating som jomfru ;)

:lol:

En vigtig del af mit arbejde er at rejse, og også at rejse uden for touristområder. Et land som Nepal er et af verdens mest fattige lande og socioøkonomisk, medicinsk og uddannelsesmæssigt er det 100% et U land.

Alligevel har jeg oplevet en utrolig venlighed og gæstfrihed ude i fjerne landsbyer , og har fået gode venner jeg har besøgt siden, og som har besøgt mig og min familie her i danmark. Jeg jeg har ingen problemer med at vandre rundt i selv de mest sære kvarterer i Kathmandu , også om natten.

Omvendt har jeg følt mig ret utryg om aftenen i nogen kvarterer i Washington DC..

jeg har boet flere måneder ude på landet i Zimbabwe... men også følt mig rigtig utryg I Sydafrika.

En af de mest konfrontatoriske oplevelser jeg har haft på en arbejdsrejse var med et par meget fulde nordmænd..i Norge..der ville slås ;).. men jeg har også oplevet trigger happy betjente i Malawi, der skød hvor der ikke var nogen grund til at skyde..

Det jeg prøver at sige, og jeg ved godt det er svært.. men lad nu være med at betragte alle lande der ikke er som os som en blok. Mennesker, lande og situationer er forskellige.

At bare kalde alt der ikke er som dig som "Lortelande" er intelektuel dovenskab

der er mange 3 verdens lande hvor jeg vil være rigtig ked af at være (Congo og Syrien ligger pænt højt her), og der er 3. verdens lande som jeg utroligt gerne vil tilbringe tid i (jeg vil utroligt gerne tilbage til Tanzania) ..

Der er også I lande hvor der er områder jeg vil være nervøs ved at opholde mig i længere tid...

Nunancer dit verdensbillede. Kom ud i verden.

Rejs, elsk og lev og lad nu alle dine fordomme være netop det.. fordomme

Blackmoore skrev:
Asomugha skrev:

Det at et land er et tredjeverdens lorteland er jo netop grund til at man skal holde sig væk, hvorfor skulle man vælge at tage til disse lande og støtte disse korrupte, ulovlige regimer, jeg ved da i hvert fald at det ikke er noget jeg vil være med til. Og lad nu være, fordi du oplever 1 km2 af et turistområde som hører til den bedste del af landet så er du altså ikke per automatik kvalificeret til at udtale dig om landet.

(Klip)

Nunancer dit verdensbillede. Kom ud i verden.

Rejs, elsk og lev og lad nu alle dine fordomme være netop det.. fordomme

Velskrevet. Jeg beundrer din tålmodighed og dine pædagogiske evner.

Men det er nok en "lost cause", når man kaster sig ud i en meningsudveksling med personer med ekstreme, fastgroede holdninger. Jeg forventer ingen indrømmelser eller noget nuanceret svar.

Begge ekstremer er idiotiske, verden er ikke sort/hvid.
Bare fordi Blackmore har været i udlandet betyder det ikke ufiltreret immigration er en god nærende ting for vores samfund.

Sjovt som folk bliver farvet af deres egen holdning, men har man meget at gøre med integrationsvillige flygtninge vil man ikke opleve de negative sider af deres kultur, da det ikke er de mennesker man omgås der er problemet, samtidig vil man hvis ens eneste fokus er negative nyhedshistorier, Gore videoer og hatespeeches, kun se det negative. Men statistikker lyver sjældent.

Ligemeget hvad man synes og mener, bør man passe på ikke at blive for forblændet og benægte alle sin oppositions argumenter.

Minipurz skrev:Begge ekstremer er idiotiske, verden er ikke sort/hvid.
Bare fordi Blackmore har været i udlandet betyder det ikke ufiltreret immigration er en god nærende ting for vores samfund.

Det har jeg aldrig sagt at det er

Jeg siger bare at man skal lade være med at se alle lande der ikke er som os som en stor blok.

Minipurz skrev:Begge ekstremer er idiotiske, verden er ikke sort/hvid.
Bare fordi Blackmore har været i udlandet betyder det ikke ufiltreret immigration er en god nærende ting for vores samfund.

Har jeg påstået det? Nu skal du ikke lægge ord i munden på mig. Selvfølgelig kan vi ikke have en uhindret immigration til landet, hvis vi sætter lighedstegn mellem immigration og flygtninge. Der er grænser for, hvor mange vi kan hjælpe...

Etrius skrev:
Minipurz skrev: Der er grænser for, hvor mange vi kan hjælpe...

Ja og det er netop det stram kurs påpeger , grænsen er nået for længst..

Vi skal ikke have flere, samt at hjemsendelser skal opprioriteres af dette kriminelle afskum. Svenskerne har for længst tabt, deres land er ødelagt for evigt, En uoprettelig skade er "sket".
Deres fuldstændige tåbelige & forfejlet indvandrings politik har kostet dem landet. Det "eneste" vi kan takke dem for, er at hvis de ikke havde været så naive, var der stor chancer for at vi havde fået langt flere end vi har.

Når skaden så er sket, er lige som med førstehjælp, stop ulykken få stoppet tilstrømningen og sendt så mange retur så muligt.

Vi skal ikke have flere emigranter fra lortelande, også selv om der er en bruger eller to, har været turister i landet, uden at blive slået ihjel. :lol:

ProteanDK skrev:
Etrius skrev:
Asomugha skrev:(…) men der bliver aldrig nogensinde sat fokus på essensen af problemet, at deres kultur er det rene affald, at der er en masse forfærdelige mennesker osv.

Hold k... hvilken alder, indsigt og livserfaring får dig til at tro, at du er hævet over dette menneskelige og kulturelle "affald" endsige kan dømme mennesker og andre kulturer?? Hovmod, arrogance og snæversynethed klæder ikke nogen. Heller ikke dig. Få dig noget perspektiv på tilværelsen, tænk, vær kritisk og dan dig dine egne holdninger i stedet for at flirte med højrepopulismen og labbe dens "lette løsninger" i dig. Den er fordummende ud over alle grænser.

Mit bud er r/braincels

Der var en tråd noget tid tilbage hvor han hævdede at moderne dating er forkert og alle kvinder bare vil have top 1% af mændene og ingen andre har en chance.

Nej, det er ikke korrekt. Hvad der er korrekt er at kvinder dater opad. Hvis du har lyst til at tage den debat op, så gør det i den tråd.

Blackmoore skrev:
Asomugha skrev:

Det at et land er et tredjeverdens lorteland er jo netop grund til at man skal holde sig væk, hvorfor skulle man vælge at tage til disse lande og støtte disse korrupte, ulovlige regimer, jeg ved da i hvert fald at det ikke er noget jeg vil være med til. Og lad nu være, fordi du oplever 1 km2 af et turistområde som hører til den bedste del af landet så er du altså ikke per automatik kvalificeret til at udtale dig om landet.

Åh Asomugha..det er altså fantastisk

At du kan være ekspert i alle verdens 3 verdens lande..uden at have været der

Det svarer næsten til at være ekspert i sex og dating som jomfru ;)

En vigtig del af mit arbejde er at rejse, og også at rejse uden for touristområder. Et land som Nepal er et af verdens mest fattige lande og socioøkonomisk, medicinsk og uddannelsesmæssigt er det 100% et U land.

Alligevel har jeg oplevet en utrolig venlighed og gæstfrihed ude i fjerne landsbyer , og har fået gode venner jeg har besøgt siden, og som har besøgt mig og min familie her i danmark. Jeg jeg har ingen problemer med at vandre rundt i selv de mest sære kvarterer i Kathmandu , også om natten.

Omvendt har jeg følt mig ret utryg om aftenen i nogen kvarterer i Washington DC..

jeg har boet flere måneder ude på landet i Zimbabwe... men også følt mig rigtig utryg I Sydafrika.

En af de mest konfrontatoriske oplevelser jeg har haft på en arbejdsrejse var med et par meget fulde nordmænd..i Norge..der ville slås ;).. men jeg har også oplevet trigger happy betjente i Malawi, der skød hvor der ikke var nogen grund til at skyde..

Det jeg prøver at sige, og jeg ved godt det er svært.. men lad nu være med at betragte alle lande der ikke er som os som en blok. Mennesker, lande og situationer er forskellige.

At bare kalde alt der ikke er som dig som "Lortelande" er intelektuel dovenskab

der er mange 3 verdens lande hvor jeg vil være rigtig ked af at være (Congo og Syrien ligger pænt højt her), og der er 3. verdens lande som jeg utroligt gerne vil tilbringe tid i (jeg vil utroligt gerne tilbage til Tanzania) ..

Der er også I lande hvor der er områder jeg vil være nervøs ved at opholde mig i længere tid...

Nunancer dit verdensbillede. Kom ud i verden.

Rejs, elsk og lev og lad nu alle dine fordomme være netop det.. fordomme

Fremragende at du ikke er blevet dræbt, og det nu skal betragtes som succeskriteriet for dine rejser i disse lortelande.
Nu har du jo kun set et absurd lille udsnit af disse lande og i en fixed periode, så lidt at det ikke kan bruges til at sige noget generelt. Det betyder jo heller ikke at fordi du har været i et område så har du forstået alle dens for- og bagsider. Altså der er folk der har boet klods op og ned af massemordere i 40 år, og alligevel har de ingen indsigt eller forstand på personen, eller haft den fjerneste idé om at personen var en lorteperson, det siger jo lidt om hvor blændet og fjern fra virkeligheden folk kan være. Det samme kan jo være tilfældet i en ghetto eller en favela, fordi du som journalist tager ind i en favela og snakker med en beboer der hævder at alt går fantastisk og du i den periode som journalist ikke er blevet dræbt eller har oplevet mord, så bliver det altså aldrig nogensinde til sandheden.

Nu er det heller ikke sådan at fordi man bor i et lorteland så er alle folk lortepersoner. Der er ganske fine mennesker, ansvarlige mennesker, der vil elske at have en normal form for civilisation etableret. Det ændre ikke på at det er utrolig svært at efterkomme sådan et ønske, fordi det netop er et lorteland der sejler fuldstændig på samtlige objektive målbare parametre.

Men det er da fantastisk at du har så stor tilbøjelighed og lyst til at rejse, jeg ville elske at læse en blog og dine beretninger om dit ophold i en favela eller I caracas, miranda, petare. Så kan vi jo se hvordan det går.

smoke and mirrors og retorik for at dække over at du ikke ved hvad du snakker om

det er altså ret nuttet med denne ungdomlige tro på at man ved alt

Blackmoore skrev:smoke and mirrors og retorik for at dække over at du ikke ved hvad du snakker om

det er altså ret nuttet med denne ungdomlige tro på at man ved alt

Det er ret secute at du tror du ved alt, fordi du er gammel og har været i Nepal.

Asomugha skrev:
Blackmoore skrev:smoke and mirrors og retorik for at dække over at du ikke ved hvad du snakker om

det er altså ret nuttet med denne ungdomlige tro på at man ved alt

Det er ret secute at du tror du ved alt, fordi du er gammel og har været i Nepal.

Men sandsynligheden for, at han ved mere end en årsunge er nu alt andet lige større…

Etrius skrev:Men sandsynligheden for, at han ved mere end en årsunge er nu alt andet lige større…

Etrius skrev:
Asomugha skrev:
Blackmoore skrev:smoke and mirrors og retorik for at dække over at du ikke ved hvad du snakker om

det er altså ret nuttet med denne ungdomlige tro på at man ved alt

Det er ret secute at du tror du ved alt, fordi du er gammel og har været i Nepal.

Men sandsynligheden for, at han ved mere end en årsunge er nu alt andet lige større…

Hvad baserer du det på? Er plejehjemmet din kilde?

Asomugha skrev:
Etrius skrev:
Asomugha skrev:
Blackmoore skrev:smoke and mirrors og retorik for at dække over at du ikke ved hvad du snakker om

det er altså ret nuttet med denne ungdomlige tro på at man ved alt

Det er ret secute at du tror du ved alt, fordi du er gammel og har været i Nepal.

Men sandsynligheden for, at han ved mere end en årsunge er nu alt andet lige større…

Hvad baserer du det på? Er plejehjemmet din kilde?

Asomugha skrev:
Etrius skrev:
Asomugha skrev:
Blackmoore skrev:smoke and mirrors og retorik for at dække over at du ikke ved hvad du snakker om

det er altså ret nuttet med denne ungdomlige tro på at man ved alt

Det er ret secute at du tror du ved alt, fordi du er gammel og har været i Nepal.

Men sandsynligheden for, at han ved mere end en årsunge er nu alt andet lige større…

Hvad baserer du det på? Er plejehjemmet din kilde?

Blackmoore spiller bedre vidende i alle tråde, om du anmelder tvebakker eller rollator , :lol:

så glem at diskutere med ham.
Alternativets vælge er ikke til at rokke en millimeter,

Interviewet er over en time langt, det ville havde været rart med nogle pointer fra selve videoen når man nu oplægger til en diskussion, eller konkret hvad han vil.

Der er ingen tvivl om, at man skulle have været hurtigere til at stoppe denne immigrationsstrøm, da det langt fra er alle der rent faktisk flygtede fra død og ødelæggelse. Folk har løjet da de søgte om asyl, og sagt at de var homoseksuelle, eller at de var forfulgt og de ville dø, hvis de blev boende.

Eller gør de?

https://www.information.dk/debat/2017/0 ... -forsvandt

Ved godt, at det er en enkeltstående historie, og den kan både være sand og falsk. Information plejer nu, at være rimelig gode i forhold til deres kilder.

Jeg tror den rigtige indsats er, at hjælpe dem i deres hjemlande, og oprette lejr i nærområderne med militær, hvor dem med samme kultur kan bo sammen, fordi hvis man kigger på statistikkerne, så kan man tydeligt se, at der er mange der ikke bliver integreret ordentligt i Danmark. Det er både Danmarks egen skyld, og dem der kommer til landet.

Hvis man kigger på side 13
https://integrationsbarometer.dk/tal-og ... ation-2012

Hvis man vil se på tallene fra 2017, så søg på "Integrations barometer 2017"
Men den siger således

"Udviklingen i beskæftigelsesfrekvensen blandt 25-64-årige fordelt på køn og oprindelse i perioden 2009-2014 fremgår af figur 3. Siden 2009 er der ikke sket ændringer i rangeringen af grupperne i forhold til deres beskæftigelsesfrekvens.
Mænd med dansk oprindelse har den højeste beskæftigelsesfrekvens, efterfulgt af kvinder med dansk oprindelse. Den laveste beskæftigelsesfrekvens findes blandt kvinder med ikke-vestlig oprindelse."

Ja det kan godt være at der er "lortelande" de kommer fra, og man bare skal lukke grænserne, men da dette på nuværende tidspunkt ikke er muligt, hvad stiller man så op?

Rasmus Paludans holdninger og politiske kurs er jo ikke muligt, så længe vi er medlem af FN. Der er nogle love der er i simpel modstrid, med at vi ikke hjælper folk der er i livsfare "FN's flygningekonvention"
Så den holdning med at stoppe folk at indvandre fra Syrien f.eks er bare ikke som sådan praktisk muligt, hvis de er i livsfare.
Hvordan vil han sende folk hjem?

Så hvad gør vi med det? Melder os ud af FN?

Mr . Clean skrev:Blackmoore spiller bedre vidende i alle tråde, om du anmelder tvebakker eller rollator , så glem at diskutere med ham.
Alternativets vælge er ikke til at rokke en millimeter,

der er meget du misforstår, Mr Clean..

jeg spiller ikke bedrevidende

Tråden trænger til et stemningsbillede:

Hvis godt at politiet mødte talstærkt op.. :ninja3:

https://www.youtube.com/watch?v=fjKZWHIki7E

Marcus Aurelius skrev:(Klip) Der er ingen tvivl om, at man skulle have været hurtigere til at stoppe denne immigrationsstrøm, da det langt fra er alle der rent faktisk flygtede fra død og ødelæggelse. Folk har løjet da de søgte om asyl, og sagt at de var homoseksuelle, eller at de var forfulgt og de ville dø, hvis de blev boende.

Eller gør de?

https://www.information.dk/debat/2017/0 ... -forsvandt

Ved godt, at det er en enkeltstående historie, og den kan både være sand og falsk. Information plejer nu, at være rimelig gode i forhold til deres kilder.

Nu er det jo dejlig bekvemt at sidde herhjemme i Danmark i al magelighed og moralisere, fordømme menneskers ageren. Spørgsmålet er, om du ikke selv i nøddens stund vil strække dig langt for at opnå beskyttelse og stabilitet, ja, overlevelse? Jeg er ret sikker på, at dit eget moralske kompas vil kunne komme ud af kurs, hvis dine basale menneskelige behov ikke blev dækket tilstrækkeligt eller slet ikke som følge af traumatiske hændelser som krig, død og ødelæggelse. Man kan ikke fortænke mennesker i at flygte fra fattigdom og krig i et forsøg på at overleve og få et bedre liv. Jeg er derfor overbevist om, at mange ville stikke en løgn af ren og skær desperation, hvis det kan sikre overlevelse og stabilitet. At nogen immigranter givetvis ikke er forfulgte eller flygtninge, men "bare" er på jagt efter et bedre liv, skal vel ikke afholde os fra hjælpe dem, som er?

I øvrigt kan vi jo takke os selv for de massive flygtningestrømme til Europa, og vi har derfor også en forpligtigelse til at forsøge at løse problemet. Jeg mener ikke, at vi overhovedet skal involvere os i internationale konflikter uden for EU, deltage i krige som i fx Irak, Afghanistan og Libyen. Det har jo ikke løst noget som helst, men blot kastet de konfliktramte lande ud i kaos.

SandyFrink skrev:
jon pall skrev:det er i bedste fald propaganda.

Og hvad er det så i værste fald? Også propaganda? Det kan ikke blive værre end propaganda - blot lidt gratis rådgivning for kommunikation og retorik, såfremt du ønsker at forbedre din kundskab her.

Mht Paludan, så var han en legende/notorisk på jurastudiet længe inden det politiske og offentlige her begyndte. Der er mange historier om ham, som jeg/man af frygt for søgsmål ikke kan/bør nævne. Og i øvrigt umuligt at vide hvilke er sande, og hvilke ikke er. Den excentriske personlighed har i hvert fald ikke ændret sig.

Ved du hvordan han klarede sig på studiet? Altså om han er intelligent eller om han med nød og næppe klarede sig igennem? Jeg kan ikke helst finde ud af om han er yderst intelligent nærmest til det autistiske eller om han prøver at fremstå klogere end han er.

Det lille skur skrev:
SandyFrink skrev:
jon pall skrev:det er i bedste fald propaganda.

Og hvad er det så i værste fald? Også propaganda? Det kan ikke blive værre end propaganda - blot lidt gratis rådgivning for kommunikation og retorik, såfremt du ønsker at forbedre din kundskab her.

Mht Paludan, så var han en legende/notorisk på jurastudiet længe inden det politiske og offentlige her begyndte. Der er mange historier om ham, som jeg/man af frygt for søgsmål ikke kan/bør nævne. Og i øvrigt umuligt at vide hvilke er sande, og hvilke ikke er. Den excentriske personlighed har i hvert fald ikke ændret sig.

Ved du hvordan han klarede sig på studiet? Altså om han er intelligent eller om han med nød og næppe klarede sig igennem? Jeg kan ikke helst finde ud af om han er yderst intelligent nærmest til det autistiske eller om han prøver at fremstå klogere end han er.

Nu er "autistisk" ikke per defintion hverken begavet eller ubegavet/intelligent eller uintelligent. Jeg har ikke viden om hvordan han klarede sig. Mit gæt ville nære han klarede sig som minimum ganske ok. Jeg kendte ham ikke fra studiet, dog mødte jeg den anden Rasmus Paludan - altså Rasmus Paludan Malver, som ikke hedder Paludan til efternavn, og som Rasmus Paludan sagsøgte for brud på navneloven. Men alt andet var snak, rygter og gode historier. Jeg kom alligevel til forelæsningerne i skovmandsskjorte og tights på vej til træning, så jeg var ikke just hovedengageret i sladderens kredsløb.

Rasmus Paludans faglige ballast er ret habil. Han fik et tårnhøjt gennemsnit (vist nok top 5% på studiet) på jurastudiet, og har blandt andet arbejdet for den internationale straffedomstol i Haag og hos Kromann Reumert. Disse steder tiltrækker som udgangspunkt ganske dygtige jurister.

Dét være sagt, så er det ikke fordi, at der gemmer sig et geni bag denne excentriker.

Rasmus Paludan og Stram Kurs

Brugere online