Rasmus Paludan og Stram Kurs

Etrius skrev:
Moriarty skrev:
martinkjr skrev: Det er dog højest usandsynligt, at partiet får nogen nævneværdig størrelse.

58380152_10156995307760446_1487515485783195648_n.jpg

Jeg har på fornemmelsen, at de får et ret godt valg og bliver valgt ind. De får en masse opmærksomhed i medierne og er lidt et protestparti ift. de etablerede partier og politikkere som mange er vildt trætte af.
Derudover er Rasmus P. meget velargumenterende og det bliver sjovt at se de kommende partilederdebatter, hvor han nok skal brænde igennem.

Sidst men ikke mindst har vi danskere det med at støtte "underdogs" så jeg tænker de har et godt afsæt for at få et super valg

Det vil sige, at de skal tage vælgere fra Ny Borgelige og DF. Et DF som har blødt mange vælgere til Socialdemokratiet. Jeg tror snarere, at scenariet af den grund bliver, at Ny Borgelige og Stram Kurs kommer til opsuge de mest ekstreme DF'ere med den konsekvens, at ingen af dem opnår et valgresultat over spærregrænsen...

Jeg tror han favner bredere end DF og Nye Borgerlige som begge er "klassiske partier". Tænker, at han vil tiltale mange sofavælgere eller vælgere der generelt er trætte af Christiansborg politikere og søger forandring og spænding.

Etrius skrev:
bazinga skrev:Hvis man mener Rasmus Paludan er uintelligent, hører man nok ikke selv til gruppen af intelligente mennesker. Han er åbenlyst intelligent.

Han er givetvis ikke uintelligent, når han har gennemført en 5-årig universitetsuddannelse. Men det er ingen garanti for, at han handler fornuftigt. Det gør han tydeligvis ikke, hvis det han har gang i skulle være et "politisk projekt" med lang løbetid. Han er mest af alt et internetfænomen - frembragt af selvhøjtidelighed, narcissistiske personlighedstræk og et behov for at provokere for provokationens skyld - snarere end en person med reelle politiske ambitioner. Partiets partiprogram og løsningsforslag til mere generelle samfundsudfordringer er i bedste fald ugennemtænkte og dilettantiske i formen. At se Rasmus Paludan og hans støtter af hovedløse høns forsøge at etablere et politisk apparat, der kan håndtere en valgkamp, ligner et dårligt afsnit af Klovn. Det mest underholdende er næsten, at manden ikke selv kan se det...

Man ser vel det samme i resten af "Europa" hvor en skuespiller netop er blevet valgt til præsident i Ukraine mens protestpartier stormer frem i andre lande (Italien fx). Hvorfor skulle vi være bedre i Danmark?

taler skrev:Hvis Rasmus Paludan er intelligent, stor kritiker af indvandringen og samtidig uddannet jurist, kan jeg ikke lade være med at tænke på Glistrup, hvor samme beskrivelser jo passer. Har Paludan potentiale til at blive den nye Glistrup, eller er tiden bare en anden?

Har selv draget denne parallel

Tænker dog at R.P. er endnu skarpere retorisk og PR mæssigt.

Jeg synes han er helt væk og at hans politik er åndssvag, men har respekt for partier der gerne vil rykke noget: Enhedslisten, Stram Kurs, Alternativet og Liberal Alliance. Men jeg vil fortsat stemme på sidstnævnte.

bazinga skrev:Hvis man mener Rasmus Paludan er uintelligent, hører man nok ikke selv til gruppen af intelligente mennesker. Han er åbenlyst intelligent.

Man kunne også vende den om og sige, at hvis man som person tiltrækkes og fascineres af personer som Rasmus Paludan hører man næppe selv til gruppen af intelligente mennesker. Hans følgere og tilhængere tilhører primært social klasse Å. Personer med en bare hvis forstand vil naturligvis ryste på hovedet af sådan et brølehoved som ham. Jeg har endnu til gode at se en intelligent fremførsel fra ham eller en intelligent argumentation.

Jeg lod lige mærke til den svada han fyrer af efter sine videoer. Manden har jo tilegnet sig selv flere titler end Daenerys Targaryen. Hvor er det dog ualmindelig dumt.

I øvrigt er man ikke nødvendigvis intelligent blot fordi man har gennemført en universitetsuddannelse, vorherre bevares.

Paludan var en legende på jurastudiet længe inden hans nuværende celebrity. Allerede for over ti år siden var der mange og gode historier om ham, og man skal ikke tage fejl af at han bogligt & akademisk er meget velbegavet, og langt over middel. Hvad han fik af konkrete karakterbedømmelser skal jeg ikke kunne lægge hovedet på blokken for, men rygtet vil vide at det var tårnhøje karakterer han fik, og vi taler hverken et studie, fag eller tid hvor de høje karakterer fløj rundt for et godt ord (dumperaten på formueret II/ejendomsret var omkring 30%, som jeg husker det, og det er immervæk for studerende der er forbi første års hurdle).

Pzyrex skrev:
bazinga skrev:Hvis man mener Rasmus Paludan er uintelligent, hører man nok ikke selv til gruppen af intelligente mennesker. Han er åbenlyst intelligent.

Man kunne også vende den om og sige, at hvis man som person tiltrækkes og fascineres af personer som Rasmus Paludan hører man næppe selv til gruppen af intelligente mennesker. Hans følgere og tilhængere tilhører primært social klasse Å. Personer med en bare hvis forstand vil naturligvis ryste på hovedet af sådan et brølehoved som ham. Jeg har endnu til gode at se en intelligent fremførsel fra ham eller en intelligent argumentation.

Jeg lod lige mærke til den svada han fyrer af efter sine videoer. Manden har jo tilegnet sig selv flere titler end Daenerys Targaryen. Hvor er det dog ualmindelig dumt.

I øvrigt er man ikke nødvendigvis intelligent blot fordi man har gennemført en universitetsuddannelse, vorherre bevares.

Jeg har ikke skrevet nogle steder, at man er intelligent fordi man har gennemført en universitetsuddannelse. Din definition af at "vende den om", er i øvrigt ikke at vende den om. Det har ikke noget at gøre med, hvorvidt man føler sig tiltrukket og fascineret af personen. Dertil bør det nævnes, at man indenfor samfundsvidenskab ikke inddeler socialklasser efter bogstaver, men tal. En argumentationsanalyse ville nok afsløre, at Rasmus Paludan fremfører en langt mere fyldestgørende argumentention, end mange andre politikere.

Jeg er ikke selv tilhænger af Rasmus Paludan, men det lader altså til, at du selv er lidt af et brølehoved.

SandyFrink skrev:(dumperaten på formueret II/ejendomsret var omkring 30%, som jeg husker det, og det er immervæk for studerende der er forbi første års hurdle).

30 %? Det er da lavt i min optik.

I flere år lå dumpeprocenten på 60+ % i faget molekylærbiologi på biologiuddannelsen på KU...

Men at drage parallel mellem Glistrup og Paludan, er nu nok at gå lidt vidt. Flere fremtræden politikere har ofte ytret, deriblandt Lykketoft, som efter sigende selv er ret begavet, at Glistrup er et af de mest begavede mennesker, de nogensinde har stiftet bekendtskab med - altså virkelig intelligent. Dette er blot min betragtning men han besad også de der typiske vanvidstræk, som meget intelligente mennesker ofte er "beriget" med. Ikke at der kan drages en direkte parallel men høj intelligens er ofte på bekostning af andre færdigheder.

Så iøvrigt en dokumentar om ham for mange år tilbage, hvor han blev interviewet på hans daværende kontor på Bornholm. Hans kontor var væg til væg af bøger, hvor der lige var små "stier" hvorfra han kunne komme rundt. Konkluderer ikke at det gør ham intelligent men blot at han var temmelig belæst

Det lille skur skrev:
SandyFrink skrev:Tallene peger ret tydeligt på at det var Nørrebro-balladen der pustede massivt til underskriftsindsamlingerne.

Med din baggrund som jurist i mente, hvad tror du så udfaldet af hans ankede dom bliver? Tror du landsretten frikender ham eller holder fast i dommen?

Hvordan kan der egentlig være forskel på byret og landsret? Jeg forstår egentlig ikke rigtig hvordan der kan være forskel? En paragraf er vel en paragraf? Så det Paludan håber på er, at en landsrets dommer opfatter en paragraf anerledes end en dommer fra byretten? Eller er landsdommeren højere uddannet? Jeg forstår det sgu egentlig ikke

Jeg burde have men har ikke forudsætninger for at sige om landsretten når et andet resultat. Det har - fristes jeg til at sige - ingen jurister, fordi vi er forbi juraen. Trods jeg har haft om 266b både på grunddelen men også i medieret (hvor man kommer i dybden med den) må jeg sige at det ikke er en eller anden meget sofistikeret fagling ting om det ene eller det andet sker. Det er en bestemmelse der håndhæves alt for subjektivt og vilkårligt, og det gør den juridisk enormt problematisk. Jeg ville føle min retssikkerhed langt mere truet var jeg tiltalt for 266b end enhver anden bestemmelse i lovgivningen. Af hvad jeg overfladisk har læst RP blev dømt for i byretten burde han efter min mening ikke være blevet dømt.
Det med at kunne anke kaldes toinstansprincippet. Det giver god mening, og du kan nemt søge på det og læse om hvad det går ud på (og hvorfor).

bazinga skrev:Jeg har ikke skrevet nogle steder, at man er intelligent fordi man har gennemført en universitetsuddannelse.

Det har jeg heller ikke sagt, at du har. Men der bliver flere steder i tråden draget parallel mellem lang uddannelse/høje karakterer og intelligens, og den køber jeg grundlæggende ikke. Det er i hvert fald ikke en ultimativ sandhed.
Ulla Tørnæs og Trine Bramsen er eksempelvis ligeledes begge akademikere, men lallende idioter.

bazinga skrev:Din definition af at "vende den om", er i øvrigt ikke at vende den om. Det har ikke noget at gøre med, hvorvidt man føler sig tiltrukket og fascineret af personen.

Min definition ligefrem, lul. Jeg har ikke defineret noget som helst.
Du postulerer at folk som ikke finder Rasmus Paludan intelligent nødvendigvis selv må have lav intelligens. Dette er selvfølgelig det rene vrøvl og fuldstændig skørt at påstå. Dertil siger jeg, at det kunne også være at det snarere var hans tilhængere som havde lav intelligens. Folk med lav intelligens synes at tiltrækkes af ekstreme, selviscenesættende, rablende idioter. Det findes der ganske mange eksempler på.

Forstandige personer ville aldrig ønske at blive associeret med sådan et menneske.

bazinga skrev:Dertil bør det nævnes, at man indenfor samfundsvidenskab ikke inddeler socialklasser efter bogstaver, men tal.

Social klasse Å er en talemåde. Den bruges til at betegne samfundet absolut mindst bemidlede, lavest uddannede og dårligst stillede demografiske gruppe. Jeg forstiller mig, at denne gruppe vil være svært overrepræsenteret blandt Stram Kurs' vælgere.

bazinga skrev:En argumentationsanalyse ville nok afsløre, at Rasmus Paludan fremfører en langt mere fyldestgørende argumentention, end mange andre politikere.

Dét tvivler jeg ganske stærkt på. Under alle omstændigheder ville det i hvert fald bliver en særdeles kort analyse idet Rasmus Paludan kun har én politisk mærkesag og ét argument herfor.

bazinga skrev:Jeg er ikke selv tilhænger af Rasmus Paludan, men det lader altså til, at du selv er lidt af et brølehoved.

Nå. Hvad baserer du det på? Det var da noget mærkeligt noget at skrive. Det er ret sjældent jeg står og råber skældsord af 12-årige indvandrerdrenge i offentligt rum.
Rasmus Paludan er ikke i besiddelse af hverken selvkontrol eller situationsfornemmelse og formår igen og igen til hans demonstrationer at fremstå decideret pinlig.

Jeg kan i øvrigt læse at kunstneren, Uwe Max Jensen, stiller op for Stram Kurs. Dette er imidlertid ikke så overraskende. Han er ligeledes rablende skør og de er jo gode venner. Man ser også tydeligt hvordan Rasmus Paludan er blevet inspireret af Uwe Max i til sine koranafbrændinger mv. Det næste bliver vel at Uwe Max, nøgen, sætter sig ned og skider på koranen på Rådhuspladsen og efterfølgende laver et maleri ud af det.

Ulla Tørnæs og Trine Bramsen er eksempelvis ligeledes begge akademikere, men lallende idioter.

Er Ulla Tørnæs det?

Trine Bramsen er i øvrigt uddannet fra RUC, og med de holdninger/fordomme der er til RUC - herunder til sociologi - må hun siges at være et mindre godt eksempel.

SandyFrink skrev:Er Ulla Tørnæs det?

Trine Bramsen er i øvrigt uddannet fra RUC, og med de holdninger/fordomme der er til RUC - herunder til sociologi - må hun siges at være et mindre godt eksempel.

I følge ft.dk har hun i hvert fald læst på universitetet. Om hun så har gennemført sit studie er naturligvis en anden sag. Det er jo efterhånden mere reglen end undtagelsen, at de siddende politikere ikke har dét.

Dog er jeg ret overbevist om at du relativt nemt ville kunne finde andre eksempler på politikere med universitetsbaggrund som ikke just emmer af intelligens. Du vil måske påstå at en kandidatgrad er ubetinget lig med høj intelligens? I så fald vil jeg anbefale at du slog et smut forbi nogle af de jyske universiteter, måske med undtagelse af Aarhus Universitet. Du kunne med fordel kigge nærmere på nogle af de mange kommunikationsstudier.

Grundlæggende er en lang uddannelse i højere grad et udtryk for vedholdendehed, persistens og udenadlære end nødvendigvis høj intelligens. Der sidder eksempelvis mange 12-tals piger derude hvis største bedrift er at gengive indholdet af diverse lærebøger.

Ulla Tørnæs må siges at være et dårligt eksempel idet hun ikke har gennemført sin uddannelse, men fjumret rundt i evigheder på diverse universiteter. Det var lige præcist det der fik så mange til at latterliggøre og kritisere hende - med rette - da hun blev uddannelsesminister.

Pzyrex skrev:Ulla Tørnæs og Trine Bramsen er eksempelvis ligeledes begge akademikere, men lallende idioter.

Nu har hverken du eller jeg målt Ulla Tørnæs' eller Trine Bramsens intelligens, men gør man det, er jeg ret sikker på at de begge ligger i normalområdet. Måske lidt over, måske lidt under, men ikke med en intelligenskvotient i nærheden af det du giver udtryk for.

Folk har i øvrigt en underlig tendens til at vurdere folk de er uenige med som uintelligente, mens dem de er enige med typisk er ret så intelligente. :lol:

Jeg kender folk, der har ført straffesager, med Rasmus Paludan som forsvarsadvokat. Han er ikke noget juridisk geni.

Glistrup var derimod en meget stor juridisk begavelse. De fleste har vel hørt om hans skatteunddragelser, som var særdeles succesfulde (indtil han begyndte at reklamere med det i offentligheden).
Jeg mener stadig, at Glistrup har det højeste snit nogensinde på jurauddannelsen på KU.

Paludan når ikke Glistrup til sokkeholderne, hvad angår begavelse indenfor juraen, og vel næppe heller generel intelligens.

At være en dygtig jurist (teoretiker) behøver slet ikke at være det samme som at være god advokat (praktiker). Vi har ikke det fornødne, oplyste grundlag for at konkludere hvad RPs evner er anyways, men pointen er blot at man kan godt være en dygtig jurist men samtidig dårlig advokat.

De fleste retssager handler i øvrigt mere om at føre bevis end om det teoretiske. Og så er der i øvrigt mange forsvarsadvokater der kører den på rutinen og ikke er voldsomt engagerede, ligesom det gælder alle andre fag. Det er ikke nødvendigvis fordi de ikke kan, men fordi de ikke gider udmærke sig hele tiden.

Dejligt at se Stram Kurs understøtte indsigtsfulde, og ikke mindst intelligente, bidrag til samfundsdebatten.

Her er i øvrigt videoen hvor RP lover at svømme over Lillebælt såfremt han får 20.000 vælgererklæringer (som han jo som bekendt har fået nu). Han har jo haft travlt med at slette den fra sin egen kanal. Glæder mig til at se ham svømme ~1km i stærk strøm over bæltet iført våddragt og skudsikkervest. Må være et syn man sjældent glemmer.

Pzyrex skrev:Dejligt at se Stram Kurs understøtte indsigtsfulde, og ikke mindst intelligente, bidrag til samfundsdebatten.

Her er i øvrigt videoen hvor RP lover at svømme over Lillebælt såfremt han får 20.000 vælgererklæringer (som han jo som bekendt har fået nu). Han har jo haft travlt med at slette den fra sin egen kanal. Glæder mig til at se ham svømme ~1km i stærk strøm over bæltet iført våddragt og skudsikkervest. Må være et syn man sjældent glemmer.

Nu er det jo hans tilhængere på YT kanalen. Så "samfunds" debat vil jeg ik kalde det, men ok. Desuden, hvem går op i han har sagt han vil svømme i vand pga hans mål? Er det ik lige og overdrive emnet. Så kan man sige han selv har overdrevet det, med hans politik. Men en skide svømme tur.

Undertaker! skrev:Nu er det jo hans tilhængere på YT kanalen. Så "samfunds" debat vil jeg ik kalde det, men ok. Desuden, hvem går op i han har sagt han vil svømme i vand pga hans mål? Er det ik lige og overdrive emnet. Så kan man sige han selv har overdrevet det, med hans politik. Men en skide svømme tur.

Indvandring, flygtninge og islam er en samfunddebat uagtet hvilken platform den finder sted på. Det er emner som fylder rigtigt meget, ikke mindst efter de optøjer som opstod som følge af Rasmus Paludan's seneste koranafbrændinger.

Desuden er det himmelråbende hyklerisk hvis han vælger ikke at leve op til sit eget løfte, taget i betragtning af hvordan han selv går og anklager alt og alle for at lyve. I TV Avisen anklagede han Johannes Langkilde for at lyve, i Deadline i forgårs anklagede han Lotte Folke Kaarsholm (og hele DR) for at lyve og i Radio24Syv, dagen efter, anklagede han Anna Ingrisch og Asger Juhl for at lyve - og for en masse andet vrøvl i øvrigt.

Pzyrex skrev:
Undertaker! skrev:Nu er det jo hans tilhængere på YT kanalen. Så "samfunds" debat vil jeg ik kalde det, men ok. Desuden, hvem går op i han har sagt han vil svømme i vand pga hans mål? Er det ik lige og overdrive emnet. Så kan man sige han selv har overdrevet det, med hans politik. Men en skide svømme tur.

Indvandring, flygtninge og islam er en samfunddebat uagtet hvilken platform den finder sted på. Det er emner som fylder rigtigt meget, ikke mindst efter de optøjer som opstod som følge af Rasmus Paludan's seneste koranafbrændinger.

Desuden er det himmelråbende hyklerisk hvis han vælger ikke at leve op til sit eget løfte, taget i betragtning af hvordan han selv går og anklager alt og alle for at lyve. I TV Avisen anklagede han Johannes Langkilde for at lyve, i Deadline i forgårs anklagede han Lotte Folke Kaarsholm (og hele DR) for at lyve og i Radio24Syv, dagen efter, anklagede han Anna Ingrisch og Asger Juhl for at lyve - og for en masse andet vrøvl i øvrigt.

Dr er også fyldt med lort. Staten der ejer den, så hvad ellers udover og være anti- Stram Kurs.

I øvrigt har han udtalt i en video, at han tager den skide svømmetur. Du må selv finde link osv, ik huske det.

Pzyrex skrev: ...ikke mindst efter de optøjer som opstod som følge af Rasmus Paludan's seneste koranafbrændinger.

...ikke mindst efter de optøjer som opstod som følge af voldelige indvandrere uden forståelse for demokrati.

Fixed

taler skrev:
Pzyrex skrev: ...ikke mindst efter de optøjer som opstod som følge af Rasmus Paludan's seneste koranafbrændinger.

...ikke mindst efter de optøjer som opstod som følge af voldelige indvandrere uden forståelse for demokrati.

Fixed

Præcis. Det hans ret, om man vil det eller ej. Det ik RP som er skyld i Nørrebro stod i flammer. DET ER DE ANDRE.

I øvrigt, totalt selvmål af dem. Han fik vælgererklæringer nok, efter den episode.

taler skrev:...ikke mindst efter de optøjer som opstod som følge af voldelige indvandrere uden forståelse for demokrati.

Fixed

Hvis du skal rette mine indlæg, så gør det i det mindste korrekt. Prøv at læs hvad jeg skriver:

"(...)efter de optøjer som opstod som følge af Rasmus Paludan's seneste koranafbrændinger."

Dette retter du til at der opstod optøjer som følge af voldelige indvandrere uden forståelse for demokrati. Det er det rene nonsens. De voldelige indvandrere var optøjerne, og disse opstod bl.a. på grund af RP's koranafbrændinger. Optøjerne opstod sgu da ikke pga. voldelige indvandrere - det var optøjerne, lul. Da imbecile indvandrerbander mv. begyndte at afbrænde biler og angribe politiet tænker jeg lidt, at optøjerne muligvis allerede var opstået.

Undertaker! skrev:Præcis. Det hans ret, om man vil det eller ej. Det ik RP som er skyld i Nørrebro stod i flammer. DET ER DE ANDRE.

Er der nogen der har sagt andet?

Undertaker! skrev:I øvrigt har han udtalt i en video, at han tager den skide svømmetur. Du må selv finde link osv, ik huske det.

Det har jeg set. Her siger han at han ikke kan svømme over Lillebælt pt. af sikkerhedsmæssige årsager. Årsagen er nærmere at han ikke kan svømme over pga. sin massive fedme, og at han ville være i livsfare såfremt han forsøgte. Dermed har han jo på sin vis ret når han nævner de sikkerhedsmæssige årsager, bortset fra at de allerede var tilstede da videoen blev optaget.

Undertaker! skrev:Dr er også fyldt med lort. Staten der ejer den, så hvad ellers udover og være anti- Stram Kurs.

Ok. Hvis det er niveauet så tænker jeg, jeg vil undlade at bruge min tid på at besvare flere af dine indlæg.

Pzyrex skrev:
taler skrev:...ikke mindst efter de optøjer som opstod som følge af voldelige indvandrere uden forståelse for demokrati.

Fixed

Hvis du skal rette mine indlæg, så gør det i det mindste korrekt. Prøv at læs hvad jeg skriver:

"(...)efter de optøjer som opstod som følge af Rasmus Paludan's seneste koranafbrændinger."

Dette retter du til at der opstod optøjer som følge af voldelige indvandrere uden forståelse for demokrati. Det er det rene nonsens. De voldelige indvandrere var optøjerne, og disse opstod bl.a. på grund af RP's koranafbrændinger. Optøjerne opstod sgu da ikke pga. voldelige indvandrere - det var optøjerne, lul. Da imbecile indvandrerbander mv. begyndte at afbrænde biler og angribe politiet tænker jeg lidt, at optøjerne muligvis allerede var opstået.

Undertaker! skrev:Præcis. Det hans ret, om man vil det eller ej. Det ik RP som er skyld i Nørrebro stod i flammer. DET ER DE ANDRE.

Er der nogen der har sagt andet?

Undertaker! skrev:I øvrigt har han udtalt i en video, at han tager den skide svømmetur. Du må selv finde link osv, ik huske det.

Det har jeg set. Her siger han at han ikke kan svømme over Lillebælt pt. af sikkerhedsmæssige årsager. Årsagen er nærmere at han ikke kan svømme over pga. sin massive fedme, og at han ville være i livsfare såfremt han forsøgte. Dermed har han jo på sin vis ret når han nævner de sikkerhedsmæssige årsager, bortset fra at de allerede var tilstede da videoen blev optaget.

Undertaker! skrev:Dr er også fyldt med lort. Staten der ejer den, så hvad ellers udover og være anti- Stram Kurs.

Ok. Hvis det er niveauet så tænker jeg, jeg vil undlade at bruge min tid på at besvare flere af dine indlæg.

Ik mit niveau. Men lige præcis DR der selv har gjort det, til det. Er ik Paludan tilhænger som fanatisk. Men kan da lægge 1+1 sammen. DR er statsstyret. Så de sender nok ik en doku med ham, som maler alt rosenrødt. Tværtimod. Bar se på sidste udsendelse, alene overskriften.

Lader den bare ligge her. Træt af de her diskussioner faktisk.

Fatter ikke der overhovedet er nogen som tror på den hovedløse sag. Tror folk virkelig at hans såkaldte ideer nogensinde ville fungere i praksis, og at han ville få lov til at gøre virkelighed ud af dem? :lol:

stram krus og Rasmus er ren underholdning. Next level reality.

YellowLight skrev:Fatter ikke der overhovedet er nogen som tror på den hovedløse sag. Tror folk virkelig at hans såkaldte ideer nogensinde ville fungere i praksis, og at han ville få lov til at gøre virkelighed ud af dem? stram krus og Rasmus er ren underholdning. Next level reality.

Mon ikke størstedelen af hans tilhængere skal betragtes som retningsvælgere.

Selvom der ikke vil være direkte implementering af hans forslag, så kan det skabe en yderligere højredrejning i den førte udlændingepolitik.

"Rasmus Paludan bliver topnavn på Roskilde Festival". :lol:

"...Naturligvis kommer jeg selv til at stå for vokalen, men jeg har også Uwe Max Jensen med. Han har lovet at spille både pik og islamkort på scenen samt muligvis urinere på de forreste rækker som led i en performance med titlen ‘Jeg pisser på den hedonistiske og landsforræderiske venstrefløj’. Desuden er jeg i forhandling med flere folk fra Nye Borgerlige, der måske kommer og spiller andenviolin.”

http://rokokoposten.dk/2019/05/02/rasmu ... -festival/

https://www.weekendavisen.dk/2019-18/sa ... Pe1n8HL1hc

Pzyrex skrev:Hvis du skal rette mine indlæg, så gør det i det mindste korrekt. Prøv at læs hvad jeg skriver:

"(...)efter de optøjer som opstod som følge af Rasmus Paludan's seneste koranafbrændinger."

Dette retter du til at der opstod optøjer som følge af voldelige indvandrere uden forståelse for demokrati. Det er det rene nonsens. De voldelige indvandrere var optøjerne, og disse opstod bl.a. på grund af RP's koranafbrændinger. Optøjerne opstod sgu da ikke pga. voldelige indvandrere - det var optøjerne, lul. Da imbecile indvandrerbander mv. begyndte at afbrænde biler og angribe politiet tænker jeg lidt, at optøjerne muligvis allerede var opstået.

Dit indlæg har i bedste fald en kraftig tendens. Blot det faktum, at du helt udelader de kriminelle indvandrere i din beskrivelse af det der foregik, vækker undren. Men hvis du mener, at kriminelle indvandrere uden forståelse for demokrati og ytringsfrihed gik amok i en rus af selvtægt, fordi de ikke kan acceptere uenighed og religionskritik, jamen så er vi da helt enige.

https://www.weekendavisen.dk/2019-18/samfund/valget?fbclid=IwAR276eVn28xEcoukBtptF2zkh-ndK33nO7eFbWTzYgyzLV91YPe1n8HL1hc

Nazikortet er det sidste desperate skud i bøssen og ren kapitulation. Når alt andet fejler, prøv med Hitler.

Ikke bare Paludan er som Hitler Det er Trump åbenbart også:
https://edition.cnn.com/2019/03/20/poli ... index.html

Og Obama:
https://www.vanityfair.com/news/2017/09 ... verso=true

Og åbenbart og hele USA:
https://www.vox.com/policy-and-politics ... -historian

Og sørme også danske sagsbehandlere:
https://www.avisen.dk/fagforeningsboss- ... 53817.aspx

Måske man bare skal skrive de tre ord: eductio ad Hitlerum

Rasmus Paludan og Stram Kurs

Brugere online