Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65712 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049579 indlæg i 100422 emner
1 nye indlæg i dag
Bjerring5 skrev:
Det skal være tilladt i tilfælde, hvor folk fx er lamme fra halsen og ned, og samtidigt ønsker aktiv dødshjælp!
LWest skrev:Bjerring5 skrev:
Det skal være tilladt i tilfælde, hvor folk fx er lamme fra halsen og ned, og samtidigt ønsker aktiv dødshjælp!
Men disse folk som er lamme fra halsen og ned kan jo også føle sig til besvær og føle sig presset (af sig selv) til at gøre en ende på livet.
Det er 2 MEGET store spørgsmål.....
P.S. Min søster er læge og har arbejde meget på geriatriskafdeling og hendes svar til spørgsmålet om aktivdødshjælp er et klart NEJ.
(Dette begrunder i at hun oplever de gamle netop føler sig til besvær for familien og ligger med tanker om at livet for de efterladte vil blive meget nemmere når nu de i deres sørgelige tilstand er borte).
Var jeg i den forfærdelige situation, tror/håber jeg, at i det øjeblik jeg føler, at jeg er en hæmsko ville sige stop!LWest skrev:Bjerring5 skrev:
Det skal være tilladt i tilfælde, hvor folk fx er lamme fra halsen og ned, og samtidigt ønsker aktiv dødshjælp!
Men disse folk som er lamme fra halsen og ned kan jo også føle sig til besvær og føle sig presset (af sig selv) til at gøre en ende på livet.
Det er 2 MEGET store spørgsmål.....
P.S. Min søster er læge og har arbejde meget på geriatriskafdeling og hendes svar til spørgsmålet om aktivdødshjælp er et klart NEJ.
(Dette begrunder i at hun oplever de gamle netop føler sig til besvær for familien og ligger med tanker om at livet for de efterladte vil blive meget nemmere når nu de i deres sørgelige tilstand er borte).
men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.
darkthrone skrev:Det er et spændende og uhyggeligt emne. For hvad driver egentlig et menneske til at tage den ultimative beslutning om at tage sit eget liv? Ud fra et sociologisk synspunkt kan der findes 3 årsager. Den franske sociolog Durkheim fremlægger i hans værk "Selvmordet" 3 typer af selvmord:
Det altruistiske selvmord: En selvmordsform som mere er tilknyttet det før - moderne samfund, hvor der herskede en for stærk social integration. Det betyder at individet ikke har nogen særlig stor rolle at skulle spille i samfundet. Det er hele tiden gruppens interesser før individet. Dermed får livet ikke stor betydning.
Det egoistiske selvmord: Det er en mere relevant type af selvmord i vores tid. I modsætning til det altruistiske selvmord er det nu tilfældet at den sociale integration er for svag. Det betyder at mennesket ikke får tilfredsstillet helt grundlæggende sociale behov.
Det anomiske selvmord: Anomi betyder normløshed. Og det er lige netop det som tager livet af mennesker i et samfund hvor de gængse normer bliver udvisket. Da mennesker ikke har en naturlig grænse for, hvornår noget er nok, kan man miste lysten til at leve i fortvivlelse. Fx er der ikke en naturlig grænse for hvornår man har nok penge. Ligesom at der er en biologisk grænse for hvornår man er mæt. Derfor skal der skabes en social grænse for hvornår noget kan antages at være en succes.Igennem normer. Anomien kan opstå i flere forskellige sammenhænge. Både økonomiske såvel som relationer mellem mennesker.
Det var en sociologisk vinkel på problemet
Lucas1994 skrev:darkthrone skrev:Det er et spændende og uhyggeligt emne. For hvad driver egentlig et menneske til at tage den ultimative beslutning om at tage sit eget liv? Ud fra et sociologisk synspunkt kan der findes 3 årsager. Den franske sociolog Durkheim fremlægger i hans værk "Selvmordet" 3 typer af selvmord:
Det altruistiske selvmord: En selvmordsform som mere er tilknyttet det før - moderne samfund, hvor der herskede en for stærk social integration. Det betyder at individet ikke har nogen særlig stor rolle at skulle spille i samfundet. Det er hele tiden gruppens interesser før individet. Dermed får livet ikke stor betydning.
Det egoistiske selvmord: Det er en mere relevant type af selvmord i vores tid. I modsætning til det altruistiske selvmord er det nu tilfældet at den sociale integration er for svag. Det betyder at mennesket ikke får tilfredsstillet helt grundlæggende sociale behov.
Det anomiske selvmord: Anomi betyder normløshed. Og det er lige netop det som tager livet af mennesker i et samfund hvor de gængse normer bliver udvisket. Da mennesker ikke har en naturlig grænse for, hvornår noget er nok, kan man miste lysten til at leve i fortvivlelse. Fx er der ikke en naturlig grænse for hvornår man har nok penge. Ligesom at der er en biologisk grænse for hvornår man er mæt. Derfor skal der skabes en social grænse for hvornår noget kan antages at være en succes.Igennem normer. Anomien kan opstå i flere forskellige sammenhænge. Både økonomiske såvel som relationer mellem mennesker.
Det var en sociologisk vinkel på problemet
Synes altid det er spændende med sociologiske teorier.
Mange unge mennesker stræber efter anerkendelse i rigtig høj grad gennem sociale medier.
Hvis anerkendelsen ikke er tilstrækkelig eller individet ikke kan få nok, så hører det jo ind under anomisk selvmord.
Jeg tror den anomiske kan kobles på mange af de selvmord der begåes af unge i dag. Men i den grad uhyggeligt.
Borumpas skrev:men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.
1. At selvmord er egoistisk. Det er let at dø, det er en hel del sværere at leve, når nogen du kender og holder af slår sig selv ihjel.
Dingo skrev:Borumpas skrev:men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.
1. At selvmord er egoistisk. Det er let at dø, det er en hel del sværere at leve, når nogen du kender og holder af slår sig selv ihjel.
Så givet at en person du kender i mange år har haft svære depressioner, måske psykoser, har lidt store tab og vitterligt ikke vil leve mere, så skal vedkommende holde sig i live fordi DU vil have det? Hvem er egoistisk her?
Selvmord er en forfærdelig ting og jeg kan slet ikke forestille mig at være drevet så langt ud. Det er forfærdeligt at bogen har det sådan, men at det er egoistisk... Det er da netop egoistisk at kræve andre holdt i live. Jeg kan godt se hvor du vil hen med pointen, meeeen...
Dingo skrev:Borumpas skrev:men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.
1. At selvmord er egoistisk. Det er let at dø, det er en hel del sværere at leve, når nogen du kender og holder af slår sig selv ihjel.
Så givet at en person du kender i mange år har haft svære depressioner, måske psykoser, har lidt store tab og vitterligt ikke vil leve mere, så skal vedkommende holde sig i live fordi DU vil have det? Hvem er egoistisk her?
Selvmord er en forfærdelig ting og jeg kan slet ikke forestille mig at være drevet så langt ud. Det er forfærdeligt at bogen har det sådan, men at det er egoistisk... Det er da netop egoistisk at kræve andre holdt i live. Jeg kan godt se hvor du vil hen med pointen, meeeen...
Borumpas skrev:Dingo skrev:Borumpas skrev:men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.
1. At selvmord er egoistisk. Det er let at dø, det er en hel del sværere at leve, når nogen du kender og holder af slår sig selv ihjel.
Så givet at en person du kender i mange år har haft svære depressioner, måske psykoser, har lidt store tab og vitterligt ikke vil leve mere, så skal vedkommende holde sig i live fordi DU vil have det? Hvem er egoistisk her?
Selvmord er en forfærdelig ting og jeg kan slet ikke forestille mig at være drevet så langt ud. Det er forfærdeligt at bogen har det sådan, men at det er egoistisk... Det er da netop egoistisk at kræve andre holdt i live. Jeg kan godt se hvor du vil hen med pointen, meeeen...
Fint at du kan dreje min pointe til den værst tænkelige situation. Fordi dine elskede ville jo slet ikke ønske, at du fik det bedre og dermed undgik selvmord.
Dingo skrev:Borumpas skrev:men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.
1. At selvmord er egoistisk. Det er let at dø, det er en hel del sværere at leve, når nogen du kender og holder af slår sig selv ihjel.
Så givet at en person du kender i mange år har haft svære depressioner, måske psykoser, har lidt store tab og vitterligt ikke vil leve mere, så skal vedkommende holde sig i live fordi DU vil have det? Hvem er egoistisk her?
Selvmord er en forfærdelig ting og jeg kan slet ikke forestille mig at være drevet så langt ud. Det er forfærdeligt at bogen har det sådan, men at det er egoistisk... Det er da netop egoistisk at kræve andre holdt i live. Jeg kan godt se hvor du vil hen med pointen, meeeen...
Storfod skrev:For et par år siden var jeg og en kammerat ude ved en mand på 50-55 år
som havde kræft og max et par måneder tilbage at leve i. Hans krop lignede et skelet, der var intet muskel
tilbage på ham og han havde store smerter, alt han lavede hver dag var at ligge i sin seng og se TV..
Hvis han ønskede at forlade verden et par måneder "før tid", hvorfor skulle han så ikke have lov til det?
Det er som sagt et par år siden nu, og jeg så ham kun den ene gang, alligevel kan jeg huske præcis
hvordan han så ud (og jeg har normalt svært ved at huske folk når jeg møder dem på gaden).
Det er nok det nærmeste jeg personligt er kommet døden, og hvis jeg en dag stod i den position
så ville jeg fandme have lov at begå selvmord!!!
Dingo skrev:Borumpas skrev:men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.
1. At selvmord er egoistisk. Det er let at dø, det er en hel del sværere at leve, når nogen du kender og holder af slår sig selv ihjel.
Så givet at en person du kender i mange år har haft svære depressioner, måske psykoser, har lidt store tab og vitterligt ikke vil leve mere, så skal vedkommende holde sig i live fordi DU vil have det? Hvem er egoistisk her?
Selvmord er en forfærdelig ting og jeg kan slet ikke forestille mig at være drevet så langt ud. Det er forfærdeligt at bogen har det sådan, men at det er egoistisk... Det er da netop egoistisk at kræve andre holdt i live. Jeg kan godt se hvor du vil hen med pointen, meeeen...
Madskulin skrev:lForestil dig i stedet en familiefar tage sit eget liv, således at dennes kone og børns liv vil blive markant forværret de næste mange år, potentielt hele livet, udelukkende fordi denne har taget et for spontant valg med for store konsekvenser.
Sådanne eksempler findes der mange af. At fratage sine børn muligheden for at have en far i hele deres opvækst er i mine øjne ren egoisme. Mange begår selvmord trods deres liv sagtens ville kunne vendes til det bedre.
Guitar Slim skrev:Madskulin skrev:lForestil dig i stedet en familiefar tage sit eget liv, således at dennes kone og børns liv vil blive markant forværret de næste mange år, potentielt hele livet, udelukkende fordi denne har taget et for spontant valg med for store konsekvenser.
Sådanne eksempler findes der mange af. At fratage sine børn muligheden for at have en far i hele deres opvækst er i mine øjne ren egoisme. Mange begår selvmord trods deres liv sagtens ville kunne vendes til det bedre.
Faktisk tror jeg ikke på, at nogen VÆLGER at begå selvmord. Jeg tror, at folk begår selvmord, når de mister troen på, at tingene bliver bedre. Så kan det godt være, at ANDRE kan se en løsning, men hvad hjælper det for den, der ikke kan se en løsning?
- Søg hjælp - vil nogen sige, men det gør man jo ikke, hvis man på forhånd ikke tror på, at noget kan hjælpe.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 236 gæster