Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65727 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049583 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
bazinga skrev:Aktiviteten herinde bliver efterhånden mere og mere mærkelig. Valget står nu mellem den forfærdelige træningskultur, der dominerer sociale medier, eller herinde, som efterhånden kun er fyldt med meget excentriske mennesker, der plaprer om alle deres teorier om alskens emner.
Jesus...
Minipurz skrev:^^ I rest my case.
Så længe du ikke prøver at lokke børnene i biblioteket til at lære at kneppe i timevis så går det nok. Men undrer mig over hvorfor du absolut skal komme med den info med dage/ugers mellemrum herinde ? Ingen er efterhånden i tvivl om dine evner til at give kvinder ekstatisk orgasme via dine facetled.
Bilsten skrev:bazinga skrev:Aktiviteten herinde bliver efterhånden mere og mere mærkelig. Valget står nu mellem den forfærdelige træningskultur, der dominerer sociale medier, eller herinde, som efterhånden kun er fyldt med meget excentriske mennesker, der plaprer om alle deres teorier om alskens emner.
Jesus...
Jeg mener også, at du tidl. var ret meget efter mig, da jeg refererede til Nyborgs videnskabelige findelser og i denne sammenhæng emotionelt forholdt dig til hvad jeg referede til af hans findelser fordi, du ikke var enig i hans findelsers udkomme... hviket er lidt skørt, da manden udøver videnskab = objektiv undersøgelse af x. Nyborg udtaler selv, at de som er uenig med ham, må komme med noget bedre el. andet videnskabeligt, hvis de skal søge at belyse hans forholdelser på seriøs vis, da han objektivt betragter fænomener i virkelighedens verden.
Når man bruger emotionel tilgang til evlauering af noget, så havner man ofte ude på forsidefruernes fortov.
Alt der ikke er bevist er jo teori, og evidens er blot tendenser pegende i en given retning, hvilket heller ikke er bevis, hvilket derfor også kan komme ind under, at være alskens teorier.... derfor, alt kan tolkes som teorier hvis man står på forsidefruernes fortov. Hvis man prøver at sætte sig lidt ind i tingene, vil mange af de ting, som beskrives som alskens emner der plapres om faktisk give nogen mening, men igen, ude fra forsidefruernes fortov, giver mange ting ingen mening.
At man har et site som bb.dk , der beskæftiger sig med træning, hvis gjort sobert, tror jeg holder meget mere end konkurrence med div. influenceres, der har dem selv i fokus vs. os herinde, der har tilgang til hvordan at optimere ens træning til værende i fokus, og dermed bringer individet man selv er, når forholdende sig til disse data, i fokus.
Hvis du stadig ikke betragter sager objektivt, kan man jo konkludere, at du evner at betragte, som du ønsker at evne at betragte, men fint med evaluering, hvis brugbar. tak for det. alle evaluering kan jo tages i betragtning til bedrelse af aktiviteten, når man ser hvord de kommer fra. Jeg mener, div. undersøgelser betalt af div. firmaer, skal jo ses i lyset af, at de er betalt af disse div. firmaer og hvilken interesse de har el. kan have i deres finansiering af disse studier.
bazinga skrev:Bilsten skrev:bazinga skrev:Aktiviteten herinde bliver efterhånden mere og mere mærkelig. Valget står nu mellem den forfærdelige træningskultur, der dominerer sociale medier, eller herinde, som efterhånden kun er fyldt med meget excentriske mennesker, der plaprer om alle deres teorier om alskens emner.
Jesus...
Jeg mener også, at du tidl. var ret meget efter mig, da jeg refererede til Nyborgs videnskabelige findelser og i denne sammenhæng emotionelt forholdt dig til hvad jeg referede til af hans findelser fordi, du ikke var enig i hans findelsers udkomme... hviket er lidt skørt, da manden udøver videnskab = objektiv undersøgelse af x. Nyborg udtaler selv, at de som er uenig med ham, må komme med noget bedre el. andet videnskabeligt, hvis de skal søge at belyse hans forholdelser på seriøs vis, da han objektivt betragter fænomener i virkelighedens verden.
Når man bruger emotionel tilgang til evlauering af noget, så havner man ofte ude på forsidefruernes fortov.
Alt der ikke er bevist er jo teori, og evidens er blot tendenser pegende i en given retning, hvilket heller ikke er bevis, hvilket derfor også kan komme ind under, at være alskens teorier.... derfor, alt kan tolkes som teorier hvis man står på forsidefruernes fortov. Hvis man prøver at sætte sig lidt ind i tingene, vil mange af de ting, som beskrives som alskens emner der plapres om faktisk give nogen mening, men igen, ude fra forsidefruernes fortov, giver mange ting ingen mening.
At man har et site som bb.dk , der beskæftiger sig med træning, hvis gjort sobert, tror jeg holder meget mere end konkurrence med div. influenceres, der har dem selv i fokus vs. os herinde, der har tilgang til hvordan at optimere ens træning til værende i fokus, og dermed bringer individet man selv er, når forholdende sig til disse data, i fokus.
Hvis du stadig ikke betragter sager objektivt, kan man jo konkludere, at du evner at betragte, som du ønsker at evne at betragte, men fint med evaluering, hvis brugbar. tak for det. alle evaluering kan jo tages i betragtning til bedrelse af aktiviteten, når man ser hvord de kommer fra. Jeg mener, div. undersøgelser betalt af div. firmaer, skal jo ses i lyset af, at de er betalt af disse div. firmaer og hvilken interesse de har el. kan have i deres finansiering af disse studier.
Jeg har ikke tidligere kommenteret på noget med Helmuth Nyborg. Igen, kan du ikke finde hoved og hale i noget som helst. Har jeg ret, hvis jeg gætter på du har ret svært ved at sove om aftenen? Du kan slet ikke stoppe, når du først får startet dine usammenhængende tankestrømme.
M0rten skrev:Bilsten;
Jeg forholder mig egentlig ikke om mekanismen bag det (da jeg ikke aner hvad det er/om det overhovedet er), men bare om de udtryk du brugte. “På kanten” og “latent eksplosiv” lyder som en der konstant går rundt med “kriger-reflekser”. Lidt som en der lige er kommet hjem fra en krigszone. Et sympatisk nervesystem der ikke rigtig kan skrue ned.
Ang diskussionen;
Jeg forstår ikke brokken? Handler tråden egentlig ikke om et flok tynde incels der tror at det at gå no-fap er et lifehack der kan redde dem fra seriøst arbejde? Hvordan er tykkelsen på matas-ansattes makeup mere relevant end en personlig oplevelse med emnet?
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 160 gæster