Snusede lidt til salg online af krudt.

Jevolent skrev:
JeppN skrev:
Jevolent skrev:staten betaler ikke for bryster til piger med lavt selvværd - de betaler for bryster, hvis de fra naturens side eller på anden vis er misdannede. Små bryster er naturlige i samme grad som store bryster.

Psykologisk vejledning må være vejen frem til drengen med lavt selvværd, der ønsker at blive større. Sandsynligheden taler for at en sådan knægt ikke har trænet og spist som han skulle og kommer ind til lægen med sine skaldede 74kg, og beder om AS. Det ville være dybt uansvarligt at lade sådan en knægt stikke sig selv for at opnå et fjollet ideal - grænsende til det amoralske.

hvordan kan det være dybt uansvarligt, når det er lægen som står for det? det er vel ikke mere uansvarligt end når det blir brugt i andre former for behandling, det er trods alt medicin vi taler om? hvad med Brian på 18 år som ikke selv producere testosteron, som en gang om måned tager til lægen og får et skud (eller hvordan det hænger sammen) hvorfor kan Bjarne på 19 år ikke også det

Psykolog vejledning kunne også hjælpe pigen med små bryster vel

Vi taler forbi hinanden. Der er mange medicinske tilstande, hvor brugen af AS er indikeret og fornuftig. At "Bjarne" på 19år vil have AS så han kan få store muskler, imponere pigerne og sine venner er ikke en legitim grund.. Psykologisk rådgivning er en del af behandlingstilbuddet i danmark for mennesker med lavt selvværd, hvis det står slemt nok til - ellers må man betale af egen lomme og det finder jeg ganske fair.

Vi er enige i rigtige mange af de ting som du nævner og vil være relevante pointer, hvis denne debat nogensinde kommer.
Men der er en ting du glemmer, som er rimelig væsentlig. Bjarne 19år behøver ikke gå til sin læge eller på apoteket, for at få medicinal hjælp til at få den krop han gerne vil have - han kan såmænd bare spørge sine skumle kammerater eller finde det på nettet. Det var derfor TS lavede denne tråd, for at høre hvor folk egentlig fik deres doping fra. Desværre, så er det som de får af deres skumle kammerater eller fra nettet langt mere skadeligt, end noget som man eventuelt ville kunne få på apoteket efter recept fra sin læge - selvom det tilsyneladende er muligt, at få krudt der er lavet under ordentlige forhold, af respektable producenter som Novo Nordisk.

Hvis Bjarne virkelig vil udsætte sin krop for den slags kemi, så er det bedre forhold han får, hvis han får udleveret på apoteket med vejledning fra sin læge. Det er trods alt bedre end hvad den skaldede, tatoverede fyr fra Amager giver af vejledning, eller hvad den Kinesiske hjemmeside giver af vejledning. Og så er medicin fra apoteket ikke fyldt med rottegift, tungmetaller eller andet snask, som kun gør kroppen ondt.
Hvis Bjarne fast besluttet vil prøve kemi på sin egen krop, så skal han nok finde det. Spørgsmålet går derfor mere på, om han burde få det noget som er statskontrolleret eller noget som er lavet på et kinesisk laboratorium.

Jevolent skrev:
JeppN skrev:
Jevolent skrev:staten betaler ikke for bryster til piger med lavt selvværd - de betaler for bryster, hvis de fra naturens side eller på anden vis er misdannede. Små bryster er naturlige i samme grad som store bryster.

Psykologisk vejledning må være vejen frem til drengen med lavt selvværd, der ønsker at blive større. Sandsynligheden taler for at en sådan knægt ikke har trænet og spist som han skulle og kommer ind til lægen med sine skaldede 74kg, og beder om AS. Det ville være dybt uansvarligt at lade sådan en knægt stikke sig selv for at opnå et fjollet ideal - grænsende til det amoralske.

hvordan kan det være dybt uansvarligt, når det er lægen som står for det? det er vel ikke mere uansvarligt end når det blir brugt i andre former for behandling, det er trods alt medicin vi taler om? hvad med Brian på 18 år som ikke selv producere testosteron, som en gang om måned tager til lægen og får et skud (eller hvordan det hænger sammen) hvorfor kan Bjarne på 19 år ikke også det

Psykolog vejledning kunne også hjælpe pigen med små bryster vel

Vi taler forbi hinanden. Der er mange medicinske tilstande, hvor brugen af AS er indikeret og fornuftig. At "Bjarne" på 19år vil have AS så han kan få store muskler, imponere pigerne og sine venner er ikke en legitim grund.. Psykologisk rådgivning er en del af behandlingstilbuddet i danmark for mennesker med lavt selvværd, hvis det står slemt nok til - ellers må man betale af egen lomme og det finder jeg ganske fair.

Men det er helt fint at få lavet silikone bryster og risikere at dø under kniven, got it

...For ikke at nævne p-piller og blodpropper

JeppN skrev:
Jevolent skrev:
JeppN skrev:
Jevolent skrev:staten betaler ikke for bryster til piger med lavt selvværd - de betaler for bryster, hvis de fra naturens side eller på anden vis er misdannede. Små bryster er naturlige i samme grad som store bryster.

Psykologisk vejledning må være vejen frem til drengen med lavt selvværd, der ønsker at blive større. Sandsynligheden taler for at en sådan knægt ikke har trænet og spist som han skulle og kommer ind til lægen med sine skaldede 74kg, og beder om AS. Det ville være dybt uansvarligt at lade sådan en knægt stikke sig selv for at opnå et fjollet ideal - grænsende til det amoralske.

hvordan kan det være dybt uansvarligt, når det er lægen som står for det? det er vel ikke mere uansvarligt end når det blir brugt i andre former for behandling, det er trods alt medicin vi taler om? hvad med Brian på 18 år som ikke selv producere testosteron, som en gang om måned tager til lægen og får et skud (eller hvordan det hænger sammen) hvorfor kan Bjarne på 19 år ikke også det

Psykolog vejledning kunne også hjælpe pigen med små bryster vel

Vi taler forbi hinanden. Der er mange medicinske tilstande, hvor brugen af AS er indikeret og fornuftig. At "Bjarne" på 19år vil have AS så han kan få store muskler, imponere pigerne og sine venner er ikke en legitim grund.. Psykologisk rådgivning er en del af behandlingstilbuddet i danmark for mennesker med lavt selvværd, hvis det står slemt nok til - ellers må man betale af egen lomme og det finder jeg ganske fair.

Men det er helt fint at få lavet silikone bryster og risikere at dø under kniven, got it

...For ikke at nævne p-piller og blodpropper

what? Forstår ikke dit udbrud? Uddyb gerne med eksempler fra mit indlæg,

Så længe staten siger: "nå du har nok været skødesløs med din fede krop...kom, vi giver en kvaje-gastric bypass" så ville jeg ikke have noget problem med at man legaliserede brugen af steroider og behandlede dem der blev får f.eks. gyno på statens regning...

ikke at jeg synes staten skal betale både det ene og det andet...men misbrug af mad er i min verden ikke mere legitimt end misbrug af stoffer...

hr_bjoern skrev:Folk får det i hvert fald ikke fra apoteker og hospitaler, som er lavet under ordentlige forhold, med henblik på at blive brugt medicinsk. Tværtimod får folk deres krudt fra de samme typer som sælger stoffer, eller så køber de det på nettet. Uanset om det er købt af en stor skaldet fyr fra Amager, med tribal tatoveringer i ansigtet eller købt fra nettet, så er ophavsstedet det samme; Tvivlsomme laboratorier verden over, heraf Østen, som leverer krudt af tvivlsom kvalitet, som er fyldt med tungmetaller, pis og lort, så folk bliver mere syge og forgiftet end de bliver sw00le.

quote="hr_bjoern"]

Jevolent skrev:
JeppN skrev:
Jevolent skrev:staten betaler ikke for bryster til piger med lavt selvværd - de betaler for bryster, hvis de fra naturens side eller på anden vis er misdannede. Små bryster er naturlige i samme grad som store bryster.

Psykologisk vejledning må være vejen frem til drengen med lavt selvværd, der ønsker at blive større. Sandsynligheden taler for at en sådan knægt ikke har trænet og spist som han skulle og kommer ind til lægen med sine skaldede 74kg, og beder om AS. Det ville være dybt uansvarligt at lade sådan en knægt stikke sig selv for at opnå et fjollet ideal - grænsende til det amoralske.

hvordan kan det være dybt uansvarligt, når det er lægen som står for det? det er vel ikke mere uansvarligt end når det blir brugt i andre former for behandling, det er trods alt medicin vi taler om? hvad med Brian på 18 år som ikke selv producere testosteron, som en gang om måned tager til lægen og får et skud (eller hvordan det hænger sammen) hvorfor kan Bjarne på 19 år ikke også det

Psykolog vejledning kunne også hjælpe pigen med små bryster vel

Vi taler forbi hinanden. Der er mange medicinske tilstande, hvor brugen af AS er indikeret og fornuftig. At "Bjarne" på 19år vil have AS så han kan få store muskler, imponere pigerne og sine venner er ikke en legitim grund.. Psykologisk rådgivning er en del af behandlingstilbuddet i danmark for mennesker med lavt selvværd, hvis det står slemt nok til - ellers må man betale af egen lomme og det finder jeg ganske fair.

Vi er enige i rigtige mange af de ting som du nævner og vil være relevante pointer, hvis denne debat nogensinde kommer.
Men der er en ting du glemmer, som er rimelig væsentlig. Bjarne 19år behøver ikke gå til sin læge eller på apoteket, for at få medicinal hjælp til at få den krop han gerne vil have - han kan såmænd bare spørge sine skumle kammerater eller finde det på nettet. Det var derfor TS lavede denne tråd, for at høre hvor folk egentlig fik deres doping fra. Desværre, så er det som de får af deres skumle kammerater eller fra nettet langt mere skadeligt, end noget som man eventuelt ville kunne få på apoteket efter recept fra sin læge - selvom det tilsyneladende er muligt, at få krudt der er lavet under ordentlige forhold, af respektable producenter som Novo Nordisk.

Hvis Bjarne virkelig vil udsætte sin krop for den slags kemi, så er det bedre forhold han får, hvis han får udleveret på apoteket med vejledning fra sin læge. Det er trods alt bedre end hvad den skaldede, tatoverede fyr fra Amager giver af vejledning, eller hvad den Kinesiske hjemmeside giver af vejledning. Og så er medicin fra apoteket ikke fyldt med rottegift, tungmetaller eller andet snask, som kun gør kroppen ondt.
Hvis Bjarne fast besluttet vil prøve kemi på sin egen krop, så skal han nok finde det. Spørgsmålet går derfor mere på, om han burde få det noget som er statskontrolleret eller noget som er lavet på et kinesisk laboratorium.[/quote]
Din viden om steroider er fantastisk da. 1 Novonordisk laver hGH og Insulin. Det er peptider.
Det er intet problem at få rigtig medicin. fra medicinal firmaér som schering, Desma, organon. Norma osv.
Og noget "underground" bliver lavet i lande som indien lovligt og under samme strikte kontrol. Som andre godkendte medicinal firmaer. Og med alle licenser i orden.

Enda da det blev testet i tv var selv deres vandbaserede produkter indenfor normal værdier som de skulle.
Kan ikke huske hvad programmet heder men blev sendt for et par år siden. Et dansk program.

awesome skrev:Så længe staten siger: "nå du har nok været skødesløs med din fede krop...kom, vi giver en kvaje-gastric bypass" så ville jeg ikke have noget problem med at man legaliserede brugen af steroider og behandlede dem der blev får f.eks. gyno på statens regning...

ikke at jeg synes staten skal betale både det ene og det andet...men misbrug af mad er i min verden ikke mere legitimt end misbrug af stoffer...

Jeg kan kun give dig ret i din mening. Egentlig burde alle parter selv betale når man selv mishandler sin krop.

Lean2000 skrev:
awesome skrev:Så længe staten siger: "nå du har nok været skødesløs med din fede krop...kom, vi giver en kvaje-gastric bypass" så ville jeg ikke have noget problem med at man legaliserede brugen af steroider og behandlede dem der blev får f.eks. gyno på statens regning...

ikke at jeg synes staten skal betale både det ene og det andet...men misbrug af mad er i min verden ikke mere legitimt end misbrug af stoffer...

Jeg kan kun give dig ret i din mening. Egentlig burde alle parter selv betale når man selv mishandler sin krop.

True shit. Det værste er når tosserne så har tabt sig og vil ha plastic-kirugi oven i på statens regning fordi der nu er en masse overflødigt flabbe xD

FleurPenter skrev:
Lean2000 skrev:
awesome skrev:Så længe staten siger: "nå du har nok været skødesløs med din fede krop...kom, vi giver en kvaje-gastric bypass" så ville jeg ikke have noget problem med at man legaliserede brugen af steroider og behandlede dem der blev får f.eks. gyno på statens regning...

ikke at jeg synes staten skal betale både det ene og det andet...men misbrug af mad er i min verden ikke mere legitimt end misbrug af stoffer...

Jeg kan kun give dig ret i din mening. Egentlig burde alle parter selv betale når man selv mishandler sin krop.

True shit. Det værste er når tosserne så har tabt sig og vil ha plastic-kirugi oven i på statens regning fordi der nu er en masse overflødigt flabbe xD

Misbrug af steroider og et overforbrug af mad er efter min mening to vidt forskellige ting. Et overforbrug af mad kan skyldes mange forskellige personlige ting, mens man med et forbrug af steroider udemærket godt ved hvad man har gang i.

Men lad os da gøre alle plastikoperationer gratis på statens regning. Så kan vi få flere billeder af piger der har fået lavet deres læber, så de kan lave duck-face på diverse billeder.

Absolution skrev:
FleurPenter skrev:
Lean2000 skrev:
awesome skrev:Så længe staten siger: "nå du har nok været skødesløs med din fede krop...kom, vi giver en kvaje-gastric bypass" så ville jeg ikke have noget problem med at man legaliserede brugen af steroider og behandlede dem der blev får f.eks. gyno på statens regning...

ikke at jeg synes staten skal betale både det ene og det andet...men misbrug af mad er i min verden ikke mere legitimt end misbrug af stoffer...

Jeg kan kun give dig ret i din mening. Egentlig burde alle parter selv betale når man selv mishandler sin krop.

True shit. Det værste er når tosserne så har tabt sig og vil ha plastic-kirugi oven i på statens regning fordi der nu er en masse overflødigt flabbe xD

Misbrug af steroider og et overforbrug af mad er efter min mening to vidt forskellige ting. Et overforbrug af mad kan skyldes mange forskellige personlige ting, mens man med et forbrug af steroider udemærket godt ved hvad man har gang i.

Men lad os da gøre alle plastikoperationer gratis på statens regning. Så kan vi få flere billeder af piger der har fået lavet deres læber, så de kan lave duck-face på diverse billeder.

Folk ved jo også hvad sukker og mc d mad gør ved deres krop. Så i min verden er det nu meget ens.

Lige fra fedme diabetes til hjertekar sygdomme. osv. Kommer vel ikke bag på en overvægtig. samme med følgevirkninger på en steroide bruger.

Der er noget ekstraordinært lavniveau over den der tiltagende populære købmandstankegang hvor personer sidder og føler sig fiskalt ansvarlige og vise i deres stillingtagen når de går ind og argumenterer for at rationalisere det offentliges udgifter inden for sundhedsområdet med deres egne små og dybt subjektive meningstilkendegivelser "X er selv skyld i A, Y er ikke selv skyld i B" der primært er kendetegnet ved ikke at kende the facts og i øvrigt ikke at have nogen større forståelse for samfundsforhold. De mindst oplyste af dem er af den slags man hørte i klassediskussioner i gymnasiet fra folk der mente "Yeah! jeg har regnet den ud!", som om deres blotte stillingtagen til et problem og deres internt funderede logik gjorde det de bød in med værdifuldt. Det meste af det kunne dog høres ved en vox pop blandt samfundets laveste og dog selvnærende fællesnævnere.

Det er ikke så kompliceret. Det er faktisk ret enkelt.

For det første: Hvis vi snakker udgifter i sundhedsvæsenet skal der sættes langt mere ind med forebyggende indsats, oplysning, regulering, styring af forbrugeradfærd og indoktrinering af sundhedsværdier fra en tidlig alder. Pasteuriansk medicinsk praksis er døende, og det er folk selv som slår sig i ihjel.
For det andet: Hvis vi snakker behandlingssiden, så har vi et fint princip hvis kongruens af meget gode årsager skal søges opretholdt. Har man en sundhedsmæssig problemstilling hjælper det offentlige. Har man en kosmetisk problemstilling er det i udgangspunkt en selv der afholder udgiften.

Se. Så enkelt er det. Så behøver man ikke give afkald på en fundamental værdi i det universelle velfærdssystem for at spare 50 kr på de offentlige finanser. Man behøver ikke en masse købmandsøkonomisk, kortsigtet, subjektiv, diskriminerende og pseudooplyst snik-snak som disse fora jævnligt udsættes for i diskussioner om doping og som man gang på gang må gå ind og oplyse. Det er destruktivt for det oplyste samfund at folk synes de skal dele deres meninger her og der og alle vegne uden at have forudsætningerne på plads. En konklusion kommer efter facts er indhentet, data analyseret og efter diskussion og perspektivering. Ikke før.

Jeg ved ikke om legalisering af ASS vil øge antallet af forbrugere, men jeg ville sku stærkt overveje det, hvis det blev lovligt og jeg havde en læge til at overvåge det.

Men den egentlige diskussion er om det er et problem at ''forbruget'' øges. Det er vel nærmere misbruget vi skal diskutere, som en anden også nævnte tidligere. Misbruget kunne måske SÆNKES ved legalisering, da man jo har en læge til at vejlede og informere en.

Nu om dage er staten dine forældre. Din far og mor er ifølge staten ikke i stand til at opdrage dig til at tænke selv.

Med fare for at blive høvlet ned af Sandys holdning til subjektive meningstilkendegivelser, så vil jeg alligevel vove at påstå, at det er meget, meget få gange jeg har hørt en jævnaldrende (20) sige "Jeg ryger ikke hash" efterfulgt af begrundelsen "det er jo ulovligt". Ligeledes med krudt.

Jeg kan stadig ikke se hvorfor hash ikke legaliseres når tobaksrygning er lovligt. Og alkohol...

En analyse, som Dansk Sundheds Institut (DSI) har lavet for Sundhedsstyrelsen, viser, at kommunerne som et absolut minimum årligt bruger 3,1 milliarder kroner på personer, der enten er i alkoholbehandling eller har haft kontakt med sundhedsvæsnet på grund af alkohol.

Men det er vel fordi rygning og alkohol er en indgroet del af det danske samfund, og det er hash ikke på samme måde. Ej heller krudt. Folk er uoplyste, og istedet for at oplyse masserne om diverse positive og negative effekter, så skal det bare ulovliggøres. Fuck logic.

Lean2000 skrev:
Absolution skrev:
FleurPenter skrev:
Lean2000 skrev:
awesome skrev:Så længe staten siger: "nå du har nok været skødesløs med din fede krop...kom, vi giver en kvaje-gastric bypass" så ville jeg ikke have noget problem med at man legaliserede brugen af steroider og behandlede dem der blev får f.eks. gyno på statens regning...

ikke at jeg synes staten skal betale både det ene og det andet...men misbrug af mad er i min verden ikke mere legitimt end misbrug af stoffer...

Jeg kan kun give dig ret i din mening. Egentlig burde alle parter selv betale når man selv mishandler sin krop.

True shit. Det værste er når tosserne så har tabt sig og vil ha plastic-kirugi oven i på statens regning fordi der nu er en masse overflødigt flabbe xD

Misbrug af steroider og et overforbrug af mad er efter min mening to vidt forskellige ting. Et overforbrug af mad kan skyldes mange forskellige personlige ting, mens man med et forbrug af steroider udemærket godt ved hvad man har gang i.

Men lad os da gøre alle plastikoperationer gratis på statens regning. Så kan vi få flere billeder af piger der har fået lavet deres læber, så de kan lave duck-face på diverse billeder.

Folk ved jo også hvad sukker og mc d mad gør ved deres krop. Så i min verden er det nu meget ens.

Lige fra fedme diabetes til hjertekar sygdomme. osv. Kommer vel ikke bag på en overvægtig. samme med følgevirkninger på en steroide bruger.

Problemet er at mange overvægtige faktisk ikke er klar over hvad de gør forkert. Selvfølgelig ved de godt at MC D og Cola ikke er den bedste cocktail. Størstedelen i hvert fald.

Det handler mere om de ikke er blevet informeret om hvad de kan gøre for at forbedre deres laskede fysik. Der faktisk rigtigt mange der virkelig prøver at tabe sig. De har i det meste af deres liv faktisk spist sundt mad og passet på vægten og alligevel er de blevet fede.

Selvfølgelig er der også nogen der udemærket godt ved at de er enormt fede, men der er kommet ud på et side spor hvor de har givet fuldstændig op. Det er kan for det meste spores tilbage til personlige problemer eller mislykkede slankekure og så har de bare vænnet sig til at være fede.

Absolution skrev:Det handler mere om de ikke er blevet informeret om hvad de kan gøre for at forbedre deres laskede fysik. Der faktisk rigtigt mange der virkelig prøver at tabe sig. De har i det meste af deres liv faktisk spist sundt mad og passet på vægten og alligevel er de blevet fede.

Så de 100.000 steder hvor der står "spis sundt og dyrk regelmæssig motion" er ikke nogen form for information? Her handler det udelukkende om viljestyrke og rygrad. Og jeg tror ikke på, at nogen, der har spist sundt og motineret dagligt, lige pludselig bliver fede. Man bliver ikke "lige pludselig" fed.

Selvfølgelig er der også nogen der udemærket godt ved at de er enormt fede, men der er kommet ud på et side spor hvor de har givet fuldstændig op. Det er kan for det meste spores tilbage til personlige problemer eller mislykkede slankekure og så har de bare vænnet sig til at være fede.

Det kan man bedre forholde sig til - at de rent psykisk er så langt ude, at de ikke kan finde nogen vej tilbage. Det ændrer dog stadig ikke på det faktum, at deres nuværende tilværelse er primært selvforskyldt.

Mht. legalisering, så er der jo også stor forskel på hvordan man gør det?
Her er mit forslag til en fornuftig legalisering:
Man frigiver det på den måde at det bliver muligt (af egen lomme) at betale for at komme til en privatlæge og købe en kur hvor lægen stikker en, og så lægger man en dopingafgift på, således at staten kan tjene penge på det.

På den måde undgår man at der bliver mulighed for et dopingMISbrug, man får mulighed for at informere om risici ved brugen af doping, staten kan tjene penge på det, man undgår at folk bruger doping med skadelige stoffer i, og den måske vigtigste fordel er, at banderne ikke længere har noget at tilbyde, og deres indtjening og eksistensgrundlag forsvinder.
Jeg synes desuden man bør udvælge 2-3 af de mindst skadelige stoffer (amfetamin, kokain, hash osv) og legalisere dem på samme måde, altså hvor man kan tage hen et sted og få en dose, således at folk ikke kommer til at tage en overdosis, og igen får staten en indtjening, samtidig med at kriminalitet forbundet med salg af narko ikke længere kan betale sig.

Sablet ned? Jeg har længe plæderet for en legalisering af særligt hash, narko, svampe, mv og til dels også narko. The war on drugs er håbløst idiotisk, og denne idioti har også inficeret Danmark. Alkohol på helt almindeligt hyggeplan blandt helt almindelige danskere dræber sandsynligvis langt flere end krudt nogensinde kunne drømme om. Kriminaliseringen af krudt har reelt INTET med sundhed at gøre. Det er illusion. Det er eklatant selvbedrag at tro at noget af det her egentligt handler om folks sundhed. Det kræver ikke mere end 5 minutters research at opdage at hele ADD projektet handler om kontrol, straf, overvågning, udstødelse og politiseren og ikke om sundhed. Det nærmeste tiltag på "sundhed" de kommer er deres åndssvage lille dopinglinje hvor der sidder en eller anden læge og fortæller dig doping er skidt., tlf tid nogle få timer om ugen, farvel og sov godt.

Det kan man bedre forholde sig til - at de rent psykisk er så langt ude, at de ikke kan finde nogen vej tilbage. Det ændrer dog stadig ikke på det faktum, at deres nuværende tilværelse er primært selvforskyldt.

Fri vilje er fra forskning tiltagende opfattet som en illusion. Tankegangen om mennesker som rationelle aktører er ønsketænkning. Fedmeepidemien der er ved at smadre USA har været fuldstændigt forudsigelig men er ikke afværget, til dels på grund af stærke økonomiske interesser fra de egentligt magthavere samt deres værdsatte frihedsidealer. Friheden til at få diabetes som 10 årig, altså. Det er den slags frihed de værdsætter. Mennesker handler forholdsvist forudsigeligt og kan med fornuftige beslutningstagere ved roret i den grad påvirkes til sundere valg som tilmed har den bonus at lette udgiftssiden i sundhedsvæsenet. Der er bare ikke den fornødne motivation til at gøre dette, for den grundlæggende opfattelse af hvad der er sundt er blevet perverteret idet befolkningen som helhed, inklusive politikere, er så usund. Hele optikken er warped af folks usundhed. Et degenereret samfund studser ikke over mere degenerering. Havde vi intelligente og viljestærke mennesker ved roret var medicin langt mere proaktivt og forebyggende i modsætning til den omgang impotente bras der behandler folk der hver eneste dag arbejder ihærdigt på at stille træskoene før tid med deres druk, rygning, fastfood og sodavand, næringsfattige kost og stressede levevis. Der skal helt fundamental nytænkning på banen.

Absolution skrev:
FleurPenter skrev:
Lean2000 skrev:
awesome skrev:Så længe staten siger: "nå du har nok været skødesløs med din fede krop...kom, vi giver en kvaje-gastric bypass" så ville jeg ikke have noget problem med at man legaliserede brugen af steroider og behandlede dem der blev får f.eks. gyno på statens regning...

ikke at jeg synes staten skal betale både det ene og det andet...men misbrug af mad er i min verden ikke mere legitimt end misbrug af stoffer...

Jeg kan kun give dig ret i din mening. Egentlig burde alle parter selv betale når man selv mishandler sin krop.

True shit. Det værste er når tosserne så har tabt sig og vil ha plastic-kirugi oven i på statens regning fordi der nu er en masse overflødigt flabbe xD

Misbrug af steroider og et overforbrug af mad er efter min mening to vidt forskellige ting. Et overforbrug af mad kan skyldes mange forskellige personlige ting, mens man med et forbrug af steroider udemærket godt ved hvad man har gang i.

Men lad os da gøre alle plastikoperationer gratis på statens regning. Så kan vi få flere billeder af piger der har fået lavet deres læber, så de kan lave duck-face på diverse billeder.

jeg kan se, hvis man bryder loven fx nu sterioder, er det lidt fail at gå til some læge og sige, hey i skal gi mig det her gratis fordi jeg har gjort noget ulovligt - ja så er man lidt selv uden om den når det er noget ulovligt, derfor bør man betale selv. MEN.. selvom det er lovligt at gå på mcD-buffet hver dag, skal det da ikke gøre det mere vigtigt at staten betaler... jeg mener, hvis ikke man har en metabolisk sygdom eller andet der spiller ind, er det noget kroppen og man egentligt selv kan "udføre", altså at tabe sig.. så er det jo super luksus man kan få lavet en operation.

Men lad os da gøre alle plastikoperationer gratis på statens regning. Så kan vi få flere billeder af piger der har fået lavet deres læber, så de kan lave duck-face på diverse billeder.

var den ment til mit billede, så ja I know, I'm a duckface pro ;)

Er slet ikke fan af plastikkirugi og vil nok aldrig anskaffe mig noget fake. Men igen. havde jeg defekte bryster ku det være jeg tænkte anerledes xD Derfor er kan jeg nok heller ikke hverken sige til eller for omkring steroider, da jeg ikke selv har haft lyst til det jo ^^ og det er nok der problemet er. Dem der taler om at de skal være ulovilige har kun hørt de drabelige historier om dem, og kan slet ikke sætte sig ind i hvorfor man bruger dem, og dem der taler for, har jo faktisk en reel forståelse for dem - men er der nok af dem der taler op om legaliseringen? Have no idea. Der er jo en del dokumentarer om det, men ikke noget der helt har rusket op i noget endnu.. Men jeg mener da steroider er lovligt i mange lande/stater er det ikke ? - nogen der ved mere om dette?

Fri vilje er fra forskning tiltagende opfattet som en illusion. Tankegangen om mennesker som rationelle aktører er ønsketænkning. Fedmeepidemien der er ved at smadre USA har været fuldstændigt forudsigelig men er ikke afværget, til dels på grund af stærke økonomiske interesser fra de egentligt magthavere samt deres værdsatte frihedsidealer. Friheden til at få diabetes som 10 årig, altså. Det er den slags frihed de værdsætter. Mennesker handler forholdsvist forudsigeligt og kan med fornuftige beslutningstagere ved roret i den grad påvirkes til sundere valg som tilmed har den bonus at lette udgiftssiden i sundhedsvæsenet. Der er bare ikke den fornødne motivation til at gøre dette, for den grundlæggende opfattelse af hvad der er sundt er blevet perverteret idet befolkningen som helhed, inklusive politikere, er så usund. Hele optikken er warped af folks usundhed. Et degenereret samfund studser ikke over mere degenerering. Havde vi intelligente og viljestærke mennesker ved roret var medicin langt mere proaktivt og forebyggende i modsætning til den omgang impotente bras der behandler folk der hver eneste dag arbejder ihærdigt på at stille træskoene før tid med deres druk, rygning, fastfood og sodavand, næringsfattige kost og stressede levevis. Der skal helt fundamental nytænkning på banen.

Love it.

SandyFrink skrev:Sablet ned? Jeg har længe plæderet for en legalisering af særligt hash, narko, svampe, mv og til dels også narko. The war on drugs er håbløst idiotisk, og denne idioti har også inficeret Danmark. Alkohol på helt almindeligt hyggeplan blandt helt almindelige danskere dræber sandsynligvis langt flere end krudt nogensinde kunne drømme om. Kriminaliseringen af krudt har reelt INTET med sundhed at gøre. Det er illusion. Det er eklatant selvbedrag at tro at noget af det her egentligt handler om folks sundhed. Det kræver ikke mere end 5 minutters research at opdage at hele ADD projektet handler om kontrol, straf, overvågning, udstødelse og politiseren og ikke om sundhed. Det nærmeste tiltag på "sundhed" de kommer er deres åndssvage lille dopinglinje hvor der sidder en eller anden læge og fortæller dig doping er skidt., tlf tid nogle få timer om ugen, farvel og sov godt.

Jeg går ud fra du henvender dig til mit indlæg, selvom jeg brugte udtrykket "høvlet ned" og ikke "sablet ned". Men selvom jeg er noget så enig med dine holdninger, var min meningstilkendegivelse jo stadig subjektiv, og dermed ikke særlig brugbar, andet end jeg selv er overbevist om, at flertallet undgår hash og steroider grundet sund fornuft frem for lovgivning. Det håber jeg i hvert fald.

Friheden til at få diabetes som 10 årig, altså.

Det er der jeg savner forældrerollens ansvar, men når både ens mor og far er idioter med en BMI på 40+, så er det sgu svært for en 10-årig ikke at få de samme vaner.

jeg kan se, hvis man bryder loven fx nu sterioder, er det lidt fail at gå til some læge og sige, hey i skal gi mig det her gratis fordi jeg har gjort noget ulovligt - ja så er man lidt selv uden om den når det er noget ulovligt, derfor bør man betale selv. MEN.. selvom det er lovligt at gå på mcD-buffet hver dag, skal det da ikke gøre det mere vigtigt at staten betaler... jeg mener, hvis ikke man har en metabolisk sygdom eller andet der spiller ind, er det noget kroppen og man egentligt selv kan "udføre", altså at tabe sig.. så er det jo super luksus man kan få lavet en operation.

"Men lad os da gøre alle plastikoperationer gratis på statens regning. Så kan vi få flere billeder af piger der har fået lavet deres læber, så de kan lave duck-face på diverse billeder."

var den ment til mit billede, så ja I know, I'm a duckface pro ;)

Er slet ikke fan af plastikkirugi og vil nok aldrig anskaffe mig noget fake. Men igen. havde jeg defekte bryster ku det være jeg tænkte anerledes xD Derfor er kan jeg nok heller ikke hverken sige til eller for omkring steroider, da jeg ikke selv har haft lyst til det jo ^^ og det er nok der problemet er. Dem der taler om at de skal være ulovilige har kun hørt de drabelige historier om dem, og kan slet ikke sætte sig ind i hvorfor man bruger dem, og dem der taler for, har jo faktisk en reel forståelse for dem - men er der nok af dem der taler op om legaliseringen? Have no idea. Der er jo en del dokumentarer om det, men ikke noget der helt har rusket op i noget endnu.. Men jeg mener da steroider er lovligt i mange lande/stater er det ikke ? - nogen der ved mere om dette?

Det skal lige siges at da jo ikke er alle der bare lige går hen og får en gratis plastikoperation af staten uanset om det er pga. steroide misbrug eller fedme.

Der er jo mange forskellige faktoere der spiller ind om man er begrundet til en operation.

En af mine bekendte som har været på steroider gennem utallige år har selv måtte punge ud to gange til en brystoperation pga. gyno. Ligeledes får man jo heller ikke bare en operation fordi man er fed.

Dem der taler om at de skal være ulovilige har kun hørt de drabelige historier om dem, og kan slet ikke sætte sig ind i hvorfor man bruger dem, og dem der taler for, har jo faktisk en reel forståelse for dem

Ahhh, det er vist det modsatte af det du skrev der.

hihi nej er da velvidende om det ikke er alle og en hver der får af staten

Snusede lidt til salg online af krudt.

Brugere online