Bruger login







Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!

Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!

Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!

Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!


Statistik

Vi har 65568 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Jfj

Vores medlemmer har i alt skrevet 2049544 indlæg i 100419 emner

0 nye indlæg i dag


Online
I alt: 1630
Medlemmer: 2
Skjulte: 0
Gæster: 1628

Følg bodybuilding.dk på

Søger person der har overvejet AAS til nyhedsindslag

Udskriv emne


Diskussion af doping og konsekvenserne heraf

Tilbage til Doping





Nick9000 skrev:
AarhusUniversity skrev:
Nick9000 skrev:Den nye artikel af Ask Vest Christiansen er et meget spændende stykke arbejde, og kan forhåbentlig medføre en nuancering af doping-debatten. Fedt det får noget opmærksomhed.


Må jeg være nysgerrig og spørge, hvor du har set, hørt eller læst om artiklen? :)


Jeg hørte første gang om resultaterne, da Ask Vest var gæst i radioprogrammet Fitness M/K. Hvad da?


Ja, selvfølgelig. Det tænkte jeg slet ikke på :)

Nick9000 skrev:Jeg har nu lavet en artikel om det omtalte studie, hvis det skulle interessere nogen (:

http://www.bodylab.dk/shop/hvem-bruger- ... 925c1.html


Dejligt med en videreformidling af typologien, tak for det! Jeg har ikke nærlæst artiklen endnu, men det ser ud til at være en grundig gennemgang :)
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 11
Tilmeldt: 12. feb 2015, 10:14
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Din holdning opstår, som du kan se på baggrund af utilstrækkelig viden og nu ved du forhåbelig bedre. Men fordi du sikkert har gjort en del skade i løbet af dit liv ved at farve andres meninger med dine vil det hermed være 100% på sin plads, at du Sataoperca skrev afslutningsvis; Ja, jeg var en idiot, jeg tager det tilbage.
 
 
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Vis galleri (31)
Kostplan: Vis kostplan



Garik skrev:
Sataoperca skrev:
Hisoka skrev:
SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:
SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:Jeg er på steroider til den dag jeg dør :)... Ikke at jeg dør af steroider...


Det ved du jo principielt ikke på nuværende tidspunkt.

Androgener forskyder HDL-LDL ratioen og øger den totale kolesterolmængde. Øget risiko for åreforfalkning. Derudover venstre ventrikel hypertrofi og påvirket morfogenese af hjertemukulatur, for blot at nævne nogle enkelte problemer.

Det korte af det lange er: Der er to ting der slår folk ihjel, kræft og kardiovaskulære lidelser.

Langvarigt brug og særligt af doser der batter er bestemt egnet til at øge risikoen for kardiovaskulære lidelser således at tidspunktet for en event fremskyndes, eller at en event opstår.


Det samme kan siges om cheeseburgere.


Ja, det kan det, men det ville ikke være korrekt. Rettere, det ville være misvisende.

Hvis du tjekker min blog vil du se at jeg har brugt endog megen tid på at konfrontere både ADD og journalister og andre med deres uvidenhed og dæmonisering af dopingbrug, men ligeså stor fejl at overdrive farerne, ligeså stor fejl er at bagatellisere dem. En stor del af brugere har for vane at bagatellisere. Det afsløres meget klart når endnu en-eller-anden 40-45 årig storforbruger af AAS heavyweight falder død om af massivt slagtilfælde - det skyldes nok en "pre-existing condition". Der ledes efter alskens forklaringer for at fjerne kausalitet mellem androgenbrug og så den kardiovaskulære lidelse.

Hvor mange kroniske AAS-brugere tror du får lavet Cardiac CT for Calcium Scoring? Eller får lavet ekkokardiografi for at tjekke venstre ventrikel hypertrofi? Eller bare holder øje med - og rent faktisk gør noget ved- deres blodtryk?




Uanset hvordan tingene forholder sig, så skal man have lov til at træffe sine egne valg uanset risici, langsigtede såvel som kortsigtede komplikationer.

.


Ja hvis du selv betaler når "regningen" kommer, vores sygehus væsen skal ikke betale for at du kan rende rundt med franskbrød under armene, samt booste dit selvværd via indtag af diverse medikamenter .

Problemet er bare at vores velfærds system holder hånden over alle der bevist tager forkerte valg, om det er lunge kræft som er for udsagnet af rygning, eller en fyr der vil fører sig frem i det lokale motion center på steroider, er det kartoffel & kartoffel.

Burde 100% være egen betaling for så åbenlyst idioti, der er en milliard advarsel lamper der har lyst i to hundrede år. så med mindre man kan få en læge attest på at være retarderet , skulle alle udgifter betales af bruger(misbruger) selv.

Hvornår er der så tale om idioti? En brækket ankel til fodbold? Lungecancer som følge af rygning? Halskræft som følge af alkohol/-for/-misbrug? Brækket ben på skiferie? Amputation af lemmer som følge af allergisk reaktion overfor tatoveringer?

Hvordan vil du vurdere, hvem der er idioter og, hvem der holder sig inden for dydens smalle sti?


Så vidt jeg ved, er der en der sundheds anbefalinger der fraråder at dyrke motion, så en forstuvet ankel eller andre ting kan gå ind under uheld, samtidigt viser udøveren at han er villig til at tage varer om hans egen sundhed, ved netop at være fysiks aktiv :)

Nu bliver jeg aldrig sundheds minister, men hvis man som skrevet åbenlyst har mod arbejdet sin egen sundhed, ved at overhører anbefalinger og råd, burde man satme selv betale ved kasse et,
Selvfølgelig skal det kunne bevises at brugen(misbrugen) af cigaretter eller diverse medikamenter er årsag den den opstået sygdom, eller i det mindste være hævet over minimal fejl margin.

Skal siges at jeg ikke har kendskab til de redskaber som vores læger bruger, om det er scanning & røntgen eller udtagelse af væv eller blod, som kan sandsynliggøre hvorfor Lailas lunger er sorte som kul , eller hvorfor Brians hjerte er på størrelse med en håndbold..

Man bliver bare harm over at mange handler modsat over alle de anbefalinger som gives, udtalelsen om at man har jo betalt over skatteregning, ændre jo ikke kan man har været uansvarlig over for sin egen sundhed, det burde "straffes" på den ene eller anden måde.
I det mindste burde være der være egen betaling på 30-40% , det ville sende et langt bedre signal til borger i dette land, at man i langt højere grad står til ansvar for ens egen sundhed, end hvad vi ser ske i dagens Danmark anno 2016.
Sidst rettet af Sataoperca 23. nov 2016, 16:58, rettet i alt 1 gang.
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 293
Tilmeldt: 22. okt 2015, 14:05
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



01-jeller skrev: Ja, jeg var en idiot, jeg tager det tilbage.



Du kunne tydeligvis ikke læse ironien i det indlæg, men det kræver selvfølgelig også mere end to brikker :whistle:
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 293
Tilmeldt: 22. okt 2015, 14:05
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Sataoperca skrev:
Man bliver bare harm over at mange handler modsat over alle de anbefalinger som gives, udtalelsen om at man har jo betalt skatteregning, ændre jo ikke kan man har været uansvarlig over for sin egen sundhed, det burde "straffes" på den ene eller anden måde.
I det mindste burde være der være egen betaling på 30-40% , det ville sende et langt bedre signal til borger i dette land, at man i langt højere grad står til ansvar for ens egen sundhed, end hvad vi ser ske i dagens Danmark anno 2016.


Det er det samme typiske sludder som kommer fra næsten alle danskere.

For det første er det KUN spekulation, at overstående ville "sende et langt bedre signal til borgeren". Det er oven i købet ELENDIG spekulation for sandhenden er, at hverken FRYGT eller STRAF hjælper! - Det er både statestik og psykologi på børneniveau. Frygt og straf er hverken en sund eller effektiv måde at motivere mennesker til at 1. Gøre noget 2. Lad være med at gøre noget. Jeg er sikker på du stadig er uenig og stiller dig på bagben. Hvordan kan du overhovedet være det bekendt overfor din egne karakter, at fortsat debattere en emne som du har tabt og ikke ved noget om? - Tilpas dig i stedet for at være stædig når du kan se at du tager fejl. Hvis du ikke selv kan se det så har du deusden et problem.

Det hele er blot din SUBJEKTIVE holdning og din egen MORAL som kommer på baggrund af de normer og værdier som man har i Denmark uden at stille spørgsmål til om de er rigtige eller forkerte. Det handler ikke om DIN moral, men hvad der for mennesker og en respektiv problem stilling er mest EFFEKTIVT.
 
 
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Vis galleri (31)
Kostplan: Vis kostplan



Sataoperca skrev:Skal siges at jeg ikke har kendskab

Ja tak. Mere behøver du ikke skrive.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2314
 
Indlæg: 7369
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



01-jeller skrev:
Sataoperca skrev:
Man bliver bare harm over at mange handler modsat over alle de anbefalinger som gives, udtalelsen om at man har jo betalt skatteregning, ændre jo ikke kan man har været uansvarlig over for sin egen sundhed, det burde "straffes" på den ene eller anden måde.
I det mindste burde være der være egen betaling på 30-40% , det ville sende et langt bedre signal til borger i dette land, at man i langt højere grad står til ansvar for ens egen sundhed, end hvad vi ser ske i dagens Danmark anno 2016.


Tilpas dig i stedet for at være stædig når du kan se at du tager fejl.



Jeg vil squ have lov at komme med min egen mening til tingende, uden at en forkælet skole dreng skal bestemme hvad jeg skal skrive eller mene :lol: :lol:

Det er da bevist inde for flere områder at økonomisk straf hjælper på visse folk, så at skrive at det ikke har noget effekt inden for sundhedsvæsen ved du IKKE EN HATTE FIS OM..
i SÆR NÅR DET IKKE ER AFPRØVET !!!

Er 1000 % sikker på at nogen rygere ville tænke sig bedre om, hvis de fik oplyst, at ved eventuel lungekræft, hvor rygning kunne påvises som årsag, var der egen betaling på 270.00-300.000 tusind .
Det ville med sikkerhed for nogen til at stoppe, ja ligefrem ville det afskrække nogen fra overhovedet at starte.


Hvorfor tror du at man hæver straffen for eksempel fart & vold og andet kriminalitet, tror du ikke det er for at sende nogen signaler :)

Har ingen steder nævnt at mit indlæg er bygget på andet end mine holdning og meninger, omkring sundhed og det at tage varer på sin egen krop, og derfor er dit indlæg skudt langt langt over målet..
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 293
Tilmeldt: 22. okt 2015, 14:05
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Sataoperca skrev:Jeg vil squ have lov at komme med min egen mening til tingende, uden at en forkælet skole dreng skal bestemme hvad jeg skal skrive eller mene :lol: :lol:



Det skal du også også have lov til. Jeg opfordrede dig endelig lidt til at udvikle dig selv, men som jeg også skrev og antog vælger du at stille dig på bagben. Du føler dig stødt og det burde du. Resten af din indlæg ønsker jeg ikke at svare på for det kan ikke gøres kort. Hvis jeg gjorde ville du føle dig som Neo i Matrix der får åbnet sine øjne for den virkelig verden. Bortset fra at du nok havde valgt den blå pille. Det indikere din ignorance i hverfald.

"You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inured, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it." - Morpheus
 
 
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Vis galleri (31)
Kostplan: Vis kostplan



01-jeller skrev:
Sataoperca skrev:Jeg vil squ have lov at komme med min egen mening til tingende, uden at en forkælet skole dreng skal bestemme hvad jeg skal skrive eller mene :lol: :lol:



ignorance




Det er tragiks komisk at du nævner dette ord, det er præcist det ord der beskriver dine svar i denne tråd..

Billede
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 293
Tilmeldt: 22. okt 2015, 14:05
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Guys, tal pænt. Yderligere svinere bliver slettet.

AarhusUniversity skrev:
Nick9000 skrev:
AarhusUniversity skrev:
Nick9000 skrev:Den nye artikel af Ask Vest Christiansen er et meget spændende stykke arbejde, og kan forhåbentlig medføre en nuancering af doping-debatten. Fedt det får noget opmærksomhed.


Må jeg være nysgerrig og spørge, hvor du har set, hørt eller læst om artiklen? :)


Jeg hørte første gang om resultaterne, da Ask Vest var gæst i radioprogrammet Fitness M/K. Hvad da?


Ja, selvfølgelig. Det tænkte jeg slet ikke på :)

Nick9000 skrev:Jeg har nu lavet en artikel om det omtalte studie, hvis det skulle interessere nogen (:

http://www.bodylab.dk/shop/hvem-bruger- ... 925c1.html


Dejligt med en videreformidling af typologien, tak for det! Jeg har ikke nærlæst artiklen endnu, men det ser ud til at være en grundig gennemgang :)


Jeg har i hvert fald forsøgt at formidle den så præcist som muligt. Hvis I alligevel skulle støde på noget, som jeg har tolket forkert, så må I endelig sige til, og så får jeg det selvfølgelig rettet (:
Mvh Nikolaj Bach
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Personlig træning Online I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 675
 
Indlæg: 8990
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan


Foregående

Tilbage til Doping




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 4 gæster