Bruger login







Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!

Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!

Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!

Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!


Statistik

Vi har 65564 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Jfj

Vores medlemmer har i alt skrevet 2049544 indlæg i 100419 emner

2 nye indlæg i dag


Online
I alt: 1092
Medlemmer: 2
Skjulte: 0
Gæster: 1090

Følg bodybuilding.dk på

Søger person der har overvejet AAS til nyhedsindslag

Udskriv emne


Diskussion af doping og konsekvenserne heraf

Tilbage til Doping





I anledning af udgivelsen af en ny forskningsartikel (http://www.tandfonline.com/doi/full/10. ... 16.1231173) søger jeg på vegne af en DR journalist en person, der har erfaring med eller har overvejet at bruge steroider.

Forskningsartiklen gør op med de stereotype forestillinger om steroidbrugere, og den forsøger derved at bidrage til at nuancere forståelsen af fænomenet. Derfor er det ikke så vigtigt, om casen til nyhedsindslaget rent faktisk har prøvet det selv, men blot vil fortælle om sine overvejelser og erfaringer fra træningsmiljøet.

Ved interesse kontakt mig på 61606310. Jeg ser frem til at høre fra en mulig kandidat.

Venlig hilsen
Anders Vinther
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 11
Tilmeldt: 12. feb 2015, 10:14
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Jeg ville prøve på musclezone.dk. De har et underforum om steorider, som kun er synligt for medlemmer. Hvad får man ud af at medvirke i nyhedsindslaget? Jeg synes, at du bør overveje at give vedkommende noget for sin tid, f.eks. et gavekort eller et symbolsk beløb.
 
Reputation point: 5
 
Indlæg: 32
Tilmeldt: 5. okt 2016, 16:33
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Den nye artikel af Ask Vest Christiansen er et meget spændende stykke arbejde, og kan forhåbentlig medføre en nuancering af doping-debatten. Fedt det får noget opmærksomhed.
Mvh Nikolaj Bach
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Personlig træning Online I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 675
 
Indlæg: 8990
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Nick9000 skrev:Den nye artikel af Ask Vest Christiansen er et meget spændende stykke arbejde, og kan forhåbentlig medføre en nuancering af doping-debatten. Fedt det får noget opmærksomhed.


Må jeg være nysgerrig og spørge, hvor du har set, hørt eller læst om artiklen? :)
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 11
Tilmeldt: 12. feb 2015, 10:14
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



AarhusUniversity skrev:
Nick9000 skrev:Den nye artikel af Ask Vest Christiansen er et meget spændende stykke arbejde, og kan forhåbentlig medføre en nuancering af doping-debatten. Fedt det får noget opmærksomhed.


Må jeg være nysgerrig og spørge, hvor du har set, hørt eller læst om artiklen? :)


Jeg hørte første gang om resultaterne, da Ask Vest var gæst i radioprogrammet Fitness M/K. Hvad da?
Mvh Nikolaj Bach
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Personlig træning Online I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 675
 
Indlæg: 8990
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Nick9000 skrev:
AarhusUniversity skrev:
Nick9000 skrev:Den nye artikel af Ask Vest Christiansen er et meget spændende stykke arbejde, og kan forhåbentlig medføre en nuancering af doping-debatten. Fedt det får noget opmærksomhed.


Må jeg være nysgerrig og spørge, hvor du har set, hørt eller læst om artiklen? :)


Jeg hørte første gang om resultaterne, da Ask Vest var gæst i radioprogrammet Fitness M/K. Hvad da?


Det er lige gået op for mig at du er medforfatter på artiklen. Stærkt! (:
Mvh Nikolaj Bach
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Personlig træning Online I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 675
 
Indlæg: 8990
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Jeg er på steroider til den dag jeg dør :)... Ikke at jeg dør af steroider...
Følg mig på Instagram : HisokaDK
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 133
Tilmeldt: 6. feb 2010, 14:20
Geografisk sted: Nordsjælland
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 200.00
- Squat: 200.00
- Dødløft: 260.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (4)
Kostplan: Vis kostplan



Hisoka skrev:Jeg er på steroider til den dag jeg dør :)... Ikke at jeg dør af steroider...


Hvilken type af bruger vil du beskrive dig selv som, ud fra artiklen?
Ekspert (lav risiko, høj effektivitet)
Atlet (høj risiko, høj effektivitet)
YOLO (høj risiko, lav effektivitet)
Well-being (lav risiko, lav effektivitet)
Mvh Nikolaj Bach
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Personlig træning Online I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 675
 
Indlæg: 8990
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Nick9000 skrev:
Hisoka skrev:Jeg er på steroider til den dag jeg dør :)... Ikke at jeg dør af steroider...


Hvilken type af bruger vil du beskrive dig selv som, ud fra artiklen?
Ekspert (lav risiko, høj effektivitet)
Atlet (høj risiko, høj effektivitet)
YOLO (høj risiko, lav effektivitet)
Well-being (lav risiko, lav effektivitet)



Godt spørgsmål :)
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 133
Tilmeldt: 6. feb 2010, 14:20
Geografisk sted: Nordsjælland
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 200.00
- Squat: 200.00
- Dødløft: 260.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (4)
Kostplan: Vis kostplan



Hisoka skrev:Jeg er på steroider til den dag jeg dør :)... Ikke at jeg dør af steroider...


Det ved du jo principielt ikke på nuværende tidspunkt.

Androgener forskyder HDL-LDL ratioen og øger den totale kolesterolmængde. Øget risiko for åreforfalkning. Derudover venstre ventrikel hypertrofi og påvirket morfogenese af hjertemukulatur, for blot at nævne nogle enkelte problemer.

Det korte af det lange er: Der er to ting der slår folk ihjel, kræft og kardiovaskulære lidelser.

Langvarigt brug og særligt af doser der batter er bestemt egnet til at øge risikoen for kardiovaskulære lidelser således at tidspunktet for en event fremskyndes, eller at en event opstår.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2314
 
Indlæg: 7369
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:Jeg er på steroider til den dag jeg dør :)... Ikke at jeg dør af steroider...


Det ved du jo principielt ikke på nuværende tidspunkt.

Androgener forskyder HDL-LDL ratioen og øger den totale kolesterolmængde. Øget risiko for åreforfalkning. Derudover venstre ventrikel hypertrofi og påvirket morfogenese af hjertemukulatur, for blot at nævne nogle enkelte problemer.

Det korte af det lange er: Der er to ting der slår folk ihjel, kræft og kardiovaskulære lidelser.

Langvarigt brug og særligt af doser der batter er bestemt egnet til at øge risikoen for kardiovaskulære lidelser således at tidspunktet for en event fremskyndes, eller at en event opstår.


Det samme kan siges om cheeseburgere.
Følg mig på Instagram : HisokaDK
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 133
Tilmeldt: 6. feb 2010, 14:20
Geografisk sted: Nordsjælland
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 200.00
- Squat: 200.00
- Dødløft: 260.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (4)
Kostplan: Vis kostplan



Hisoka skrev:
SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:Jeg er på steroider til den dag jeg dør :)... Ikke at jeg dør af steroider...


Det ved du jo principielt ikke på nuværende tidspunkt.

Androgener forskyder HDL-LDL ratioen og øger den totale kolesterolmængde. Øget risiko for åreforfalkning. Derudover venstre ventrikel hypertrofi og påvirket morfogenese af hjertemukulatur, for blot at nævne nogle enkelte problemer.

Det korte af det lange er: Der er to ting der slår folk ihjel, kræft og kardiovaskulære lidelser.

Langvarigt brug og særligt af doser der batter er bestemt egnet til at øge risikoen for kardiovaskulære lidelser således at tidspunktet for en event fremskyndes, eller at en event opstår.


Det samme kan siges om cheeseburgere.


Ja, det kan det, men det ville ikke være korrekt. Rettere, det ville være misvisende.

Hvis du tjekker min blog vil du se at jeg har brugt endog megen tid på at konfrontere både ADD og journalister og andre med deres uvidenhed og dæmonisering af dopingbrug, men ligeså stor fejl at overdrive farerne, ligeså stor fejl er at bagatellisere dem. En stor del af brugere har for vane at bagatellisere. Det afsløres meget klart når endnu en-eller-anden 40-45 årig storforbruger af AAS heavyweight falder død om af massivt slagtilfælde - det skyldes nok en "pre-existing condition". Der ledes efter alskens forklaringer for at fjerne kausalitet mellem androgenbrug og så den kardiovaskulære lidelse.

Hvor mange kroniske AAS-brugere tror du får lavet Cardiac CT for Calcium Scoring? Eller får lavet ekkokardiografi for at tjekke venstre ventrikel hypertrofi? Eller bare holder øje med - og rent faktisk gør noget ved- deres blodtryk?
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2314
 
Indlæg: 7369
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:
SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:Jeg er på steroider til den dag jeg dør :)... Ikke at jeg dør af steroider...


Det ved du jo principielt ikke på nuværende tidspunkt.

Androgener forskyder HDL-LDL ratioen og øger den totale kolesterolmængde. Øget risiko for åreforfalkning. Derudover venstre ventrikel hypertrofi og påvirket morfogenese af hjertemukulatur, for blot at nævne nogle enkelte problemer.

Det korte af det lange er: Der er to ting der slår folk ihjel, kræft og kardiovaskulære lidelser.

Langvarigt brug og særligt af doser der batter er bestemt egnet til at øge risikoen for kardiovaskulære lidelser således at tidspunktet for en event fremskyndes, eller at en event opstår.


Det samme kan siges om cheeseburgere.


Ja, det kan det, men det ville ikke være korrekt. Rettere, det ville være misvisende.

Hvis du tjekker min blog vil du se at jeg har brugt endog megen tid på at konfrontere både ADD og journalister og andre med deres uvidenhed og dæmonisering af dopingbrug, men ligeså stor fejl at overdrive farerne, ligeså stor fejl er at bagatellisere dem. En stor del af brugere har for vane at bagatellisere. Det afsløres meget klart når endnu en-eller-anden 40-45 årig storforbruger af AAS heavyweight falder død om af massivt slagtilfælde - det skyldes nok en "pre-existing condition". Der ledes efter alskens forklaringer for at fjerne kausalitet mellem androgenbrug og så den kardiovaskulære lidelse.

Hvor mange kroniske AAS-brugere tror du får lavet Cardiac CT for Calcium Scoring? Eller får lavet ekkokardiografi for at tjekke venstre ventrikel hypertrofi? Eller bare holder øje med - og rent faktisk gør noget ved- deres blodtryk?


Udover at holde øje med blodtrykket så er der nok ikke så mange...
Det samme kan dog siges om overvægtige individer.

Uanset hvordan tingene forholder sig, så skal man have lov til at træffe sine egne valg uanset risici, langsigtede såvel som kortsigtede komplikationer.

Det er et spørgsmål om frihed.
Følg mig på Instagram : HisokaDK
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 133
Tilmeldt: 6. feb 2010, 14:20
Geografisk sted: Nordsjælland
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 200.00
- Squat: 200.00
- Dødløft: 260.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (4)
Kostplan: Vis kostplan



Hisoka skrev:
SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:
SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:Jeg er på steroider til den dag jeg dør :)... Ikke at jeg dør af steroider...


Det ved du jo principielt ikke på nuværende tidspunkt.

Androgener forskyder HDL-LDL ratioen og øger den totale kolesterolmængde. Øget risiko for åreforfalkning. Derudover venstre ventrikel hypertrofi og påvirket morfogenese af hjertemukulatur, for blot at nævne nogle enkelte problemer.

Det korte af det lange er: Der er to ting der slår folk ihjel, kræft og kardiovaskulære lidelser.

Langvarigt brug og særligt af doser der batter er bestemt egnet til at øge risikoen for kardiovaskulære lidelser således at tidspunktet for en event fremskyndes, eller at en event opstår.


Det samme kan siges om cheeseburgere.


Ja, det kan det, men det ville ikke være korrekt. Rettere, det ville være misvisende.

Hvis du tjekker min blog vil du se at jeg har brugt endog megen tid på at konfrontere både ADD og journalister og andre med deres uvidenhed og dæmonisering af dopingbrug, men ligeså stor fejl at overdrive farerne, ligeså stor fejl er at bagatellisere dem. En stor del af brugere har for vane at bagatellisere. Det afsløres meget klart når endnu en-eller-anden 40-45 årig storforbruger af AAS heavyweight falder død om af massivt slagtilfælde - det skyldes nok en "pre-existing condition". Der ledes efter alskens forklaringer for at fjerne kausalitet mellem androgenbrug og så den kardiovaskulære lidelse.

Hvor mange kroniske AAS-brugere tror du får lavet Cardiac CT for Calcium Scoring? Eller får lavet ekkokardiografi for at tjekke venstre ventrikel hypertrofi? Eller bare holder øje med - og rent faktisk gør noget ved- deres blodtryk?


Udover at holde øje med blodtrykket så er der nok ikke så mange...
Det samme kan dog siges om overvægtige individer.

Uanset hvordan tingene forholder sig, så skal man have lov til at træffe sine egne valg uanset risici, langsigtede såvel som kortsigtede komplikationer.

Det er et spørgsmål om frihed.


Prøv nu at læse hvad det egentlig er han skriver. Der er ingen, der angriber din frihed.
"Det er fandeme fedt at være massiv når man knepper, man kan bare smadre piger fuldstændig"
- Mapsen 2017, 123 kg

Billede
Brugeravatar
 
Reputation point: 1330
 
Indlæg: 3987
Tilmeldt: 19. jan 2012, 16:18
Geografisk sted: Mother Russia
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Hisoka skrev:
SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:
SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:Jeg er på steroider til den dag jeg dør :)... Ikke at jeg dør af steroider...


Det ved du jo principielt ikke på nuværende tidspunkt.

Androgener forskyder HDL-LDL ratioen og øger den totale kolesterolmængde. Øget risiko for åreforfalkning. Derudover venstre ventrikel hypertrofi og påvirket morfogenese af hjertemukulatur, for blot at nævne nogle enkelte problemer.

Det korte af det lange er: Der er to ting der slår folk ihjel, kræft og kardiovaskulære lidelser.

Langvarigt brug og særligt af doser der batter er bestemt egnet til at øge risikoen for kardiovaskulære lidelser således at tidspunktet for en event fremskyndes, eller at en event opstår.


Det samme kan siges om cheeseburgere.


Ja, det kan det, men det ville ikke være korrekt. Rettere, det ville være misvisende.

Hvis du tjekker min blog vil du se at jeg har brugt endog megen tid på at konfrontere både ADD og journalister og andre med deres uvidenhed og dæmonisering af dopingbrug, men ligeså stor fejl at overdrive farerne, ligeså stor fejl er at bagatellisere dem. En stor del af brugere har for vane at bagatellisere. Det afsløres meget klart når endnu en-eller-anden 40-45 årig storforbruger af AAS heavyweight falder død om af massivt slagtilfælde - det skyldes nok en "pre-existing condition". Der ledes efter alskens forklaringer for at fjerne kausalitet mellem androgenbrug og så den kardiovaskulære lidelse.

Hvor mange kroniske AAS-brugere tror du får lavet Cardiac CT for Calcium Scoring? Eller får lavet ekkokardiografi for at tjekke venstre ventrikel hypertrofi? Eller bare holder øje med - og rent faktisk gør noget ved- deres blodtryk?




Uanset hvordan tingene forholder sig, så skal man have lov til at træffe sine egne valg uanset risici, langsigtede såvel som kortsigtede komplikationer.

.


Ja hvis du selv betaler når "regningen" kommer, vores sygehus væsen skal ikke betale for at du kan rende rundt med franskbrød under armene, samt booste dit selvværd via indtag af diverse medikamenter .

Problemet er bare at vores velfærds system holder hånden over alle der bevist tager forkerte valg, om det er lunge kræft som er for udsagnet af rygning, eller en fyr der vil fører sig frem i det lokale motion center på steroider, er det kartoffel & kartoffel.

Burde 100% være egen betaling for så åbenlyst idioti, der er en milliard advarsel lamper der har lyst i to hundrede år. så med mindre man kan få en læge attest på at være retarderet , skulle alle udgifter betales af bruger(misbruger) selv.
Sidst rettet af Sataoperca 17. nov 2016, 16:36, rettet i alt 2 gange.
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 293
Tilmeldt: 22. okt 2015, 14:05
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Ja hvis du selv betaler når "regningen" kommer, vores sygehus væsen skal ikke betale for at du kan rende rundt med franskbrød under armene, samt booste dit selvværd via indtage af diverse medikamenter .

Problemet er bare at vores velfærds system er holder hånden over alle der bevist tager nogen forkerte valg, om det er lunge kræft som er for udsagnet af rygning, eller en fyr der vil fører sig frem i det lokale motion center på steroider, er det kartoffel & kartoffel.

Burde 100% være egen betaling for så åbenlyst idioti, der er en milliard advarsel lamper der har lyst i to hundrede år. så med mindre man kan få en læge attest på at være retarderet , skulle alle udgifter betales af bruger(misbruger) selv.


Sikke noget uintelligent sludder.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2314
 
Indlæg: 7369
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Jeg er fuldstændig enig i at alt skal være for egen regning... Lige så enig er jeg i at man slet ikke skal betale skat..

Jeg er ikke tilhænger af at nogen skal bestemme om jeg må spise en chokoladekage, køre bil(fordi man kan dø), gå til kampsport(få en skade), ryge, tage stoffer eller så meget andet..

Jeg er skam stor tilhænger af at ABSOLUT ALT skal være for egen regning så længe man ikke betaler regningen(indirekte via skat).

Problemet her i Danmark er at nogen skal føle sig skide stødt over alt muligt og de kommer altid med den samme lorte begrundelse.. Statens regning og op i røven... Jeg tror janteloven stammer direkte fra, at folk betale skat.. Det er direkte usundt for flertallets tankegang...

Et af de største problemer her i landet er sukkersyge.. Fortæl de familie medlemmere du selv har som har fået type 2 diabetes at de bare skal betale egen regning fordi de ikke har levet sundt nok... Eller fortæl dine bedsteforældre på plejehjemmet at de fandme ikke skal have lov til at æde en skid andet end sukkerfrit... Fandme for meget der skal bruges penge på insulin...

Og jeg har læst hvad han skriver.. Jeg forstår bare ikke hvorfor han skal nævne det over for mig.. Det ændrer jo ingenting.. Er der nogen som føler sig stødt over jeg tager steroider?.. I så fald hvorfor... Fordi hvad?-.. Fordi jeg vil opnå det uopnålige.. Kunne det lade sig gøre naturligt så ville jeg da gøre det... Eller er det i virkeligheden bare fordi man er misundelig over at man udlever sine drømme...
Det er utroligt så mange skal fordømme mine handlinger og jeg snakker ikke om her på forummet... Bare generelt... Men de peger ikke fingre af alle andre eller kigger ind af...

Tendensen er at man fordømmer dem som rent faktisk får noget positivt ud af det de gør...
For de ville aldrig sidde og fordømme en overvægtig som nu igen sidder og spiser chips... fy fy

Det jo fuldstændig latterligt som folk skal have de sygeste meninger om alt muligt lort
Sidst rettet af Hisoka 17. nov 2016, 16:47, rettet i alt 1 gang.
Følg mig på Instagram : HisokaDK
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 133
Tilmeldt: 6. feb 2010, 14:20
Geografisk sted: Nordsjælland
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 200.00
- Squat: 200.00
- Dødløft: 260.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (4)
Kostplan: Vis kostplan



SandyFrink skrev:
Ja hvis du selv betaler når "regningen" kommer, vores sygehus væsen skal ikke betale for at du kan rende rundt med franskbrød under armene, samt booste dit selvværd via indtage af diverse medikamenter .

Problemet er bare at vores velfærds system er holder hånden over alle der bevist tager nogen forkerte valg, om det er lunge kræft som er for udsagnet af rygning, eller en fyr der vil fører sig frem i det lokale motion center på steroider, er det kartoffel & kartoffel.

Burde 100% være egen betaling for så åbenlyst idioti, der er en milliard advarsel lamper der har lyst i to hundrede år. så med mindre man kan få en læge attest på at være retarderet , skulle alle udgifter betales af bruger(misbruger) selv.


Sikke noget uintelligent sludder.


Billede
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 293
Tilmeldt: 22. okt 2015, 14:05
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Hisoka skrev:Jeg er skam stor tilhænger af at ABSOLUT ALT skal være for egen regning så længe man ikke betaler regningen.



Billede
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 293
Tilmeldt: 22. okt 2015, 14:05
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Sataoperca skrev:
Hisoka skrev:Jeg er skam stor tilhænger af at ABSOLUT ALT skal være for egen regning så længe man ikke betaler regningen.





Så uintelligent som du er så forsår du sikkert ikke hvad jeg skriver...

Betaler man skat så betaler man regningen... :)... Hvis man er fritaget for skat så er det helt ok.
Følg mig på Instagram : HisokaDK
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 133
Tilmeldt: 6. feb 2010, 14:20
Geografisk sted: Nordsjælland
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 200.00
- Squat: 200.00
- Dødløft: 260.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (4)
Kostplan: Vis kostplan



Hisoka skrev:
Sataoperca skrev:
Hisoka skrev:Jeg er skam stor tilhænger af at ABSOLUT ALT skal være for egen regning så længe man ikke betaler regningen.





Så uintelligent som du er så forsår du sikkert ikke hvad jeg skriver...

Betaler man skat så betaler man regningen... :)... Hvis man er fritaget for skat så er det helt ok.


Kan godt læse du er den kloge her, jeg undskylder mange gange ..
Brugeravatar
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 293
Tilmeldt: 22. okt 2015, 14:05
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Sataoperca skrev:
Hisoka skrev:
Sataoperca skrev:
Hisoka skrev:Jeg er skam stor tilhænger af at ABSOLUT ALT skal være for egen regning så længe man ikke betaler regningen.





Så uintelligent som du er så forsår du sikkert ikke hvad jeg skriver...

Betaler man skat så betaler man regningen... :)... Hvis man er fritaget for skat så er det helt ok.


Kan godt læse du er den kloge her, jeg undskylder mange gange ..


Jeg er ikke klog.. Er sikkert lige så uintelligent som du selv er.. Jeg går bare mere ind for frihed end du gør.. Du har bare en negativ personlighed.
Følg mig på Instagram : HisokaDK
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 133
Tilmeldt: 6. feb 2010, 14:20
Geografisk sted: Nordsjælland
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 200.00
- Squat: 200.00
- Dødløft: 260.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (4)
Kostplan: Vis kostplan



Hisoka skrev:
Sataoperca skrev:
Hisoka skrev:
Sataoperca skrev:
Hisoka skrev:Jeg er skam stor tilhænger af at ABSOLUT ALT skal være for egen regning så længe man ikke betaler regningen.





Så uintelligent som du er så forsår du sikkert ikke hvad jeg skriver...

Betaler man skat så betaler man regningen... :)... Hvis man er fritaget for skat så er det helt ok.


Kan godt læse du er den kloge her, jeg undskylder mange gange ..


Jeg er ikke klog.. Er sikkert lige så uintelligent som du selv er.. Jeg går bare mere ind for frihed end du gør.. Du har bare en negativ personlighed.


du har lige fået fjernet gyno.. var det selvbetalt?
Brugeravatar
 
Reputation point: 35
 
Indlæg: 666
Tilmeldt: 20. dec 2012, 21:01
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 125.00
- Squat: 164.00
- Dødløft: 190.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Zamoth skrev:
Hisoka skrev:
Sataoperca skrev:
Hisoka skrev:
Sataoperca skrev:
Hisoka skrev:Jeg er skam stor tilhænger af at ABSOLUT ALT skal være for egen regning så længe man ikke betaler regningen.





Så uintelligent som du er så forsår du sikkert ikke hvad jeg skriver...

Betaler man skat så betaler man regningen... :)... Hvis man er fritaget for skat så er det helt ok.


Kan godt læse du er den kloge her, jeg undskylder mange gange ..


Jeg er ikke klog.. Er sikkert lige så uintelligent som du selv er.. Jeg går bare mere ind for frihed end du gør.. Du har bare en negativ personlighed.


du har lige fået fjernet gyno.. var det selvbetalt?


Ja selvf var det, det... HC Andersen privat klinik i odense..

Offentlige læger er ikke en skid værd... I hvert fald ikke hvis det kommer til plastik kururgi
Følg mig på Instagram : HisokaDK
Brugeravatar
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 133
Tilmeldt: 6. feb 2010, 14:20
Geografisk sted: Nordsjælland
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 200.00
- Squat: 200.00
- Dødløft: 260.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (4)
Kostplan: Vis kostplan



Jeg har nu lavet en artikel om det omtalte studie, hvis det skulle interessere nogen (:

http://www.bodylab.dk/shop/hvem-bruger- ... 925c1.html
Mvh Nikolaj Bach
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Personlig træning Online I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 675
 
Indlæg: 8990
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Ja selvf var det, det... HC Andersen privat klinik i odense..

Offentlige læger er ikke en skid værd... I hvert fald ikke hvis det kommer til plastik kururgi


Jeg ved slet ikke hvad det her betyder. Regner du med det er en offentlig opgave at gøre raske men grimme folk smukke? Hvad mener du med offentlige læger - faktum er at private plastikkirurgiske klinikker opererer gyno idet de så har indgået en aftale med regionen. Er det "offentlige" læger?

Faktum er det offentlige opererer en del tilfælde af gyno væk også, da det - principielt - ikke skelner til årsagen dvs rester fra pubertet eller brug af aromatiserende AAS. Noget andet er det skal være tilpas kvalificeret, men det giver ret beset fin mening, om end det er synd for dem der lige akkurat ikke kvalificerer sig.

Hvad gav du i øvrigt for operationen? Og lavede de fedtsugning også da de fjernede kirtelvæv?
Sidst rettet af SandyFrink 23. nov 2016, 13:35, rettet i alt 1 gang.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2314
 
Indlæg: 7369
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Sataoperca skrev:
Hisoka skrev:
SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:
SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:Jeg er på steroider til den dag jeg dør :)... Ikke at jeg dør af steroider...


Det ved du jo principielt ikke på nuværende tidspunkt.

Androgener forskyder HDL-LDL ratioen og øger den totale kolesterolmængde. Øget risiko for åreforfalkning. Derudover venstre ventrikel hypertrofi og påvirket morfogenese af hjertemukulatur, for blot at nævne nogle enkelte problemer.

Det korte af det lange er: Der er to ting der slår folk ihjel, kræft og kardiovaskulære lidelser.

Langvarigt brug og særligt af doser der batter er bestemt egnet til at øge risikoen for kardiovaskulære lidelser således at tidspunktet for en event fremskyndes, eller at en event opstår.


Det samme kan siges om cheeseburgere.


Ja, det kan det, men det ville ikke være korrekt. Rettere, det ville være misvisende.

Hvis du tjekker min blog vil du se at jeg har brugt endog megen tid på at konfrontere både ADD og journalister og andre med deres uvidenhed og dæmonisering af dopingbrug, men ligeså stor fejl at overdrive farerne, ligeså stor fejl er at bagatellisere dem. En stor del af brugere har for vane at bagatellisere. Det afsløres meget klart når endnu en-eller-anden 40-45 årig storforbruger af AAS heavyweight falder død om af massivt slagtilfælde - det skyldes nok en "pre-existing condition". Der ledes efter alskens forklaringer for at fjerne kausalitet mellem androgenbrug og så den kardiovaskulære lidelse.

Hvor mange kroniske AAS-brugere tror du får lavet Cardiac CT for Calcium Scoring? Eller får lavet ekkokardiografi for at tjekke venstre ventrikel hypertrofi? Eller bare holder øje med - og rent faktisk gør noget ved- deres blodtryk?




Uanset hvordan tingene forholder sig, så skal man have lov til at træffe sine egne valg uanset risici, langsigtede såvel som kortsigtede komplikationer.

.


Ja hvis du selv betaler når "regningen" kommer, vores sygehus væsen skal ikke betale for at du kan rende rundt med franskbrød under armene, samt booste dit selvværd via indtag af diverse medikamenter .

Problemet er bare at vores velfærds system holder hånden over alle der bevist tager forkerte valg, om det er lunge kræft som er for udsagnet af rygning, eller en fyr der vil fører sig frem i det lokale motion center på steroider, er det kartoffel & kartoffel.

Burde 100% være egen betaling for så åbenlyst idioti, der er en milliard advarsel lamper der har lyst i to hundrede år. så med mindre man kan få en læge attest på at være retarderet , skulle alle udgifter betales af bruger(misbruger) selv.

Hvornår er der så tale om idioti? En brækket ankel til fodbold? Lungecancer som følge af rygning? Halskræft som følge af alkohol/-for/-misbrug? Brækket ben på skiferie? Amputation af lemmer som følge af allergisk reaktion overfor tatoveringer?

Hvordan vil du vurdere, hvem der er idioter og, hvem der holder sig inden for dydens smalle sti?
Brugeravatar
Chef-moderator
 
Reputation point: 470
 
Indlæg: 22464
Tilmeldt: 2. nov 2009, 15:49
Geografisk sted: Århus
 
Træner her: Crossfit Copenhagen - Spartan Mentality CrossFit
Fitness Studiet Østergrave
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 117.50
- Squat: 155.00
- Dødløft: 210.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (8)
Kostplan: Vis kostplan



Garik skrev:Hvornår er der så tale om idioti? En brækket ankel til fodbold? Lungecancer som følge af rygning? Halskræft som følge af alkohol/-for/-misbrug? Brækket ben på skiferie? Amputation af lemmer som følge af allergisk reaktion overfor tatoveringer?

Hvordan vil du vurdere, hvem der er idioter og, hvem der holder sig inden for dydens smalle sti?

...Eller kvinden, der glemte cykellygten og blev kørt ned eller sejleren, der var taget ud alene og falder overbord så en større redningsaktion sættes i gang for at finde ham osv osv...Jeg har ikke tal på hvor mange gange jeg har diskuteret det her emne med folk. Og én ting er så de tilfælde hvor det er tydeligt, at det er "selvforskyldt", men hvad med folk der indtaget for mange tungmetaller gennem kosten, eller dem der har været lidt for dårlige til at bruge solcreme eller personen med søvnapnø, der ikke har ladet sig behandle og falder i søvn bag rettet og er skyld i en større ulykke hvor der udover ham selv, er andre tilskadekommene?

Skal hver patients sag behandles ved byretten for at afgøre hvorvidt man selv er skyld i sin ulykke og derfor selv bør betale?
Brugeravatar
 
Reputation point: 2
 
Indlæg: 722
Tilmeldt: 15. maj 2011, 09:51
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Sataoperca er ikke den første til at lire den omgang vrøvl af, det er nogle synspunkter der dukker op med jævne mellemrum. Lad mig citere mig selv fra 27 juli 2014 (doping-t56162.html)


______________________
Det er alligevel imponerende, at man kan formulere så meget fail på så linjer. Jeg ved snart ikke hvor jeg skal starte og hvor jeg skal slutte når jeg skal beskrive det intensive fail der er dit indlæg.
Der er umiddelbart to muligheder. Enten går du ind for et privat sygehusvæsen som helhed, eller også mener du blot at pligten til behandling ikke gælder for "roidmisbrugere". Førstnævnte er ikke tilfældet, idet du i givet fald havde formuleret dig helt anderledes - du tager jo netop konkret stilling til roidmisbrugere, men ikke alkoholikere, rygere, narkomaner, livsnydere, bjergbestigere, ekstremtsportdyrkere, mv. Så med andre ord er det bare steroidebrugere der ikke skal behandles.
Så alkoholikeren skal behandles - han valgte selv at drikke. Rygeren skal behandles - han valgte selv at ryge. Bjerbestigeren skal behandles - han har valgt risikofyldt hobby. Manden der dyrkede ekstremsport og derved kom til skade, han skal behandles - han valgte selv sin sport. Men ham der steroidebrugeren, han skal ikke behandles - for han har jo selv vagt det. Vi kan jo fint udlede af dit indlæg, at af alle livsstilstilfælde med dertilhørende sygdomme - rygere, fede, alkoholikere, ekstremt-hobby dyrkere, og så videre og så videre, der er der kun én eneste grupper der selv har bragt sig selv i sitationen: steroidemisbrugerne.
Det kalder jeg "konsistent argumentation". Hvem havde du egentlig tænkt dig skulle sidde i din samfundsvision og vurdere om folks sygdom skyldes steroidebrug eller ej? Er du sådan generelt tilhænger af dødspaneler i sundhedssektoren? For de vil jo være en realitet i det "system" du er fortaler for. Nogen må vurdere om vedkommendes sygdom er dopingforårsaget eller ej. Og det bliver jo netop en vurdering, ikke resultatet af en objektiv, fejlfri screening. Så det bliver altså på baggrund af subjektive vurdering, eller "objektive" målinger, hvor der til begge metoder vil være tilknyttet en fejlprocent. Så hvad procent vil du egentlig acceptere, ? Hvis vi siger den er 90% sikker, skal vi så lade 10 folk ud af 100 tilfælde dø, for så slipper vi da for at behandle de 90 der "selv er skyld i det". Nej, det lyder da helt urimeligt. Ok, hvad med 1%, hvad med 0,1%.
Så her kommer der en hjertepatient ind, Hr. Olsen, han har brug for behandling. Vi samler dit lille panel. Jo, hvad får vi at vide. Han har godt nok brugt mange steroider, hele sit liv. Det sandsynlige - men på ingen måde sikre - er, at hans sygdom skyldes dopingbrug. Ingen behandling til ham - han har forøvrigt ikke råd til privat sygeforsikring (han skal trods alt betale skat til sundsbehandling til alle andre samfundsgrupper, udover lige ham selv), og han har ikke råd til privat behandling. "Ja farvel Hr. Olsen, dig opererer vi ikke, du har jo benyttet doping, du må dø. Next case".
Nå, hvad nu hvis det var sådan at Hr. Olsen ikke havde brugt steroider hele sit liv, men kørt 1-2 omgange krudt. Hvad med ham. Skal han også dø? Han har jo brugt steroider. "Hmm nej det er usandsynligt at 1-2 omgange giver problemer". Ah, ok. Det lyder mere rimeligt. Men hvad med 5 omgange, hvad med 10. Eller hvad hvis vi sagde at dopingbrug overhovedet = afvisning. Ja. Det lyder som en god regel. Men vent, hvem skal nu løfte den bevisbyrde, som også vil være subjektiv og derved fejlbehæftet?
Hov vent, nu ved jeg det, er det fodi det er ULOVLIGT at sælge doping? Er det DERFOR vi skal have dødspanelerne til at vurdere hvem der må behandles og hvem der ikke må? Ja, det giver jo god mening. Men vent - det er jo ikke ulovligt at være dopet. Nej nej, ok, fair nok, dopingsalg er stadig forbudt i DK. Så du har godt nok ikke begået en forbrydelse eller brudt loven, men "det virker bare forkert". Hvad nu hvis det var sådan at Hr. Olsen har ferieret ofte i lande hvor steroider frit kan købes, helt lovligt og åbent, og har benyttet steroider og trænet der, så han har ikke brudt nogen lov. Men det var jo ulovligt i Danmark... hmmmpf. Ja, det må være rimeligt - vi udvider lige vores territorialjurisdiktion til at omfatte, lad mig lige tænke, ja, hele verden.
Nåja, og så skal forvaltingens afgørelser forøvrigt kunne indbringes for domstolene i medfør af grundloven, så vi kommer altså til at have dommere der skal siddde og vurdere hvem der skal leve og hvem der skal dø, og de må forøvrigt dømme på baggrund af retten, ikke kun loven, og derved inddrage de retskilder og vægte dem hierarkisk som de ønsker. Uuuups, hvad gør vi nu.
Og i tilfældet af at du nu kommer ind og gør dig fortaler for et system som ikke ekskluderer blot steroidebrugere fra behandling men alle personer og grupper hvis livsstil har medført sygdomme, så er den uheldige virkelighed at de dødspaneler ville blive en realitet uanset om det er én eller 1000 grupper du udelukker, så det forsøg på et forsvar kan du godt spare dig.

Jeg har her lavet en pædagogisk opsummering så substansen ikke forsvinder for bare substans:
- du er fortaler for at steroidebrugere skal behandles fordi de selv har bragt sig selv i situationen, men ignorerer belejligt at mange andre grupper af syge mennesker også har bagt sig selv i situationen
- da der ikke er objektive screeninger for om en sygdom er livsstilsinduceret eller ej må der foretages subjektive vurderinger
- de subjektive vurderinger skal træffes af nogen, således etableres et panel
- panelet må tage stilling til hvem der skal leve og hvem der skal dø, et såkaldt dødspanel, på baggrund af a.) deres egne, personlige, subjektive vurderinger eller b.) mere objektive, statistik/risiko-baserede modeller, hvor der til begge scenarier er knyttet (forøvrigt særdeles væsentlig) usikkerhed.

Det er en skam at folk som dig tvinger folk som mig til at skulle "modargumentere" dit destruktive, menneskefjendske, ugennemtænkte nonsens. Ved at skyde dit vrøvl af risikerer du at influere letpåvirkelige mennesker, og på den måde kan dine nedværdigende, menneskefjendske synspunkter bliver spredt. Konsekvenserne af dette er ultimativt skrækkelige. På den måde forpligter du folk, der ved hvad de snakker om, til at bruge deres tid, og derved spilde deres liv, på dine indlæg i den "demokratiske" debat, som du tilsyneladende godt gad se aflivet.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2314
 
Indlæg: 7369
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Garik skrev:
Sataoperca skrev:
Hisoka skrev:
SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:
SandyFrink skrev:
Hisoka skrev:Jeg er på steroider til den dag jeg dør :)... Ikke at jeg dør af steroider...


Det ved du jo principielt ikke på nuværende tidspunkt.

Androgener forskyder HDL-LDL ratioen og øger den totale kolesterolmængde. Øget risiko for åreforfalkning. Derudover venstre ventrikel hypertrofi og påvirket morfogenese af hjertemukulatur, for blot at nævne nogle enkelte problemer.

Det korte af det lange er: Der er to ting der slår folk ihjel, kræft og kardiovaskulære lidelser.

Langvarigt brug og særligt af doser der batter er bestemt egnet til at øge risikoen for kardiovaskulære lidelser således at tidspunktet for en event fremskyndes, eller at en event opstår.


Det samme kan siges om cheeseburgere.


Ja, det kan det, men det ville ikke være korrekt. Rettere, det ville være misvisende.

Hvis du tjekker min blog vil du se at jeg har brugt endog megen tid på at konfrontere både ADD og journalister og andre med deres uvidenhed og dæmonisering af dopingbrug, men ligeså stor fejl at overdrive farerne, ligeså stor fejl er at bagatellisere dem. En stor del af brugere har for vane at bagatellisere. Det afsløres meget klart når endnu en-eller-anden 40-45 årig storforbruger af AAS heavyweight falder død om af massivt slagtilfælde - det skyldes nok en "pre-existing condition". Der ledes efter alskens forklaringer for at fjerne kausalitet mellem androgenbrug og så den kardiovaskulære lidelse.

Hvor mange kroniske AAS-brugere tror du får lavet Cardiac CT for Calcium Scoring? Eller får lavet ekkokardiografi for at tjekke venstre ventrikel hypertrofi? Eller bare holder øje med - og rent faktisk gør noget ved- deres blodtryk?




Uanset hvordan tingene forholder sig, så skal man have lov til at træffe sine egne valg uanset risici, langsigtede såvel som kortsigtede komplikationer.

.


Ja hvis du selv betaler når "regningen" kommer, vores sygehus væsen skal ikke betale for at du kan rende rundt med franskbrød under armene, samt booste dit selvværd via indtag af diverse medikamenter .

Problemet er bare at vores velfærds system holder hånden over alle der bevist tager forkerte valg, om det er lunge kræft som er for udsagnet af rygning, eller en fyr der vil fører sig frem i det lokale motion center på steroider, er det kartoffel & kartoffel.

Burde 100% være egen betaling for så åbenlyst idioti, der er en milliard advarsel lamper der har lyst i to hundrede år. så med mindre man kan få en læge attest på at være retarderet , skulle alle udgifter betales af bruger(misbruger) selv.

Hvornår er der så tale om idioti? En brækket ankel til fodbold? Lungecancer som følge af rygning? Halskræft som følge af alkohol/-for/-misbrug? Brækket ben på skiferie? Amputation af lemmer som følge af allergisk reaktion overfor tatoveringer?

Hvordan vil du vurdere, hvem der er idioter og, hvem der holder sig inden for dydens smalle sti?


Vi har haft denne diskussion så mange gange. Der er enkelte individer, som er helt uden for rækkevidde. Hvis man ønsker total frihed og hvad det fører med sig, kan man tage til Somalia eller et andet anarkisk land og se, hvor godt det fungerer. Problemet er, at folk tror, at ultimativ frihed for alle betyder, at ingen vil bestemme over andre - hvilket åbenlyst er noget sludder.
Den stat de hader så meget er den eneste garant for et vist mål af frihed, da staten begrænser den magt, andre ellers ville kunne udøve over én - i øvrigt inklusiv skatteopkrævning, som når de norske vikinger tog til Finland en gang om året for at hente finnernes penge (eller slå dem ihjel, hvis de blev vanskelige). Det er simpelthen et udslag af den størst tænkelige selvovervurdering, når ultraliberale plebs breder sig ud. Plebajere skal her forstås som i modsætning til superrige, der trods alt kan købe sig til en vis beskyttelse og medicinsk behandling uden hjælp fra samfundet. De er på den anden side afhængige af loyale medarbejdere, som mod en ydelse (arbejde) får løn, husly og andre bekvemmeligheder - og så er vi tilbage ved den moderne stats begyndelse.
Ak, nu er jeg også selv i gang igen :)
Brugeravatar
 
Reputation point: 200
 
Indlæg: 1350
Tilmeldt: 22. nov 2013, 09:59
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 170.00
- Squat: 190.00
- Dødløft: 200.00
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan


Næste

Tilbage til Doping




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 4 gæster