Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65682 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049574 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
martinkjr skrev:Velkommen
Spaceman skrev:Mand, 31 år. Efter flere års pause/lav indsats på fitnessfronten, hvor det har været mere fokus på andre sportsgrene/aktiviteter, har jeg de sidste 9 måneder stille og roligt kommet igang med fitness/styrketræning igen. Back to basics-programmet ( https://www.bodylab.dk/shop/stoerre-muskler-back-670c1.html ) var ideelt for mig tidsmæssigt med 4-5 træningspas i ugen. Jeg startede stille og roligt ud med lav vægt og stort fokus på korrekt teknik. Skulder- og lændesmerter har altid plaget mig og jeg ønskede at minimere risiko for skader.
Grundprincipperne i min træning er:
1) Opvarmning/klargøring før træning. Typisk en blanding af noget dynamisk opvarming og foamrolling
2) Kontinuitet. Få trænet hver uge uden undtagelser. Træner typisk 2 dage i træk og så en dags pause/kardio. Gentag. Grundet arbejde osv, bliver der ind i mellem skippet en træning eller indlagt en ekstra dag pause, men målet er vedvarende træning hver uge.
3) God og sikker teknik uden forceret fremgang. Jeg kører for tiden 6-8 gentagelser, 4 sæt per øvelse. Målet er meget stringent teknik. Kontrolleret gennem hele ROM. Først når jeg kan tage 8 i alle 4 sæt med god teknik stiger jeg i vægt.
4) Pas søvnen. Prøver at få 7-8 timers søvn per nat. Det er dog i perioder svært grundet arbejde (varierende arbejdstider).
5) Spis nok mad. Har de første 9 måneder egentlig bare haft fokus på at indtage mad der sikrede energioverskud og nok protein.
Målet er overordnet set et realistisk træningsoplæg som sikrer stabil progression af styrke og fysik samt minimere risikoen for skader:
A) Vægtmæssigt er der ikke et fastsat mål. Jeg vil dog gerne have en lavere fedtprocent og samtidig bibeholde den styrke og muskelmasse jeg har nu. Over de sidste 9 måneder er jeg gået fra ca. 83kg til 92kg i vægt. Jeg har nu et ønske om at komme ned i fedtprocent og har derfor for en uge siden startet med en kostplan og det er også årsagen til at jeg valgte at starte denne logbog. Foreløbig har jeg tabt mig ca. 1 kg den første uge. Vægten siger idag 90,8kg. I forhold til min høyde og nuværende muskelmasse vil en estimeret vægt omkring 80kg nok være målet. Tidsperspektivet for dette vægttab er omkring 5 måneder.
B) Kostmæssigt er målet at spise sundt. Jeg har egentlig spist hvad jeg har lyst til, men sørget for at få nok protein og energi. Som nævn i ovenstående har jeg nu startet på et mere skemalagt oplæg med kostplan. Planen er ikke at følge en kostplan året rundt, men jeg ønskede at få kortlagt hvad mit ligevægtsindtag var og ønskede en mere struktureret tilgang til vægtreduktionen. For mig var det lettest/sikrest med en fast kostplan. Med den kostplan jeg har lavet indtager jeg per dags dato ca. 2800 kcal per dag. Spiser ca. hver 3. time. Ca. 2,2g protein per kg kropsvægt. Ca. 27% fedt. Resten kulhydrat. Dette går fint. Jeg er ikke voldsomt sulten og har foreløbig fin/moderat vægtnedgang i forhold til fedtprocenten.
C) Styrkemæssigt har jeg heller ikke et klart defineret mål, men ønsker gerne en kontinuerlig fremgang. Jeg har haft en meget ydmyg fremgang, men jeg har kontinuerligt fået trænet og haft en langsom sikker fremgang uden nogen skader foreløbig. Jeg startede ud med 45kg i bænk og 60kg i squat og dødløft. For tiden ligger jeg omkring 75kg i bænkpress og 85kg i squat og dødløft. Jeg har ikke den store forventning om fremgang så længe jeg forsøger at gå ned i kropsvægt.
D) Kadio/konditionstræning har jeg et fortsatt mål om at blive ved med. Det var det jeg har brugte mest tid på de sidste to år indtil jeg begyndte med fitnesstræning igen. De sidste 9 måneder har jeg i lavet en eller anden form for konditionstræning et par gange i ugen. Typisk noget relativt intevalpræget. Efter at jeg har ligget i energiunderskud den sidste uges tid har jeg foreløbigt bare lavet relativt lavintenst kardio de dage jeg ikke styrketrænet. Målet er i løbet at de næste 5 måneder at øge mængden af kardio, men ikke intensiteten. Når jeg ligger i energioverskud igen er planen at lave mere intervalpræget kardio igen.
Det var introduktionen til min logbog. God træning derude!
Bilsten skrev:Det er meget svært at forholde sig til samme vægte og lign. enddog at kunne sammenligne sig selv med, for hvis man går i belastning pga. dårligere form og fordi man søger at kunne fremvise fremgang via belastningsøgning, så kan dette i sig selv være udslagsgivende for skabelse af skader og skævvridning af led mm.
Det er i langt højere grad fordelsagtigt at gå efter spejl, føling, styring og derefter belastning, da man ved sådan priotering nedsætter fokus på belastningen og blot erfarerer denne som udkomme af fordelagtig forholdelse til de nævnte indledende faktorer.
Det kan spare megen tid og ærgelse at gøre dette, og reelt er det neurologisk mere effektivt, også belastningsøgning, at fremelske div. neurotransmittere og hormoner via føle sig godt tilpas og sådan gøre sig istand til også at løfte flere kilo, at kunne spore fremgang sådan, altså via fremelskelse end det er at forcere og tvinge fremgang.
Man får også sådan langt mere behagelige oplevelser med træning og reelt kan længes efter at elske at træne vs. elske fremgangen skabt af træning el. følelsen skabt efterfølgende træning.
Spaceman skrev:Bilsten skrev:Det er meget svært at forholde sig til samme vægte og lign. enddog at kunne sammenligne sig selv med, for hvis man går i belastning pga. dårligere form og fordi man søger at kunne fremvise fremgang via belastningsøgning, så kan dette i sig selv være udslagsgivende for skabelse af skader og skævvridning af led mm.
Det er i langt højere grad fordelsagtigt at gå efter spejl, føling, styring og derefter belastning, da man ved sådan priotering nedsætter fokus på belastningen og blot erfarerer denne som udkomme af fordelagtig forholdelse til de nævnte indledende faktorer.
Det kan spare megen tid og ærgelse at gøre dette, og reelt er det neurologisk mere effektivt, også belastningsøgning, at fremelske div. neurotransmittere og hormoner via føle sig godt tilpas og sådan gøre sig istand til også at løfte flere kilo, at kunne spore fremgang sådan, altså via fremelskelse end det er at forcere og tvinge fremgang.
Man får også sådan langt mere behagelige oplevelser med træning og reelt kan længes efter at elske at træne vs. elske fremgangen skabt af træning el. følelsen skabt efterfølgende træning.
Tak for input, det sætter jeg pris på. Jeg er dog ikke helt sikker på, hvad du mener. Er du enig med min tilgang eller var det en korrigering af min tilgang til progression? Fordi min progression er kun betinget af hvad jeg kan tage den pågældende dag jeg træner. Dette afhænger igen af, at jeg ikke går på kompromis med formen (spejl, føling, styring som du skriver). Og kun når dette er på plads (føles rigtigt om du vil), stiger jeg i vægt (stiger i belastning om du vil).
Bilsten skrev:Altså, det hele ser jo ganske fornuftigt ud og du virker som en fornuftig fyr også, så derfor antager jeg, at du sikkert ikke vil søge at forcere dig selv til øgning i at flytte flere kilo end din reelle fremgang tillader dig, men hvad hvis der ikke stiges i fremgang i feks. 6 mdr. el. 1, 2 el. 3 år, hvad så - du har jo tilsyneladenden nogen træningserfaring fra tidl., vil man så måske kunne prøve at presse sig selv lige lidt mere for at give det sidste til at komme over sin hurdle og sådan potentielt skabe skæv belastning på knogler og led der evt. kan medføre skader?
Det er derfor, der søges skabelse af fokus på at bruge andre fremgangsmålingsmetoder end kilo løftet alene.
Det kan ofte være en form for ubevidst bevidsthed med hvad man er, el. ikke er, bevidst om, der reelt driver eens fokus.
Jeg har tidl. haft adskillige skader naggin me - for en 25 år siden, har så været stoppet i 22 år og er for et par år tilbage gået igang igen med intens og hård fullbodytræning hver dag(!) uden tegn på overtræning(!), men via ...ikke tidl. observerede perspektiver på funktionaliteten af den menneskelige krops evne til at distribuere vægt og kraft på knogler og led, baseret på forståelse FOR hvordan musklernes strukturer samarbejder ifht. at benytte løftestangsprincippet, kraftens angrebspunkt, drejningsmoment osv., er fremgang idag mest at evaluere på skeende el. ej ifht. hvordan det føles i kroppen, pump, holdningsændring/-forholdelse, hvordan vægt og kraft føles belastende kroppen EFTER vægtene er sat efterfølgende løft, samt det altoverskyggende og ofte subjektive og narcisistiske element af ego ifht. hvordan muskulaturen fremstår i spejlene.
Hvad jeg søger at rette perspektiv på er nok mere det ubevidste element af, at man på et tidspunkt gerne vil se fremgang, evt. i spejlet hvis man forstår det der med ikke at fokusere på vægt løftet, men vil man så presse sig selv evt. potentielle skadesprovokerende situationer?
Hvis fokus, el. basisfundamentet for evaluering, istedet er på hvordan det føles i kroppen, er man ret sikker på ikke at provokere af egoårsager til skader.
Det med at "kunne føle", hviler meget på hvordan man fornemmer, forstår og har forståelse for og af sin krop, og så er vi ovre i noget kropsforståelse (hvilket har meget lidt tilfælles med fysioterapeuters kropsforståelsestræning), hvilket er virkelig interessant og hvor der er uendeligt store fremskridt at kunne hente i al fremtid for ens træning og bearbejdelse af skader (inkl. ikke vægttræningsrelative fysiske problemer) etc.
Der er mange yderligere perspektiver på dette, jeg gerne vil uddybe, for det er i høj grad her vi kan hente rigtig meget fremgang i et forum som vi er på.
Jeg har i mange år lavet meget research og reel forskning på dette område, og resultaterne er formidable..... lets say, jeg har meget lidt tid til at se venner for at slå tiden ihjel el. hygge mig sådan...
Afslutningsvis vil jeg tilføje, at det du skriver om, at du observerer korrekthed i spejl osv. er af lille relevans ifht. hvad som sker under huden og uden direkte relation til musklernes arbejde indledningsvist, da det jo er knoglerne som overfører kraft og vægt. Disses reelle arbejde kan man kun korrigere med tilpas viden og forståelse.
Observation af kroppen ifht. gængse regler om løft er fint nok, men....er baserede på, at vi er skabt til at fungere oprette, selvom dette er noget vi har lært os.... og så er vi ovre i min forsknings udgangspunkt.
Spaceman skrev:Bilsten skrev:Altså, det hele ser jo ganske fornuftigt ud og du virker som en fornuftig fyr også, så derfor antager jeg, at du sikkert ikke vil søge at forcere dig selv til øgning i at flytte flere kilo end din reelle fremgang tillader dig, men hvad hvis der ikke stiges i fremgang i feks. 6 mdr. el. 1, 2 el. 3 år, hvad så - du har jo tilsyneladenden nogen træningserfaring fra tidl., vil man så måske kunne prøve at presse sig selv lige lidt mere for at give det sidste til at komme over sin hurdle og sådan potentielt skabe skæv belastning på knogler og led der evt. kan medføre skader?
Det er derfor, der søges skabelse af fokus på at bruge andre fremgangsmålingsmetoder end kilo løftet alene.
Det kan ofte være en form for ubevidst bevidsthed med hvad man er, el. ikke er, bevidst om, der reelt driver eens fokus.
Jeg har tidl. haft adskillige skader naggin me - for en 25 år siden, har så været stoppet i 22 år og er for et par år tilbage gået igang igen med intens og hård fullbodytræning hver dag(!) uden tegn på overtræning(!), men via ...ikke tidl. observerede perspektiver på funktionaliteten af den menneskelige krops evne til at distribuere vægt og kraft på knogler og led, baseret på forståelse FOR hvordan musklernes strukturer samarbejder ifht. at benytte løftestangsprincippet, kraftens angrebspunkt, drejningsmoment osv., er fremgang idag mest at evaluere på skeende el. ej ifht. hvordan det føles i kroppen, pump, holdningsændring/-forholdelse, hvordan vægt og kraft føles belastende kroppen EFTER vægtene er sat efterfølgende løft, samt det altoverskyggende og ofte subjektive og narcisistiske element af ego ifht. hvordan muskulaturen fremstår i spejlene.
Hvad jeg søger at rette perspektiv på er nok mere det ubevidste element af, at man på et tidspunkt gerne vil se fremgang, evt. i spejlet hvis man forstår det der med ikke at fokusere på vægt løftet, men vil man så presse sig selv evt. potentielle skadesprovokerende situationer?
Hvis fokus, el. basisfundamentet for evaluering, istedet er på hvordan det føles i kroppen, er man ret sikker på ikke at provokere af egoårsager til skader.
Det med at "kunne føle", hviler meget på hvordan man fornemmer, forstår og har forståelse for og af sin krop, og så er vi ovre i noget kropsforståelse (hvilket har meget lidt tilfælles med fysioterapeuters kropsforståelsestræning), hvilket er virkelig interessant og hvor der er uendeligt store fremskridt at kunne hente i al fremtid for ens træning og bearbejdelse af skader (inkl. ikke vægttræningsrelative fysiske problemer) etc.
Der er mange yderligere perspektiver på dette, jeg gerne vil uddybe, for det er i høj grad her vi kan hente rigtig meget fremgang i et forum som vi er på.
Jeg har i mange år lavet meget research og reel forskning på dette område, og resultaterne er formidable..... lets say, jeg har meget lidt tid til at se venner for at slå tiden ihjel el. hygge mig sådan...
Afslutningsvis vil jeg tilføje, at det du skriver om, at du observerer korrekthed i spejl osv. er af lille relevans ifht. hvad som sker under huden og uden direkte relation til musklernes arbejde indledningsvist, da det jo er knoglerne som overfører kraft og vægt. Disses reelle arbejde kan man kun korrigere med tilpas viden og forståelse.
Observation af kroppen ifht. gængse regler om løft er fint nok, men....er baserede på, at vi er skabt til at fungere oprette, selvom dette er noget vi har lært os.... og så er vi ovre i min forsknings udgangspunkt.
Igen, tak for input, men må indrømme at jeg stadig ikke helt forstår alt af hvad du skriver. Det virker til at du forsøger at skrive i et lidt formelt/forfinet sprog ind i mellem samtidig med at du skriver i talesprog ind i mellem. Dette er meget forvirrende for mig. Med al respekt, så prøv at skriv mere kortfattet og simpelt. Og skriv almindeligt skriftsprog.
- Med hensyn til hvad jeg vil gøre, hvis ikke jeg har styrkefremgang, så ligger det som sagt i min træningsfilosofi, at jeg ikke vil forcere noget med mindre jeg føler jeg kan. Følgende sætning forstår jeg intet af: "Det kan ofte være en form for ubevidst bevidsthed med hvad man er, el. ikke er, bevidst om, der reelt driver eens fokus."
- Med hensyn til dine egne (i nyere år) perspektiver på træning skal det forstås sådan, at du træner funktionelt? I så fald er det jo fint, men der er intet der tyder på forskningsmæssigt at skadespotentialet er mindre med den træningsform end f.eks. konventionel styrketræning eller kropsbygning. I øvrigt kan al træning vel siges at være bygget op om vægtstangsprincippet. Jeg forstår på ingen måde sætningen: "(...) er fremgang idag mest at evaluere på skeende el. ej ifht. hvordan det føles i kroppen, pump, holdningsændring/-forholdelse, hvordan vægt og kraft føles belastende kroppen EFTER vægtene er sat efterfølgende løft, samt det altoverskyggende og ofte subjektive og narcisistiske element af ego ifht. hvordan muskulaturen fremstår i spejlene"
- Med hensyn til din påstand om at hvis man fokuserer på "hvordan det føles i kroppen" i stedet for at fokusere på f.eks. styrkefremgang eller hvordan det ser ud i spejlet, så lyder det jo meget fint, men er jo en gang pseudo-videnskab/lommefilosofi. Jeg er med på at det selvfølgelig skal føles godt, men meningen med styrketræning (i min optik) er nu engang at blive stærkere, større eller vedligeholde førnævnte. Du siger at du har "lavet meget research og reel forskning på dette område, og resultaterne er formidable." Jeg bliver nødt til at spørge, hvad din baggrund er (uddannelse, research)? Og hvad mener du med reel forskning?
Ud fra det du har skrevet i ovenstående samt hvad jeg har set på bb.dk generelt i det sidste (du har været meget aktiv) virker det til at du generelt mangler en grundliggende biokemisk, anatomisk og fysiologisk forstørrelse. Det virker til at du selv kommer med teorier og sammensætter meninger ud fra det. Jeg kan tage helt fejl, og jeg er ikke ude på at fornærme dig eller noget i den retning. Jeg må bare sige det. Og så er jeg oprigtigt i tvivl om du troller.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 200 gæster