SRP - Stroider

Hej BB'ere.

Jeg er i gang med at skrive SRP om Doping, så ville høre om der er nogle af jer der lå inde med en god artikel om anabolske steroiders virkning?

På forhånd tak

Kan man antage at du har søgt på det? Kig på bodylab.news, der er der et par gode. Det er nok også smart, at inddrage det psykologiske, samt det faktum at selv ADD siger, at en enkelt kur ikke er farlig.

se den
http://www.megavideo.com/?d=Q3S6NQTQ

livebig55 skrev:se den
http://www.megavideo.com/?d=Q3S6NQTQ

Super fed dokumentar! fedt post!

Tjek også Bigger Stronger Faster af Chris Bell

Odysseus skrev:Tjek også Bigger Stronger Faster af Chris Bell

når ja den havde jeg helt glemt. virkelig masse af go fakta og udryding af myter

livebig55 skrev:
Odysseus skrev:Tjek også Bigger Stronger Faster af Chris Bell

når ja den havde jeg helt glemt. virkelig masse af go fakta og udryding af myter

Den kan jeg i hvert fald godt lide, den giver muligvis et lidt bredere perspektiv, da den ikke KUN tager udgangspunkt i een persons erfaringer med doping.

livebig55 skrev:
Odysseus skrev:Tjek også Bigger Stronger Faster af Chris Bell

når ja den havde jeg helt glemt. virkelig masse af go fakta og udryding af myter

Udrydning af myter?? - De spørger ret mange der er på steoider, om bivirkningerne.. Og de taler self for.. Desværre giver det måske unge, en ide om at det ikke er så slemt igen, og bruge disse stoffer..

Manden der lavede filmen, har selv brugt steoider.

Charlie-89 skrev:
livebig55 skrev:
Odysseus skrev:Tjek også Bigger Stronger Faster af Chris Bell

når ja den havde jeg helt glemt. virkelig masse af go fakta og udryding af myter

Udrydning af myter?? - De spørger ret mange der er på steoider, om bivirkningerne.. Og de taler self for.. Desværre giver det måske unge, en ide om at det ikke er så slemt igen, og bruge disse stoffer..

Manden der lavede filmen, har selv brugt steoider.

Inden folk begynder at angribe hinanden for hvad der er rigtigt og forkert.
Så link til nogle forsøg der underbygger jeres påstande.

Dit indlæg er meget ladet på at steroider er farlige, og selvfølgelig skal man forholde sig kritisk.
Men allerede her inden tråden går helt op i hat og briller, ville der være fedt hvis der blev lagt lidt videnskabelige artikler og ligende op, vil gøre debatten langt bedre og mere lærerig !!

Lentz skrev:
Charlie-89 skrev:
livebig55 skrev:
Odysseus skrev:Tjek også Bigger Stronger Faster af Chris Bell

når ja den havde jeg helt glemt. virkelig masse af go fakta og udryding af myter

Udrydning af myter?? - De spørger ret mange der er på steoider, om bivirkningerne.. Og de taler self for.. Desværre giver det måske unge, en ide om at det ikke er så slemt igen, og bruge disse stoffer..

Manden der lavede filmen, har selv brugt steoider.

Inden folk begynder at angribe hinanden for hvad der er rigtigt og forkert.
Så link til nogle forsøg der underbygger jeres påstande.

Dit indlæg er meget ladet på at steroider er farlige, og selvfølgelig skal man forholde sig kritisk.
Men allerede her inden tråden går helt op i hat og briller, ville der være fedt hvis der blev lagt lidt videnskabelige artikler og ligende op, vil gøre debatten langt bedre og mere lærerig !!

i Bigger Stronger Faster snakker han jo osse med læger

Ville det ikke være nemmere at fokusere på enkelte typer steorider, der er trodsalt en del, og skal du gå i dybden på dem alle så ville det nok være nemmer at tage 1 af dem, fx test og så fokusere på det?

Jeg har ikke helt styr på biokemien.
Når Hormonet går ind i cellen --> cytoplasma --> cellekerne --> kromatin --> transkription.
Så er det lavet en mRNA som kan translate "de steroide proteiner" eller? og hvad gør de? nogle der kan hjælpe?
Fandt det her:
http://biology.about.com/od/cellularpro ... 73004a.htm

BrokCanRock skrev:Jeg har ikke helt styr på biokemien.
Når Hormonet går ind i cellen --> cytoplasma --> cellekerne --> kromatin --> transkription.
Så er det lavet en mRNA som kan translate "de steroide proteiner" eller? og hvad gør de? nogle der kan hjælpe?
Fandt det her:
http://biology.about.com/od/cellularpro ... 73004a.htm

mRNA bliver translateret ved ribosomerne. Koden på mRNA angiver hvilket protein, der skal laves. Proteinerne vil bl.a. være dem der er vigtige for musklerne dvs. aktin, myosin, troponin, tropomyosin etc.

Stenalt skrev:
BrokCanRock skrev:Jeg har ikke helt styr på biokemien.
Når Hormonet går ind i cellen --> cytoplasma --> cellekerne --> kromatin --> transkription.
Så er det lavet en mRNA som kan translate "de steroide proteiner" eller? og hvad gør de? nogle der kan hjælpe?
Fandt det her:
http://biology.about.com/od/cellularpro ... 73004a.htm

mRNA bliver translateret ved ribosomerne. Koden på mRNA angiver hvilket protein, der skal laves. Proteinerne vil bl.a. være dem der er vigtige for musklerne dvs. aktin, myosin, troponin, tropomyosin etc.

Så "steroide proteinerne" bliver lavet i de celler? og ført ud til muskel fibrene?

BrokCanRock skrev:Så "steroide proteinerne" bliver lavet i de celler? og ført ud til muskel fibrene?

Der er ikke noget der kan kaldes "steroide proteiner". Der er bare proteiner, hvoraf jeg har nævnt nogle her. Muskelfibrene er jo inde i cellen og består bl.a. af de proteiner jeg har remset op.. De anabole steroider virker anabolt ved at øge syntesen af disse proteiner, men proteiner bliver også syntentiseret hos folk der ikke tager steroider og træner og tillige hos folk, der slet ikke træner. Det er altså primært en kvantitativ forskel på syntesen der ses.

Stenalt skrev:
BrokCanRock skrev:Så "steroide proteinerne" bliver lavet i de celler? og ført ud til muskel fibrene?

Der er ikke noget der kan kaldes "steroide proteiner". Der er bare proteiner, hvoraf jeg har nævnt nogle her. Muskelfibrene er jo inde i cellen og består bl.a. af de proteiner jeg har remset op.. De anabole steroider virker anabolt ved at øge syntesen af disse proteiner, men proteiner bliver også syntentiseret hos folk der ikke tager steroider og træner og tillige hos folk, der slet ikke træner. Det er altså primært en kvantitativ forskel på syntesen der ses.

Super, forstår det nu og tak!
Du har ikke en artikel der underbygger det? Det er bare at sensor er ikke gå glad for at kildehenvisning er til Stenalt fra Bodybuilding.dk

BrokCanRock skrev:Super, forstår det nu og tak!
Du har ikke en artikel der underbygger det? Det er bare at sensor er ikke gå glad for at kildehenvisning er til Stenalt fra Bodybuilding.dk

Har det ikke fra en artikel men fra lærebøger bl.a. "medical physiology" af boron and Boulpeap samt "molecular biology of the cell" af alberts med flere..

SRP - Stroider

Brugere online