peter n skrev:Hvordan mener du det vil hjælpe at smide mindreårige i fængsel? Hvis formålet er at holde dem væk fra gaderne, er det så ikke lidt som at pisse i bukserne for at holde sig varm?

De skal jo heller ikke i fængsel, fjollehoved. Det var også derfor, at jeg i første omgang skrev hele konstellationen.

Kromann skrev:

peter n skrev:Hvordan mener du det vil hjælpe at smide mindreårige i fængsel? Hvis formålet er at holde dem væk fra gaderne, er det så ikke lidt som at pisse i bukserne for at holde sig varm?

De skal jo heller ikke i fængsel, fjollehoved. Det var også derfor, at jeg i første omgang skrev hele konstellationen.

Er det ikke netop det der definerer "kriminel lavalder", altså hvornår man er gammel nok til at tage straf for ens handlinger?

peter n skrev:

Kromann skrev:

peter n skrev:Hvordan mener du det vil hjælpe at smide mindreårige i fængsel? Hvis formålet er at holde dem væk fra gaderne, er det så ikke lidt som at pisse i bukserne for at holde sig varm?

De skal jo heller ikke i fængsel, fjollehoved. Det var også derfor, at jeg i første omgang skrev hele konstellationen.

Er det ikke netop det der definerer "kriminel lavalder", altså at man er gammel nok til at tage straf for ens handlinger?

Så laver vi en ny definition. Det' lig'meget. Bare man får ændret det, som det er i dag. Unge under den kriminelle lavalder kan slippe afsted med praktisk talt alt uden at det har konsekvenser. Det mener jeg er meget forkert.

Beskrivelsen af denne entitet som en cancercelle er rammende.

Om han kan resocialiseres? Næppe.

Bør han resocialiseres? Nej, absolut ikke.

Han har brudt med den implicitte socialkontrakt i så høj grad, at løbet burde være kørt. Ingen dødsstraf, ingen primitive ønsker om fysisk tortur - blot livsvarig opbevaring. Han burde aldrig gå på gaderne i vort samfund igen.

At 12 årige (f.eks.) er klar over hvad der er rigtigt og forkert er måske rigtigt. Men det vil være naivt at tro, at man på den alder forstår omfanget af større ugerninger, ja direkte uhyrligheder. Det vil simpelthen være forkert at stille så unge og uudviklede sind til samme ansvar som voksne.

Hvis Rasmus Popenda ikke angrer sine handlinger, hvilket jeg finder svært at tro at han gør, da skal loven ikke laves om for at vi bedre kan straffe ham og lignende tilfælde. Det vil kunne føre til en grim vej under fanen, at man har retten på sin side.

Lad mig kort uddybe: At ændre loven for så særlige tilfælde som Rasmus Popenda vil øge risikoen for at personer, der slet ikke er i samme kategori vil blive berørt.

Man skal passe på, at frygt og vrede ikke styrer sådanne beslutninger og meninger, inden man har gjort sig omfanget bekendt. Uden at jeg vil lyde for filosofisk, så synes jeg Nietzsche rammer plet: ""He who fights monsters should see to it that he himself does not become a monster."

Lad være med at skyde mig sådan noget populistisk enkeltsagspolitik i skoene. Det er jo helt DF'sk. Det bryder jeg mig ikke om.

Problemet er bare i dag, at unge kriminelle under den kriminelle lavalder får lov til at løbe rundt og lave den ene kriminelle gerning efter den anden, uden at det har nogen konsekvenser for dem overhovedet. Så forstår jeg godt, at de bliver ved, når de så endelig er gamle nok til at blive smidt i fængsel. Og når de først ender dér, er løbet kørt for langt de fleste.

Nu er det jo ikke sådan, at der slet ingen konsekvenser er. Der er erstatningsansvar og mulighed for at de bliver fjernet fra forældre og anbragt på en institution.

http://ekstrabladet.dk/112/article2057045.ece

fra EB.DK

2 År og 3 mdr! så kan han lære det!

Det er kun 3 mdr. for den nye sag, de 2 år er reststraf.

fedania skrev:Det er kun 3 mdr. for den nye sag, de 2 år er reststraf.

O rly? det giver da stadig 2 år og 3 mdr.

Han skulle bare have en røvfuld, utroligt han intet har lært af hans første episode.

iAmTerror skrev:

peter n skrev:Hvordan kan en 16-årig tæve to kontrollører til en fodboldkamp?

har selv været i slåskamp med flere white prider, og de er jo dybest set tabt bag en vogn

Hm...

Moby Dick skrev:Beskrivelsen af denne entitet som en cancercelle er rammende.

Om han kan resocialiseres? Næppe.

Bør han resocialiseres? Nej, absolut ikke.

Han har brudt med den implicitte socialkontrakt i så høj grad, at løbet burde være kørt. Ingen dødsstraf, ingen primitive ønsker om fysisk tortur - blot livsvarig opbevaring. Han burde aldrig gå på gaderne i vort samfund igen.

Rørende enig. I øvrigt synes jeg det er skræmmende, at en person som på så bestialsk og brutal vis, sparker og slår et andet menneske til døde, for herefter at trække liget hen til en lygtepæl og filme det, kan få lov at rende frit rundt efter kun ~5 år.

Moby Dick skrev:Beskrivelsen af denne entitet som en cancercelle er rammende.

Om han kan resocialiseres? Næppe.

Bør han resocialiseres? Nej, absolut ikke.

Han har brudt med den implicitte socialkontrakt i så høj grad, at løbet burde være kørt. Ingen dødsstraf, ingen primitive ønsker om fysisk tortur - blot livsvarig opbevaring. Han burde aldrig gå på gaderne i vort samfund igen.

Giver dig fuldstændig ret

Enig med moby dick!

Dog vil jeg mene at egne erfaringer, det danske system i nogle tilfælde, er utrolig dårligt. Jeg ønskede hjælp til min utrolig korte lunte, det fik jeg først efter længeretids kriminalitet, og vold. Bla. hvor jeg havde truet min mor, og kastet en billiard kugle i hovedet, på en jævnalderende.

Rasmus popenda, er en ødelagt dreng, med traumer der skal bearbejdes, desværre er han langt uden for resocialisering. Man burde lukke ham inde på ubestemt tid.

Der har virkelig være nogle kommentar i denne topic som har fået mig til at grine. Dog også nogle som er så stupide at jeg krummer tæer.

Jeg synes efterhånden det er blevet for nemt at give bolden videre for dumheder. Laver børn noget forkert så er det skolen der er problemet. Hvis de ikke går i skole, har de haft en dårlig barndom osv. Rasmus har afsonet 5 år i et fængslet, og må efterhånden forstå alvoren af sine handlinger.

ThomasMN skrev:http://www.nordjyske.dk/mobil-artikel/popenda-trak-tilstaaelse-tilbage/3365b21a-8623-4dcf-b6fd-4a7b759ed11c/1560

Jeg tror han er en rigtig sød kæreste...

https://www.bt.dk/krimi/som-teenager-ta ... iltalt-for

Så er den gal igen

Smid nu nøglen væk.

martinkjr skrev:Smid nu nøglen væk.

Bedre at skære hans hænder af.

Det er tydeligvis kun våben for ham, så tag dem fra ham.

Nu har han fået tre voldsdomme siden det drab han begik, så på tiden han får en dom forvarings dom, den almindelig borger skal ikke se den psykopat i det offentlige rum..

Hvordan kan man slippe med 4 år for at tæske en mand til døde?

Hvem er mest fucked her? Ham eller det danske retssystem??

Storfod skrev:Hvordan kan man slippe med 4 år for at tæske en mand til døde?

Hvem er mest fucked her? Ham eller det danske retssystem??

Han var et barn da han gjorde det.


Det er fucked, men det er trods alt en mulighed at hans hjerne var underudviklet og han stadig ikke forstod konsekvenserne af hans handlinger. Nu er han voksen og der er ingen tvivl mere om at han skulle have haft en langt strengere straf. Men det er nemt at se tilbage og spille smart.

ProteanDK skrev:

Storfod skrev:Hvordan kan man slippe med 4 år for at tæske en mand til døde?

Hvem er mest fucked her? Ham eller det danske retssystem??

Han var et barn da han gjorde det.


Det er fucked, men det er trods alt en mulighed at hans hjerne var underudviklet og han stadig ikke forstod konsekvenserne af hans handlinger. Nu er han voksen og der er ingen tvivl mere om at han skulle have haft en langt strengere straf. Men det er nemt at se tilbage og spille smart.

Du har en pointe ifht. den første straf, men sagen var nu også så grov at landsretten gav 7 år, hvor han så åbenbart kom ud igen efter kun 4. Og det er nok det faktum, at man kan sidde i kun 4 år, for så brutalt et mord, som får Storfod op af stolen, og hvorfor skulle man ikke også det? Det er jo så vanvittig afstumpet. At han så efterfølgende har fået hele 3 nye voldsdomme, og alligevel kan have udsigt til frihed før han er fyldt 30. Det er fandme ikke i orden

SandyFrink skrev:Jeg synes han skal HAVE EN CHANCE TIL.

Hvis ikke to, nu vi er i gang. Giv ham en ekstra, one in the bank.

Sæt ham løs Gellerup parken

Jeg giver det 5 år, så har han bygget sin egen ubåd.

ProteanDK skrev:

Storfod skrev:Hvordan kan man slippe med 4 år for at tæske en mand til døde?

Hvem er mest fucked her? Ham eller det danske retssystem??

Han var et barn da han gjorde det.


Det er fucked, men det er trods alt en mulighed at hans hjerne var underudviklet og han stadig ikke forstod konsekvenserne af hans handlinger. Nu er han voksen og der er ingen tvivl mere om at han skulle have haft en langt strengere straf. Men det er nemt at se tilbage og spille smart.

Så det er ok at banke folk ihjel fordi man kun er 17 år? Hvis man som sytten år gammel ikke kan stopper sig selv så er der intet håb. Afstumpethed er ikke noget man vokser sig fra.