specter skrev:

Bilsten skrev:https://youtu.be/XqjbZDskLyU?t=87

Ovenfor er link til hvad læge udtaler om Luke, og prøv engang at gennemse hans vidoer om hvorfor han advarer mod as. Manden er lidt biased, men er meget reel aligvel. Han fortæller dog ikke det folk på as kan lide at høre, så derfor kan mange ikke lide ham, logiskt nok?!
Mange de helt store igennem tiderne, kan man følge fra de startede og til de senere er endt som de nu er endt, pos el. neg., via youtube og some. Dette er sikkert mere nøjagtigt end de sporadiske anekdoter jeg feks. kan komme med af folk jeg har kendt gennem tiden, af enddog store navne nat. og int., jeg ved har taget store doser og flere jeg selv har kendt ret nært. For hvor mange er stået af ræset hvor det er blevet opfattet som alm. sygdom med dødelig udgang, det ved man jo ofte ikke, og ofte kun hvis man hele vejen har været helt nær ved disse personer, hvilket meget få jo har hele vejen og så samtidig kan og vil udtale sig objektivt om disse mennesker, da mange har disse menneskers eftermæle for øje også. Og det er derfor jeg stomper noget på Specters tilgang om at ikke at lulle os i søvn med godnathistorier, der slører hvorfor det som skete, reelt skete som det skete.
Oconner, manden i videoen referer til årsagen for Lukes død, men hvis Specter har info. om hvorfor familien skulle ønske at få Luke til at fremstå anderledes end ovenfor beskrives evt. mhp. forsikringsudbetaling, så skal han da være velkommen til at foreligge noget data, men hvis det skal opfattes end anderledes end når Trump påstår valgsvindel, så skal der beviser el. gode argumenter på bordet, da man ellers må se det som virker mest logiskt som værende mest logiskt. Jeg kan forstå man søger at skabe gode eftermægler for folk og at overbevise sig selv om, i skør forsøg på bevidst selvbedrag, at AS ikke er så skadelige, el. at insulin ikke var årsag el. whatever, men det som er , er som det er, for sådan er det bare, og hvis man ikke kan lide det, skal man forholde sig til det alligevel før man kan gøre noget ved det... man ikke kan lide.

Du stomper bare derud af, jeg fremlægger ikke personlige samtaler i et åbent forum for at tilfredstille din "jagt" på sandheden for du finder den ikke på noget offentligt sted, at jeg skulle være "ulven i fåreklæder" her er direkte retarderet fra dig af, jeg har aldrig og kommer aldrig til at benægte at der en stor risiko forbundet med steroider og hvad jeg skulle få ud af al det her er mig vitterligt en gåde, så gamle mand søg du blot videre på din "quest" for du er i sandhed en ridder af gøgleriet..

ridder af gøgleriet, good one, men du har jo belært os om hvor tæt du er el har været på Luke og hans venner i UK osv. og at Oconner ikke er objektiv i hans tilgang til evaluering af as virkninger.

Taler, og Specter, det jeg søger at belyse, er blot, at Specter absolut ikke vil have det til at være at det er hjerteproblemer, formodenligt forårsaget af as, der var årsag til Lukes død, uanset at familien selv udtaler dette. Dette er netop det store problem ifbm. at afdække den reelle risiko ifbm. as.
Der er ofte en form for værdi fundet for as-misbrugere i at distancere sig til de farlige konsekvenser af as, ved at maskere feks. Lukes død er forårsaget af as. Hvis de indrømmer det, så kommer det lige pludselig også meget tæt på dem selv og deres mulighed for at lide samme skæbne; Denne distancering ved de godt er falsk, men hvis de kan få det på afstand, så er det tilsyneladende ikke så farligt og så gør det dem ikke så bange.
Jeg ved det lyder dumt, men .... hvis det er i korrekt perspektiv at fremstille det sådan, så er det jo netop pisse dumt, og så er de som gør det pisse dumme, og det vil folk jo helst ikke identificere sig med værende; Igen, mange as brugere ignorerer ofte hvor farligt deres misbrug reelt er, også selvom de officlelt indrømmer, det er farligt; Det er forskellen mellem altomfattende accept af farlighed ved as vs. delvis bevidst selvbedrag vdr. farlighed af as hos brugerne, der gør at denne form for bevidst selvfordummelse eksisterer.
Om Specter lider af dette, gider jeg ikke postulere er gældende el. ej, jeg kan bare se, at alt det Oconner og famiilien bag Luke postulerer er hvad som gør as dødsens farlige, sikkert pga enorme doser de tager (også selvom jeg kender mange der tager el. tog mange gram meget længe uden store bivirkninger). AS/hjerteproblemer matcher med hvad Luke ser ud til at være død af. At Specter så vil postulere at Luke begik selvmord og at vi skulle stole mere på hans forklaringer, tja... det jo hvad det er, et postulat.
Taler, hvis du vil evaluere på farligheden af as, er du sgu nok nødt til at spørge rundt og selv evaluere, undersøge, emnet blandt folk, læger på bla. Youtube osv., du finder kompetente vs. hos folk som selv finder sig kompetente i at kunne evlauere det for dig, for det sidste magter mange af os vist ikke....

SandyFrink skrev:Det var selvmord.

jeg tænkte faktisk lidt over det, og spekulerede på om det omfattende opiodbaseret misbrug blandt mange i UK og USA var maskerende selvmord el. selvmord, der jo forårsager hjertestop.Jeg tror sgu mange forældre i spec. USA, i konspirationsteoriens tegn, helst ikke ser deres lille barn død af od. Misbruget er stort indenfor også trænende, da det jo mimicker kroppens endofiner.
Men jeg ved stadig ikke en skid om det og er ikke overbevist om noget heller, da jeg ikke har set overbevisende data el. argumentation.