specter skrev:Bilsten skrev:https://youtu.be/XqjbZDskLyU?t=87
Ovenfor er link til hvad læge udtaler om Luke, og prøv engang at gennemse hans vidoer om hvorfor han advarer mod as. Manden er lidt biased, men er meget reel aligvel. Han fortæller dog ikke det folk på as kan lide at høre, så derfor kan mange ikke lide ham, logiskt nok?!
Mange de helt store igennem tiderne, kan man følge fra de startede og til de senere er endt som de nu er endt, pos el. neg., via youtube og some. Dette er sikkert mere nøjagtigt end de sporadiske anekdoter jeg feks. kan komme med af folk jeg har kendt gennem tiden, af enddog store navne nat. og int., jeg ved har taget store doser og flere jeg selv har kendt ret nært. For hvor mange er stået af ræset hvor det er blevet opfattet som alm. sygdom med dødelig udgang, det ved man jo ofte ikke, og ofte kun hvis man hele vejen har været helt nær ved disse personer, hvilket meget få jo har hele vejen og så samtidig kan og vil udtale sig objektivt om disse mennesker, da mange har disse menneskers eftermæle for øje også. Og det er derfor jeg stomper noget på Specters tilgang om at ikke at lulle os i søvn med godnathistorier, der slører hvorfor det som skete, reelt skete som det skete.
Oconner, manden i videoen referer til årsagen for Lukes død, men hvis Specter har info. om hvorfor familien skulle ønske at få Luke til at fremstå anderledes end ovenfor beskrives evt. mhp. forsikringsudbetaling, så skal han da være velkommen til at foreligge noget data, men hvis det skal opfattes end anderledes end når Trump påstår valgsvindel, så skal der beviser el. gode argumenter på bordet, da man ellers må se det som virker mest logiskt som værende mest logiskt. Jeg kan forstå man søger at skabe gode eftermægler for folk og at overbevise sig selv om, i skør forsøg på bevidst selvbedrag, at AS ikke er så skadelige, el. at insulin ikke var årsag el. whatever, men det som er , er som det er, for sådan er det bare, og hvis man ikke kan lide det, skal man forholde sig til det alligevel før man kan gøre noget ved det... man ikke kan lide.
Du stomper bare derud af, jeg fremlægger ikke personlige samtaler i et åbent forum for at tilfredstille din "jagt" på sandheden for du finder den ikke på noget offentligt sted, at jeg skulle være "ulven i fåreklæder" her er direkte retarderet fra dig af, jeg har aldrig og kommer aldrig til at benægte at der en stor risiko forbundet med steroider og hvad jeg skulle få ud af al det her er mig vitterligt en gåde, så gamle mand søg du blot videre på din "quest" for du er i sandhed en ridder af gøgleriet..
ridder af gøgleriet, good one, men du har jo belært os om hvor tæt du er el har været på Luke og hans venner i UK osv. og at Oconner ikke er objektiv i hans tilgang til evaluering af as virkninger.