Steroider - er det risikoen værd?

taler skrev:Ad hominem gør man vist klogest i ikke at spilde sin tid på.

Musses indlæg derimod har nogle fornuftige pointer, der fortjener respons.

Forskellige interesser fylder til bestemte tider, ingen tvivl om det. Dog har træningen været en central del af mit liv, både da jeg gik i gymnasiet, universitetet, da jeg blev far for snart 10 år siden og indtil den dag i dag. At man er glad for træningen, udelukker jo ikke andre ting. Jeg har et krævede akademisk job, jeg læser meget litteratur, har årskort til teateret, medlem af museumsforeningen og har tidligere været politisk aktiv. Træningen har dog været en fast følgesvend gennem alle årene. De intellektuelle interesser skulle opvejes af fysiske udfordringer, ikke noget med at leve fra halsen og op.

Jeg ser derfor ikke noget modsætningsforhold mellem at være et helt menneske der interesserer sig for mange forskellige ting, og så at man gerne vil præstere mest muligt i en given sport.

Hvorfor skulle seriøs træning høre ungdommen til? Vigtigheden af fysisk aktivitet bliver jo desuden kun større med alderen…

Det behøver det heller ikke nødvendigvis at gøre. De fleste peaker bare ikke fysisk som 55-årige, og at fungere på et lavere fysisk niveau når man er 55, sammenlignet med når man er 28, vil være normen for næsten alle. Hvis det at undlade at tage steroider betyder at man har accepteret middelmådigheden, så fint med mig, så tager jeg gerne middelmådighedens kappe på. Man kan dog også bare træne på det niveau man nu engang er på som midaldrende, være glad for det, og acceptere at det er grænsen. Om det er middelmådighed og "Haribo" som du skriver, det må den enkelte vurdere.

Først er det for nysgerrighedens skyld, ikke styrke eller udseende, så får du modargument, så er det for sundheden skyld, modargument, så er det jo for styrke og udseende igen (det hedder jo bodybuilding.dk) men så er det for sundheden og kontinuerlig seriøs træning igen.

Bliv i det mindste enig med dig selv om HVORFOR du vil krudte den. For det virker til du vil have rygklap og "go for it" i stedet for andres mening.

Du kan sagtens træne seriøst langt op i årene, det lader bare ikke til at være det du vil høre

Er Bilsten ikke en 10 år ældre end dig ? Så kan du høre ham ad for tips til at være ripped ol man.

Minipurz skrev:Bliv i det mindste enig med dig selv om HVORFOR du vil krudte den.

Grunden til, at jeg føler mig fristet er ikke enten-eller men både-og, eller multifaktorielt om du vil. Det er både nysgerrigheden, men jeg vil naturligvis også gerne blive større, stærkere og måske endda mere lean.

Du kender måske den typologi som Ask Christiansens forskergruppe lavede for nogle år siden. Her ser jeg mig som en kombination af velvære-typen og ekspert-typen.

Se evt. link:
https://videnskab.dk/krop-sundhed/ikke-kun-for-bodybuildere-disse-fire-idealtyper-bruger-anabole-steroider

Minipurz skrev:Er Bilsten ikke en 10 år ældre end dig ? Så kan du høre ham ad for tips til at være ripped old man.

Jeg ved ikke hvor gammel Bilsten er, men han skal da være velkommen til at blande sig i debatten.

Hvis dét kan være med til at ændre din/nogens selvopfattelse i en mere positiv retning og øge din livsglæde så ser jeg ingen problemer i det.

Så længe du/man kan stå inde for dit valg, overfor dig selv vel og mærke, så behøver du/man ikke have andres godkendelse.

I det hele taget bærer academia for tit præg af de samme forestillinger og analyser om brugere (og misbrugere) og bevæggrunde. Det virker som om der er alle mulige retninger og grene som ikke undersøges, og at der er en god del confirmation bias. Tænkningen virker tit fastlåst af narrativerne om hvad det går ud på, i stedet for en egentlig undersøgelse af hvad det går ud på.

SandyFrink skrev:I det hele taget bærer academia for tit præg af de samme forestillinger og analyser om brugere (og misbrugere) og bevæggrunde. Det virker som om der er alle mulige retninger og grene som ikke undersøges, og at der er en god del confirmation bias. Tænkningen virker tit fastlåst af narrativerne om hvad det går ud på, i stedet for en egentlig undersøgelse af hvad det går ud på.

Er det en kritik af Ask Christiansens typologi?

Hvad synes du konkret problemerne ved den er?

Nu har jeg af gode grunde aldrig blandet mig i diskussionerne om steroider her på boardet. Primært fordi jeg synes det altid bliver en heksejagt af os brugere, og fordi min oprindelige profil er med mit fulde rigtige navn.

Nu har jeg alligevel valgt at oprette en ny bruger, så folk kan få lov at komme af med lidt spørgsmål. Så spørg løs, så skal jeg forsøge at svare indenfor sidens regler.

AskMrPhysique skrev:Nu har jeg af gode grunde aldrig blandet mig i diskussionerne om steroider her på boardet. Primært fordi jeg synes det altid bliver en heksejagt af os brugere, og fordi min oprindelige profil er med mit fulde rigtige navn.

Nu har jeg alligevel valgt at oprette en ny bruger, så folk kan få lov at komme af med lidt spørgsmål. Så spørg løs, så skal jeg forsøge at svare indenfor sidens regler.

Fedt.

Hvordan gik det med at holde massen efter kuren. Er det overhovedet muligt og i hvilket omfang?

taler skrev:
AskMrPhysique skrev:Nu har jeg af gode grunde aldrig blandet mig i diskussionerne om steroider her på boardet. Primært fordi jeg synes det altid bliver en heksejagt af os brugere, og fordi min oprindelige profil er med mit fulde rigtige navn.

Nu har jeg alligevel valgt at oprette en ny bruger, så folk kan få lov at komme af med lidt spørgsmål. Så spørg løs, så skal jeg forsøge at svare indenfor sidens regler.

Fedt.

Hvordan gik det med at holde massen efter kuren. Er det overhovedet muligt og i hvilket omfang?

Går helt an på hvordan du bruger steroider. Gør du det rigtigt, spiser rigtigt, træner rigtigt, sover rigtigt, så holder du 80-90%. Det andet er lidt en vandremyte fordi man i fordums tid ikke havde det store kundskab til sammensætningen af Kure og pct, og dermed endte mange med at tabe store mængder muskler.

Dertil skal nævnes, at når man kører androgene steroider der aromatisere og binder rigtig meget væske til kroppen, så forsvinder denne væske efter endt kur. Det giver et vægttab på 5–10kg på ingen tid, og derfor tror folk ofte det er deres muskler.

Jeg startede på test e 12 uger. For satan jeg svedte. Overvejer om jeg havde en langvarrig infektion samtidigt.

Blev afhængig af at være på og trods mit ellers meget rationelle hoved endte jeg på tren efter flere års misbrug. Lad vær''. Det er HELT sikkert ikke det værd tren...

Steinberger skrev:Jeg startede på test e 12 uger. For satan jeg svedte. Overvejer om jeg havde en langvarrig infektion samtidigt.

Blev afhængig af at være på og trods mit ellers meget rationelle hoved endte jeg på tren efter flere års misbrug. Lad vær''. Det er HELT sikkert ikke det værd tren...

Der må ikke angives doser, og det er desuden en meget misvisende måleenhed du hentyder til.

AskMrPhysique skrev:
Steinberger skrev:Jeg startede på test e 12 uger. For satan jeg svedte. Overvejer om jeg havde en langvarrig infektion samtidigt.

Blev afhængig af at være på og trods mit ellers meget rationelle hoved endte jeg på tren efter flere års misbrug. Lad vær''. Det er HELT sikkert ikke det værd tren...

Der må ikke angives doser, og det er desuden en meget misvisende måleenhed du hentyder til.

Har du prøvet tren?

Steinberger skrev:
AskMrPhysique skrev:
Steinberger skrev:Jeg startede på test e 12 uger. For satan jeg svedte. Overvejer om jeg havde en langvarrig infektion samtidigt.

Blev afhængig af at være på og trods mit ellers meget rationelle hoved endte jeg på tren efter flere års misbrug. Lad vær''. Det er HELT sikkert ikke det værd tren...

Der må ikke angives doser, og det er desuden en meget misvisende måleenhed du hentyder til.

Har du prøvet tren?

Nej har altid trukket grænsen ved tren. Ville lyve hvis jeg sagde jeg ikke har flirtet med tanken om tren mange gange.

AskMrPhysique skrev:
Steinberger skrev:
AskMrPhysique skrev:
Steinberger skrev:Jeg startede på test e 12 uger. For satan jeg svedte. Overvejer om jeg havde en langvarrig infektion samtidigt.

Blev afhængig af at være på og trods mit ellers meget rationelle hoved endte jeg på tren efter flere års misbrug. Lad vær''. Det er HELT sikkert ikke det værd tren...

Der må ikke angives doser, og det er desuden en meget misvisende måleenhed du hentyder til.

Har du prøvet tren?

Nej har altid trukket grænsen ved tren. Ville lyve hvis jeg sagde jeg ikke har flirtet med tanken om tren mange gange.

Det er selvmord

Hvad er det, der er så specielt ved tren?

Fistandantilus skrev:Hvad er det, der er så specielt ved tren?

Mindre søvn, ustabilt humør, paranoia, sved som et svin, liderlig som en teenager på en nudiststrand, blodtryk, ACNE, hårlinje osv.

Brug af steroider svarer til at tage til Sverige og købe "ornlig zyg indvandrer-slæde" - man vil ha det hele, men til en tredjedel af pengene....

Siger alt om ens personlighed - for ikke at tale om mangel på samme.

Bare husk - i begge tilfælde griner folk af dig bag din ryg.

Pandaen1980 skrev:Brug af steroider svarer til at tage til Sverige og købe "ornlig zyg indvandrer-slæde" - man vil ha det hele, men til en tredjedel af pengene....

Siger alt om ens personlighed - for ikke at tale om mangel på samme.

Bare husk - i begge tilfælde griner folk af dig bag din ryg.

What in the fuck snakker du om?

AskMrPhysique skrev: Gør du det rigtigt, spiser rigtigt, træner rigtigt, sover rigtigt, så holder du 80-90%.

Det var da en god nyhed. Jeg havde nærmest fået det indtryk, at man mistede stort set det hele efterfølgende, uanset hvad.

Jeg ville aldrig overveje tren som I er inde på, blot mildere produkter.

Har du haft nogle bivirkninger?

taler skrev:Er det en kritik af Ask Christiansens typologi?

Hvad synes du konkret problemerne ved den er?

Overhovedet ikke. Hans typologi er god, velkommen og nødvendig. Jeg taler om masser af den forskning og litteratur og mediedækning af PEDs der er, ikke AVCs.

Fistandantilus skrev:Hvad er det, der er så specielt ved tren?

Tren er Det mest potente du kan putte i kroppen. Sammenligner du med det mandlige kønshormon Testosteron der har en anabolsk-androgen ratio på 100:100, så er Tren helt oppe og ringe på 500:500. På Tren kan du “næsten” blive stor uden at røre en finger eller spise ordentligt. Selvom det lyder fantastisk så følger bivirkningerne slet ikke proportionelt med. Tren koger din krop af indefra. Men det virker.

taler skrev:
AskMrPhysique skrev: Gør du det rigtigt, spiser rigtigt, træner rigtigt, sover rigtigt, så holder du 80-90%.

Det var da en god nyhed. Jeg havde nærmest fået det indtryk, at man mistede stort set det hele efterfølgende, uanset hvad.

Jeg ville aldrig overveje tren som I er inde på, blot mildere produkter.

Har du haft nogle bivirkninger?

Har aldrig haft de store alvorlige bivirkninger. Hvis man ved hvad man laver med krudt, så får man med 99% sikkerhed ikke den slags bivirkninger. Skyder du med hovedet under armen øger du selvfølgelig den sandsynlighed en del.

Men har haft kropsrysten og meget store svedeture på Clenbuterol. Har oplevet meget store mængder væske i kroppen fra Testosteron. Forhøjet prolactin på Dianabol og Oxy. Mistet libido på Deca Durabolin. Søvnløshed, kvalme og ondt i hovedet på T3. Sådan nogle ting. Intet som sådan alvorligt. Alt sammen noget man kan fikse ved at skrue ned for doserne, bruge en AI eller MCT osv.

Alle mine blodprøver er helt perfekte.

Vil gerne lige tilføje at jeg ikke anbefaler eller opfordre nogle til at tage steroider. Jeg vil bare svare på nogle af de spørgsmål som folk kan gå og gruble over

Og dumme og nedladende kommentarer ignorerer jeg.

generelt synes jeg at der er rigtig mange faktorer man skal forholde sig til efterhånden, når man skal have nyt tv... det er sgu lidt overskueligt...

Hvis I har andre ting man bør tænke over, tages råd imod med kyshånd

StevenAbesk skrev:generelt synes jeg at der er rigtig mange faktorer man skal forholde sig til efterhånden, når man skal have nyt tv... det er sgu lidt overskueligt...

Hvis I har andre ting man bør tænke over, tages råd imod med kyshånd

Ja, prøv at se lidt på hvad denne, vistnok læge, såkaldt testosteronologist el. whatever siger. Hans videoer er ganske interessante.
Også Doc. testosterone fra MD i hans pt. 90 x 1 times udsendelser, hvor man kan sende spørgsmål indtil og gratis få ham til at svare på, er interessante. Jeg er kommet igennem til at få svar flere gange og han er ret vidende og komptent, dog også med en del begrænsninger i hans kompetencer, sadly so, da han ikke altid selv er helt bevidst om disse mangler....
Det er fin lytning at falde i søvn til, og man kan lære en del, også selvom man ikke benytter drugs, da det jo er de selvsamme mekanismer, der er aktuelle for både drugmisbrugere og folk, der træner uden drugs.

taler skrev:Steroider - er det risikoen værd? Hvad tænker I?

Det korte svar er nej. Lad være. Det kan være svært afhængighedsskabende, når du finder ud af, hvor fedt det er at træne på gear (selv på lave doser). Læg dertil at du skal flirte med den kriminelle verden. Bivirkninger er et helt kapitel for sig.

https://youtu.be/XqjbZDskLyU?t=87

Ovenfor er link til hvad læge udtaler om Luke, og prøv engang at gennemse hans vidoer om hvorfor han advarer mod as. Manden er lidt biased, men er meget reel aligvel. Han fortæller dog ikke det folk på as kan lide at høre, så derfor kan mange ikke lide ham, logiskt nok?!
Mange de helt store igennem tiderne, kan man følge fra de startede og til de senere er endt som de nu er endt, pos el. neg., via youtube og some. Dette er sikkert mere nøjagtigt end de sporadiske anekdoter jeg feks. kan komme med af folk jeg har kendt gennem tiden, af enddog store navne nat. og int., jeg ved har taget store doser og flere jeg selv har kendt ret nært. For hvor mange er stået af ræset hvor det er blevet opfattet som alm. sygdom med dødelig udgang, det ved man jo ofte ikke, og ofte kun hvis man hele vejen har været helt nær ved disse personer, hvilket meget få jo har hele vejen og så samtidig kan og vil udtale sig objektivt om disse mennesker, da mange har disse menneskers eftermæle for øje også. Og det er derfor jeg stomper noget på Specters tilgang om at ikke at lulle os i søvn med godnathistorier, der slører hvorfor det som skete, reelt skete som det skete.
Oconner, manden i videoen referer til årsagen for Lukes død, men hvis Specter har info. om hvorfor familien skulle ønske at få Luke til at fremstå anderledes end ovenfor beskrives evt. mhp. forsikringsudbetaling, så skal han da være velkommen til at foreligge noget data, men hvis det skal opfattes end anderledes end når Trump påstår valgsvindel, så skal der beviser el. gode argumenter på bordet, da man ellers må se det som virker mest logiskt som værende mest logiskt. Jeg kan forstå man søger at skabe gode eftermægler for folk og at overbevise sig selv om, i skør forsøg på bevidst selvbedrag, at AS ikke er så skadelige, el. at insulin ikke var årsag el. whatever, men det som er , er som det er, for sådan er det bare, og hvis man ikke kan lide det, skal man forholde sig til det alligevel før man kan gøre noget ved det... man ikke kan lide.

taler skrev:Ad hominem gør man vist klogest i ikke at spilde sin tid på.

Musses indlæg derimod har nogle fornuftige pointer, der fortjener respons.

Forskellige interesser fylder til bestemte tider, ingen tvivl om det. Dog har træningen været en central del af mit liv, både da jeg gik i gymnasiet, universitetet, da jeg blev far for snart 10 år siden og indtil den dag i dag. At man er glad for træningen, udelukker jo ikke andre ting. Jeg har et krævede akademisk job, jeg læser meget litteratur, har årskort til teateret, medlem af museumsforeningen og har tidligere været politisk aktiv. Træningen har dog været en fast følgesvend gennem alle årene. De intellektuelle interesser skulle opvejes af fysiske udfordringer, ikke noget med at leve fra halsen og op.

Jeg ser derfor ikke noget modsætningsforhold mellem at være et helt menneske der interesserer sig for mange forskellige ting, og så at man gerne vil præstere mest muligt i en given sport.

Hvorfor skulle seriøs træning høre ungdommen til? Vigtigheden af fysisk aktivitet bliver jo desuden kun større med alderen…

Du virker jo ganske intelligent, taler, og det at træne og måske enddog øge fokus på dette ifbm. jo ældre man bliver, giver vel meget god mening, da man sådan bedre og mere effektivt bla. kan vedholde og enddog udvikle evnen til at tørre sig selv i røven. Man kan også få en del mere ud af livet, hvis man har fokus på at optimere div. neurotransmitter og hormonprocesser ifbm. man bliver ældre, se blot feks. Mike Ohearn, hans ydeevne over 50 er ikke forværret og det at blive ældre behøver derfor ikke at forcere, tvinge een til at skulle finde mere interesse i at læse el. lign. stille aktiiveter, fordi det er det eneste man kan udholde uden fysisk besvær.
At træne og optimere funktionalitet af krop og sind, optimeres ved sindets koordinerende brug af krop.

Jo ældre man bliver, jo højere synes fysisk træning berettiget til at blive prioiteret. Det store dilemma virker dog til at være, at mange træner forkert, oplever skæv belastning på knogler og led og udvikler derfor slidskader osv., men dette er jo netop hvad man med alderen kan lære at korrigere for, såfremt man altså bruger ens intelligens intelligent, altså visualiserer og realiserer korrekt belasting og distribution af vægt og kraft på knogler og led vs. rocker afsted med rytmerne på de seje tunes i musikken der kører i centrene; Selv træner jeg idag ofte uden musik, da dette bedre muliggør tænkning og fokus på føling med det man laver. Taler, bogen: "Zen og kunsten af reparere en motorcykel" handler om hvordan man lærer at identificere sig med at være den motorcykel man arbejder på, mens man samtidig kører på den, føler hvordan den reagerer på arbejdet man udfører på den osv. Det er en fin bog, skulle du have lyst til at læse om hvordan, sind og ro i sindet bedst involveres i at gøre det man gør for at gøre dette optimalt. Måske Musse kunne have glæde af at læse denne fine bog også...

Bilsten skrev:https://youtu.be/XqjbZDskLyU?t=87

Ovenfor er link til hvad læge udtaler om Luke, og prøv engang at gennemse hans vidoer om hvorfor han advarer mod as. Manden er lidt biased, men er meget reel aligvel. Han fortæller dog ikke det folk på as kan lide at høre, så derfor kan mange ikke lide ham, logiskt nok?!
Mange de helt store igennem tiderne, kan man følge fra de startede og til de senere er endt som de nu er endt, pos el. neg., via youtube og some. Dette er sikkert mere nøjagtigt end de sporadiske anekdoter jeg feks. kan komme med af folk jeg har kendt gennem tiden, af enddog store navne nat. og int., jeg ved har taget store doser og flere jeg selv har kendt ret nært. For hvor mange er stået af ræset hvor det er blevet opfattet som alm. sygdom med dødelig udgang, det ved man jo ofte ikke, og ofte kun hvis man hele vejen har været helt nær ved disse personer, hvilket meget få jo har hele vejen og så samtidig kan og vil udtale sig objektivt om disse mennesker, da mange har disse menneskers eftermæle for øje også. Og det er derfor jeg stomper noget på Specters tilgang om at ikke at lulle os i søvn med godnathistorier, der slører hvorfor det som skete, reelt skete som det skete.
Oconner, manden i videoen referer til årsagen for Lukes død, men hvis Specter har info. om hvorfor familien skulle ønske at få Luke til at fremstå anderledes end ovenfor beskrives evt. mhp. forsikringsudbetaling, så skal han da være velkommen til at foreligge noget data, men hvis det skal opfattes end anderledes end når Trump påstår valgsvindel, så skal der beviser el. gode argumenter på bordet, da man ellers må se det som virker mest logiskt som værende mest logiskt. Jeg kan forstå man søger at skabe gode eftermægler for folk og at overbevise sig selv om, i skør forsøg på bevidst selvbedrag, at AS ikke er så skadelige, el. at insulin ikke var årsag el. whatever, men det som er , er som det er, for sådan er det bare, og hvis man ikke kan lide det, skal man forholde sig til det alligevel før man kan gøre noget ved det... man ikke kan lide.

Du stomper bare derud af, jeg fremlægger ikke personlige samtaler i et åbent forum for at tilfredstille din "jagt" på sandheden for du finder den ikke på noget offentligt sted, at jeg skulle være "ulven i fåreklæder" her er direkte retarderet fra dig af, jeg har aldrig og kommer aldrig til at benægte at der en stor risiko forbundet med steroider og hvad jeg skulle få ud af al det her er mig vitterligt en gåde, så gamle mand søg du blot videre på din "quest" for du er i sandhed en ridder af gøgleriet..

Steroider - er det risikoen værd?

Brugere online