Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65818 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049611 indlæg i 100423 emner
1 nye indlæg i dag
LundDahl skrev:I forhold til uden steroider skulle jeg mene du når en væsentlig større muskelmasse. Proteinsyntesen er stimmuleret MEGET oftere. Det begrænset hvad du kan nå på 1-2 uger, men du når det dobbelte på steroider.
Mogensen skrev:LundDahl skrev:I forhold til uden steroider skulle jeg mene du når en væsentlig større muskelmasse. Proteinsyntesen er stimmuleret MEGET oftere. Det begrænset hvad du kan nå på 1-2 uger, men du når det dobbelte på steroider.
Nu er proteinsyntesen jo igang konstant, men det er rigtig nok at den bliver væsentlig forhøjet. Men lad os tage testosteron, det tager ca 3 uger om at nå maks koncentration.
hjælpervenner skrev:Mogensen skrev:LundDahl skrev:I forhold til uden steroider skulle jeg mene du når en væsentlig større muskelmasse. Proteinsyntesen er stimmuleret MEGET oftere. Det begrænset hvad du kan nå på 1-2 uger, men du når det dobbelte på steroider.
Nu er proteinsyntesen jo igang konstant, men det er rigtig nok at den bliver væsentlig forhøjet. Men lad os tage testosteron, det tager ca 3 uger om at nå maks koncentration.
Det kommer meget an på hvilken ester det er forbundet. Testosteron propionat når den maksimale koncentration i løbet af få dage.
Mogensen skrev:LundDahl skrev:I forhold til uden steroider skulle jeg mene du når en væsentlig større muskelmasse. Proteinsyntesen er stimmuleret MEGET oftere. Det begrænset hvad du kan nå på 1-2 uger, men du når det dobbelte på steroider.
Nu er proteinsyntesen jo igang konstant, men det er rigtig nok at den bliver væsentlig forhøjet. Men lad os tage testosteron, det tager ca 3 uger om at nå maks koncentration.
Bone-14 skrev:Drenge, trådstarter spørg hvorfor at f.eks Anavar som er en meget androgen steroid kan give en meget hurtig styrkefremgang (og hårdhed i musklerne). Hvor de mere anabole steroider er mere muskelopbyggende og ikke giver den flotte og samme hårdhed i musklerne som de androgene gør.
Man kan sige alle anabolske steroider også er androgene på et punkt, men ikke alle androgene steroider er anabolske.
Jeg ved desværre ikke hvorfor det er sådan.
Tyskeren skrev:de meget androgene steroider giver desuden en voldsom stimulering af CNS så derfor kroppen bliver "bedre" til at udnytte det den har, det er typisk de styrkegains man ser i de første uger, Styrkeløftere bruger ofte meget androgene steroider som Halostetin til at stimulere CNS
Bone-14 skrev:Drenge, trådstarter spørg hvorfor at f.eks Anavar som er en meget androgen steroid kan give en meget hurtig styrkefremgang (og hårdhed i musklerne). Hvor de mere anabole steroider er mere muskelopbyggende og ikke giver den flotte og samme hårdhed i musklerne som de androgene gør.
Tren for eksempel er kendt for ekstrem hårdhedog har en androgen "rating" på 500 i forhold til test.
Man kan sige alle anabolske steroider også er androgene på et punkt, men ikke alle androgene steroider er anabolske.
Jeg ved ikke om ovenstående er pinpoint korrekt, men jeg mener det er lidt derhen af.
Andars skrev:Hvis man ønsker et retvisende billede af de forskellige steroiders egenskaber herunder forholdet mellem deres androgene og anabole karakter, kan man med fordel læse NSCAs position stand. Folkende bag artiklen har bidraget med mange af de studier, som er lavet omkring de fysiologiske virkninger af anabole steroider.
Som SandyFrink skriver har Anavar ikke nogen særlig androgen karakter. Hvis man kigger under Oxandrolone finder man en anabol/androgen-ratio på 322-630:24. Det vil sige at Anavar er 13,42-26,25 gange så anabolt som det er androgent. I øvrigt også et af de steroider forfatterne (af samme grund) ikke fraråder til brug hos kvinder.
Artiklen kan findes på Medline: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19620932
SandyFrink skrev:Andars skrev:Hvis man ønsker et retvisende billede af de forskellige steroiders egenskaber herunder forholdet mellem deres androgene og anabole karakter, kan man med fordel læse NSCAs position stand. Folkende bag artiklen har bidraget med mange af de studier, som er lavet omkring de fysiologiske virkninger af anabole steroider.
Som SandyFrink skriver har Anavar ikke nogen særlig androgen karakter. Hvis man kigger under Oxandrolone finder man en anabol/androgen-ratio på 322-630:24. Det vil sige at Anavar er 13,42-26,25 gange så anabolt som det er androgent. I øvrigt også et af de steroider forfatterne (af samme grund) ikke fraråder til brug hos kvinder.
Artiklen kan findes på Medline: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19620932
Den ligger ikke i full-text. Desuagtet, hvis ratioerne/værdierne stammer fra de klassiske rotteforsøg, så tangerer denne information nutso. Det kan højst pege en i en retning, da der som bekendt er forskellig hhv. androgen og anabolisk effekt af forskellige androgener, men at hæfte sig mere end blot en anelse op på tallene er meget svagt funderet. De peger i retningen -og kun det. Hvilken virilisering kvinder gennemgår er formentligt et produkt af følgende faktorer: 1.) individuel sensitivitet til androgener 2.) androgentypenen 3.) dosis og 4.) varighed af brug.
Der er ingen vej udenom en vis grad af virilisering hvis en kvinder tager androgener.
Bone-14 skrev:Det jeg mente var at det er meget androgent kontra sin anabolske virkning. Dog kan jeg godt se formuleringen var ringe i mit tidligere indlæg.
Døddssex skrev:Bone-14 skrev:Det jeg mente var at det er meget androgent kontra sin anabolske virkning. Dog kan jeg godt se formuleringen var ringe i mit tidligere indlæg.
Prøv igen.
Jeg ved ikke om ovenstående er pinpoint korrekt, men jeg mener det er lidt derhen af.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 0 gæster