A Menace To Chicken skrev:

Twisted skrev:

Gary Oak skrev:

Twisted skrev:

Gary Oak skrev:

Twisted skrev:Hold kæft hvor er brugere på bodybuilding.dk bare bedrevidende!

Fornægt al fakta omkring solskader, og nærmeste svine journalisten til....FLOT!

u wot m8

Prøv på dansk.

Der er sgu ingen her, som fornægter at for meget sol kan være farligt. Det er jo spørgsmål om en fornuftig tilgang til det. Noget sol er sundt, for meget sol er skidt.

korrekt,Når jeg læser indlægget, virker det som at han søger folk der netop har fået skader pga. for meget sol og andre konsekvenser deraf. Hvad er der galt i det?

At det er evident at fyren ønsker at lave et program, der handler om hvordan unge mennesker, i det ganske land griller sig til en tidlig cancerdød, i al landens solarier.


Mere unuanceret lort i primetime TV, med andre ord.

Twisted skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Twisted skrev:

Gary Oak skrev:

Twisted skrev:

Gary Oak skrev:

Twisted skrev:Hold kæft hvor er brugere på bodybuilding.dk bare bedrevidende!

Fornægt al fakta omkring solskader, og nærmeste svine journalisten til....FLOT!

u wot m8

Prøv på dansk.

Der er sgu ingen her, som fornægter at for meget sol kan være farligt. Det er jo spørgsmål om en fornuftig tilgang til det. Noget sol er sundt, for meget sol er skidt.

korrekt,Når jeg læser indlægget, virker det som at han søger folk der netop har fået skader pga. for meget sol og andre konsekvenser deraf. Hvad er der galt i det?

At det er evident at fyren ønsker at lave et program, der handler om hvordan unge mennesker, i det ganske land griller sig til en tidlig cancerdød, i al landens solarier.


Mere unuanceret lort i primetime TV, med andre ord.

Prøv at læse hans indlæg igen, det virker som om du intet har fattet, og læs evt. også mit svar til Fenzer.

united83 skrev:Jeg søger derfor medvirkende til programserien, der tør fortælle deres historie og vise deres krop frem, så han heller hun kan hjælpe med at oplyse andre unge om de konsekvenser det kan have når man udsætter sin krop for skadelig påvirkning.

united83 skrev:.. som handler om unge i alderen 20-40 år, der på den ene eller anden måde har ødelagt deres krop i håbet om at forbedre den.

A Menace To Chicken skrev:

Twisted skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Twisted skrev:

Gary Oak skrev:

Twisted skrev:

Gary Oak skrev:

Twisted skrev:Hold kæft hvor er brugere på bodybuilding.dk bare bedrevidende!

Fornægt al fakta omkring solskader, og nærmeste svine journalisten til....FLOT!

u wot m8

Prøv på dansk.

Der er sgu ingen her, som fornægter at for meget sol kan være farligt. Det er jo spørgsmål om en fornuftig tilgang til det. Noget sol er sundt, for meget sol er skidt.

korrekt,Når jeg læser indlægget, virker det som at han søger folk der netop har fået skader pga. for meget sol og andre konsekvenser deraf. Hvad er der galt i det?

At det er evident at fyren ønsker at lave et program, der handler om hvordan unge mennesker, i det ganske land griller sig til en tidlig cancerdød, i al landens solarier.


Mere unuanceret lort i primetime TV, med andre ord.

Prøv at læse hans indlæg igen, det virker som om du intet har fattet, og læs evt. også mit svar til Fenzer.

united83 skrev:Jeg søger derfor medvirkende til programserien, der tør fortælle deres historie og vise deres krop frem, så han heller hun kan hjælpe med at oplyse andre unge om de konsekvenser det kan have når man udsætter sin krop for skadelig påvirkning.

united83 skrev:.. som handler om unge i alderen 20-40 år, der på den ene eller anden måde har ødelagt deres krop i håbet om at forbedre den.

Kom igen, Twisted.

united83 skrev:Jeg er tilrettelægger på en ny programserie til DR3 om kroppen, som handler om unge i alderen 20-40 år, der på den ene eller anden måde har ødelagt deres krop i håbet om at forbedre den.

Doctor Manhattan skrev:Jeg søger derfor medvirkende til programserien, der tør fortælle deres historie og vise deres krop frem, så han heller hun kan hjælpe med at oplyse andre unge om de konsekvenser det kan have når man udsætter sin krop for skadelig påvirkning

dioxy8800 skrev:Twisted du er jo vildt naiv, du tror paa det bedste i folk hvilket egentligt er okay men du er godt nok naiv.

dioxy8800 skrev:

Twisted skrev:

dioxy8800 skrev:Twisted du er jo vildt naiv, du tror paa det bedste i folk hvilket egentligt er okay men du er godt nok naiv.

Jeg ved ikke hvordan du er kommet frem til det, feel free to uddybe dine synspunkter.

En ting er jo at som Dennis har skrevet kommer de kun til at vise bagsiden af medaljen, det ved jeg ikke hvordan du har overset. Noget andet er at de her journalister kommer og skriver et indlaeg hvor de beder om materiale til en skraek historie, efter folk saa har skrevet deres meninger forklare de ikke engang sig selv for der er ingen forklaring de ved godt de er gennemskuet, de proever bare at faa en eller anden til at bide paa krogen. Se lige den her traad lavet for 2 maaneder siden sjovt nok samme emne "hvordan har du oedelagt din krop" og sikkert til samme dokumentar. Hvis der var en forklaring og som du siger at folk har misforstaaet indlaegget tror du saa ikke Dennis ville forklare sig og fortaelle hvad han egentligt mente.

medvirkende-soges-til-dr3-serie-t77638.html

Twisted skrev:

dioxy8800 skrev:

Twisted skrev:

dioxy8800 skrev:Twisted du er jo vildt naiv, du tror paa det bedste i folk hvilket egentligt er okay men du er godt nok naiv.

Jeg ved ikke hvordan du er kommet frem til det, feel free to uddybe dine synspunkter.

En ting er jo at som Dennis har skrevet kommer de kun til at vise bagsiden af medaljen, det ved jeg ikke hvordan du har overset. Noget andet er at de her journalister kommer og skriver et indlaeg hvor de beder om materiale til en skraek historie, efter folk saa har skrevet deres meninger forklare de ikke engang sig selv for der er ingen forklaring de ved godt de er gennemskuet, de proever bare at faa en eller anden til at bide paa krogen. Se lige den her traad lavet for 2 maaneder siden sjovt nok samme emne "hvordan har du oedelagt din krop" og sikkert til samme dokumentar. Hvis der var en forklaring og som du siger at folk har misforstaaet indlaegget tror du saa ikke Dennis ville forklare sig og fortaelle hvad han egentligt mente.

medvirkende-soges-til-dr3-serie-t77638.html

Jeg har jo hele tiden sagt at de søger ekstreme tilfælde, altså skrækhistorier som du kalder det, og de skriver det helt klart og tydeligt, hvad er der galt i det?
Er der noget galt i at fremstille/udstille konsekvenserne af misbrug af den ene eller anden slags?
Du ved udmærket godt at nogen folk går til ekstremer for at opnå "perfektion" hvad ang. deres krop, om det så er fake patter, tan, muskler, blegemiddel, tattoos osv.

Her er et eksemple:


Hun kunne sikkert være en kandidat i det program.
Jeg forstiller mig at de måske dykker ned i de psykologisk årsager til disse ekstremer, som er kernen i programmet.

Bone-14 skrev:Problemet er den gennensnitlige dansker ikke vil tænke "Det er ekstreme tilfælde".

Moose skrev:

Twisted skrev:

dioxy8800 skrev:

Twisted skrev:

dioxy8800 skrev:Twisted du er jo vildt naiv, du tror paa det bedste i folk hvilket egentligt er okay men du er godt nok naiv.

Jeg ved ikke hvordan du er kommet frem til det, feel free to uddybe dine synspunkter.

En ting er jo at som Dennis har skrevet kommer de kun til at vise bagsiden af medaljen, det ved jeg ikke hvordan du har overset. Noget andet er at de her journalister kommer og skriver et indlaeg hvor de beder om materiale til en skraek historie, efter folk saa har skrevet deres meninger forklare de ikke engang sig selv for der er ingen forklaring de ved godt de er gennemskuet, de proever bare at faa en eller anden til at bide paa krogen. Se lige den her traad lavet for 2 maaneder siden sjovt nok samme emne "hvordan har du oedelagt din krop" og sikkert til samme dokumentar. Hvis der var en forklaring og som du siger at folk har misforstaaet indlaegget tror du saa ikke Dennis ville forklare sig og fortaelle hvad han egentligt mente.

medvirkende-soges-til-dr3-serie-t77638.html

Jeg har jo hele tiden sagt at de søger ekstreme tilfælde, altså skrækhistorier som du kalder det, og de skriver det helt klart og tydeligt, hvad er der galt i det?
Er der noget galt i at fremstille/udstille konsekvenserne af misbrug af den ene eller anden slags?
Du ved udmærket godt at nogen folk går til ekstremer for at opnå "perfektion" hvad ang. deres krop, om det så er fake patter, tan, muskler, blegemiddel, tattoos osv.

Her er et eksemple:


Hun kunne sikkert være en kandidat i det program.
Jeg forstiller mig at de måske dykker ned i de psykologisk årsager til disse ekstremer, som er kernen i programmet.

Hun er ikke som os, hun må være psykisk syg!

Twisted skrev:Kunne det tænkes at dr med vilje undlader at svare i et forsøg på at lave noget crowdsourcing til indsamling af input til deres program.

Bone-14 skrev:

Twisted skrev:Kunne det tænkes at dr med vilje undlader at svare i et forsøg på at lave noget crowdsourcing til indsamling af input til deres program.

Det kan også være at det faktisk var USA der stod bag WTC bombningen.

Bone-14 skrev:

Twisted skrev:Kunne det tænkes at dr med vilje undlader at svare i et forsøg på at lave noget crowdsourcing til indsamling af input til deres program.

Det kan også være at det faktisk var USA der stod bag WTC bombningen.

Twisted skrev:

Bone-14 skrev:Problemet er den gennensnitlige dansker ikke vil tænke "Det er ekstreme tilfælde".

Folk vil altid have nogen forudindtaget opfattelse af forskellige forhold som kan blive forstærket af et sådan program,
og hvis det skulle være tilfældet kan det ikke være DR's problem.

SandyFrink skrev:

united83 skrev:Hej alle!

Jeg er tilrettelægger på en ny programserie til DR3 om kroppen, som handler om unge i alderen 20-40 år, der på den ene eller anden måde har ødelagt deres krop i håbet om at forbedre den. Derfor søger jeg personer, der ved brug af solariet, melanotan, m.m., er endt med at skade deres hud ­ enten ved at få modermærkekræft, hudkræft, solskoldning, tidlig ældning eller andre synlige skader som påvirker deres liv i dag.

Jeg søger derfor medvirkende til programserien, der tør fortælle deres historie og vise deres krop frem, så han heller hun kan hjælpe med at oplyse andre unge om de konsekvenser det kan have når man udsætter sin krop for skadelig påvirkning. Målet er, at deres historie skal bruges til at informere, skabe forståelse og måske endda hjælpe andre inden det går galt for dem.

Har du det eller kender du nogen, der har? Så vil jeg meget gerne i kontakt med dig/jer. I første omgang bare til en helt uforpligtende snak om din historie og erfaringer med dette.

Jeg håber på at høre nyt. På forhånd mange tak for hjælpen!

Med venlig hilsen

Dennis Khadem
Tilrettelægger, United
dennis@unitedtv.dk

Det er god journalistik at belyse et emne fra begge sider, ergo bør I belyse erfaringer, negative såvel som POSITIVE. Det er sjovt nok kun de negative erfaringer du efterspørger. Hvilken "overraskelse".

Jeg forudser at I vil producere et godt, vaskeægte lorteprogram indrettet efter laveste fællesnævner hvis primære formål er at skabe forargelse. Dumt TV til dumme mennesker.

awesome skrev:Men du finder det ikke problematisk, at vores licenspenge, skal gå til at lave programmer der taler til laveste fællesnævner?

awesome skrev:Tror bare at folk herinde(og på andre fora) er ved at være trætte af journalister der kommer og fortæller om programmer der skal belyse noget negativt....ikke fordi det er forbudt at være negativ, men fordi det altid skal handle om bagsiden af medaljen. Hvilket især af en eller anden grund, gælder bodybuilding

Twisted skrev:
Det handler ofte om bodybuilding fordi det er en ren steroid sport, i hver fald på højt plan. Lad os bare tage nogen af legenderne som Coleman, Cutler osv. Roid heroes allesammen. Bodybuilding vil altid være kontroversielt pga. det åbenlyse brug og stille accept af steroider i miljøet.

Det er da klart værd at lave et program om.

Twisted skrev:
Det handler i høj grad om hvordan man selv vælger at opfatte programmet, og sandheden er at hverken du eller jeg ved hvordan det program bliver skruet sammen.
hvad angår licenspenge, så har jeg det fint med at man laver et program som kan belyse problemer ved misbrug af diverse. Er det ikke en del af public service?

Det handler ofte om bodybuilding fordi det er en ren steroid sport, i hver fald på højt plan. Lad os bare tage nogen af legenderne som Coleman, Cutler osv. Roid heroes allesammen. Bodybuilding vil altid være kontroversielt pga. det åbenlyse brug og stille accept af steroider i miljøet.

Det er da klart værd at lave et program om.

Moose skrev:

Twisted skrev:
Det handler ofte om bodybuilding fordi det er en ren steroid sport, i hver fald på højt plan. Lad os bare tage nogen af legenderne som Coleman, Cutler osv. Roid heroes allesammen. Bodybuilding vil altid være kontroversielt pga. det åbenlyse brug og stille accept af steroider i miljøet.

Det er da klart værd at lave et program om.

Det samme kunne siges om strongman, kuglestød, cykling, spydkast, 100 meter sprint, vægtløftning og de fleste andre fysiske elitesportsgrene.

Det handler om bodybuildere fordi man visuelt kan se at de er meget anderledes og idioter forstår kun ting de får fortalt hvis de kan se det tydeligt.
Oven i købet så er det jo lækkert at hvis man ikke lige gider at gøre noget ved sin krop, så kan man lige pege fingre af folk der gør.
Det er en ren sællert

dioxy8800 skrev:

Twisted skrev:Jeg har jo hele tiden sagt at de søger ekstreme tilfælde, altså skrækhistorier som du kalder det, og de skriver det helt klart og tydeligt, hvad er der galt i det?

Du syntes ikke der er noget problem i at det er det eneste de soeger?

Hvis det overordnet emne i deres program er misbrug, så ser jeg ikke nogen grund til søge folk som har et normalt/sundt forhold til eksempelvis sol, træning, mad etc. Desuden ved vi ikke om de allerede har nogen deltagere af overnævnte slags, de er nok nemmere at finde og måske mere villige til at deltage i programmet en misbruger segmentet.

Twisted skrev:Er der noget galt i at fremstille/udstille konsekvenserne af misbrug af den ene eller anden slags?

Slet ikke men hvis det er det, det skal handle om boer man ogsaa vise succes historierne men dem er Dr3 sjovt nok ikkeintreserret i.
Se mit svar i ovenover.

Bone-14 skrev:Hvorfor skal folk have bekræftet alle deres fordomme overfor bodybuilding med en unuanceret og manipulerende program? Hvorfor kan man ikke belyse nogen af de utallige succeshistorie så vi undgår tråde som "Min mor tror jeg tager steroider" på BB.dk?

Ser du ikke det er et problem at så snart man har løftet en vægt og har opnået resultat så råber folk STEROIDER! Hvorfor skal vi have et program som yderligere vil forstærke denne tendens?

Twisted skrev:Du ved udmærket godt at nogen folk går til ekstremer for at opnå "perfektion" hvad ang. deres krop, om det så er fake patter, tan, muskler, blegemiddel, tattoos osv.

Helt sikkert og det skal de da bare have lov hvis det er saadan de gerne vil se ud saa fred vaere med det. Dit eksempel om ekstreme tilfaelde kan jeg sammeligne lidt med de dokumentarer der er lavet omkring Westboro baptist church, en flok galninge som er rigtigt gode til at saette alt hvad der hedder kristendom i daarligt lys med deres forskruede mentalitet, der er jo nogle mennesker der ikke aner hvad ordet generalisering betyder der ser dokumentaren om dem og taenker straks "Man bliver jo fuldstaendigt sindsyg af det der religion", man viser jo ikke hvordan kristendom ogsaa kan have en positiv virkning paa folk

Nu er det altså folk som har lidet skade af sol de søger, der er ikke generelt tale om folk der bare har sommer-tan året rundt. På baggrund af det, kan jeg ikke se sammenhæng med dit eksempel. Jeg vil dog give dig ret i at mange mennesker ikke kan skelne mellem ekstremer og det "normale", men derfor skal man ikke lad sig begrænse som medie fordi folk er idioter..

Twisted skrev:Jeg er enige i at debatten omkring bodybuilding er ude på et skråplan mht. jernhuler, max. vægt på håndvægte osv.

awesome skrev:

Twisted skrev:
Det handler i høj grad om hvordan man selv vælger at opfatte programmet, og sandheden er at hverken du eller jeg ved hvordan det program bliver skruet sammen.
hvad angår licenspenge, så har jeg det fint med at man laver et program som kan belyse problemer ved misbrug af diverse. Er det ikke en del af public service?

Du har ret...ingen af os aner hvordan programmet bliver skruet sammen, men jeg tvivler stærkt på at selvsamme producenter har været ude og søge "folk der har haft positive oplevelser"...måske har jeg misforstået konceptet "public service", men jeg antager at det bl.a. går ud på at tegne et nuanceret billede?

Du har ret i at DR som public service medie skal være nuanceret og objektive, MEN hvis nu deres programserie omhandler ekstremer så er nuancen/balancen ikke nødvendigvis at vise normal siden af sagen da den tit er indforstået.
Hvis Nu man skulle nuancere emnet sol, hvad kunne du f.eks. godt tænkte dig de skulle vis som noget positivt? Jeg er ret sikker på at de de nok nævner sundhedsstyrelsens anbefaling om solbadning og D-vitamin.

Jeg er måske også en smule farvet af, at have været en meget aktiv deltager i hundelovsdebatten, og hvis der er noget der sælger, så er det af en eller anden grund det negative...så det her med at vi altid skal se tosserne, de ekstreme og de farlige, er sgu ved at være lidt trættende for mig....

Det handler ofte om bodybuilding fordi det er en ren steroid sport, i hver fald på højt plan. Lad os bare tage nogen af legenderne som Coleman, Cutler osv. Roid heroes allesammen. Bodybuilding vil altid være kontroversielt pga. det åbenlyse brug og stille accept af steroider i miljøet.

Det er da klart værd at lave et program om.

Men er det så ikke bare gammel vin på nye flasker? Eller er Ditlev Madsen simpelthen bare så spændende en personlighed, at vi er nødt til at finde flere som ham?

Du har muligvis ret i, at det er gammel vin på nye flasker, men der kommer hele tiden nye uvidende mennesker til i form af børn og unge, så man bliver nødt til at gentage tingene mange gange, ellers havde vi f.eks. ikke nogen ny unge ryger hvis den fes ind første gang. Hvad angår Ditlev, som jeg godt ved er meget udskældt, så er han da et glimrende eksempel på hvor grueligt det kan gå når man er en kvajpande eller uvidende.

Moose skrev:

Twisted skrev:Jeg er enige i at debatten omkring bodybuilding er ude på et skråplan mht. jernhuler, max. vægt på håndvægte osv.

Du er simpelthen imod ikke-kommercielle trænings centre og tunge vægte.
Hvordan fanden er det overhovedet muligt at have en bruger på et træningsforum og besidde en holdning så snæver med hensyn til træning.

EDIT: Du ved godt at jernhulerne var der først, før man valgte at fokusere, nærmest primært, på at kommercialisere dårlig træning til dovne mennesker?

EDIT #2: Jeg kan godt forstå hvis du er imod tunge vægte, det må være træls når pigerne kommer og opvarmer med ens workingset's.