AtlasShrugs skrev:Du skal ikke tage alting så bogstaveligt flinke ØbroMorten. Jeg mente blot, at jeg ikke synes at det er nogen særlig god begrundelse for at få en tatovering, for de ender tit med at blive ret grimme, fordi man ser på indhold frem for æstetik. Dertil søgte jeg blot at komme med en stilfærdig spøg - du må naturligvis godt få tatoveret familiens ansigter på ryggen, men det bliver altså aldrig min stil.

Din præmis om, at en tatovering med sentimental værdi skal visualiseres ved et portræt eller andet, der bliver "grimt" er absolut uforståelig... og hvad er graden af sentimental værdi? Hvis argumentet for en tatovering skal (i din optik) være en æstetisk overvejelse, kan du ikke udelukke sentimentalværdien i en sådan beslutning også. Din vurdering af f.eks. æstetik kan lige så godt ændre sig som grundlæggende værdier eller andre ting, som du finder "uværdigt" at få tatoveret. Jeg har flere tatoveringer, der, for mig, symboliserer skelsættende ting i mit liv, som f.eks. min søns fødsel. Det kan godt være, at jeg vurderer, at Salvador Dalí er nederen om 10 år, men min søns fødsel vil fortsat være en stor begivenhed, ligemeget hvor meget jeg ændrer mig.

Jeg har 3 tuscher planlagt. Og har tænkt over 2 af dem ret længe, den 3. ligger stadig og ældes indtil jeg har ville have den længe nok.

Så mangler jeg bare pengene til det.

Men jeg har følgende planlagt:
1 tusch i forhold til min religion.
1 tusch i forhold til min personlighed.
1 tusch fordi jeg synes den er badass! Og den har noget med vores Danske arv at gøre.

Så længe folk lader idéen til en tusch simre et stykke tid og ikke bare får den fordi det kunne være fedt lige her og nu, og igen, at man får noget æstetisk flot (gode eksempler på noget knap så flot længere oppe) så kan jeg ikke se noget galt i tattoos

Går stadig og venter på den dag tusser går af mode. Så bliver jeg mega moderne med min uspolerede krop

Moqensen skrev:Går stadig og venter på den dag tusser går af mode. Så bliver jeg mega moderne med min uspolerede krop

I min verden er det nu gået af mode. Stort set alle har jo et eller andet gøgl

8800 skrev:

Moqensen skrev:Går stadig og venter på den dag tusser går af mode. Så bliver jeg mega moderne med min uspolerede krop

I min verden er det nu gået af mode. Stort set alle har jo et eller andet gøgl

.. men så blive det pludselig retro, ligesom trompetbukser blev i halvfemserne og Puk Maxi er i dag.

Bare se alle de fine hipstere, med deres sailor-tusser. Når jeg ser dem, bliver jeg hysterisk lykkelig for mine amagerflammer og mine enormt symbolske letterings.

Et eller andet sted har Søren W nogle fantastisk gode pointer, det er synd de går spild i de ufattelig lange indlæg, hvis eneste formål er at trolle folk - hvilket lykkedes udmærket, kudos.

Selvfølgelig dømmer folk os på vores udseende, deriblandt tatoveringer - at tro andet er naivt. Jeg har selv to tatoveringer, af de såkaldte frygtelige "tribals". Den ene er en Maori, gør det mig så til et laverestående individ der bærer en kultur der ikke er min egen? Det er vel et spørgsmål om mening, jeg fik lavet tatoveringen i forbindelse med en backpacker ferie i Australien og New Zealand, af en Maori Newzealænder der har en historie som træ-carver, og en stor indsigt i Kirituhi og Ta Mako, og som selv bar tatoveringer efter den gamle Maori tradition indeholdende Whakapapa og Kaupapa. Motivet er for sig irrelevant, det er betydningen af tatoveringen dog ikke, selvfølgelig vil den minde mig om min backpacker periode, og de fantastiske oplevelser jeg havde under denne. Ja, jeg kunne have skrevet en dagbog, nej jeg behøves ikke blæk på kroppen for at huske, dertil har jeg billeder. Den følelse synet af min tatovering bringer er dog uerstattelig - og den er der, hver gang.

Min anden tatovering er Marquesisk, og lavet af en Italiener der specialiserer i lige netop denne form for polynesiske tatoveringer. Marqueserne har en rig tatoveringstradition, og er blandt en af de ældste stile der er dokumenteret i verden. Derudover er det en utrolig symbolistisk tatoveringsstil, hvor alt har en betydning, der dog kan variere fra tatovering til tatovering.

Hvis man får lavet sine tribal tatoveringer hos en tatovør der er specialiseret indenfor feltet, eller som har fået overbragt traditionerne igennem lære fra et en Tufuga (som f.eks. Sulu'ape Aiga), vil den altid være 100% personlig, og være unik, der er ingen der er ens. Derudover var tribal tatoveringers betydning oprindeligt at vise den enkelte persons status, og som følge deraf bliver de (til dags dato), designet med kroppens muskulatur som baggrund, og tegnet direkte på kroppen, uden nogen former for stencil.

Jeg har en interesse for tribal-tatoveringer, og er fascineret af den polynesiske/oceaniske livsstil, for mig symboliserer mine tatoveringer, udover motiverne, et ønske om en livstil jeg gerne vil føre, noget ingen anden form for tatoveringsstil kunne bringe.

Er tatoveringer moderne?!

Wannabe-BB skrev:Er tatoveringer moderne?!

Visse motiver er/har været moderne at have...

AtlasShrugs skrev:Du skal ikke tage alting så bogstaveligt flinke ØbroMorten. Jeg mente blot, at jeg ikke synes at det er nogen særlig god begrundelse for at få en tatovering, for de ender tit med at blive ret grimme, fordi man ser på indhold frem for æstetik. Dertil søgte jeg blot at komme med en stilfærdig spøg - du må naturligvis godt få tatoveret familiens ansigter på ryggen, men det bliver altså aldrig min stil.

Det var stadig en usandsynlig idiotisk udtalelse.

Nu er grunden til at mange tats er så utrolig grimme, næppe folks fokus på budskab frem for æstetik, men nærmere manglende kvalitetssans når det kommer til valg af tatovør.

SumQuodEris skrev:Jeg har en interesse for tribal-tatoveringer, og er fascineret af den polynesiske/oceaniske livsstil, for mig symboliserer mine tatoveringer, udover motiverne, et ønske om en livstil jeg gerne vil føre, noget ingen anden form for tatoveringsstil kunne bringe.

Din store interesse for tribals, og din rygsæksrejse historie bag, er utrolig fin.. Jeg kender fire-fem stykker der har præcis samme historie og formentlig nogenlunde samme tatovering.

Nogle kommer hjem fra østen med et par kopi nike sko, andre med en "unik" tatovering, for at fortælle andre, at de er præcist ligeså berejste som de fleste andre unge i vores globaliserede samfund.

Ryan skrev:

AtlasShrugs skrev:Du skal ikke tage alting så bogstaveligt flinke ØbroMorten. Jeg mente blot, at jeg ikke synes at det er nogen særlig god begrundelse for at få en tatovering, for de ender tit med at blive ret grimme, fordi man ser på indhold frem for æstetik. Dertil søgte jeg blot at komme med en stilfærdig spøg - du må naturligvis godt få tatoveret familiens ansigter på ryggen, men det bliver altså aldrig min stil.

Det var stadig en usandsynlig idiotisk udtalelse.

Nu er grunden til at mange tats er så utrolig grimme, næppe folks fokus på budskab frem for æstetik, men nærmere manglende kvalitetssans når det kommer til valg af tatovør.

nu er det jo ret individuelt hvad folk synes er en grim eller en flot tattoovering!!!!

moller 27 skrev:

Ryan skrev:

AtlasShrugs skrev:Du skal ikke tage alting så bogstaveligt flinke ØbroMorten. Jeg mente blot, at jeg ikke synes at det er nogen særlig god begrundelse for at få en tatovering, for de ender tit med at blive ret grimme, fordi man ser på indhold frem for æstetik. Dertil søgte jeg blot at komme med en stilfærdig spøg - du må naturligvis godt få tatoveret familiens ansigter på ryggen, men det bliver altså aldrig min stil.

Det var stadig en usandsynlig idiotisk udtalelse.

Nu er grunden til at mange tats er så utrolig grimme, næppe folks fokus på budskab frem for æstetik, men nærmere manglende kvalitetssans når det kommer til valg af tatovør.

nu er det jo ret individuelt hvad folk synes er en grim eller en flot tattoovering!!!!

Helt enig.. Men det er knap så svært at være uenig om godt eller dårligt håndværk.

Det var da utroligt som folk tager en simpel meningstilkendegivelse så utrolig nær, at man ligefrem bliver vred. Jeg vil derfor gøre endnu et forsøg på enten at argumentere for min mening, eller - nok mere sandsynligt - igen gøre en række individer meget vrede. Sikkert det sidste!

Jeg mener naturligvis ikke at der ikke må være symbolik i tatoveringer, men blot at det ikke skal være den primære motivation. Så findes der bedre metoder. Jeg synes dog at både SumQuodEris og Starpen argumenterer fint for hvorfor netop deres tatoveringer betyder meget for dem og det synes jeg giver rigtig fin mening. Personligt vil jeg kun få en tatovering på baggrund over en æstetisk overvejelse omkring hvad der ser pænt ud, men at andre har en anden mening synes jeg da bare er fremragende.

Hvad jeg i virkeligheden argumenterer mod, er således hverken SumQuodEris og Starpens glimrende argumenter for symbolik, men de mennesker der egentlig ønsker en tatovering fordi det er sejt og så dækker deres valg ind under tanker om symbolik og kinesiske skrifttegn. Stå ved hvem du er og hvorfor du ønsker at gøre de ting du gør. Nu kender jeg en del af de relativt gode tatovører i Danmark idet mange af mine venner selv er tatovører eller er i lære som, og jeg har mødt mange tatovører som har oplevet kunder med idéer til full-sleeves der indkorporerer alle elementer fra den japanske mytologi i et stort sammenrodet kaos. Det bliver hverken pænt eller særlig værdifuldt.

Meninger er ligesom røvhuller, alle har et.

Tatoveringer er lavkultur, sådan er det bare. Som sådan kan det opfattes som underlødigt og vil derfor fremkalde fordomme. Det samme kan ske den anden vej med højkultur som ballet og franske film.

Det der irriterer mig ved tatoveringer, er ikke når en Maori får lavet en Maoritatovering, der er dybt rodfæstet i pågældendes kultur, eller når SumQuodPik får lavet en backpackertatovering for at mindes sine unge dage. Det irriterende er, når Jimmi fra Næstved får lavet en japansk Koitattoo og fortæller om hvordan den symboliserer hans mor og hans gudfar, som altid har været der for ham. Det er lame.

P.S. Til alle jer med "symbolske" og "betydningsfulde" tatoveringer. Prøv at overveje hvad i mener om Robinsondeltagerne, der får tatoveret programmets logo på anklen.
Det er betydningsfuldt, tjek. Det markerer en utvivlsomt livsomvæltende og speciel oplevelse i deltagernes liv, tjek. Det er grimt og kikset, tjek.

Jeg har skiftet mening - nu kan jeg bedst lide alfross.

SumQuodEris skrev:Et eller andet sted har Søren W nogle fantastisk gode pointer, det er synd de går spild i de ufattelig lange indlæg, hvis eneste formål er at trolle folk - hvilket lykkedes udmærket, kudos.

Selvfølgelig dømmer folk os på vores udseende, deriblandt tatoveringer - at tro andet er naivt. Jeg har selv to tatoveringer, af de såkaldte frygtelige "tribals". Den ene er en Maori, gør det mig så til et laverestående individ der bærer en kultur der ikke er min egen? Det er vel et spørgsmål om mening, jeg fik lavet tatoveringen i forbindelse med en backpacker ferie i Australien og New Zealand, af en Maori Newzealænder der har en historie som træ-carver, og en stor indsigt i Kirituhi og Ta Mako, og som selv bar tatoveringer efter den gamle Maori tradition indeholdende Whakapapa og Kaupapa. Motivet er for sig irrelevant, det er betydningen af tatoveringen dog ikke, selvfølgelig vil den minde mig om min backpacker periode, og de fantastiske oplevelser jeg havde under denne. Ja, jeg kunne have skrevet en dagbog, nej jeg behøves ikke blæk på kroppen for at huske, dertil har jeg billeder. Den følelse synet af min tatovering bringer er dog uerstattelig - og den er der, hver gang.

Min anden tatovering er Marquesisk, og lavet af en Italiener der specialiserer i lige netop denne form for polynesiske tatoveringer. Marqueserne har en rig tatoveringstradition, og er blandt en af de ældste stile der er dokumenteret i verden. Derudover er det en utrolig symbolistisk tatoveringsstil, hvor alt har en betydning, der dog kan variere fra tatovering til tatovering.

Hvis man får lavet sine tribal tatoveringer hos en tatovør der er specialiseret indenfor feltet, eller som har fået overbragt traditionerne igennem lære fra et en Tufuga (som f.eks. Sulu'ape Aiga), vil den altid være 100% personlig, og være unik, der er ingen der er ens. Derudover var tribal tatoveringers betydning oprindeligt at vise den enkelte persons status, og som følge deraf bliver de (til dags dato), designet med kroppens muskulatur som baggrund, og tegnet direkte på kroppen, uden nogen former for stencil.

Jeg har en interesse for tribal-tatoveringer, og er fascineret af den polynesiske/oceaniske livsstil, for mig symboliserer mine tatoveringer, udover motiverne, et ønske om en livstil jeg gerne vil føre, noget ingen anden form for tatoveringsstil kunne bringe.

Spændende

Hvem og hvor fik du lavet din tatovering af ? kan du vise nogle billedere

Min Maori er lavet af Rawiri Koia fra Otautahi Tattoo i Christchurch, min Marquesiske er lavet af Marco Wallace fra Milano City Ink. Begge er på nuværende tidspunkt halve projekter, jeg tager tilbage til New Zealand til Februar, og Milano Maj - for at få færdiggjort dem.

Jeg ser ingen grund til at poste dem her, det vil bare give troll- og haterne mere ammunition, jeg sender en pb.

.. for nu at besvare mit eget spørgsmål, til Søren W: er jeg prol fordi jeg har tusser, eller har jeg tusser fordi jeg er prol?

Begge dele.

Jeg er prol, og da jeg nødig vil have at folk skal blive forvirrede over min evne til at tale perfekt rigsdansk, holde endeløse foredrag om Kant, Klafki, Burke eller Von Mises og Hayek vs. Keynes og Marx, samt min egenproducerede lyrik der er stærkt inspireret af P.H. og F.P. Jac - så er det nu rart at kunne hive op i ærmet, og fremvise en stor ølkapsel med ordet "Vangede" i, samt en hånd der laver "thumps-up". Er det ikke nok til at overbevise dem om at jeg er en lowbred prol, så viser jeg dem bare den store, sorte tribal på højre overarm og min pat-piercing, slår over i min medfødte lavkøbenhavnske dialekt og fortæller at jeg uden problemer dødløfter over 200kg. samt har brækket næsen fire gange - så fatter de pointen. Så er jeg sat på plads i deres verdens -og livsopfattelse, og alt kan gå sin vante gang i Lidenlund aka. Gamle Mor Danmark.

Stereotyperne skal for Guds og Dronningens skyld bibeholdes, de er simpelthen for underholdende til at vi må miste dem! Op i røven med "åbent menneskesyn", "fordomsfrihed" og andet pladderhumanistisk hippiegøgl, verden er jo langt mere grinern når vi kan rende og hate på hinanden uden logiske eller rationelle forudsætninger.

Dingo skrev:Jeg synes den her er flot.. men ok, den sidder jo også på "Flotte Fyr" fra Sommer i Sunny Beach

http://tv3.dk/sunnybeach/flotte-fyr-bli ... wf&thumb=1

Kan godt lide speakerens kommentar om at han "bliver tatoveret hen over rygsøjlen"

Jeg var ved at smadre mit pæne 48" LED fjernsyn da han havde fået den lavet og fortalte hvor glad han var for den og at han bare vidste at alle synes den var fed og alle ville have den; men nu havde han den!

Hvis man lige pauser 00:28 vil man kunne se hans 2 andre tattoveringer på hver skulder som er "I love pimp" og "flotte fyr" ...

husker tydeligt min vens reaktion da vi så det første afsnit..

"Neeeej hvor er det fedt han kalder sig flotte fyr når han er så grim, nej en fed selvironi"

Maskinen skrev:Hvis man lige pauser 00:28 vil man kunne se hans 2 andre tattoveringer på hver skulder som er "I love pimp" og "flotte fyr" ...

husker tydeligt min vens reaktion da vi så det første afsnit..

"Neeeej hvor er det fedt han kalder sig flotte fyr når han er så grim, nej en fed selvironi"

Haha ja det så jeg godt
tror desværre ikke det er selvironi hahah...



Mht om tattoveringer er moderne... jeg tror ikke det er tatoveringer som sådan der enten er på mode eller ej, men hvilke slags der er det. Der har været tramp stamp til pigerne, tribals på armen til drengene, sømandstatoveringer da far var ung osv... Tror mere det er motiv og type der skifter mode.

men hvis de er gået af mode, så er det da netop nu man skal have en hvis man vil, for så gør man det jo ikke for modens skyld

Jeg fik en tungepiercing for 2 år siden og der var mange der sagde "Hvorfor fanden har du fået det, det gik jo af mode for et par år siden?". Så er det jo netop lige præcis nu jeg skal have den, jeg gider sgu da ikke få den fordi alle andre har den, men fordi jeg selv vil

Tusser er da "mode" men mode i tøjbranchen er tit så grimt, at man sjældent går med det længere end et år af gangen, det er som en slags massepsykose, bredde bukser er in, smalle er in, hængerøv er in. Man køber jo ikke de bukser og går med dem resten af livet. Ligeså snart man får en tus, er man låst fast i en trend der helt sikkert går over igen. Det ved alle på min alder som har været igennem trampstamps og pigtrådsdillen, lige nu er det jo større, jo federe. -Måske man skulle skynde sig at ta en uddannelse som lasertussefjerner. De humoristiske tusser har jeg også en hater imod, en vits er jo kun sjov første gang, der er sku da ikke noget værre en onkel Anders der altid fyrer den samme joke af til familiefesten.. Som i nok kan gætte har jeg ingen tusser og skal heller ikke ha det. Bare idag i centeret så jeg folk med, hold nu fast: Landrover logo, nike logo, live strong-die young, sugar, never die, supermans logo, mand med guitar-og masser af tribals og tramp stamps, der er så sindsyg unikke, alle sammen.

A Menace To Chicken skrev:Stereotyperne skal for Guds og Dronningens skyld bibeholdes, de er simpelthen for underholdende til at vi må miste dem! Op i røven med "åbent menneskesyn", "fordomsfrihed" og andet pladderhumanistisk hippiegøgl, verden er jo langt mere grinern når vi kan rende og hate på hinanden uden logiske eller rationelle forudsætninger.

At skabe stereotyper er en menneskelig refleks hvorpå man nemmere bearbejder personer på - de vil aldrig forsvinde


Sådan helt on topic har jeg i et par år gerne ville have en tattovering, men har ikke kunne komme frem til en - vil ikke have tribal eller et random flot mønster da jeg er bange for hvorvidt jeg altid vil kunne lide den.
Et citat, en tekst eller noget men har endnu ikke fundet noget der er rigtigt nok til jeg føler jeg vil få den lavet.

et par fede citater jeg altid har kunne lide er dog:
"The only place success comes before work is in the dictionary. " - Vince Lombardi
"The writer is the engineer of the human soul." - Joseph Stalin
"How fortunate for governments that the people they administer don't think. " - Adolf Hitler
Det sidste er klart det fedeste og var det ikke Hitler som havde sagt det ville den nok allerede sidde på ryggen eller armen - men er godt klar over det ikke er optimalt for en skaldet, bleg og blåøjet dreng at have et Hitler citat på kroppen

Ellers var der selvfølgelig Garder solen, som er symbolet på Den kongelige livgarde - men har kun været værnepligtig og er ærlig talt i tvivl om hvorvidt jeg har "fortjent" den tattovering.
kan i se pointen med det eller overtænker jeg den bare ?

Minder mig om en meget kort samtale under en havefest, mellem min gamle makker Sonny fra Vangede og en ung, nydelig kvinde fra Rungsted:

Kvinde: jeg hedder Anna, jeg er model.

Sonny: jeg hedder Sonny, jeg er ligeglad.


...


Intet mindre en genialt

murdockrates skrev:@ Atlasshrugs. Jeg er i øvrigt ganske enig med dig hvad angår tatoveringer. Jeg synes selv kropsudsmukning kan være flot, dog har jeg ingen, men lad nu være med at tillægge lortet større værdi. Jeg kunne sagtens finde på at få tegnet en old-school pin-up-model (eller whutever man nu synes SER GODT UD!!!), men jeg fniser også når diverse tosser disker op med deres rørende historier om hvorfor de lige netop har fået dén kattepote på lysken...

Fuck det den sidder på lysken. Man vil ikke høre om den, man vil se den ;)

PT har jeg ingen tusser, men hvis jeg skulle have en, skulle det være over hele kroppen og i samme farve, helst grøn.

Cykelmyggen Egon skrev:PT har jeg ingen tusser, men hvis jeg skulle have en, skulle det være over hele kroppen og i samme farve, helst grøn.

Jeg vil godt spæde til

Garik skrev:

Cykelmyggen Egon skrev:PT har jeg ingen tusser, men hvis jeg skulle have en, skulle det være over hele kroppen og i samme farve, helst grøn.

Jeg vil godt spæde til

Hvis du betaler tussen, så betaler jeg samtlige stoffer til mit efterfølgende krudtmisbrug, indtil man ikke lægere kan kende forskel på mig og hulk.

Cykelmyggen Egon skrev:

Garik skrev:

Cykelmyggen Egon skrev:PT har jeg ingen tusser, men hvis jeg skulle have en, skulle det være over hele kroppen og i samme farve, helst grøn.

Jeg vil godt spæde til

Hvis du betaler tussen, så betaler jeg samtlige stoffer til mit efterfølgende krudtmisbrug, indtil man ikke lægere kan kende forskel på mig og hulk.

Haha, det er sgu lige før man burde slå til

Cykelmyggen Egon skrev:PT har jeg ingen tusser, men hvis jeg skulle have en, skulle det være over hele kroppen og i samme farve, helst grøn.

Fed ide, men havde nu håbet du ville gøre et forsøg på at overgå Dennis Seide's tattovering

Altså hvornår må man så få en tatovering?

Hvis den har en historie. er man lame
Hvis den ikke har en historie, er man lame
Hvis den er der fordi man synes den er pæn, så er man lame og skal hellere "forme sin krop med BB".