Tatoveringer :)

der sku ik så meget der er tabu mere. Folk er meget mere frie i dag.

Kan godt forstå hvor du vil hen men kan virkelig ik forholde mig til det med at du mener det har noget at være med lav status. OMG!!

men vi er jo forskellige - heldigvis.

hot_fifty skrev:der sku ik så meget der er tabu mere. Folk er meget mere frie i dag.

Nemlig. I dag bliver tusser ikke ført til en bestemt folkegruppe... Fx. før hvis man var "stor" og havde en Traibel, så var man rocker.
Den fordom er der jo ikke mere

Jeg er selv tatoveret og regner med at skulle have mere blæk i huden, men det ændre ikke på jeg kigger anderledes på folk med tatoveringer, om jeg stempler dem som værende lav status, er meget plausibelt, det gør jeg med de fleste.

Alt både nuværende og fremtidigt blæk er naturligvis på steder der kan dækkes uden for meget besvær, da jeg gerne vil kunne vælge hvilke folk, der skal dømme mig

Heavy skrev:
hot_fifty skrev:der sku ik så meget der er tabu mere. Folk er meget mere frie i dag.

Nemlig. I dag bliver tusser ikke ført til en bestemt folkegruppe... Fx. før hvis man var "stor" og havde en Traibel, så var man rocker.
Den fordom er der jo ikke mere

Nej nu bliver de bare stemplet som værende klovner, det er meget bedre

Equus skrev:om jeg stempler dem som værende lav status, er meget plausibelt, det gør jeg med de fleste.

Jeg ville dog så tilføje, at hvordan folk ser på en med tusser, har også noget at gøre med hvor i DK man kommer fra...

I støre byer, er det mere accepteret med synlige tusser en i mindre byer/ude på landet.
Nu kommer jeg selv fra landet, har langt hår, og tus på min håndflade samt på fingrene og du bb. jeg også. Og jeg bliver tit sat i bås med rocker og den slags... Plus dem der ikke kender mig kigger skævt på mig, for det er jo kun farlige/kriminelle mennesker der er tusset på hånden #-o

Har selv en tus på venstre skulderblad (2/5 til 1/4 af ryggen) og har lige fået den lavet. Den har ingen speciel mening eller noget, syntes bare det kunne være fedt.

Skal helt sikkert have flere, selvom mange synes det er grimt.

Og som Equus siger, ser jeg også anderledes på folk med tusser, men om det bliver forbundet med lav status, tvivler jeg nu på. Synes generelt det er en fed måde at udsmykke sin krop på, men som så meget andet kunst, er der utroligt meget lort rundt omkring.

Jeg vil sige, at jeg prøver at lade være med, at dømme folk på tatoveringer (eller andet fysisk generelt), men ubevidst gør man jo altid lidt. Men jeg synes også det kommer an på motivet. Tribal og andet Amager-design (joke) forbinder jeg på en måde med småkriminelle lagerarbejdere.

Men hvis det er en flot tatovering, som er professionelt udført og ikke noget som kan forbindes til bestemte samfundslag, er det ikke skæmmende í min optik

Og så handler det meget om placeringen. Underarme, hænder og hals signalerer noget "farligt" i erhvervslivet, og det forstår jeg desværre godt. Man må jo ikke skræmme de mere konservative kunder.

Men min fornemmelse siger mig, at tatoveringer snart bliver mere acceptable i nutidens/fremtidens samfund. Op mod 40 % af alle mellem 18-30 har en, så de kan vel snart associeres med andet end rockere og fulde sømænd? Jeg skal i hvert fald have nogle stykker

Søren W skrev:
Wannabe-BB skrev:
Søren W skrev:tats = prol

Du er ikke Sandy. Lad nu være.

Fitfit skrev:Ja Jeg giver mange af jer ret i at Tatoveringer skal have en betydning eller mening, derfor syntes jeg også at Tribal er så vanvittig kedelig.

Min egen tatovering symbolisere "Styrken for at overleve" efter mange personlige erfaringer.

Her til December skal jeg have lavet 3 kinesiske skrifttegn ned af brystet, hvor der står: Kærlighed til livet.

"Styrken for at overleve" og "Kærlighed til livet", omg
Og hvorfor på kinesisk, med mindre du er kineser giver det ingen mening overhovedet.

Den der idé om, at en tatovering skal symbolisere alt muligt pis er imo voldsomt selvhøjtideligt, så hellere noget der rent og skært bare ser fedt ud og som man gerne vil associeres med. Jeg må i øvrigt lolle af danskere, der får maori tatoveringer eller andet med et etnisk tilhørsforhold, der ikke er personens eget.

Tatoveringer signalerer imo lavstatus på samme niveau som cigaretter og Herstal lamper.

Og du mener også at folk det bruger tid på at løfte vægte er lavstatus og at de alle er dumme som en dør?Nej det tænkte jeg nok.Moral er godt,dobbelt moral dobbelt så godt

Jim skrev:Og du mener også at folk det bruger tid på at løfte vægte er lavstatus og at de alle er dumme som en dør?Nej det tænkte jeg nok.Moral er godt,dobbelt moral dobbelt så godt

Nej, det gør jeg ikke og det gør mig på ingen måde dobbeltmoralsk, jeg vil foreslå dig at finde ud af, hvad ordet betyder inden du bruger det, det andet er så dumt.

Jeg er naturligvis bevidst om, at mange mennesker umiddelbart sætter mig i bås når de ser min awesome og swole fysik. De tror straks jeg ikke er andet end et tomhjernet stykke kød, en mandlig bimbo, om man vil. Først ved nærmere bekendtskab finder de ud af, at jeg ikke blot er dem overlegen rent fysisk og skønhedsmæssigt, men også mentalt. Det er for de fleste mennesker vanskeligt at kapere, at den slags findes i én og samme pakke.

Det gør dig lige nøjagtig dobbelt-moralsk. Synes det er synd for dig, at du er så snæver-synet. At vurdere folks personlighed på en tatovering. Der er mange mennesker med stor succes i livet, som har tatoveringer. Det må da være folks eget valg. Men så vil jeg vurdere dig som et skræmmende eksempel på vores samfunds normer. Vi lever i 2010. Gid du havde et mere åbent sind og ikke var så overfladisk. Tænk om din nye bedste ven havde en tatovering.

Heavy skrev:Plus dem der ikke kender mig kigger skævt på mig, for det er jo kun farlige/kriminelle mennesker der er tusset på hånden

Nu er det jo trods alt også ulovligt for tatovøren at tatovere dig på hånden; man kan vel sige, at du er medskyldig i noget ulovligt(kriminel) :roll:

+Faktor skrev:
Heavy skrev:Plus dem der ikke kender mig kigger skævt på mig, for det er jo kun farlige/kriminelle mennesker der er tusset på hånden

Nu er det jo trods alt også ulovligt for tatovøren at tatovere dig på hånden; man kan vel sige, at du er medskyldig i noget ulovligt(kriminel)

Ikke hvis tattooveringen er lavet i et andet land hvor dette er lovligt :wink:

Søren W skrev:
Jim skrev:Og du mener også at folk det bruger tid på at løfte vægte er lavstatus og at de alle er dumme som en dør?Nej det tænkte jeg nok.Moral er godt,dobbelt moral dobbelt så godt

Nej, det gør jeg ikke og det gør mig på ingen måde dobbeltmoralsk, jeg vil foreslå dig at finde ud af, hvad ordet betyder inden du bruger det, det andet er så dumt.

Jeg er naturligvis bevidst om, at mange mennesker umiddelbart sætter mig i bås når de ser min awesome og swole fysik. De tror straks jeg ikke er andet end et tomhjernet stykke kød, en mandlig bimbo, om man vil. Først ved nærmere bekendtskab finder de ud af, at jeg ikke blot er dem overlegen rent fysisk og skønhedsmæssigt, men også mentalt. Det er for de fleste mennesker vanskeligt at kapere, at den slags findes i én og samme pakke.

Ja om man har en IQ på 150 eller 80 alle kan løfte jern og blive store hvis man sætter sig mål for det. Ofte er dem som praler med sin overlegenhed den type mennesker jeg ikke gider at lege med for hvad skal jeg lige bruge det til..

Skal aldrig selv havde lavet en tatovering, da jeg ikke er en attention whore.
Dybest set får de fleste jo lavet den slags i et håb om at blive spottet af andre mennesker, som så skal syntes man er super awesome fordi man bare er så unik og speciel, og tør stå ved sine personlige værdier osv.
Når jeg hører de fleste af mine venner, som snakker om at få lavet sig en tatovering, er deres tankegang mere rettet imod at de skal havde en tatovering(for det at havde en tatoverings skyld), end at de har noget der betyder så meget for dem, at de vil havde lavet det som en tatovering.
I øvrigt syntes jeg det er utroligt naivt at tro at man i en alder af 18-20 år skulle havde noget så betydningsfuldt at få tatoveret at man kan stå inde for det resten af livet.
Når jeg tænker på mine værdier/tankegang for bare 2 år siden, betragter jeg mig selv som værende idiot den gang, og ville da højest sandsynligt på nuværende tidspunkt allerede havde fundet på bedre ideer til tatoveringer, end hvad jeg kunne havde fundet på dengang.
Kan nu heller ikke se logikken i at man absolut skal havde noget tatoveret på sin krop, bare fordi det er betydningsfuldt, og man har muligheden for det. Hvis man er selvsikker i sine værdier, burde man ikke finde det nødvendigt at få dem tatoveret på sin krop som opbakning til sig selv.
I mine øjne bunder tatoveringer også i en form for ignorance, alene det at du ikke kan få dem fjernet igen, signalerer lidt at man nægter at indse at ens værdier eventuelt ikke er de mest optimale. f.eks. hvis en religiøs fik lavet en tatovering med symbol fra hans/hendes religion, vil jeg antage at chancen for at denne person ville lade sig konvertere til ateisme er mindre end hos en religiøs uden. :wink:

Jeg får lavet mit sleeve på onsdag, hos miks tattoo (billede af min far, mor, bror og farmor).. lige nu har jeg enjoi's logo på skulderen, og en sangtekst der der går fra hoften til ned på ydresiden af knæet. efter sleevet er færdigt, skal jeg have fyldt siden ud.

Søren W, du er min favorit ranter på bb.dk.

Søren W skrev:
Jim skrev:Og du mener også at folk det bruger tid på at løfte vægte er lavstatus og at de alle er dumme som en dør?Nej det tænkte jeg nok.Moral er godt,dobbelt moral dobbelt så godt

Nej, det gør jeg ikke og det gør mig på ingen måde dobbeltmoralsk, jeg vil foreslå dig at finde ud af, hvad ordet betyder inden du bruger det, det andet er så dumt.

Jeg er naturligvis bevidst om, at mange mennesker umiddelbart sætter mig i bås når de ser min awesome og swole fysik. De tror straks jeg ikke er andet end et tomhjernet stykke kød, en mandlig bimbo, om man vil. Først ved nærmere bekendtskab finder de ud af, at jeg ikke blot er dem overlegen rent fysisk og skønhedsmæssigt, men også mentalt. Det er for de fleste mennesker vanskeligt at kapere, at den slags findes i én og samme pakke.

Jeg elsker ironien i dette indlæg

SWEET skrev:Skal aldrig selv havde lavet en tatovering, da jeg ikke er en attention whore.
Dybest set får de fleste jo lavet den slags i et håb om at blive spottet af andre mennesker, som så skal syntes man er super awesome fordi man bare er så unik og speciel, og tør stå ved sine personlige værdier osv.
Når jeg hører de fleste af mine venner, som snakker om at få lavet sig en tatovering, er deres tankegang mere rettet imod at de skal havde en tatovering(for det at havde en tatoverings skyld), end at de har noget der betyder så meget for dem, at de vil havde lavet det som en tatovering.
I øvrigt syntes jeg det er utroligt naivt at tro at man i en alder af 18-20 år skulle havde noget så betydningsfuldt at få tatoveret at man kan stå inde for det resten af livet.
Når jeg tænker på mine værdier/tankegang for bare 2 år siden, betragter jeg mig selv som værende idiot den gang, og ville da højest sandsynligt på nuværende tidspunkt allerede havde fundet på bedre ideer til tatoveringer, end hvad jeg kunne havde fundet på dengang.
Kan nu heller ikke se logikken i at man absolut skal havde noget tatoveret på sin krop, bare fordi det er betydningsfuldt, og man har muligheden for det. Hvis man er selvsikker i sine værdier, burde man ikke finde det nødvendigt at få dem tatoveret på sin krop som opbakning til sig selv.
I mine øjne bunder tatoveringer også i en form for ignorance, alene det at du ikke kan få dem fjernet igen, signalerer lidt at man nægter at indse at ens værdier eventuelt ikke er de mest optimale. f.eks. hvis en religiøs fik lavet en tatovering med symbol fra hans/hendes religion, vil jeg antage at chancen for at denne person ville lade sig konvertere til ateisme er mindre end hos en religiøs uden.

Hm.. Jeg er 18 år, og jeg har fået lavet en tatovering på halvdelen af ryggen som symbolisere en meget vigtig fase i mit liv jeg gerne vil mindes resten af, og jeg kan da godt se din pointe i at jeg ikke behøver en tatovering for at huske det der sket. Men igen, det er mit valg om at udsmykke min krop på den måde jeg syntes er pænest. Du mener der imod jeg skal være ældre for at kunne bære en tatovering jeg ville kunne elske resten af mit liv?

Jeg vil dog på ingenmåde definere at det ignorance at få lavet en tatovering, og slet ikke på det grundlag at man ikke har optimale livs værdier.

SWEET skrev:....betragter jeg mig selv som værende idiot den gang....

Med det komplet latterlige udsagn, og de komplet latterlige argumenter, og den komplet latterlige holdning, så er overstående vel næppe overstået endnu, og skal dermed ikke skrives som "værende en idiot den gang..

Jeg vil ikke lade det blive ved det indlæg, da det nok kræver en forklaring fra mig af.. Så den tatovering jeg har ned af underarmen, er simpelthen lavet for at jeg kan få folk til at synes jeg er en super sej fyr?
Jeg er åbenbart ignorant da jeg har en tatovering!

Hvad er da det for noget crap at fyre af? Du generalisere ALLE med en tatovering, og det er satme for dumt - det er det samme som at sige: Alle der har samme religion som Osama Bin Laden skal skydes, for de tænker og gør alle sammen det samme af den nøjagtig samme grund - ingen skiller sig ud.

At få lavet en tatovering der betyder noget for en, er vel ikke ens betydende med at man er ignorant eller en sej fyr, eller vil spille mr. toughguy.

Folk bliver tatoveret hver dag, og det er ikke tabu mere - i hvert falde ikke som før i tiden.. Husmødre som får lavet en tatovering i minde om deres sønner er jo bare ignorante fjolser som spiller smarte. Søskende som får en tatovering for at vise de elsker hinanden og holder sammen for evigt, er jo bare attention-whores som jo bare søger opmærksomhed og er komplet ignorante. Folk der ser tatoveringer som kunst og vil udsmykke deres kroppe med en løve eller andet er jo bare ingorante fjolser, som vil have opmærksomhed! Nej hvor skulle de skamme sig - alle de ingorante mennesker der render rundt, og bare leger Sidney Lee i det skjulte!

Alle os med tatoveringer er åbenbart Sidney Lee i bund og grund - opmærksomhedssøgende, ignorante, tatoverede fjolser.

GoneFishing skrev:
SWEET skrev:....betragter jeg mig selv som værende idiot den gang....

Med det komplet latterlige udsagn, og de komplet latterlige argumenter, og den komplet latterlige holdning, så er overstående vel næppe overstået endnu, og skal dermed ikke skrives som "værende en idiot den gang..

Jeg vil ikke lade det blive ved det indlæg, da det nok kræver en forklaring fra mig af.. Så den tatovering jeg har ned af underarmen, er simpelthen lavet for at jeg kan få folk til at synes jeg er en super sej fyr?
Jeg er åbenbart ignorant da jeg har en tatovering!

Hvad er da det for noget crap at fyre af? Du generalisere ALLE med en tatovering, og det er satme for dumt - det er det samme som at sige: Alle der har samme religion som Osama Bin Laden skal skydes, for de tænker og gør alle sammen det samme af den nøjagtig samme grund - ingen skiller sig ud.

At få lavet en tatovering der betyder noget for en, er vel ikke ens betydende med at man er ignorant eller en sej fyr, eller vil spille mr. toughguy.

Folk bliver tatoveret hver dag, og det er ikke tabu mere - i hvert falde ikke som før i tiden.. Husmødre som får lavet en tatovering i minde om deres sønner er jo bare ignorante fjolser som spiller smarte. Søskende som får en tatovering for at vise de elsker hinanden og holder sammen for evigt, er jo bare attention-whores som jo bare søger opmærksomhed og er komplet ignorante. Folk der ser tatoveringer som kunst og vil udsmykke deres kroppe med en løve eller andet er jo bare ingorante fjolser, som vil have opmærksomhed! Nej hvor skulle de skamme sig - alle de ingorante mennesker der render rundt, og bare leger Sidney Lee i det skjulte!

Alle os med tatoveringer er åbenbart Sidney Lee i bund og grund - opmærksomhedssøgende, ignorante, tatoverede fjolser.

Hvor skriver jeg at ignorance nødvendigvis er en dårlig ting?.
Jeg pointerer det blot.
Ved ikke hvad jeg skal sige til dit indlæg, du går jo helt i selvsving lol.
"de fleste" er ikke alle.
I øvrigt bragte din "Folk bliver tatoveret hver dag..."-spalte mig en masse nyttig information, som jeg bare slet ikke var klar over

tak skal du havde! Det var da en utrolig god indsigt du har omkring emnet, du må virkeligt havde brugt lang tid på at sætte dig ind i alt det!

The Dane skrev:
+Faktor skrev:
Heavy skrev:Plus dem der ikke kender mig kigger skævt på mig, for det er jo kun farlige/kriminelle mennesker der er tusset på hånden

Nu er det jo trods alt også ulovligt for tatovøren at tatovere dig på hånden; man kan vel sige, at du er medskyldig i noget ulovligt(kriminel)

Ikke hvis tattooveringen er lavet i et andet land hvor dette er lovligt

BTW. Vidste i at der kun er i DK det er ulovligt, at blive tusset på hænderne og fra halsen og op.

Og så ja, hele min hånd er lavet i Dk ved en Prof. tattoovør, men jeg kender en del tattoovør som er ligeglad med den danske lov, da den er blevet lavet på en latterlig grundlag!

Fitfit skrev:
SWEET skrev:Skal aldrig selv havde lavet en tatovering, da jeg ikke er en attention whore.
Dybest set får de fleste jo lavet den slags i et håb om at blive spottet af andre mennesker, som så skal syntes man er super awesome fordi man bare er så unik og speciel, og tør stå ved sine personlige værdier osv.
Når jeg hører de fleste af mine venner, som snakker om at få lavet sig en tatovering, er deres tankegang mere rettet imod at de skal havde en tatovering(for det at havde en tatoverings skyld), end at de har noget der betyder så meget for dem, at de vil havde lavet det som en tatovering.
I øvrigt syntes jeg det er utroligt naivt at tro at man i en alder af 18-20 år skulle havde noget så betydningsfuldt at få tatoveret at man kan stå inde for det resten af livet.
Når jeg tænker på mine værdier/tankegang for bare 2 år siden, betragter jeg mig selv som værende idiot den gang, og ville da højest sandsynligt på nuværende tidspunkt allerede havde fundet på bedre ideer til tatoveringer, end hvad jeg kunne havde fundet på dengang.
Kan nu heller ikke se logikken i at man absolut skal havde noget tatoveret på sin krop, bare fordi det er betydningsfuldt, og man har muligheden for det. Hvis man er selvsikker i sine værdier, burde man ikke finde det nødvendigt at få dem tatoveret på sin krop som opbakning til sig selv.
I mine øjne bunder tatoveringer også i en form for ignorance, alene det at du ikke kan få dem fjernet igen, signalerer lidt at man nægter at indse at ens værdier eventuelt ikke er de mest optimale. f.eks. hvis en religiøs fik lavet en tatovering med symbol fra hans/hendes religion, vil jeg antage at chancen for at denne person ville lade sig konvertere til ateisme er mindre end hos en religiøs uden.

Hm.. Jeg er 18 år, og jeg har fået lavet en tatovering på halvdelen af ryggen som symbolisere en meget vigtig fase i mit liv jeg gerne vil mindes resten af, og jeg kan da godt se din pointe i at jeg ikke behøver en tatovering for at huske det der sket. Men igen, det er mit valg om at udsmykke min krop på den måde jeg syntes er pænest. Du mener der imod jeg skal være ældre for at kunne bære en tatovering jeg ville kunne elske resten af mit liv?

Jeg vil dog på ingenmåde definere at det ignorance at få lavet en tatovering, og slet ikke på det grundlag at man ikke har optimale livs værdier.

Det jeg mener med ignorance, er at man via. en tatovering i en grad fastspænder sig selv til de værdier som tatoveringen symboliserer. For igen at tage eksempel med en religiøs der får en tatovering som skal symbolisere noget for personens religion. Personen signalerer jo med tatoveringen at personen er religiøs. Tatoveringen og det signal forsvinder jo ikke igen. Så derfor må man antage at det ville føles dumt for personen senere at konvertere til ateisme, netop fordi tatoveringen i en grad har personen fastspændt på nogle værdier personen engang havde.
Og på den måde vil en person med religiøs tatovering i højere grad være ignorant over for muligheden for at konvertere til ateisme.
(Dette er et eksempel, og ikke nogen salgstale for ateisme, eller stempling for at ALLE med en tatovering er sådan og sådan. jeg snakker om tendenser, ud fra logik).

Jeg siger heller ikke at man skal havde en vis alder for en tatovering. Men pointere blot at min opfattelse er at langt de fleste ikke har noget solidt grundlag til at skulle få lavet en tatovering i en ung alder. Igen siger jeg ikke at det er tilfældet for alle, men tendensen som jeg bemærker.

At du syntes din tatovering er cool og flot laver er jo godt for dig så længe du er tilfreds med det valg du har taget.

Hjemmeside

IMO skal det være noget unikt at bære en tattoo. Man skal huske at man kommer til at skulle bære den resten af livet, og den skal betyde noget vigtigt for én. Motivet skal være unikt, det samme gælder skriften, hvis det er hvad man får tatoveret.
Jeg er ved at brække mig over hvordan mange ødelægger det unikke i at have en tattoo, med at få tatoveret deres navn, med seje gotiske bogstaver, deres fødselsdato, stjernetegn, forkortelse for deres forbagstaver i navn + efternavn, stjerner osv. Så forsvinder det "magiske" ved en tatoo fuldstændigt. Tror mange af disse folk, kun får en tattoo for at være med på moden, og ikke tænker over at de i en alder af 80 år, går rundt med kæmpe store gotiske bogstaver henover ryggen, med skriften "JENSEN".
Brug dog kreativiteten når man vælger at blive tusset.

Det er jo bare en tatovering. Du får også rynker, når du bliver ældre. Folk der dømmer ens personlighed på baggrund af en tatovering, er sku nogle små mennesker. Det er ihvertfald ikke nogle individer, jeg personligt gad og beskæftige mig særligt længe med. Begynde og tale om lavstatus og alt muligt andet, er da helt i skoven. Personlig succes er subjektivt.

Min tus :-)
er ikke så meget for synlige tattoos.. men igen, det kommer an på personen og motivet..

phillimus skrev:Det er jo bare en tatovering. Du får også rynker, når du bliver ældre. Folk der dømmer ens personlighed på baggrund af en tatovering, er sku nogle små mennesker. Det er ihvertfald ikke nogle individer, jeg personligt gad og beskæftige mig særligt længe med. Begynde og tale om lavstatus og alt muligt andet, er da helt i skoven. Personlig succes er subjektivt.

Det har du sku helt ret i.

Dingo skrev:I april fik jeg lavet den her på venstre balle, efter et lidt over et halvt års betænkningstid . Og jeg var pinligt ædru.
Det er fordi jeg er sådan en spasmager.....

i love it

Mange synes den er dum (er den sikkert også) men jeg synes ærligt talt at folk der får lavet en random tat på armen/lænden/skulderen, er mere åndssvage.. men det må folk jo heldigvis selvom (jeg tror jeg har mistet alt ret til i fremtiden at kalde en tattovering for åndssvag )

Jeg kan sg godt li den! Jeg har selv en smiley bag på rykken

Det er også fordi jeg er sådan en spasmager. Mange synes den er dum eller sjov og nogle ka li den fordi det er ikke noget alle har

Skal nok smide billede op engang

Der var engang en mand der hed Jawad, han red på et æsel igennem byen mens hans lille søn gik ved siden af. Da han red igennem byen hviskede folk "se lige Jawad, hvorfor lader han sin lille søn gå, mens han selv ridder på æslet"
Det hørte Jawad, dagen efter satte han sin søn op på æslet og gik ved siden af, da han igen red igennem byen, hviskede folk "se lige Jawad, hvorfor går han ved siden af æslet, mens hans friske unge dreng ridder på æslet."
Det hørte Jawad, så næste dag red Jawad og hans søn begge på æslet igennem byen og folk hviskede: "se lige Jawad, hvor er det synd for æslet at de begge to sidder der!"
Det hørte Jawad, dagen efter gik både Jawad og hans søn ved siden af æslet, men folk hviskede igen: Se lige Jawad og hans søn, de bruger ikke engang deres æsel, hvorfor er de så dumme ikke at ride på det?

Sådan har jeg det med tusser. Uanset hvad du får lavet, så vil folk altid "bitche" over din tatovering. Det handler for mig om at lave den tatovering jeg føler er rigtig, for uanset hvad følger der negative og positive meninger med den og så er det fedeste helt klart at have det godt med det valg man har taget.

Der findes ingen rigtig eller forkert tatovering hvis du spørger mig, det er op til en selv at definere hvad man synes er en rigtig tatovering.

Synes godt nok, der er mange generaliseringer lige pt.

Det er bare en tatovering - som allerede nævnt - slap lidt af. Det er i orden, at folk ikke selv bifalder tatoveringer, men at kalde andre ignorante, stupide, proletarer eller lignende er da ikke okay? Jeg kalder da heller ikke folk i træningsbukser for ignorante? Det er da også et valg, de selv har foretaget?

Om folk får lavet tatoveringer fordi de gerne vil være smarte, fordi det har en betydning for dem eller blot fordi de synes, det ser fedt ud, er for mig at se ligegyldigt. Det er personens egen krop, hvorfor de må udsmykke den som de vil.

Om man så får lavet et kors som 18-årig, man er træt af 20 år efter - jamen så må man jo lære af sine fejltagelser? Man skal se på det resten af ens liv? Så brug det som en reminder på, at man altid skal lære af sine fejl.

Personligt blev jeg tusset, fordi jeg godt kunne lide motivet. Underbevidst er det nok også fordi, jeg synes det ser fedt ud til folk ~ skaber opmærksomhed, det skal jeg da ikke kunne afvise, men der var ingen symbolik eller for at få opmærksomhed (i hvert fald ikke som det førsteprioritet - men lidt er der vel altid?).

Synes det er fordømmende, at være så forudindtaget overfor folk, der har tatoveringer. Hvis I ser dem med tøj på og ingen tatoveringer, hvordan kan I så dømme dem, hvis de har skjulte tatoveringer? Det er jo åbenbart bestemmende for folks intelligens, holdninger og generelle væremåde?

Har en nøgen dame ned af armen.. SÅ kan jeg lure på mine guns og nøgne damer samtidig.

Det er great..

Tatoveringer :)

Brugere online