Tatoveringer :)

SWEET skrev:Alene det at du ikke kan få dem fjernet igen

Du tror simpelthen der går mere end 10 år før de kan fjernes på en nem måde? - I forhold til nu.

lud0mania skrev:
SWEET skrev:Alene det at du ikke kan få dem fjernet igen

Du tror simpelthen der går mere end 10 år før de kan fjernes på en nem måde? - I forhold til nu.

Skal jeg ikke kunne sige, men det bliver da ihvertfald ikke gratis, og sikkert også en tidskrævende process alt afhængig af størrelse af tatovering. Men du har da en pointe

.
Det er dog nok de færreste som får lavet en tatovering med tanke om at den skal fjernes igen senere. Samt de mange som vil være for stædige til at få den fjernet, for ikke at erkende for sig selv og andre at deres tatovering/er har været en "fejl".

lud0mania skrev:
SWEET skrev:Alene det at du ikke kan få dem fjernet igen

Du tror simpelthen der går mere end 10 år før de kan fjernes på en nem måde? - I forhold til nu.

Ja det tror jeg

Søren W skrev:tats = prol

.. er jeg prol, fordi jeg har tusser eller har jeg tusser fordi jeg er prol?

things that make you go hmmmmmmmmmm...

Søren W skrev:
Fitfit skrev:haha tror du ikke der noget bag de ord.

Og hvorfor på kinesisk, jo fordi jeg har dyrket en masse forskellige kampsport for Kina, og kan relatere til det, og så ser det absolut fedt ud.

Du sammenligner tatoveringer med rygning, på hvilket grundlag ? du mener at det er tabu ? .. så når du ser en med tatoveringer ser du dem definitivt som "lav af status"

Jo der er da sikkert noget bag de ord, jeg synes bare det er en yderst slidt kliché. Det er det også at få budskaber skrevet med kinesiske tegn, men det er nok bare en af de mange ting her i livet, jeg ikke forstår.

Jeg sammenligner ikke tatoveringer og rygning, jeg siger de i mine øjne begge er ting, der signalerer lav status. Jeg ved ikke hvor det kommer fra, at nogle af delene skulle være tabu, ved du hvad ordet betyder?

Og ja, for mig er tatoveringer et signal om lav status. Der er sikkert masser af eksempler på nobelpristagere og medlemmer af Mensa, der har tribals og ærmer med dødningehoveder og ild, men i min verden er og bliver tatoveringer bare noget jeg forbinder med prol.

I Hr. & Fru Sovs øjne vil tattoveringer altid være lavstatus, ligesom bodybuilding er regnet for lavstatus blandt såvel den generiske hob som den dannede intelligentsia.

Kombinerer man så de to, så har vi EPISK LAVSTATUS.. - og det synes jeg bare er heeelt vildt blæret.

Søren W skrev:
Jim skrev:Og du mener også at folk det bruger tid på at løfte vægte er lavstatus og at de alle er dumme som en dør?Nej det tænkte jeg nok.Moral er godt,dobbelt moral dobbelt så godt

Nej, det gør jeg ikke og det gør mig på ingen måde dobbeltmoralsk, jeg vil foreslå dig at finde ud af, hvad ordet betyder inden du bruger det, det andet er så dumt.

Jeg er naturligvis bevidst om, at mange mennesker umiddelbart sætter mig i bås når de ser min awesome og swole fysik. De tror straks jeg ikke er andet end et tomhjernet stykke kød, en mandlig bimbo, om man vil. Først ved nærmere bekendtskab finder de ud af, at jeg ikke blot er dem overlegen rent fysisk og skønhedsmæssigt, men også mentalt. Det er for de fleste mennesker vanskeligt at kapere, at den slags findes i én og samme pakke.

.. tænk hvis du også havde nogle fede amagerflammer op ad halsen? Så kunne du tage røven på dem, på hele TRE fronter! Du er både smuk, sw0le OG tattoveret! Så MÅ du jo både være dum, udannet og latent voldsmand.

Men når det så viser sig at du er højt begavet, en Prometheus blandt mennesker, citerer Shakespeare og Kierkegaard og rejser dig for gamle damer i bussen - så dåner de alle på stribe, all the haters.

SWEET skrev:
lud0mania skrev:
SWEET skrev:Alene det at du ikke kan få dem fjernet igen

Du tror simpelthen der går mere end 10 år før de kan fjernes på en nem måde? - I forhold til nu.

Skal jeg ikke kunne sige, men det bliver da ihvertfald ikke gratis, og sikkert også en tidskrævende process alt afhængig af størrelse af tatovering. Men du har da en pointe .
Det er dog nok de færreste som får lavet en tatovering med tanke om at den skal fjernes igen senere. Samt de mange som vil være for stædige til at få den fjernet, for ikke at erkende for sig selv og andre at deres tatovering/er har været en "fejl".

I dag kan man få alle tusser fjernet ved hjælp af Laser. Men om 10 år, så er de så vidt, at det nok kommer til at gøre mindre undt at få den fjernet en at få den lavet!

phillimus skrev:Det er jo bare en tatovering. Du får også rynker, når du bliver ældre. Folk der dømmer ens personlighed på baggrund af en tatovering, er sku nogle små mennesker. Det er ihvertfald ikke nogle individer, jeg personligt gad og beskæftige mig særligt længe med. Begynde og tale om lavstatus og alt muligt andet, er da helt i skoven. Personlig succes er subjektivt.

Naturligvis dømmer folk du bl.a. på noget som en tatovering, du definerer dig selv ved summen af dine handlinger, en tatovering er en af disse. Ville du også syntes det var underligt, hvis folk i en vis grad dømte dig, såfremt du havde en tatovering i panden?

Garik skrev:Synes godt nok, der er mange generaliseringer lige pt.

Det er bare en tatovering - som allerede nævnt - slap lidt af. Det er i orden, at folk ikke selv bifalder tatoveringer, men at kalde andre ignorante, stupide, proletarer eller lignende er da ikke okay? Jeg kalder da heller ikke folk i træningsbukser for ignorante? Det er da også et valg, de selv har foretaget?

...

Synes det er fordømmende, at være så forudindtaget overfor folk, der har tatoveringer. Hvis I ser dem med tøj på og ingen tatoveringer, hvordan kan I så dømme dem, hvis de har skjulte tatoveringer? Det er jo åbenbart bestemmende for folks intelligens, holdninger og generelle væremåde?

Så en tatovering man har på sig resten af livet (som udgangspunkt) vil du sammenligne med et par bukser, der alt efter design tager et sted mellem 3 sekunder og 1 minut at fjerne? Aha...

Hvis folk har skjulte tatoveringer indgår de i sagens natur ikke i min umiddelbare vurdering af dem, ligesom alle de andre ting, jeg ikke ved om dem, heller ikke indgår i den.

lud0mania skrev:
SWEET skrev:Alene det at du ikke kan få dem fjernet igen

Du tror simpelthen der går mere end 10 år før de kan fjernes på en nem måde? - I forhold til nu.

Super fed indgangsvinkel til en tatovering, at du regner med, den nemt kan fjernes i en relativt fjern fremtid.

Med risiko for at blive lynchet KAN jeg altså ikke lade være med at bide mærke i det relativt høje antal sprog-, grammatik- og stavefejl i indlæggene fra dem, der synes jeg genaralisere ;)

Søren W skrev:Med risiko for at blive lynchet KAN jeg altså ikke lade være med at bide mærke i det relativt høje antal sprogl-, grammatik- og stavefejl i indlæggene fra dem, der synes jeg genaralisere ;)

GenEralisereR

Wannabe-BB skrev:
Søren W skrev:Med risiko for at blive lynchet KAN jeg altså ikke lade være med at bide mærke i det relativt høje antal sprogl-, grammatik- og stavefejl i indlæggene fra dem, der synes jeg genaralisere ;)

GenEralisereR

Søren W skrev:
Wannabe-BB skrev:
Søren W skrev:Med risiko for at blive lynchet KAN jeg altså ikke lade være med at bide mærke i det relativt høje antal sprogl-, grammatik- og stavefejl i indlæggene fra dem, der synes jeg genaralisere ;)

GenEralisereR

Haha godt lavet

Wannabe-BB skrev:
Søren W skrev:Med risiko for at blive lynchet KAN jeg altså ikke lade være med at bide mærke i det relativt høje antal sprogl-, grammatik- og stavefejl i indlæggene fra dem, der synes jeg genaralisere ;)

GenEralisereR

Du gik lige i fælden. :wink:

Wannabe-BB skrev:
Søren W skrev:Med risiko for at blive lynchet KAN jeg altså ikke lade være med at bide mærke i det relativt høje antal sprogl-, grammatik- og stavefejl i indlæggene fra dem, der synes jeg genaralisere ;)

GenEralisereR

Ha ha for godt.Når ens argumenter hører op kan mand jo altid lige smide stave kortet for at hævde sig selv og fjerne fokus på hvad emnet handler om.Mand skal ikke kaste med sten når mand selv bor i et glas hus og du har nu bevist at du ikke er så fejlfri som du selv går og tror.Håber du har nogen at snakke med for må være virkeligt hårdt for dig at indse at ingen er fejlfri og ønsker dig alt held og lykke med at komme på fode igen.

The Dane skrev:
Wannabe-BB skrev:
Søren W skrev:Med risiko for at blive lynchet KAN jeg altså ikke lade være med at bide mærke i det relativt høje antal sprogl-, grammatik- og stavefejl i indlæggene fra dem, der synes jeg genaralisere ;)

GenEralisereR

Du gik lige i fælden.

Det var det værd

Min pointe er bare, at intellekt og kropsudsmykning ikke er direkte forbundet med hinanden. Personligt synes jeg godt om tatoveringer, men er ganske fornuftigt begavet. Det handler vel bare om personlig smag, og det kan ikke diskuteres

Søren W skrev:
Garik skrev:Synes godt nok, der er mange generaliseringer lige pt.

Det er bare en tatovering - som allerede nævnt - slap lidt af. Det er i orden, at folk ikke selv bifalder tatoveringer, men at kalde andre ignorante, stupide, proletarer eller lignende er da ikke okay? Jeg kalder da heller ikke folk i træningsbukser for ignorante? Det er da også et valg, de selv har foretaget?

...

Synes det er fordømmende, at være så forudindtaget overfor folk, der har tatoveringer. Hvis I ser dem med tøj på og ingen tatoveringer, hvordan kan I så dømme dem, hvis de har skjulte tatoveringer? Det er jo åbenbart bestemmende for folks intelligens, holdninger og generelle væremåde?

Så en tatovering man har på sig resten af livet (som udgangspunkt) vil du sammenligne med et par bukser, der alt efter design tager et sted mellem 3 sekunder og 1 minut at fjerne? Aha...

Hvis folk har skjulte tatoveringer indgår de i sagens natur ikke i min umiddelbare vurdering af dem, ligesom alle de andre ting, jeg ikke ved om dem, heller ikke indgår i den.

Ret dårligt eksempel, enig. Min pointe er mere, at jeg synes det er hårdt at dømme folk negativt ud fra én enkelt handling. Personligt ville jeg miste en del venner, hvis de blot bedømte mig ud fra enkeltstående handlinger og ikke ud fra helheden - simpelthen fordi jeg f**ker så ofte op. Men folk er selvfølgelig i deres gode ret til det.

Hvordan ville din holdning til personen så ændre sig, hvis du opdagede, at vedkommende havde en tud? Rent hypotetisk selvfølgelig.

jeg føler mig ikke som lav status på trods af at jeg har en del tatooveringer!!!
tværtimod føler jeg mig nærmere royal når jeg tænker på vores tidligere konge var over tattooveret :-)

Garik skrev:
Søren W skrev:
Garik skrev:Synes godt nok, der er mange generaliseringer lige pt.

Det er bare en tatovering - som allerede nævnt - slap lidt af. Det er i orden, at folk ikke selv bifalder tatoveringer, men at kalde andre ignorante, stupide, proletarer eller lignende er da ikke okay? Jeg kalder da heller ikke folk i træningsbukser for ignorante? Det er da også et valg, de selv har foretaget?

...

Synes det er fordømmende, at være så forudindtaget overfor folk, der har tatoveringer. Hvis I ser dem med tøj på og ingen tatoveringer, hvordan kan I så dømme dem, hvis de har skjulte tatoveringer? Det er jo åbenbart bestemmende for folks intelligens, holdninger og generelle væremåde?

Så en tatovering man har på sig resten af livet (som udgangspunkt) vil du sammenligne med et par bukser, der alt efter design tager et sted mellem 3 sekunder og 1 minut at fjerne? Aha...

Hvis folk har skjulte tatoveringer indgår de i sagens natur ikke i min umiddelbare vurdering af dem, ligesom alle de andre ting, jeg ikke ved om dem, heller ikke indgår i den.

Ret dårligt eksempel, enig. Min pointe er mere, at jeg synes det er hårdt at dømme folk negativt ud fra én enkelt handling. Personligt ville jeg miste en del venner, hvis de blot bedømte mig ud fra enkeltstående handlinger og ikke ud fra helheden - simpelthen fordi jeg f**ker så ofte op. Men folk er selvfølgelig i deres gode ret til det.

Hvordan ville din holdning til personen så ændre sig, hvis du opdagede, at vedkommende havde en tud? Rent hypotetisk selvfølgelig.

Aner det ikke, men det har indflydelse på mit syn på folk. Jeg har en ven, der fik en tatovering lavet da han var 14, dengang syntes han den var mega sej, nu, hvor han er 33, synes han den er mega fail. Det gør mig ikke noget han har den tatovering, jeg kan lide ham uanset, men den sender stadig et signal og jeg er sikker på mit syn på ham ville være anderledes, hvis han bare syntes den var top dollar, men det ville også betyde hans personlighed ville være en anden og så ville vi sikkert ikke være venner i første omgang alligevel.

Tatoveringer kan være flotte eller sjove eller spændende. Ligesom al anden kunst. Så langt er jeg med. Men jeg står virkelig af når folk får lavet tre kinesiske tegn, der betyder "lær at lev' med det" eller andre visdomsord eller får tegnet en ræv der symboliserer "styrken til at leve". Det er så lame. Lame, lame, lame. Drop symbolikken og få det lavet fordi det er flot og fordi du har lyst. Det andet lyder påtaget og pinligt.

Men tatoveringer aside, så er det vist ikke en generalasering at sige, at alle der bruger ordet tabu i en diskussion burde slikkes ihjel af en ko. Det ord kan man kun bruge, hvis man diskuterer religion med en indianer.

Det her er sgu da en fed tat, stfu

Hehe

jeg faldt over denne her hjemmeside. her kan vi snakke om grimme tatoveringer ! http://www.ugliesttattoos.net/

Først og fremmest vil jeg erklære mig fuldstændig enig med Alfross - man skal få en tatovering fordi man synes den er flot og ikke fordi den repræsenterer en eller anden tanke om hvem man gerne vil være. Hvis man har problemer med at huske ting, så var de sikkert ikke særlig vigtige i forvejen og ellers findes der masser af glimrende objekter der agerer kanvas noget bedre end huden. Eksempelvis kan jeg anbefale papir og blyant - eventuelt i kombinationen "dagbog".

Derudover er dette måske den bedste tråd på forummet nogensinde - en hær af tatto-elskere der konstant tror at de har pOwnet Søren W og på intet tidspunkt fatter hvordan boardets bedste ranter kører rundt med dem. Fortsæt endelig!

lud0mania skrev:
SWEET skrev:Alene det at du ikke kan få dem fjernet igen

Du tror simpelthen der går mere end 10 år før de kan fjernes på en nem måde? - I forhold til nu.

Super fed indgangsvinkel til en tatovering, at du regner med, den nemt kan fjernes i en relativt fjern fremtid.[/quote]

Nu sagde han jo bare at man ikke kunne få dem fjernet igen.
Altså nu er det jo sådan at de fleste unge som får lavet nogle tatoveringer nu, nok ikke vil have den tatovering når de fx. er 35. Der er selvfølgelig også folk som gerne vil have dem, da det er minder osv.
Men fx. en Tribal tatovering, hvor mange 65 årige gider gå rundt med sådan en?
Og hvor mange unge går rundt med sådan nogle?

Jeg skal aldrig selv have lavet en tatovering på det grundlag at jeg jo bare kan få den fjernet igen om 10 år, det var ikke sådan ment.

Ratz skrev:Søren W, du er min favorit ranter på bb.dk.

AtlasShrugs skrev:...
Derudover er dette måske den bedste tråd på forummet nogensinde - en hær af tatto-elskere der konstant tror at de har pOwnet Søren W og på intet tidspunkt fatter hvordan boardets bedste ranter kører rundt med dem. Fortsæt endelig!

Nu smigrer I da vist, jeg ved ikke om jeg kan tåle det

Så er det eneste du kan gøre, at ændre kursen radikalt og i stedet tale blækkunstens ædle sag.

AtlasShrugs skrev:Så er det eneste du kan gøre, at ændre kursen radikalt og i stedet tale blækkunstens ædle sag.

Så er jeg vist bedre til at rante og udspy min bitre galde.

Man skal lede længe efter en tråd med så mange dårlige argumenter og de kommer hovedsageligt fra dem med tattoveringer - betyder det måske Sørens stereotype forestilling er korrekt?

Ville have debatteret seriøst men da en eller anden idiot vælger indirekte at kalde Søren for racist fordi han ikke kan lide tattoveringer mistede jeg lysten.

GoneFishing skrev:Hvad er da det for noget crap at fyre af? Du generalisere ALLE med en tatovering, og det er satme for dumt - det er det samme som at sige: Alle der har samme religion som Osama Bin Laden skal skydes, for de tænker og gør alle sammen det samme af den nøjagtig samme grund - ingen skiller sig ud.

Og bliver bare nødt til at knytte en kommentar til alle de der "ååh hvor er du overfladisk at dømme alle folk med tattovering", det er sådan den menneskelige psyke er indrettet - i gør det også, så luk røven.

I <3 Basher Søren.

http://www.ugliesttattoos.net/search/label/Nasty

nej nej nej...

oklahoma skrev:http://www.ugliesttattoos.net/search/label/Nasty

nej nej nej...

Tænk at leve med det resten af livet :-k

Tatoveringer :)

Brugere online