Terror i Sverige

Grunden til isis er så populær er primært grundets deres formåen til at bruge medier.
Nu var det en ide der strejfede mig til hvordan man muligvis kunne bekæmpe det.

At håbe jeg ikke arbejder for det offentlige eller er idiot har ikke sin plads i debatter.
Det sådan barnagtige argumenter der gør det besværligt at debattere.
Ingen tvivl om at det ville modvirke for mange gode ting ved medierne at udleve min ide. For det var nemlig kun en ide, en tanke.

Man må da håbe at vanviddet snart stopper, og alt tyder på at det var rimelig tilfældigt angrebet i Stockholm

ProteanDK skrev:
Asomugha skrev:
ProteanDK skrev:
Asomugha skrev:
ProteanDK skrev:
Asomugha skrev:
ProteanDK skrev:
Asomugha skrev:
Lucas1994 skrev:Aurelius har en pointe.

Hvis du bliver ved med at få fortalt, at noget er særdeles farligt og allestedsnærværende, så vil du også tro på det.

Sandheden er vel, at der er mange ting der er større risiko for at dø af, og som også er tragiske måder at dø på.

E.g. trafikulykker (dårligt eksempel mhp. lige netop dette angreb) men ikke desto mindre. Hvis medierne hele tiden gjorde borgerne opmærksomme på farerne herom, og viste billeder/klip af de forfærdelige ulykker, så ville vi være lige så bange for dem som terrorangreb.

Pointen er her, at mediernes skildring har en bevidsthedskontrollerende effekt på befolkningen.

Nej, det har han ikke.

Nu forholder det sig således, at bliver du udsat for et terrorangreb så dør du højest sandsynligvis, så hvis der sidder nogen derhjemme i stuerne og tænker; hmm - det der terror, det kunne nu godt være det var ganske farligt, så har de fuldstændig ret.

Din analogi er helt håbløs, først og fremmest er den faktuelt forkert, fordi medierne oplyser konstant om farerne ved at køre for stærkt og ved ikke at gebærde sig ordentligt i trafikken (der er tilmed konstant kampagner imod at køre for stærkt, ved at bruge mobil osv. så det er i den grad noget der får fokus) derudover så viser de også klip og billeder fra ulykkerne, så nu burde vi jo være mere bange for dem end terrorangreb, ikke sandt?

Håbløs sammenligning.

Der er ingen der ønsker at der skal forekomme en trafikulykke og at nogen skal komme til skade og at nogen skal blive dræbt, det er i ALLES interesse at vi alle overlever når vi går ud i trafikken, vi spiller alle på samme hold. Når det kommer til terror snakker vi en helt, helt, helt anden størrelse og faktor, dem der udfører terror har i sinde at skabe så meget død og ødelæggelse som det overhovedet er muligt, de tillægger ikke dit liv værdi, tværtimod ser de hellere at du mister dit liv end du overlever - netop derfor de udfører terrorangrebet. Det er en helt andet faktor når folk proaktivt forsøger at tage andres liv, hvis du snitter løg fra nu af og så resten af dine dage, så er der højest sandsynligt ikke nogen der er blevet slået ihjel af at du har snittet løg. Men hvis du aktivt forsøger at slå en ihjel med din kniv, så har du højest sandsynligt også succes - før eller siden.

Jeg tror den pointe, som ikke så godt bliver forklaret, er, at medierne pisker en stemning op hver gang det sker. Skaber en frygt der godt nok er berettiget, men som også er fuldstændig disproportionel med hvor store chancerne er for at blive offer for terror reelt er. Noget af det samme ser vi i forbindelse med fly styrt.

Flere danskere dør til faldende tagsten end terror, men alligevel er det terror folk frygter, og ikke at få ting i hovedet når de går på gaden.

Det er problematisk ikke fordi medierne informerer os, men fordi de fremmer terroristernes mål netop ved at de hjælper med at eksponentielt forstærke den her frygt. Jeg siger dermed ikke at vi ikke skal høre om det, blot mener jeg ikke at vi har fundet den perfekte løsning endnu.

Status quo er ikke acceptabel.

Ved ikke om det er nødvendigt for mig at gentage mig selv. Det handler ikke om chancer, sandsynligheder og statistik, det er nonsens at se på ting med de briller, det her er et problem der er langt mere omfattende og langt mere kompleks end du bare kan sige vi skal opgøre det i død/overlevede ratioer. Det her er politik, det handler om selvforståelse, det handler om indvandring, det handler op et opgør, det handler ikke bare om hvorvidt man kan overleve det her eller ej.

Jeg ved ikke hvorfor det er så vanvittig interessant for dig at sammenligne ting med trafikulykker, der er nok omkring 5 millioner mennesker i Danmark der gebærder sig ud i trafikken dagligt i et eller andet omfang, hvorfor at ting uundgåeligt vil komme til at gå galt, sammenligningen med terror og trafik er helt håbløs. Trafikproblemer og ulykker er ting som bliver forsøgt løst med nationale kampagner og oplysning, fokus på højresvingsulykker, og med en masse foranstaltninger som f.eks bøder ved at køre uden sele, tale i mobiltelefon, køre for stærkt, der bliver lavet vejbump osv. der bliver gjort utrolig meget for at sænke antallet af trafikulykker, det er en daglig kamp. Som sagt, ingen har interesse i at det skal gå galt i trafikken, end ikke de cokehoveder der kører 140 km/t overfor rødt i en 50-zone. Når vi snakker terror snakker vi helt andre størrelser, det er folk der har interesse i at gøre så meget skade som muligt, så effektivt som muligt, på så kort tid som muligt.

Der er sikkert også flere danskere der dør af bi-stik årligt, end af folk der bliver dræbt af en deltakrokodille. Det betyder ikke at en bi er et farligere dyr end en deltakrokodille.

Du (sammen med mange andre i tråden) er sikkert også typen der vil argumentere for at Bendtner er en bedre fodboldspiller end Messi fordi Bendtner har scoret 2 mål for Rosenborg, (3 hvis vi tæller selvmål med) og Messi har scoret 0.

Har du læsevanskeligheder eller noget? Du adresserer pointer jeg ikke har nævnt, og springer over det jeg egentlig siger.

Ja så tror jeg lige du bliver nødt til at læse det en gang til, eller to.

Siden du tydeligvis ikke magter det, skal vi så lige tage den fra en ende af?

Min pointe var: Medierne hjælper terroristerne

Dit svar var: Jeg fokuserer for meget på trafikuheld
Jeg fokuserer på statistikker
Jeg synes en (formoder jeg) fodboldspiller er bedre end en anden (formoder jeg) fodboldspiller.

Gider du godt lige læse hvad jeg skriver næste gang, og ellers holde mig adskilt fra de andre du skriver med?

Du snakker om præcis de samme ting, om du snakker om tagsten, trafikuheld, flystyrt eller noget helt fjerde så er pointen den samme og sammenligningen er håbløs.

Din pointe er decideret forkert. Medierne hjælper ikke nogen. Tværtimod ved oplysning om disse terrorangreb så giver man folk forståelsen af alvoren ved at blive impliceret i et sådan angreb, og det giver folk lysten (i hvert fald nogen fornuftige individer) til at bekæmpe terror. Hvis man ikke fortæller om det så har det den modsatte effekt, så anerkender folk ikke den potentielle fare og stigende trussel der er imod vesten, og den er I DEN GRAD tilstede og den er i den grad stigende og også i omfang du ikke aner. Sverige er basalt set konverteret til Swedistan og de ser ikke ud til at kunne bremse en vanvittig udvikling, denne udvikling omfatter alt til deres velfærd, selvforståelse, økonomi og deres levedygtighed, Danmark kommer til at følge i Sveriges fodspor. Desuden har man som borger i et civiliseret land som vores ret til oplysning, ved ikke om du mere er tilhænger af en nordkoreansk eller en 3. verden model hvor vi undlader at oplyse folk objektivt om hvad der faktuelt sker i verden.

Tag et kig på denne meget fine liste: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_g ... _in_Sweden
Så kan du opleve en vanvittig stigning i granat-angreb, du kan selvfølgelig også tage et kig på hvad der sker i Malmö på en nytårsaften, men de er jo selvfølgelig bare flygtet fra krig så lyden af bomber og raketter der flyver om ørene på dem er bare noget de er vant til. https://www.youtube.com/watch?v=d1KzCa7E7hk

Hold nu op. Selvfølgelig hjælper medierne (selvfølgelig uvillig), men en af de ting terror behøver for at virke er netop publicity.

Hvis ingen ved et angreb er fundet sted, eller hvorfor, kan det ikke skabe den ønskede frygt.

Min pointe er valid, du kan være uenig i graden af hvor stor en rolle medierne spiller, men i sidste ende kan terror ikke finde sted i et verdenssamfund/på verdensplan uden medierne. Det kan enhver idiot se.

Hvis ingen ved at et angreb er fundet sted, er der ingen der aktivt kan bekæmpe det, simpelthen fordi behovet ikke eksisterer for at bekæmpe noget der så angiveligt ikke skulle eksistere.

Din pointe er ikke valid, og jeg har lige forklaret dig adskillige gange hvorfor den ikke er det, tværtimod - enhver idiot kan se hvorfor det ikke er en løsning.

Du ved ikke det gør ondt at vælte på en cykel før du har prøvet det. Men dine forældre kan berede dig på at det vil gøre ondt, og du derfor skal være forsigtig når du stiger op på din cykel, og du skal tage din forhåndsregler.

Du kan ikke vide hvad konsekvenserne er potentielt ved at køre i bil mens du taler i telefon, ved at køre i bil uden sele, ved at køre for stærkt, ved at køre påvirket af narkotika eller spiritus, så lad mig foreslår at vi INTET beretter i medierne omkring dette sådan at denne viden ikke tilstedekomme nogen, det må være i alles interesse så folk ikke går og er bange for at gebærde sig i trafikken, og så folk ikke er bange for at sætte sig ind i en bil når de har kværnet 17 bajere og en halv flaske captain morgan. Det må være i alles interesse at vi tilsidesætter al moral fordi der er nogen beta cucks der er bange for at forholde sig til en virkelighed der er lige omkring, uh det sker ikke for mig, så det kan ikke ske for dig.

Du kan ikke vide hvad konsekvenserne potentielt vil være hvis du havner i midten af et terrorangreb. Konsekvensen vil sandsynligvis være at du dør, og at du derfor ikke kommer til at befinde dig i en position hvor du vil være i stand til at berette om den virkelighed du lige er blevet præsenteret for.

Denne tråd giver mig bekymringer om hvorvidt danskerne en dag ville vælge en "Trump" ](*,)

/Niels skrev:Denne tråd giver mig bekymringer om hvorvidt danskerne en dag ville vælge en "Trump"

Det ville danskerne ikke, får-mentalitet og i populærkulturen i DK er det dejlig bekvemt at hade på Trump og noget de kan få mange likes på, hvis de gør på facebook eller andre sociale medier, de ved de ikke gør en flue fortræd hvis de siger "jeg hader Trump" så derfor fortsætter de med at leve en konform tilværelse som et får.

Et hvert andet rationelt tænkende individ ville dog stemme på Trump, en politiker der tager ansvar, ikke er bange for at sige tingene som de er, og som ikke er handlingslammet.

Og når ja, apropos terror i sverige, så havde Trump fuldstændig ret i sine forudsigelser og iagttagelser, selvom folk kaldte ham en idiot og hængte ham ud efter nedenstående udtalelser; fordi det er jo vældig populært at gøre.

https://www.theguardian.com/us-news/vid ... tack-video

/Niels skrev:Denne tråd giver mig bekymringer om hvorvidt danskerne en dag ville vælge en "Trump"

Du så måske hellere at folk havde holdninger som i Sverige og at det politiske landskab havde formet sig derefter?

Har lige boet i tyskland, der er(var) samtalen emnet i medierne konstant disse galninge til psykopater som Merkel har inviteret.
Men når man selv invitere fjenden ind i landet, kan det slet ikke overraske det vi ser i disse lande, som netop har modtaget ekstrem mængder affald, netop bliver angrebet !
Det vi har set endnu engang, vil bare fortsætte til det uendelige, om det er i Belgien-tyskland-Sverige-Frankrig så er løbet kørt på den konto.
Over 2 millioner mennesker ind i EU, uden identifikation, det er en katastrofe, som kun vil eskalere ydeligere.
Flere af disse totalt blæste personer bliver frustreret, kommer der til at dø mange flere uskyldige EU borger.
Vi er sluppet forholdsvis billigt her i DK, men er desværre overbevist om at det snart bliver Danmark til at være "vært" for et attentat.

Fistandantilus skrev:
/Niels skrev:Denne tråd giver mig bekymringer om hvorvidt danskerne en dag ville vælge en "Trump"

Du så måske hellere at folk havde holdninger som i Sverige og at det politiske landskab havde formet sig derefter?

Næh

På samme måde som det er lykkedes Trump at sælge en historie om at mexicanere er farlige og at det derfor er nødvendig at bygge en mur selvom fakta siger noget helt andet - på samme måde æder danskerne ideen om at vi er i konstant og overhængende fare for terrorangreb.
Denne frygt bruger magthaverne så til at begrænse vores friheder og fjerne resourcer fra der hvor de gør mest gavn og redder flest liv

Som situationen er pt så ser det ud til at politiet og efterretningstjenesterne har styr på situationen siden vi ikke har oplevet store planlagte terroraktioner. De små terrorangreb som i Sverige undgåes bedst hvis vi ikke giver dem det de vil have - opmærksomhed og mere frygt.

/Niels skrev:
Fistandantilus skrev:
/Niels skrev:Denne tråd giver mig bekymringer om hvorvidt danskerne en dag ville vælge en "Trump"

Du så måske hellere at folk havde holdninger som i Sverige og at det politiske landskab havde formet sig derefter?

De små terrorangreb som i Sverige undgåes bedst hvis vi ikke giver dem det de vil have - opmærksomhed og mere frygt.

Så vi skal ignorere problemet indtil det går væk?

Sataoperca skrev:Har lige boet i tyskland, der er(var) samtalen emnet i medierne konstant disse galninge til psykopater som Merkel har inviteret.
Men når man selv invitere fjenden ind i landet, kan det slet ikke overraske det vi ser i disse lande, som netop har modtaget ekstrem mængder affald, netop bliver angrebet !
Det vi har set endnu engang, vil bare fortsætte til det uendelige, om det er i Belgien-tyskland-Sverige-Frankrig så er løbet kørt på den konto.
Over 2 millioner mennesker ind i EU, uden identifikation, det er en katastrofe, som kun vil eskalere ydeligere.
Flere af disse totalt blæste personer bliver frustreret, kommer der til at dø mange flere uskyldige EU borger.
Vi er sluppet forholdsvis billigt her i DK, men er desværre overbevist om at det snart bliver Danmark til at være "vært" for et attentat.

Underligt nok lader det ifølge meningsmålingerne til, at CDU eller socialdemokraterne genvinder regeringsmagten i Tyskland

Snackman skrev:
/Niels skrev:
Fistandantilus skrev:
/Niels skrev:Denne tråd giver mig bekymringer om hvorvidt danskerne en dag ville vælge en "Trump"

Du så måske hellere at folk havde holdninger som i Sverige og at det politiske landskab havde formet sig derefter?

De små terrorangreb som i Sverige undgåes bedst hvis vi ikke giver dem det de vil have - opmærksomhed og mere frygt.

Så vi skal ignorere problemet indtil det går væk?

Problemet vil ikke gå væk medmindre vi indføre voldsomme indgreb imod vores frihed og indføre en ren politistat - og ikke engang det garantere 100% succes

Løsningen vil være meget værre end problemet...........

Underligt nok lader det ifølge meningsmålingerne til, at CDU eller socialdemokraterne genvinder regeringsmagten i Tyskland

Er det så underligt, traumerne til den tyske selvbevidsthed og moral efter WW2?

Problemet vil ikke gå væk medmindre vi indføre voldsomme indgreb imod vores frihed og indføre en ren politistat - og ikke engang det garantere 100% succes
Løsningen vil være meget værre end problemet...........

Som sagt, europæiske politikere skulle have mindre travlt med at kritisere det land de kommer på en masse studieture til de kommende år for at blive kloge på hvordan man indretter en sikkerhedsstat. Hvis nogen måtte være i tvivl, så er det Israel jeg taler om.
Det ændrer imidlertid ikke på at de europæiske lande ligger som de har redt. Denne terrortrussel er ikke inherent, den er importeret, dyrket og avlet.
Ja, kritikerne og skeptikerne havde ret.

SandyFrink skrev:
Underligt nok lader det ifølge meningsmålingerne til, at CDU eller socialdemokraterne genvinder regeringsmagten i Tyskland

Er det så underligt, traumerne til den tyske selvbevidsthed og moral efter WW2?

Kender udmærket baggrunden for Tysklands vanvittige integrationspolitik men min undren udsprang af Sataoperca udtalelse om, at "Har lige boet i tyskland, der er(var) samtalen emnet i medierne konstant disse galninge til psykopater som Merkel har inviteret".
Hvis integrationsdebatten fylder så meget som Sataoperca udtaler, burde Alternative für Deutschland vel have mere vind i sejlene end tilfældet ifølge meningsmålingerne lader til at være?
Selvfølgelig er meningsmålingerne ikke så pålidelige i disse tider

Terror i Sverige

Brugere online