Hvordan kan DBFF henvise til dopingregulativet, når de overhovedet ikke tester nogle atleter til DM i bodybuilding?

phillimus skrev:Hvordan kan DBFF henvise til dopingregulativet, når de overhovedet ikke tester nogle atleter til DM i bodybuilding?

nu er der lidt forskelle i hvordan de gør fra år til år, men mig bekendt har man da haft tests til dm i bb og fitness de sidste år. Man har godt nok ikke testet top tre, som ADD ellers gerne så, men man har testet tilfældigt udvalgte individer.

incognito skrev:

phillimus skrev:Hvordan kan DBFF henvise til dopingregulativet, når de overhovedet ikke tester nogle atleter til DM i bodybuilding?

nu er der lidt forskelle i hvordan de gør fra år til år, men mig bekendt har man da haft tests til dm i bb og fitness de sidste år. Man har godt nok ikke testet top tre, som ADD ellers gerne så, men man har testet tilfældigt udvalgte individer.

Er det bare mig eller lugter det langt væk af at lave nogen tests for at det ser ud som om man tester?
Ville det ikke være oplagt at teste top 3 hver eneste gang? I sidste ende betyder det trods alt mindre at man er dopet hvis ikke man tager en medalje fra andre som måske ikke er det.

1) Få alle deltagerne til at tisse i beholdere
2) Test urinprøverne fra top 3
3) Hvis de er negative gå da til punkt 7. Hvis de er positive gå da til punkt 4.
4) Diskvalificér dem således at 4., 5. og 6.pladserne bliver 1., 2. og 3.pladser
5) Test urinprøverne fra den nye top 3
6) Hvis de er negative gå da til punkt 7. Hvis de er positive gentag da fra punkt 4.
7) Giv dem medaljerne og test ikke andre.

På den måde får man testet de vigtigste(da de andre jo ikke har fået medaljer ud af at dope sig), og man bruger mindst muligt ressourcer(hvis man altså ser på, at man faktisk tester folk) på at få medaljevindere, der alle tester negative.
Hvis de alligevel skal teste nogle stykker, kan de ligeså godt få testet dem, der vinder noget.

nu er denne sportsgren den sport i Danmark med mest doping i, så det er da forrykt top 3 ikke bliver testet...!

Milky skrev:1) Få alle deltagerne til at tisse i beholdere
2) Test urinprøverne fra top 3
3) Hvis de er negative gå da til punkt 7. Hvis de er positive gå da til punkt 4.
4) Diskvalificér dem således at 4., 5. og 6.pladserne bliver 1., 2. og 3.pladser
5) Test urinprøverne fra den nye top 3
6) Hvis de er negative gå da til punkt 7. Hvis de er positive gentag da fra punkt 4.
7) Giv dem medaljerne og test ikke andre.

På den måde får man testet de vigtigste(da de andre jo ikke har fået medaljer ud af at dope sig), og man bruger mindst muligt ressourcer(hvis man altså ser på, at man faktisk tester folk) på at få medaljevindere, der alle tester negative.
Hvis de alligevel skal teste nogle stykker, kan de ligeså godt få testet dem, der vinder noget.

lol på den måde er der ik nogen vindere til sidst. bb uden doping er som at spille fodbold uden en bold.... hverken sjovt at se på ellerudøve

Jeg tror sgu det er de færreste bodybuildere der går op i om de bliver taget efterfølgende. De ved jo at ham ved siden af også er positiv. De vigtigste er, at vinde på dagen - foran et par tusind tilskuere. Det er jo de færeste tilskuere, der 4 måneder efter, går ind på forbundets hjemmeside og tjekker dopingtestene.

Milky:
Du skal ikke regne med at forbundet vil smide så mange penge efter de doping tests.

En mulighed kunne være, at hvis man tester positiv så betaler man SELV for prøven. Hvis negativ, så betaler forbundet. På den måde vil man sikkert kunne teste flere og de fleste omkostninger ville være dækket. En bodybuilderes i forvejen høje budget set på 1 år, tager nok ikke skade af 2000-3000,- ekstra eller hvad sådan en test nu koster at få lavet.

SandyFrink skrev:Det er bodybuilding. At teste for doping er nonsens.

+ 1

Legend skrev:

incognito skrev:

phillimus skrev:Hvordan kan DBFF henvise til dopingregulativet, når de overhovedet ikke tester nogle atleter til DM i bodybuilding?

nu er der lidt forskelle i hvordan de gør fra år til år, men mig bekendt har man da haft tests til dm i bb og fitness de sidste år. Man har godt nok ikke testet top tre, som ADD ellers gerne så, men man har testet tilfældigt udvalgte individer.

Er det bare mig eller lugter det langt væk af at lave nogen tests for at det ser ud som om man tester?
Ville det ikke være oplagt at teste top 3 hver eneste gang? I sidste ende betyder det trods alt mindre at man er dopet hvis ikke man tager en medalje fra andre som måske ikke er det.

Jeg er bekendt med at der tidligere har været dialog mellem DBFF og ADD angående at teste top tre, men jeg tør vist godt sige at visse elementer i DBFF helst ikke så test af top tre...

Men altså, det er bodybuilding...

Det er SÅ latterlig en debat, at det gør ondt! Hvorfor kan der afholdes konkurrencer i udlandet med test, som både er meget seværdige, og sjove at deltage i??

Prøv evt at søge på BNBF.co.uk!! Et fantastisk forbund med naturlige atleter. Her er der i virkeligheden tale om bodybuildere. Disse atleter forstår at bygge en krop. Ikke noget med hvem der har den bedste kemi blanding!!!

I mine øjne er DBFF bare for svag en organisation, der bare forsøger at "hylde" egne atleter!

Sørgeligt, sørgeligt, sørgeligt for en sport, der hvis den blev holdt ren, ville opnå meget størrere anerkendelse, og som ville tiltrække mange flere atleter!!

incognito skrev:

Legend skrev:

incognito skrev:

phillimus skrev:Hvordan kan DBFF henvise til dopingregulativet, når de overhovedet ikke tester nogle atleter til DM i bodybuilding?

nu er der lidt forskelle i hvordan de gør fra år til år, men mig bekendt har man da haft tests til dm i bb og fitness de sidste år. Man har godt nok ikke testet top tre, som ADD ellers gerne så, men man har testet tilfældigt udvalgte individer.

Er det bare mig eller lugter det langt væk af at lave nogen tests for at det ser ud som om man tester?
Ville det ikke være oplagt at teste top 3 hver eneste gang? I sidste ende betyder det trods alt mindre at man er dopet hvis ikke man tager en medalje fra andre som måske ikke er det.

Jeg er bekendt med at der tidligere har været dialog mellem DBFF og ADD angående at teste top tre, men jeg tør vist godt sige at visse elementer i DBFF helst ikke så test af top tre...

Men altså, det er bodybuilding...

Enig.
Jeg synes bare det virker lidt dumt at lade som om.

Legend skrev:

incognito skrev:

Legend skrev:

incognito skrev:

phillimus skrev:Hvordan kan DBFF henvise til dopingregulativet, når de overhovedet ikke tester nogle atleter til DM i bodybuilding?

nu er der lidt forskelle i hvordan de gør fra år til år, men mig bekendt har man da haft tests til dm i bb og fitness de sidste år. Man har godt nok ikke testet top tre, som ADD ellers gerne så, men man har testet tilfældigt udvalgte individer.

Er det bare mig eller lugter det langt væk af at lave nogen tests for at det ser ud som om man tester?
Ville det ikke være oplagt at teste top 3 hver eneste gang? I sidste ende betyder det trods alt mindre at man er dopet hvis ikke man tager en medalje fra andre som måske ikke er det.

Jeg er bekendt med at der tidligere har været dialog mellem DBFF og ADD angående at teste top tre, men jeg tør vist godt sige at visse elementer i DBFF helst ikke så test af top tre...

Men altså, det er bodybuilding...

Enig.
Jeg synes bare det virker lidt dumt at lade som om.

Der er mange ting som er dumme i denne verden. Bl.a. kokosnødder, næseaber og kvinder fra polen.

Navigator skrev:Det er SÅ latterlig en debat, at det gør ondt! Hvorfor kan der afholdes konkurrencer i udlandet med test, som både er meget seværdige, og sjove at deltage i??

Prøv evt at søge på BNBF.co.uk!! Et fantastisk forbund med naturlige atleter. Her er der i virkeligheden tale om bodybuildere. Disse atleter forstår at bygge en krop. Ikke noget med hvem der har den bedste kemi blanding!!!

I mine øjne er DBFF bare for svag en organisation, der bare forsøger at "hylde" egne atleter!

Sørgeligt, sørgeligt, sørgeligt for en sport, der hvis den blev holdt ren, ville opnå meget størrere anerkendelse, og som ville tiltrække mange flere atleter!!

det eneste det betyder er at de til den konkurance skal være bedre til det med sporingstider. ik at de aldrig har dopet den.. det er imo lig så fjollet

SandyFrink skrev:Det er bodybuilding. At teste for doping er nonsens.

Så du er ligeglad med at ham der blev nummer 6 knokler røven ud af bukserne, aldrig kan vinde fordi nogen snyder? Ville du se en fodbold kamp der var afgjort på forhånd? Doping er snyd og dem der bruger det i konkurrencer burde få 2 års karantæne fra at stille op, og 2 gang de blev taget livstid..

Så det er ikke korrekt, at de overhovedet ikke har testet nogle atleter til dm de sidste år?

androide skrev:

SandyFrink skrev:Det er bodybuilding. At teste for doping er nonsens.

Så du er ligeglad med at ham der blev nummer 6 knokler røven ud af bukserne, aldrig kan vinde fordi nogen snyder? Ville du se en fodbold kamp der var afgjort på forhånd? Doping er snyd og dem der bruger det i konkurrencer burde få 2 års karantæne fra at stille op, og 2 gang de blev taget livstid..

androide skrev:
Så du er ligeglad med at ham der blev nummer 6 knokler røven ud af bukserne, aldrig kan vinde fordi nogen snyder? Ville du se en fodbold kamp der var afgjort på forhånd? Doping er snyd og dem der bruger det i konkurrencer burde få 2 års karantæne fra at stille op, og 2 gang de blev taget livstid..

Hvis du vil stille op i rigtig bb (og vinde) så tager man ulovlige midler i brug, sådan er vilkårene for alle. Ellers må man bare stille op i noget andet. De såkaldte "clean" forbund giver jeg ikke en skid for, da de ikke kan teste om man har været dopet før, og derved har en fordel i muscle memmory. Bodybuilding på konkurrenceniveau = doping:-)

androide skrev:

SandyFrink skrev:Det er bodybuilding. At teste for doping er nonsens.

Så du er ligeglad med at ham der blev nummer 6 knokler røven ud af bukserne, aldrig kan vinde fordi nogen snyder? Ville du se en fodbold kamp der var afgjort på forhånd? Doping er snyd og dem der bruger det i konkurrencer burde få 2 års karantæne fra at stille op, og 2 gang de blev taget livstid..

forstå nu at de alle er krudtet! det er bodybuilding vi snakker om, sporten der handler om at være best til krudte den... og ha gode gener, viljestyrke ,selvdecipline osv

Bjarne Riis er aldrig testet positiv, men kan alligevel fortælle om sit massive doping forburg.

De kunne teste top 3 så meget de har lyst til på dagen, men mon ikke atleterne så bare planlægger deres doping forbrug anderledens, så det er ude af kroppen inden dagen derpå?

En mulighed kunne måske være at droppe at teste "alm" BB og i stedet fokusere på classic og fitnessklasserne?

fuck da om folk tager krudt til bb, der ligger utrolig meget arbejde i det selv med krudt..
og der er sgu da ingen der gider glo på et par almindelige fitnessatleter til dm bb, haha!
ikk ha så ondt i røven over at det stortset altid er krudtuglerne der går hjem med de gode pladser

8800 skrev:En mulighed kunne måske være at droppe at teste "alm" BB og i stedet fokusere på classic og fitnessklasserne?

der vil de da os ha lov at krudte den. og det ved jeg nogen gør. det sku være underligt hvis de i dk kunne finde på at lave sådan en forskelsbehandling

jon pall skrev:

8800 skrev:En mulighed kunne måske være at droppe at teste "alm" BB og i stedet fokusere på classic og fitnessklasserne?

der vil de da os ha lov at krudte den. og det ved jeg nogen gør. det sku være underligt hvis de i dk kunne finde på at lave sådan en forskelsbehandling

Så må de jo krudte den alt det de har lyst til så lang tid de ikke stiller op i f.eks. AF-klasserne. Hvis man ikke har mange midler kan det give mening at målrette indsatsen mod et område, hvor det kunne tænkes at have en effekt.

8800 skrev:

jon pall skrev:

8800 skrev:En mulighed kunne måske være at droppe at teste "alm" BB og i stedet fokusere på classic og fitnessklasserne?

der vil de da os ha lov at krudte den. og det ved jeg nogen gør. det sku være underligt hvis de i dk kunne finde på at lave sådan en forskelsbehandling

Så må de jo krudte den alt det de har lyst til så lang tid de ikke stiller op i f.eks. AF-klasserne. Hvis man ikke har mange midler kan det give mening at målrette indsatsen mod et område, hvor det kunne tænkes at have en effekt.

det gir bare ik mening, at "gi op" et sted for at gå mere i dybden et andet sted. i dk vil man jo bare ik tolere ass.

men jeg ville da mene det ville være en god ide med en klasse hvor det galdte om at kende sine sporingstider 100% ;)

Jaja fint at man doper sig, men så lad være med at stille op i konkurrencer, lad være med at stå og blære jer over hvor store i er, det jo ikke svært at blive stor hvis man kyler dopign isig, så kan alle blive det... Jeg forstår det nok bare ikke, man skal vel være afhængig af det for at forstå det?

Navigator skrev:Prøv evt at søge på BNBF.co.uk!! Et fantastisk forbund med naturlige atleter. Her er der i virkeligheden tale om bodybuildere. Disse atleter forstår at bygge en krop. Ikke noget med hvem der har den bedste kemi blanding!!!

yea man, clean as a whistle


I øvrigt er ethvert håb om at gøre bb natural skudt i skænk af alskens præparater og farmakologi, når det nu alligevel ikke nødvendigvis er ham der tanker mest som vinder, så drop enhver tanke om en clean sport

androide skrev:Jaja fint at man doper sig, men så lad være med at stille op i konkurrencer, lad være med at stå og blære jer over hvor store i er, det jo ikke svært at blive stor hvis man kyler dopign isig, så kan alle blive det... Jeg forstår det nok bare ikke, man skal vel være afhængig af det for at forstå det?

.. så dig og mig og Joe Random kunne bare æde en flok Thai'er, og bum så var vi på størrelse med Markus Rühl og lisså shredded?


Hold nu op, mand.. - hvis du vil deltage i Tour De France, så kører du EPO og bloodletting, hvis du deltager i Mr. O så kører du AAS.

Der er intet "snyd" ved AAS i konkurrencesammenhænge, det er bare en forudsætning. Derudover skal der arbejdes, ædes og planlægges og arbejdes og ædes endnu mere. Der er sgu' en væsentlig årsag til at Store Brian fra den lokale jernhule og Kim Kold ikke ligner hinanden, selvom de måske kører akkurat samme kure.

A Menace To Chicken skrev:

androide skrev:Jaja fint at man doper sig, men så lad være med at stille op i konkurrencer, lad være med at stå og blære jer over hvor store i er, det jo ikke svært at blive stor hvis man kyler dopign isig, så kan alle blive det... Jeg forstår det nok bare ikke, man skal vel være afhængig af det for at forstå det?

.. så dig og mig og Joe Random kunne bare æde en flok Thai'er, og bum så var vi på størrelse med Markus Rühl og lisså shredded?


Hold nu op, mand.. - hvis du vil deltage i Tour De France, så kører du EPO og bloodletting, hvis du deltager i Mr. O så kører du AAS.

Der er intet "snyd" ved AAS i konkurrencesammenhænge, det er bare en forudsætning. Derudover skal der arbejdes, ædes og planlægges og arbejdes og ædes endnu mere. Der er sgu' en væsentlig årsag til at Store Brian fra den lokale jernhule og Kim Kold ikke ligner hinanden, selvom de måske kører akkurat samme kure.

Well spoken my freind

når nu udgangspunktet er DBFF, så kræver det ikke nødvendigvis meget andet end at man er villig til at tage meget krudt og brænde helt idiotisk. En fyr som sune larsen lever jo af pizza og grillkyllinger, selv op til konkurrencer. Jeg vil ikke påstå at den øvrige indsats er ligegyldig, men hvis man er villig til at løbe tilstrækkeligt store risici ift. mængder medicin man tager, så er det i hvertfald ikke længere særligt vigtigt at man spiser "rigtigt" og træner fornuftigt...