Ceneeh skrev:I mine velmarksdage i FW, hvor jeg gik meget op i, at jeg rent faktisk løftede den total, som var defineret ud fra vægten på skiver og stang, vejede jeg en 8-10 skiver, hvortil jeg fandt ud af, at vægten kunne svinge et halvt kilo. Der var dog 2 typer af skiver fra Eleiko; en tykkere skive og en anden, der var lidt smallere. Jeg husker det også som at "håndtaget" på skiven var af sølv på den lettere og smallere udgave. Jeg tog altid de tykke, der generelt vejede mere. Min indstilling var nemlig at jeg hellere ville løfte for meget end for lidt. For at være helt sikker, så jeg investerede i 2x 0.5 kg. skiver, som jeg altid havde medbragt til træning, så jeg kunne opveje, at stangen blot vejede 19.4 og at der yderligere var udsving på skiverne.
Af samme grund endte jeg med at investere i Eleikos competition skiver senere, da jeg følte et behov for at der var sammenhæng mellem angivne vægt og faktuelle - ikke mindst ift. prs.
Jeg arbejder professionelt med metrologi.
Det er vigtigt at huske på at der er forskel på præcision og nøjagtighed.
Det er muligt at skiverne vejede meget tæt på det samme, men at dit måleudstyr blot har haft en meget stor usikkerhed, og i særdeleshed repeterbarhed. Normalt vil man foretage fx 10 målinger af samme emne for derefter at finde en form for statistisk fordeling (gaussisk, firkant, trekant, whatever).
Usikkerhedsanalyse og måleudstyr er noget de fleste der giver sig i kast med ovennævnte sjældent forstår og derfor skal man lige tage sådan typer selvstudier med et gran salt.
Normalt vil der være opgivet en usikkerhed på vægtskivernes specifikationer og det er dette tal man skal forholde sig til. Sog skal man lige være opmærksom på hvilken konfidens der er tale om (Normalt sigma 2) da det ikke altid er underforstået.
Husk på at almindeligt vejemåleudstyr i fitnesscentrene er skrald (stor usikkerhed) sammenlignet med det udstyr vægtskivefabrikanterne bruger i deres kvalitetskontrol.