Tråd for småspørgsmål og strøtanker

taler skrev:Kunne I forestille jer, at British Airways lave en reklamefilm om at, der ingen britisk kultur findes? Eller at Turkish Airlines lavede en reklamefilm om, at der ingen tyrkisk kultur findes?

Nej det kunne jeg ikke. De lande du nævner er meget stolte af deres kultur og har til modsætning til de skandinaviske lande ikke travlt med at shame deres egen kultur.

martinkjr skrev:Nej det kunne jeg ikke. De lande du nævner er meget stolte af deres kultur og har til modsætning til de skandinaviske lande ikke travlt med at shame deres egen kultur.

Godt skrevet.

Den her er i øvrigt lidt sjov:

https://rokokoposten.dk/2020/02/14/sas-skifter-navn-til-airlines/?fbclid=IwAR365KnMeCq9GkCcSVTOosisII4hYHE2gfN4orPjz0xBVn3IZyLPuu-9P0I

Franz Biberkopf skrev:Sandyfrink kritiserede på et tidspunkt mit forbrug af billig Tom's chokolade købt på tilbud i Netto, men faktisk er det netop denne slags chokolade fra Ghana i Afrika der typisk er mindst Cadmium i. Omvendt er der især Cadmium i bønner, hvor planten har vokset på vulkansk jord, dvs. Sydamerika eller Asien. I øvrigt har den dyre Valrhona chokolade et sindsygt højt indhold af cadmium.

Rådet om at begrænse og at variere sit chokolade indtag er dog fint nok.

Du kan sgu da ikke rende rundt i dit Kincadeian kluns og være stilren og klassisk og så spise Tom's chokolade fra Netto.

martinkjr skrev:Nej det kunne jeg ikke. De lande du nævner er meget stolte af deres kultur og har til modsætning til de skandinaviske lande ikke travlt med at shame deres egen kultur.

Shame deres egen kultur? Det gør reklamen da slet heller ikke. Sådan opfatter jeg den i hvert fald overhovedet ikke. Den fortæller jo sådan set bare, at den skandinaviske kultur har elementer fra mange andre kulturer, og at det er et resultat af, at vi som skandinaver har rejst meget og "taget det bedste" med hjem. Det giver da god mening, særligt for et flyselskab, at lave sådan en reklame.

Og med den shitstorm reklamen har fået, fra især hjørnefløjen, med politisk indblanding og bombetrusler og hvad ved jeg, viser det da netop, at mange skandinaver er stolte af deres kultur. Selv svenskerne blev fornærmet!

SandyFrink skrev:
Mental skrev:Mørk 80%+ chokolade er min ven, rigtige gode ven....
Spiser gerne en hel del af det dagligt

Så siger en anden ven, pas lige på med cadmium indholdet i så mørke sager. Det er lidt giftigt?
Bør jeg skære ned eller er cadmium i virkeligheden skadeligt?

Du bør ikke spise andet end små mængder dagligt, og så rotere kilden så du spiser forskellige kilder til den mørke chokolade.

Og ikke at få det hver evigt eneste dag er nok også en god idé.

Købte 25 kg. raw kakaopulver i sæk leveret på adresse sammen med andet på europalle. Der står fra sydafrika og at det er law cadmiumindhold, men passer det mon?

Pzyrex skrev:Shame deres egen kultur? Det gør reklamen da slet heller ikke. Sådan opfatter jeg den i hvert fald overhovedet ikke. Den fortæller jo sådan set bare, at den skandinaviske kultur har elementer fra mange andre kulturer, og at det er et resultat af, at vi som skandinaver har rejst meget og "taget det bedste" med hjem. Det giver da god mening, særligt for et flyselskab, at lave sådan en reklame.

Og med den shitstorm reklamen har fået, fra især hjørnefløjen, med politisk indblanding og bombetrusler og hvad ved jeg, viser det da netop, at mange skandinaver er stolte af deres kultur. Selv svenskerne blev fornærmet!

Så simpelt er det ikke. Reklamen præsenterer et globalistisk, multikulturalistisk og multietnisk verdenssyn. Det er altså en meget politisk reklame, der bliver en del af den værdidebat, som har været i alle de skandinaviske lande de sidste mange år. Det er det som SAS slet ikke har forstået.

Bilsten skrev:
Og ikke at få det hver evigt eneste dag er nok også en god idé.[/color][/b]

Købte 25 kg. raw kakaopulver i sæk leveret på adresse sammen med andet på europalle. Der står fra sydafrika og at det er law cadmiumindhold, men passer det mon?[/quote]

Du har ikke overvejet om 25 kg kakao når at blive for gammelt inden du har brugt halvdelen af det?

SandyFrink skrev:
Bilsten skrev:
Og ikke at få det hver evigt eneste dag er nok også en god idé.[/color][/b]

Købte 25 kg. raw kakaopulver i sæk leveret på adresse sammen med andet på europalle. Der står fra sydafrika og at det er law cadmiumindhold, men passer det mon?

Du har ikke overvejet om 25 kg kakao når at blive for gammelt inden du har brugt halvdelen af det?[/quote]
Nej, har tidl. købt i 5 kg.

Bilsten skrev:Nej, har tidl. købt i 5 kg.

Hvor meget kakao spiser du da?

taler skrev:
Bilsten skrev:Nej, har tidl. købt i 5 kg.

Hvor meget kakao spiser du da?

Tja... det kommer an på hvor tæt glasset står på hvor jeg er.

Bilsten skrev:
taler skrev:
Bilsten skrev:Nej, har tidl. købt i 5 kg.

Hvor meget kakao spiser du da?

Tja... det kommer an på hvor tæt glasset står på hvor jeg er.

Det giver jo god mening.

taler skrev:
Bilsten skrev:
taler skrev:
Bilsten skrev:Nej, har tidl. købt i 5 kg.

Hvor meget kakao spiser du da?

Tja... det kommer an på hvor tæt glasset står på hvor jeg er.

Det giver jo god mening.

Der er en del protein og lav fedt i det.

Jeg læste Poul Haacker (steg 30% i bryst på 2 mdr. v TUT), og lissom JMH95, sværger til at de praktiserer med stor succes tilgange til hvordan at undgå "Tombola" tilgang/træning = Al træning som ikke er videnskabelig bevist og derfor antages at baseres på mindre kompetente tilgange såsom subjektive tilgange: Føling/forståelse (ikke skematiserbar), mindmusclecontrol/-connection osv., men hvordan går det med Poul Haacker nu, han må da snart være monster stor/stærk.... el. er han frontrunner for hans brand lissom Cybergenic's Franco Santriello?

men hvordan går det med Poul Haacker nu, han må da snart være monster stor/stærk.... el. er han frontrunner for hans brand lissom Cybergenic's Franco Santriello?

Hvis du vil vide hvordan Poul har set, så send ham en email.

Eller vil du hellere diskutere Poul?

Naturligvis er hurtige styrkefremgange, kun noget man kan realisere i korte perioder.

Derudover:
Artiklen er sgu ikke noget videnskabeligt dokument.
Det er mest af alt en beskrivelse af:

1. Der er ikke særligt meget forskning.
2. Hvis du vil vide, hvor meget stærkere du er blevet, så hold tempo/ROM ens fra test til test. Ellers bliver det tombola ;)
3. Praktiske observationer og fif.

Prøv lige at læse den igen, så hjælper det måske på forståelsen af indholdet ;)

SandyFrink skrev:
men hvordan går det med Poul Haacker nu, han må da snart være monster stor/stærk.... el. er han frontrunner for hans brand lissom Cybergenic's Franco Santriello?

Hvis du vil vide hvordan Poul har set, så send ham en email.

Eller vil du hellere diskutere Poul?

Det var et forsøg på at gøre lidt op med tilgangen om, at al ikke-dokumenteret, evidensbaseret videnskab/træning er tombolabaseret.

Det har relevans til, at folk gerne vil føle sig sikre på en tilgang er brugbar, hvor de så kan lægge hovedet i skuffen, igen, indtil de evt. ser et resultat el. en skade.

Videnskabelighed er noget, folk sagtens selv kan praktisere, hvis, man blot er omhyggelig nok.

taler skrev:Så simpelt er det ikke. Reklamen præsenterer et globalistisk, multikulturalistisk og multietnisk verdenssyn. Det er altså en meget politisk reklame, der bliver en del af den værdidebat, som har været i alle de skandinaviske lande de sidste mange år. Det er det som SAS slet ikke har forstået.

Sikke noget vås. Er det noget du har læst på Dagens.dk? Det kommer da fuldstændig an på øjnene der ser. Sådan oplever jeg den slet ikke, og det tror jeg bestemt heller ikke at hverken SAS, eller reklamebureaet som står bag, gør.

Hvilken interesse skulle et skandinavisk flyselskab i øvrigt have i, at "shame" deres primære målgruppes kultur?

Poul Haacker skrev:Naturligvis er hurtige styrkefremgange, kun noget man kan realisere i korte perioder.

Derudover:
Artiklen er sgu ikke noget videnskabeligt dokument.
Det er mest af alt en beskrivelse af:

1. Der er ikke særligt meget forskning.
2. Hvis du vil vide, hvor meget stærkere du er blevet, så hold tempo/ROM ens fra test til test. Ellers bliver det tombola ;)
3. Praktiske observationer og fif.

Prøv lige at læse den igen, så hjælper det måske på forståelsen af indholdet ;)

Hej Poul,

Fik du nogensinde konkluderet på dit projekt med at booste test/vækst på forskellige parametre?

Mvh
Henrik

Pzyrex skrev:Hvilken interesse skulle et skandinavisk flyselskab i øvrigt have i, at "shame" deres primære målgruppes kultur?

Det har de naturligvis ingen interesse i. De har simpelthen ikke været klar over, hvor politisk reklamen bliver tolket. Det burde de måske have forudset, men det havde de altså ikke.

Nogen der kan anbefale en skægolie?

taler skrev:Det har de naturligvis ingen interesse i. De har simpelthen ikke været klar over, hvor politisk reklamen bliver tolket. Det burde de måske have forudset, men det havde de altså ikke.

I så fald skulle And Co, reklamebureauet som står bag videoen, være komplette amatører og fuldstændig afkoblet fra virkeligheden. Og det tror jeg ikke de er. Tværtimod bliver de hyldet af nogle af de største reklamebureauer herhjemme, bl.a. Pravda.

https://finans.dk/debat/ECE11938301/der ... ctxref=ext

Jeg er enig i synspunktet der bliver tilkendegivet her, og ser også mere reklamen som en hyldest til Skandinavien end som "shaming" af den skandinaviske kultur.

Pzyrex skrev:
Jeg er enig i synspunktet der bliver tilkendegivet her, og ser også mere reklamen som en hyldest til Skandinavien end som "shaming" af den skandinaviske kultur.

Okay

martinkjr skrev:
Pzyrex skrev:
Jeg er enig i synspunktet der bliver tilkendegivet her, og ser også mere reklamen som en hyldest til Skandinavien end som "shaming" af den skandinaviske kultur.

Okay

Hvorfor skriver du bare "okay"? Hvad er formålet med det?

Pzyrex skrev:I så fald skulle And Co, reklamebureauet som står bag videoen, være komplette amatører og fuldstændig afkoblet fra virkeligheden. Og det tror jeg ikke de er. Tværtimod bliver de hyldet af nogle af de største reklamebureauer herhjemme, bl.a. Pravda.

Jeg tror gerne, at det er et professionelt reklamebureau der tidligere har lavet gode reklamer, men selv dygtige virksomheder kan jo begå fejltagelser.

Det er sandt at reklamebureauet og SAS har tænkt én ting om reklamen, men hvis mange af de kunder SAS lever af, nu vil fravælge SAS pga. reklamen, ja, så har SAS begået en fejl. Reklamer skulle gerne gøre at en virksomhed får flere kunder, ikke færre.

SAS (og reklamebureauet) har med andre ord fejlvurderet hvordan reklamen bliver modtaget.

taler skrev:Jeg tror gerne, at det er et professionelt reklamebureau der tidligere har lavet gode reklamer, men selv dygtige virksomheder kan jo begå fejltagelser.

Ork ja. Men indtil videre er der bare intet der tyder på, at de har begået en fejl.

taler skrev:Det er sandt at reklamebureauet og SAS har tænkt én ting om reklamen, men hvis mange af de kunder SAS lever af, nu vil fravælge SAS pga. reklamen, ja, så har SAS begået en fejl.

Hvis det var tilfældet, så ja. Men umiddelbart lader det til, at SAS har ramt den lige i røven hvad angår deres målgruppe.

Har du læst artiklen?

taler skrev:Reklamer skulle gerne gøre at en virksomhed får flere kunder, ikke færre.

Øh, ja. Og solen er varm.

taler skrev:SAS (og reklamebureauet) har med andre ord fejlvurderet hvordan reklamen bliver modtaget.

Og hvordan når du frem til den konklusion allerede? Jeg tror, det i høj grad er Ryanair-segmentet som er blevet fornærmet over reklamen. En målgruppe, som alligevel ikke rejser med SAS. Lur mig, om ikke reklamen viser sig at gavne SAS på den lange bane. Men det vil tiden jo vise.

Pzyrex skrev: Jeg tror, det i høj grad er Ryanair-segmentet som er blevet fornærmet over reklamen. En målgruppe, som alligevel ikke rejser med SAS.

Hvordan er du nået frem til den konklusion?

SandyFrink skrev:Du kan sgu da ikke rende rundt i dit Kincadeian kluns og være stilren og klassisk og så spise Tom's chokolade fra Netto.

Haha. I reglen er det en ensom sikkerhedsvagt i kassen der betjener mine natlige togter, så relativ anonymitet er sikret.

martinkjr skrev:
Pzyrex skrev: Jeg tror, det i høj grad er Ryanair-segmentet som er blevet fornærmet over reklamen. En målgruppe, som alligevel ikke rejser med SAS.

Hvordan er du nået frem til den konklusion?

Okay

Men indtil videre er der bare intet der tyder på, at de har begået en fejl.

Ja, den oplagte konklusion er at de spiller 3D skat. Deres masterplan falder i hak. Dette er den oplyste analyse.

martinkjr skrev:Hvordan er du nået frem til den konklusion?

Jeg når frem til den konklusion baseret på en række ekspertudtalelser, hvoraf mange mener, at SAS-reklamen formentlig er i ganske god tråd med den målgruppe SAS har og forsøger at ramme.

Læg iøvrigt mærke til at jeg skriver tror. Jeg udtaler mig slet ikke lige så skråsikkert som "taler", som tilsyneladende ligger inde med en viden og tal som ingen andre, ikke engang SAS, har kendskab til. Faktisk skriver jeg, at tiden må vise, hvorvidt reklamen har været en succes eller et flop.

Må jeg så få af vide hvordan du mener, at reklamen shamer dansk kultur og hvorfor SAS skulle have en interesse i det?

SandyFrink skrev:Ja, den oplagte konklusion er at de spiller 3D skat. Deres masterplan falder i hak. Dette er den oplyste analyse.

Er du ironisk? Hvad er "3D skat" iøvrigt? Hvad er det egentlig du forsøger at kommunikere og hvad er formålet med dit indlæg? Udover blot at erklære et synspunkt som er modsatartet mit (surprise)?

Hvad er den korrekte analyse?

Tråd for småspørgsmål og strøtanker

Brugere online