Ceneeh skrev:
Argh, nu strammer du den vist mht. diktator i Kina, Iran eller Rusland. Jeg synes lidt, at det er den slags udtalelser, der er med til at fordumme debatten. Jeg er ikke tilhænger af Trump, men jeg ser ham altså ikke på fod med nogle af de slyngler fra disse stater. Vi kan tale om, at han er et fjols, men at køre den så langt ud ... bare nej.
I øvrigt ved jeg ikke, hvor påvirket USA eller Trump ville være af, at nogle danskere demonstrerer i mod ham. Jeg tvivler virkelig på, at der kan påvirkes noget dér, som Franz ellers påpeger.
Hvorfor bare nej? Trump er indiskutabelt ikke en præsident som de forrige. Heldigvis begrænses han af checks and balances.
Jeg begriber ikke at man ikke først og fremmest hæfter sig ved at ekstremt kompetente, kapable mennesker - Mattis, Rex - der har arbejdet side om side med ham uniformt har meldt ud at han er en fucking idiot/forvokset baby/inkompetent og uegnet. Hvem har ret? Eller tager de mon alle "fejl"?
Fsva. demonstrationerne vil det jo aldrig være den enkelte demonstrant der gør forskellen. Jeg mindes ikke at Clinton blev mødt med demonstration - tværtimod støtte og begejstring. Bush blev mødt med stor demo, men den var i høj grad konkret rettet mod krigen. En demo mod Trump er simpelthen fordi han er så slem som han er. Amerikanere der sidder og ser nyheder når Trump skal besøge "fairytale enchanted Denmark" kan sagtens tage notits af at x antal tusind menige danskere gider gå på gaden og protestere selve hans væsen.
At højrefløjen kan forsvare Trump er intellektuelt mindst ligeså imbecilt som venstrefløjens forsøg på at forsvare nær ubegrænset masseindvandring fra den 3. verden. Alle har deres blindspots, højrefløjens er klimaskepsis og pro-Trumpisme.