Nu kom jeg lige til at tænke på at alle rov-dyr også er helt galt på den ?? de spiser jo andre dyr ??+ wtf ?

Her er et eksempel på hvad der kan ske ved at leve som veganer:

12-årig veganer indlagt med 80-årigs krop
Skotske forældre kan blive meldt til politiet efter at have misopfostret deres datter på en streng veganer diæt hele livet.
Af Peter Jørgensen Print artikel Send artikel
Grøntsager er godt. Seks om dagen er rigtig godt, men hvis du som barn ikke får andet kan det ende galt. Arkivfoto - Foto: LEHMANN MARTIN
Gennem hele sit 12-årige lange liv har hun aldrig fået hverken kød eller mælkeprodukter.

Sådan ville forældrene have det, men deres strenge veganer diæt har resulteret i, at pigen nu er indlagt på et hospital i Glasgow med en rygrad, som lægerne sammenligner med en 80-årigs.

Derfor er pigens læger under hårdt pres for at melde forældrene til politiet og de sociale myndigheder for misrøgt, skriver The Sunday Times.

Sprøde knogler og krum ryg
Pigen skulle efter de mange år uden kød og mælkeprodukter have udviklet en alvorlig form for engelsk syge, som udspringer af for få D-vitaminer i sin kost.

Dermed er hendes knogler blevet bløde og svage og flere steder sågar brækket. Og rygraden skulle altså også være i en sørgelig forfatning.

D-vitamin findes blandt andet i fisk, kød og mælkeprodukter og er nødvendig for at kroppen kan optage kalcium.

Uden kalcium i voksealderen risikerer ens knogler at blive sprøde og skrøbelige og ens rygrad at blive krum.

Som en 80-årigs.

Farligt at tvinge børn til veganermad
Pigens læge Dr Faisal Ahmed vil ikke kommentere den specifikke sag over for The Sunday Times, men siger, at der bestemt er behov for at belyse farerne ved at tvinge børn til at spise efter veganeres madpyramide.

Hmm ... så der var noget om man skal have andet end grøntsager ... Men stadig ikke det jeg har læst men kan da bruges

Men det er vel lige meget om det er børn eller voksne ?? Man skal vel have kalcium til knogler hele livet

Andreas Callesen skrev:

Christian A skrev:Så du mener seriøst ikke at jeg kan tage en and og vride halsen om på den ? ikke at jeg nogensinde har tænkt mig at gøre det ... kunne jeg aldrig finde på ... men svært er det sku ikke

Der indrømte du det!

Du ville aldrig kunne dræbe et dyr med de bare næver, fordi mennesker har stærke instinkter mod at dræbe!

Bare prøv at dræbe et pattedyr foran en baby, som handler 100% instinktivt, og se hvordan babyen reagere i forhold til hvis du snitter et æbel.

Det har da bare noget at gøre med den måde vi er opdraget/socialiseret på... Se bare på indianere i sydamerika og stammer i Afrika, som rister levende dyr (eks. aber) på bålet foran deres børn - der er sgu ikke megen vand i øjenkrogen, men snarere vand i mundvigen...

Og helt ærligt, de sider du henviser til er jo tydeligvis nogle tvivlsomme nogen... Man kan jo altid finde nogen, som argumenterer for de mest underlige ting som f.eks. at vi mennesker i virkeligheden er rumvæsender eller at vi allesammen stammer fra Adam og Eva (og det er der mange, der tror på forresten) eller at sorte mennesker er mindre udviklede, og dermed dummere end hvide osv. osv...

Du virker, trods alt som en meget intelligent ung fyr, der som 14-årig tør stille sig op og argumentere på denne måde; Men brug i stedet din intelligens på noget konstruktivt, og prøv at kigge på din egen teori deduktivt, så vil du se at den ikke helt holder vand...

Double-D skrev:Her er en lille opsamlingsliste med nogle af de ting vi har "lært" af denne tråd:
1. Planter har ALLE de aminosyrer vi skal bruge.
2. Kød og andre animalske produkter kan vi ikke bruge til noget.
3. Korn er noget djævlen har skabt.
4. Jesperlinde er tilsyneladende en psykopatisk, morderisk, kvindetævende klon af Hannibal Lector, da han har været slagter.
5. Man får bryst muskler ved at vælte sig fjernsyn ned over ens mave.
6. Man får en biceps tear af at have en abe unge på ryggen.

1. Planter har alle de aminosyrer vi skal bruge så længe du spiser en blandet mængde og ikke kun en eller to af de samme hele tiden.

2. Ikke når vi har frugt og grøntsager.

3. Korn er til for at blive spist af fugle, og når de så flyver, blive skidt ud, og spredes.

4. Jesperlinde har tilsyneladende taget mentalt skade, men som jeg endnu en gang har sagt, var det kun sandsynligheden for vold, selvmård og mord som steg.

5. Man får bryst og mave muskler ved at kunne løfte fjernsynet med ens overkrop.

6. Har aldrig sagt noget om det, og fik vidst ikke svaret på det, men kan du ikke regne ud at en abes biceps er beregnet til at kunne bære en unge på ryggen?

ej, hvor du bliver ved.
Fatsvage unge. Unskyld sproget, men ej ha :s siger ikke mere

Tror i alle sammen er blevet godt og grundigt

TROLL'D

buono1988 skrev:

Andreas Callesen skrev:

Christian A skrev:Så du mener seriøst ikke at jeg kan tage en and og vride halsen om på den ? ikke at jeg nogensinde har tænkt mig at gøre det ... kunne jeg aldrig finde på ... men svært er det sku ikke

Der indrømte du det!

Du ville aldrig kunne dræbe et dyr med de bare næver, fordi mennesker har stærke instinkter mod at dræbe!

Bare prøv at dræbe et pattedyr foran en baby, som handler 100% instinktivt, og se hvordan babyen reagere i forhold til hvis du snitter et æbel.

Det har da bare noget at gøre med den måde vi er opdraget/socialiseret på... Se bare på indianere i sydamerika og stammer i Afrika, som rister levende dyr (eks. aber) på bålet foran deres børn - der er sgu ikke megen vand i øjenkrogen, men snarere vand i mundvigen...

De er jo heller ikke babyer, de handler ikke længere instinktivt men kulturelt.

Og helt ærligt, de sider du henviser til er jo tydeligvis nogle tvivlsomme nogen... Man kan jo altid finde nogen, som argumenterer for de mest underlige ting som f.eks. at vi mennesker i virkeligheden er rumvæsender eller at vi allesammen stammer fra Adam og Eva (og det er der mange, der tror på forresten) eller at sorte mennesker er mindre udviklede, og dermed dummere end hvide osv. osv...

Bare fordi designet er minimalistisk gør ikke informationerne mindre troværdige.

Du virker, trods alt som en meget intelligent ung fyr, der som 14-årig tør stille sig op og argumentere på denne måde; Men brug i stedet din intelligens på noget konstruktivt, og prøv at kigge på din egen teori deduktivt, så vil du se at den ikke helt holder vand...

Jeg kan endda gøre det foran alle her.

Reducering af rå-vegatarisme til hovedprincippet: Sundhed

Hvad der kræves af hovedprincippet:

Protein: Modersmælk har en kalorie fra protein % på 8% max, og der er den periode man vokser mest i, derfor kan man sagtens klare sig med 3-6% når man er voksen og 5-7 når man er barn eller teenager og hvis man ellers spiser forskellige frugter og grøntsager, så får man alle de amino syrer man har brug.

Kulhydrater: Frugt og grøntsager har næsten alle deres kalorier i form af kulhydrater, enten stivelse eller sukker.

Fedt: Frugt og Grøntsager har generelt en perfekt balance af fedt-syrer, som feks en 1:1 omega 3 til omega 6 ratio.

Vitaminer: Frugt har massere af vitaminer, og hvis man ikke vil spise efter kombinerings-principperne, skal man købe godt med økologisk og ikke vaske sine frugter og grøntsager.

Mineraler: Grøntsager som salat og persille har massere af mineraler.

Lav mængde giftstoffer: Grøntsager og frugt har langt færre giftstoffer, feks pesticider, end kød, fordi gifte koncentreres jo højere du kommer op i fødekæden.

Jeg kan næsten ikke se hvad problemet skulle være med teorien, noget som kan udpege noget jeg mangler?

BKSTAR skrev:ej, hvor du bliver ved.
Fatsvage unge. Unskyld sproget, men ej ha :s siger ikke mere

Hvis jeg virkelig er så fatsvag, så hver venlig og giv mig mindst tre grunde til at jeg forkert.

Fatsvage, ignorante og hykleriske person, som sikkert ikke engang har hjerne nok til at forstå hvordan noget så simpelt som hvordan protein fungerer.

Og nej, jeg vil ikke undskylde sproget, fordi i det mindste har jeg en grund til det jeg siger, og det er at jeg er træt af stråmænd og ad hominem angreb fra folk som tydeligvis ikke forstår hvad det er for noget lort de lukker ud.

Andreas Callesen skrev:
Reducering af rå-vegatarisme til hovedprincippet: Sundhed

FAIL.. Dette er et bodybuilding forum. Hvis du vil diskutere sundhed så smut over i kost forummet. Du vil aldrig kunne bodybuilde med den kost, og under INGEN omstændigheder med det program. Medmindre din idealfysik er som en polsk kz-fange.

HuggyBear skrev:

Andreas Callesen skrev:Og det med sin egen kropsvægt var med hensyn til biceps, som eftersom vi nedstammer fra aberne, er skabt til at hive os op i træer hvis vi skulle plukke nogen frugter eller flygte fra et rov-dyr.

så når abemor har ungen på ryggen og kravler op i træet får hun biceps-skade ?

Det var da nok noget af det sjoveste jeg længe har læst.

Christian A skrev:Nu kom jeg lige til at tænke på at alle rov-dyr også er helt galt på den ?? de spiser jo andre dyr ??+ wtf ?

Øh....

Rov-dyr har: Stærk mavesyre, skarpe tænder, stort set ingen svedporer, små tarme, ingen enzymer i spyttet.

Græssende og bladspisende dyr har: Malende tænder, mellem mavesyre, pænt med svedporer alt efter hvor meget behåring de har og hvor de lever, fler-kamrede mavesække og lange tarme, enzym som nedbryder stivelse i spyttet.

Frugtspisende dyr har: Malende samt spade formede tænder, som let kan trænge igennem frugt og bide stykker af, gad jeg sku godt se dig gøre med skarpe tænder eller malende tænder, normalt mange svedporer, men det samme gælder som med græssende og bladspisende dyr, enkelt eller dobbelt-kamrede mave sække, lange tarme, enzym som nedbryder sukker i spyttet.

Alt-ædende dyr har: Skarpe tænder, stort set ingen svedporer, lange tarme, stivelse eller sukker nedbrydende enzym i spyttet.

Som du kan se, er der rov-dyr specialiseret i at spise kød, mens vi, som frugt-spisende aber uden hår og med store hjerner, er skabt til at spise primært frugt samt blade og blad-agtige grøntsager.

Oh jesus, hvad laver du dog i dette forum? Hvor vil du hen med alt det der?

peter n skrev:

Andreas Callesen skrev:
Reducering af rå-vegatarisme til hovedprincippet: Sundhed

FAIL.. Dette er et bodybuilding forum. Hvis du vil diskutere sundhed så smut over i kost forummet. Du vil aldrig kunne bodybuilde med den kost, og under INGEN omstændigheder med det program. Medmindre din idealfysik er som en polsk kz-fange.

For at kunne bygge muskler er du nød til at være sund, derfor er kost vigtig for at man kan bodybuilde.

Og jeg kan sagtens bodybuilde med det program, fordi det hele er rent faktisk hårdt.

Og polsk kz-fange? Hvis jeg var interesseret i mit "look" og "omdømme" ville jeg nok ikke være rå-vegetar, det er jo lidt svært at "score" når man er rå-vegetar.

Andreas Callesen skrev:

buono1988 skrev:

Andreas Callesen skrev:

Christian A skrev:Så du mener seriøst ikke at jeg kan tage en and og vride halsen om på den ? ikke at jeg nogensinde har tænkt mig at gøre det ... kunne jeg aldrig finde på ... men svært er det sku ikke

Der indrømte du det!

Du ville aldrig kunne dræbe et dyr med de bare næver, fordi mennesker har stærke instinkter mod at dræbe!

Bare prøv at dræbe et pattedyr foran en baby, som handler 100% instinktivt, og se hvordan babyen reagere i forhold til hvis du snitter et æbel.

Det har da bare noget at gøre med den måde vi er opdraget/socialiseret på... Se bare på indianere i sydamerika og stammer i Afrika, som rister levende dyr (eks. aber) på bålet foran deres børn - der er sgu ikke megen vand i øjenkrogen, men snarere vand i mundvigen...

De er jo heller ikke babyer, de handler ikke længere instinktivt men kulturelt.

Og helt ærligt, de sider du henviser til er jo tydeligvis nogle tvivlsomme nogen... Man kan jo altid finde nogen, som argumenterer for de mest underlige ting som f.eks. at vi mennesker i virkeligheden er rumvæsender eller at vi allesammen stammer fra Adam og Eva (og det er der mange, der tror på forresten) eller at sorte mennesker er mindre udviklede, og dermed dummere end hvide osv. osv...

Bare fordi designet er minimalistisk gør ikke informationerne mindre troværdige.

Du virker, trods alt som en meget intelligent ung fyr, der som 14-årig tør stille sig op og argumentere på denne måde; Men brug i stedet din intelligens på noget konstruktivt, og prøv at kigge på din egen teori deduktivt, så vil du se at den ikke helt holder vand...

Jeg kan endda gøre det foran alle her.

Reducering af rå-vegatarisme til hovedprincippet: Sundhed

Hvad der kræves af hovedprincippet:

Protein: Modersmælk har en kalorie fra protein % på 8% max, og der er den periode man vokser mest i, derfor kan man sagtens klare sig med 3-6% når man er voksen og 5-7 når man er barn eller teenager og hvis man ellers spiser forskellige frugter og grøntsager, så får man alle de amino syrer man har brug.

Kulhydrater: Frugt og grøntsager har næsten alle deres kalorier i form af kulhydrater, enten stivelse eller sukker.

Fedt: Frugt og Grøntsager har generelt en perfekt balance af fedt-syrer, som feks en 1:1 omega 3 til omega 6 ratio.

Vitaminer: Frugt har massere af vitaminer, og hvis man ikke vil spise efter kombinerings-principperne, skal man købe godt med økologisk og ikke vaske sine frugter og grøntsager.

Mineraler: Grøntsager som salat og persille har massere af mineraler.

Lav mængde giftstoffer: Grøntsager og frugt har langt færre giftstoffer, feks pesticider, end kød, fordi gifte koncentreres jo højere du kommer op i fødekæden.

Jeg kan næsten ikke se hvad problemet skulle være med teorien, noget som kan udpege noget jeg mangler?

Argh, du modsiger lidt dig selv nu... du sagde før at babyer ville blive bange og reagere, hvis du slog en and ihjel i forhold til hvis man skraldede et æble... Nu siger du at 'de handler kulturelt', hvilket i sin ordlyd ikke giver nogen mening... Men grunden til, at en baby måske bliver bange i det opstillede scenarie er sgu nok, at det ser voldsomt ud og dermed reagerer instinktivt på sin frygt... tror derimod ikke en baby reflekterer over, at det er imod menneskets natur at dræbe en and frem for et æble...

det med det minimalistiske design er jo et skod-argument. Ordet er ikke minimalistisk, men amatør-agtigt...

og ja det er sundt at spise frugt og grønt, og ja man kan godt dække et nogenlunde behov for kulhydrater gennem salat og andet vegatabilsk spise, men det er jo ikke et argument for at kød er giftigt. Du siger at kød er giftigt blandt andet fordi der er salt i og det ophobes i kroppen? Det er jo noget pjat...
Så det du er kommet frem til er at vi faktisk indtil nu allesammen (som spiser kød) har taget fejl og vi, ligesom køer og andre dyr kan leve af at omdanne vegetabilsk materiale til protein?

jeg synes du skal prøve din mirakelkur, og lægge nogle billeder ind af dig selv i morgen. Når ferien er ovre kunne jeg godt tænke mig at se, hvordan du er bygget efter udelukkende at have spist salat og sur-søde grønsager kombineret med fjernsyns -og våddragtstræning...

Du er jo fuld af lort, indrøm det nu...

For at kunne bygge muskler er du nød til at være sund, derfor er kost vigtig for at man kan bodybuilde.

WTF!! du skrev nogen som jeg faktisk tror de fleste vil give dig ret i.

Og polsk kz-fange? Hvis jeg var interesseret i mit "look" og "omdømme" ville jeg nok ikke være rå-vegetar, det er jo lidt svært at "score" når man er rå-vegetar.

Men hvis du ikke er interesseret i din "look" hvorfor vil du så bodybuilde?

Måke er det hårdt for dig nu, men hvis du vil have større muskler skal der være progression. Det er ligepræcis der vægte er så smarte. Du kommer til at bære seriøst meget vådt tøj hvis du vil blive ved med at se fremskridt. Men du vil højst sandsynligt smadre dine testosteron levels så meget med den kost, at du aldrig vil se resultater. Kød=swole, det er proven!

Andreas Callesen skrev:

peter n skrev:

Andreas Callesen skrev:
Reducering af rå-vegatarisme til hovedprincippet: Sundhed

FAIL.. Dette er et bodybuilding forum. Hvis du vil diskutere sundhed så smut over i kost forummet. Du vil aldrig kunne bodybuilde med den kost, og under INGEN omstændigheder med det program. Medmindre din idealfysik er som en polsk kz-fange.

For at kunne bygge muskler er du nød til at være sund, derfor er kost vigtig for at man kan bodybuilde.

Og jeg kan sagtens bodybuilde med det program, fordi det hele er rent faktisk hårdt.

Og polsk kz-fange? Hvis jeg var interesseret i mit "look" og "omdømme" ville jeg nok ikke være rå-vegetar, det er jo lidt svært at "score" når man er rå-vegetar.

Ej men altså til starten var det jo sjovt endnu, men du er jo fuldstændig fortabt. Du bliver ved med at sige ingen kan sige noget imod dine argumenter, alle har sagt imod dine argumenter, at du ikke fatter det er jo noget helt andet. DU må sku da bare forstå at du ikke har ret. Du fyrer sku da det ene gang lort af efter det andet. Men du kan jo vise hvor fantastisk dit program er: send nogle billeder ind fra nu, så sender du nogle ind fra efter du har været igennem dit nye super program, hvor en 14-årig dreng, modsiger alle andre, som kommer med sine sindsyg vilde resultater og viser han ´ved meget mere end alle andre, som har forsket med kost og træning i flere¨år tier... Men glæder mig til at se dig efter dit program, så skal vi nok få et muskel monster at se....

peter n skrev:Oh jesus, hvad laver du dog i dette forum? Hvor vil du hen med alt det der?

Se dog hvad jeg svarede på, eller er det for meget forlangt?

Og selv om han så har ret i noget af det har det intet at gøre i et bodybuilding forum. Han snakker om hvordan man spiser naturligt og sundt.. Well, bodybuilding er ikke naturligt!Hele denne diskussion er omsonst... og hvorfor mon jeg så bliver ved med at skrive

peter n skrev:Og selv om han så har ret i noget af det har det intet at gøre i et bodybuilding forum. Han snakker om hvordan man spiser naturligt og sundt.. Well, bodybuilding er ikke naturligt!Hele denne diskussion er omsonst... og hvorfor mon jeg så bliver ved med at skrive

Han har ærlig talt ikke ret i særlig meget. Det er rigtig man skal spise frugt og grønt helt klart. Men med den kost han foreslå, ville han aldrig kunne få en særlig veludviklet krop. Hvis du giver et barn dette at spise, så ville dette barn, kunne risikere at få skader langt henne i livet, barnet ville nok være langt mindre udvilket in vennerne, have store problemer i skolen osv.

Andreas Callesen skrev:

peter n skrev:Oh jesus, hvad laver du dog i dette forum? Hvor vil du hen med alt det der?

Se dog hvad jeg svarede på, eller er det for meget forlangt?

Nu bliver jeg nødt til at sige at du bør stoppe nu. Du har tydeligvis ikke fået overbevist nogen herinde om dine teorier, og det virker ikke som om du vil lytte til hvad andre siger! så måske er denne tråd færdig?
Jeg personligt forstår ikke helt hvordan du forventer at opnå resultater med dels din træning samt din kost (dette skal ikke kommenteres på! da jeg ikke gider bruge de næste 4 sider på at forklare, det er der så mange andre eksempler på de foregående sider). Men prøv endelig dit program og kost, så kan du jo bedst se hvorvidt det virker eller ej

Træn & spis dog som du vil.

Men du skal nok forvente at skulle spise tonsvis af grønsager & frugt og træne i årevis, hvis du vil gaine et par kg muskelmasse med dit hardcore træningsprogram.

buono1988 skrev:Argh, du modsiger lidt dig selv nu... du sagde før at babyer ville blive bange og reagere, hvis du slog en and ihjel i forhold til hvis man skraldede et æble... Nu siger du at 'de handler kulturelt', hvilket i sin ordlyd ikke giver nogen mening... Men grunden til, at en baby måske bliver bange i det opstillede scenarie er sgu nok, at det ser voldsomt ud og dermed reagerer instinktivt på sin frygt... tror derimod ikke en baby reflekterer over, at det er imod menneskets natur at dræbe en and frem for et æble...

Hah, en baby bliver ikke bange selv hvis du tager en kniv og svinger den ind i æblet og fuldstændig går amok på det, men eftersom vi noget som hedder spejl neuroner, eller mirror neurons, så kan vi føle med andre, selv dyr, og i babyer er de intakte, mens hvis man oplever meget vold eller lidelse til sidst mister evnen til medfølelse.

det med det minimalistiske design er jo et skod-argument. Ordet er ikke minimalistisk, men amatør-agtigt...

Så du påstår at når du går ind på siderne, så går du ikke der ind for at finde viden men for at se på designet?

og ja det er sundt at spise frugt og grønt, og ja man kan godt dække et nogenlunde behov for kulhydrater gennem salat og andet vegatabilsk spise, men det er jo ikke et argument for at kød er giftigt. Du siger at kød er giftigt blandt andet fordi der er salt i og det ophobes i kroppen? Det er jo noget pjat...

Hvorfor siger folk altid at salt "binder fedt" så det er sværere at tabe?

Der er fordi salt er giftigt og kommer ind i fedtet, og kroppen skal først eliminerer saltet før den kan tabe fedtet, men fedtet er faktisk stort set bare vand, så det er nemt for kroppen at fjerne fedtet når saltet er elimineret.

Så det du er kommet frem til er at vi faktisk indtil nu allesammen (som spiser kød) har taget fejl og vi, ligesom køer og andre dyr kan leve af at omdanne vegetabilsk materiale til protein?

Selvfølgelig.

Når du spiser protein fra kød bliver det: Nedbrudt til amino-syrer og samlet til protein som menneske-kroppen kan bruge.

Når du spiser protein fra planter bliver det nedbrudt til amino-syrer og samlet til protein som menneske-kroppen kan bruge, men du får ikke meget protein fra planter, snarere amino-syrer i fri form så kroppen skal arbejde mindre.

jeg synes du skal prøve din mirakelkur, og lægge nogle billeder ind af dig selv i morgen. Når ferien er ovre kunne jeg godt tænke mig at se, hvordan du er bygget efter udelukkende at have spist salat og sur-søde grønsager kombineret med fjernsyns -og våddragtstræning...

Jamen det er så en aftale, jeg tager et billede(r) af min slappe nørd-krop, som er fuldstændig utrænet, i morgen, det vil sige søndag, og uploader det, og så et når ferien er ovre.

Du er jo fuld af lort, indrøm det nu...

Jeg vil vædde med at jeg kan hvad ingen kræft-specialist i Danmark kan: Kurere kræft.

Hvor det er sandt, så sagde jeg det bare så I tror jeg er lukker mere lort ud.

Asbjørn skrev:Træn & spis dog som du vil.

Men du skal nok forvente at skulle spise tonsvis af grønsager & frugt og træne i årevis, hvis du vil gaine et par kg muskelmasse med dit hardcore træningsprogram.

Det bliver ikke svært at få et par kg muskelmasse med de muskler jeg har nu

We should stop feeding the troll...

Andreas Callesen skrev:Som du kan se, er der rov-dyr specialiseret i at spise kød, mens vi, som frugt-spisende aber uden hår og med store hjerner, er skabt til at spise primært frugt samt blade og blad-agtige grøntsager.

Men nu er vi jo netop alt-ædende dyr. Det er chimpanzer også. Og mange andre dyr. Hvorfor tror du egentlig vi har lyst til kød, hvis vi ikke var beregnet til at spise kød som vi har gjordt de sidste millioner år? Prøv at stik et æble ned til en kat - vil den spise det? Nej. Prøv at stik noget tun ned til den - det vil den godt spise. Prøv at stik et stykke kød op til en planteæder....

WTF!! du skrev nogen som jeg faktisk tror de fleste vil give dig ret i.

Du behøver hverken være sund eller gå meget op i din kost for at blive stor.

andreas callesen du snakker for din syge moster...

Misterhamper skrev:

WTF!! du skrev nogen som jeg faktisk tror de fleste vil give dig ret i.

Du behøver hverken være sund eller gå meget op i din kost for at blive stor.

Hvis du læste hvad jeg skrev havde du sparet de tryk på tasterne.

WeirdMoose skrev:

Misterhamper skrev:

WTF!! du skrev nogen som jeg faktisk tror de fleste vil give dig ret i.

Du behøver hverken være sund eller gå meget op i din kost for at blive stor.

Hvis du læste hvad jeg skrev havde du sparet de tryk på tasterne.

Hvilken del? "De fleste"? For jeg håber da ikke der er mange her der er overbevist om at man slet ikke kan blive stor uden at være sund og gå rigtig meget op i sin kost,