murdockrates skrev:Ja sabeltigeren har måske nogle vilde tænder og leoparden kan løbe hurtigt, men jeg har udtænkt en fucking tank og den kan blaste alle dine dyr i smadder.
best comment ever!
Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65727 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049583 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
murdockrates skrev:Ja sabeltigeren har måske nogle vilde tænder og leoparden kan løbe hurtigt, men jeg har udtænkt en fucking tank og den kan blaste alle dine dyr i smadder.
Niels1 skrev:Tror i alle sammen er blevet godt og grundigt
TROLL'D
SørenDP skrev:Niels1 skrev:Tror i alle sammen er blevet godt og grundigt
TROLL'D
Det er lige meget, underholdningen er stadig superb
Jeg gik i seng, med en forventning om at denne tråd var døende, men så vågner jeg op til lidt mere godt læsestof
SørenDP skrev:Jeg gik i seng, med en forventning om at denne tråd var døende, men så vågner jeg op til lidt mere godt læsestof
Andreas Callesen skrev:peter n skrev:Rent kød er en myte..det findes ikke
Findes rent kød ikke?
Hvis jeg tager en et stykke kød, fra et hjemme-slagteri så det ikke er tilsat noget, putter det i en gryde med vand og koger det uden at tilsætte noget til vandet eller kødet...
Hvad er det så hvis ikke rent kød?`Rent kogt kød?
murdockrates skrev:Att. emnestarter. Du misser hele vi-er-IKKE-dyr-problematikken. Du sidesætter os gentagne gange med aber og andre dyr. Men selvom vi måske er beslægtede med aber, er det et vigtigt faktum at vi ikke er sådanne. Alle dine argumenter falder til jorden, når du sammenligner det tænkende menneske, med dyret. Din logik siger (meget kortfattet): Aber og andre dyr spiser så og så, derfor skal mennesket også gøre sådan. Men hvorfor stopper sammenligningen så, når det kommer til at bære tøj, lave hjælpemidler, opfinde etc.
Du postulerer tidligere at mennesket ikke er skabt som rovdyr da vi ingen naturlige 'våben' har. Du glemmer vist lidt hjernen. Hvis det ikke var meningen vi skulle flyve, hvorfor har vi så intelligensen til at kunne opfinde det? Hvis det ikke var meningen at jeg skulle kunne skære i et dyr, hvorfor har vi så opfundet kniven? Meget simpelt - fordi mennesket owner dyret! Ja sabeltigeren har måske nogle vilde tænder og leoparden kan løbe hurtigt, men jeg har udtænkt en fucking tank og den kan blaste alle dine dyr i smadder. Derfor: Brain, mere alsidigt våben end skarpe negle eller andet dyrisk.
Vi går med tøj fordi vi er skabt til at leve i troperne, og derfor kan vi ikke løbe nøgne rundt her i Danmark om vinteren, vel?
Hvis vi under vores udvikling i troperne havde brug for at dræbe dyr, så ville vi i hvertfald have udviklet dræber-instinkter, men nej, vi spiser instinktivt frugt.
Og husk, under vores udvikling i troperne var Afrika dækket af frodige skove.
Misterhamper skrev:De går også med tøj og påklædning i de afrikanske stammer, der er afskåret fra omverdenen. Og alle de andre stammer også. Og de går også med tøj i de ufattelig varme byer, som er varme året rundt.
Der bliver dræbt dyr i langt størstedelen af alle stammer, som er afskåret fra omverdenen. Ergo har vi altså et "spis dyr"-instinkt. Vi er alt-ædere. Og du har stadig ikke kommet på med nogen argumenter hvorfor vi ikke skulle være alt-ædere.
Andreas Callesen skrev:Misterhamper skrev:De går også med tøj og påklædning i de afrikanske stammer, der er afskåret fra omverdenen. Og alle de andre stammer også. Og de går også med tøj i de ufattelig varme byer, som er varme året rundt.
Kultur...
Tøj blev opfundet fordi det var nødvendigt hvis man bevægede sig ud fra troperne.Der bliver dræbt dyr i langt størstedelen af alle stammer, som er afskåret fra omverdenen. Ergo har vi altså et "spis dyr"-instinkt. Vi er alt-ædere. Og du har stadig ikke kommet på med nogen argumenter hvorfor vi ikke skulle være alt-ædere.
Vi er skabt til at leve i troperne, så vi kan være fuldstændig ligeglade med hvad inuiterne gør, men i stedet skal vi fokuserer på troperne..
Og hvad ser vi? Der spiser man kun kød hvis det er kultur-betinget eller hvis der ikke er noget frugt at finde!
Bnaz skrev:Andreas Callesen skrev:Misterhamper skrev:De går også med tøj og påklædning i de afrikanske stammer, der er afskåret fra omverdenen. Og alle de andre stammer også. Og de går også med tøj i de ufattelig varme byer, som er varme året rundt.
Kultur...
Tøj blev opfundet fordi det var nødvendigt hvis man bevægede sig ud fra troperne.Der bliver dræbt dyr i langt størstedelen af alle stammer, som er afskåret fra omverdenen. Ergo har vi altså et "spis dyr"-instinkt. Vi er alt-ædere. Og du har stadig ikke kommet på med nogen argumenter hvorfor vi ikke skulle være alt-ædere.
Vi er skabt til at leve i troperne, så vi kan være fuldstændig ligeglade med hvad inuiterne gør, men i stedet skal vi fokuserer på troperne..
Og hvad ser vi? Der spiser man kun kød hvis det er kultur-betinget eller hvis der ikke er noget frugt at finde!
Du er langt ude makker.
Hvorfor begrænse dig til at undgå animalske produkter og besværliggøre at få tilsrækkelig protein?
Omerta skrev:Hvorfor diskuterer I så med ham? Får det ikke jer selv til at se ret dumme ud?
Bnaz skrev:Du er langt ude makker.
Hvorfor begrænse dig til at undgå animalske produkter og besværliggøre at få tilsrækkelig protein?
EmilB skrev:Hvis han, som han selv siger, virkelig har AS, så kan I nok diskutere dette til fucking hell and back. Han vil aldrig give op :> Men det sikrer jo bare underholdningen endnu længere.
Andreas Callesen skrev:Bnaz skrev:Du er langt ude makker.
Hvorfor begrænse dig til at undgå animalske produkter og besværliggøre at få tilsrækkelig protein?
Fordi når 6% af kalorierne i MODERSMÆLK er protein, så er der ingenting grund til at indtage mere end det, fordi vokser allermest mens du indtager modersmælk.
Andreas Callesen skrev:Bnaz skrev:Du er langt ude makker.
Hvorfor begrænse dig til at undgå animalske produkter og besværliggøre at få tilsrækkelig protein?
Fordi når 6% af kalorierne i MODERSMÆLK er protein, så er der ingenting grund til at indtage mere end det, fordi vokser allermest mens du indtager modersmælk.
Andreas Callesen skrev:Bnaz skrev:Du er langt ude makker.
Hvorfor begrænse dig til at undgå animalske produkter og besværliggøre at få tilsrækkelig protein?
Fordi når 6% af kalorierne i MODERSMÆLK er protein, så er der ingenting grund til at indtage mere end det, fordi vokser allermest mens du indtager modersmælk.
SørenDP skrev:Til gengæld kommer 54% af kalorierne i modermælk fra fedt, hvilket du umuligt vil kunne komme op på med din råvegetarisme. Og det lyder umiddelbart som om at du mener at man bør leve efter samme "diæt" som man gør når man får modermælk.
Dingo skrev:OMFG har du nogen som helst indsigt i basal ernæringsfysiologi?
Du er meget glad for at sammenligne alt med hvad der er i modermælk. Hvorfor? Modermælk er ikke designet til at vi skal leve af det hele livet. Og når du nu er så glad for at sammenligne os med dyr, så er der heller ingen dyr der lever af modermælk hele livet. Dårlig sammenligning
Andreas Callesen skrev:SørenDP skrev:Til gengæld kommer 54% af kalorierne i modermælk fra fedt, hvilket du umuligt vil kunne komme op på med din råvegetarisme. Og det lyder umiddelbart som om at du mener at man bør leve efter samme "diæt" som man gør når man får modermælk.
Grunden til at der er så meget fedt i modersmælk er at en baby skal bruge en masse fedt til sine nerve og hjerneceller, som jo alle er insuleret med myelin, et fedtstof.
Og det er faktisk en af grundene til autisme, hvis du sprøjter kviksølv, og andre nervegifte, ind i en baby inden dens hjerne-blod hinde er klar og dens nerve og hjerneceller ikke er beskyttet af myelin, så sætter det sig faktisk på dem og gør at de elektriske signaler har svært ved at komme igennem.
Det er også derfor at autisme er delvist genetisk, fordi babyer udvikler sig i forskellig hastighed.
Christian A skrev:Der løber ikke elektriske signaler i din hjerne
Andreas Callesen skrev:Christian A skrev:Der løber ikke elektriske signaler i din hjerne
http://www.wired.com/science/discoverie ... munication
Scientists say that until Jackson and Heimburg can provide empirical data to support their theory, it will remain a fringe idea.
"I appreciate the place for theory in advancing science, but the weight of evidence is soundly on the side of electricity," said Eckenhoff. "When they provide some experimental evidence consistent with their theory, that'd be great."
Og selv hvis vi nu sagde at det er lyd-bølger som bliver brugt af hjerne-celler og nerver til at sende signaler... så forstyrrer kviksølv osv stadig fordi kviksølv er ikke en lige så god lyd-leder som det der insulerer nerverne!
Andreas Callesen skrev:Jada.
Har du nogen som helst indsigt i advanceret ernæringsfysiologi?
Fordi protein er nødvendigt for at celler kan dele sig, vokse samt holdes i live... Så hvis der er X% protein i modersmælk er det en selvfølge at du skal bruge mindre jo mindre du vokser, men selvfølgelig skal man også bruge mere hvis man stresser cellerne, som feks i muskler, men aldrig mere end den tid hvor man vokser ALLERMEST.
Og drikker du mælk?
Christian A skrev:Nu ved jeg ikke hvor meget fysik du har haft. Men jeg tror ikke at det skulle være en "lyd-bølge" som står beskrevet der. Det er en mekanisk bølge, men ved at beskrive det som en lydbølge giver det bedre forståelse.
Misterhamper skrev:Du har stadig ikke svaret på hvorfor mennesker ikke skulle være alt-ædere.
Når du kommer med noget, der går imod al nuværende videnskab (og er fuldstændig langt ude) så bliver du nødt til at have nogen ordenlige forklaringer. Du kan jo fx starte med at kigge på det link jeg gav dig fra et seriøst vegetar-magasin, istedetfor at stole blindt på den eneste side du har der bakker din latterlige påstand op (og som ligner noget en 12-årig har lavet).
Hvorfor har jeg sådan en stor lyst til kød? Hvorfor dropper så mange grøntsagerne
Og LOL at tro, at man ved mere end de gode ansatte hos NASA, som nok må siges at være generelt superintelligente, om sådan et emne der omhandler universet ved at se en 45 min youtube film
Dingo skrev:Nej ikke avanceret, har jeg ikke påstået. Men du snakker som om du ikke har nogen forstand på det. Når du prædiker på din Lene Hansson inspirerede måde om det ene og det andet.
Du lyder til at være en der føler sig komplet frelst af dette nye "raw food" trip der ræser rundt overalt. Det er en modedille, ligesom soyamælk og yoyoen.
Hvorfor begynder du at snakke proteinsyntese når det intet har at gøre med det jeg skrev?
Du snakker hele tiden om hvad der er i modermælk og overfører det til hvad vi burde spise hele tiden, og jeg spørger hvorfor. Som tidligere nævnt er der over 50% fedt i modermælk, men du foreslår jo ikke dette til et voksent menneske gør du?
Og ja jeg drikker mælk, hvad har det med sagen at gøre? At jeg er fanget i den onde mælke spiral og hjernevasket af Arla til at tro at jeg har brug for dette produkt, der i virkeligheden langsomt nedbryder min organisme til et indtørret foster, som man jo har set mange tilfælde på?
Det er umuligt at blive enige på ernæringsområdet, der vil stort set altid være ting der peger i forskellige retninger. Ligesom du mejer mælk og kødprodukter ned og mener det er det eneste rigtige i verden (og kan ikke se hvorfor det er så vigtigt for dig at alle bifalder dit valg), så har vi et anderledes synspunkt. Og ligesom der er nogle frelste mennesker der sidder og ævler om raw food, sidder der på den anden side af bordet endnu flere folk og siger det modsatte. Så hvem har ret?
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 10 gæster