Uge 8 på bodybuilding.dk blev en uge med billeder, video og nyt fra vores sponsorer.
Nyt fra Bodylab
Smagsprøver på proteinpulver - Nu på lager igen
Prøvesmag vores yderst velsmagende proteinpulver før du køber en hel bøtte. 5 x 25 gram Bodylab Whey 100 med chokolade, jordbær, fersken/appelsin, crispy cookie og crispy chokolade.
Ulrik Scheibye er klar med en ny apropos omkring "Bloodsport og andre røverhistorier"
De fleste drenge, knægte og mænd (og måske en pige) vil på et tidspunkt i deres opvækst støde på filmen og kultklassikeren Bloodsport - og fascineres af, hvad de ser. Med en bogstavelig talt svedig Jean-Claude Van Damme i ringens midte bliver der uddelt øretæver, lavet strækøvelser og råbt "Gaaahhh!" med farlige grimasser i en sådan grad, at ikke et drengebarn i VHS-maskinens nærhed efterlades uimponeret.
Vores alle sammens Doktor Haacker har skrevet denne uges historie:
I går blev det ikke til noget Django, i stedet fik vi os en øl på en stenet bar på Nørrebro. På vejen hjem på bussen, fik vi fornøjelsen af besøg af nogle rimeligt ubehagelige kontrollanter. Kort efter at de var stået på bussen, finder de én uden gyldig billet. Imens de udformer bøde til personen, beordrer de chaufføren at lukke alle døre og slukke for motoren. Når bøden er overleveret, får bussen lov at køre videre. Da den ene af dem kommer frem til os, spørger vi så, om det virkelig er i orden, at forhindre folk at forlade bussen på den måde. Det vil han ikke svare på, men vil bare have vores telefonnumre, for at sende en kontrolbesked til vores mobiltelefoner, for at sikre at det ikke bare er en billet vi fået videresendt fra en anden. Da der i købsbetingelserne på movia kun står at man har pligt at overlevere sin telefon, men ikke at udgive sit nummer, protesterer vi. På dette svarer han at vi vist har pligt at opgive nummer og at vi ikke har noget valg. Det gør vi så og spørger igen om det med de aflåste døre. Igen svarer han ikke, men mener at vi bare er ude på at diskutere. Han når dog ikke at sige eller lave meget mere, da en knægt ved efterkommende stoppested, prøver at løbe af bussen, ved at presse sig imellem de to kontrollanter som blokkerer midterdøren. Han når ud på fortovet, men den ene kontrollant har taget fat i ham og ryger derfor med ud. Dette resulterer i at to kontrollanter lægger ham i armlås på gaden og med hjælp af en tredje løfter de ham tilbage ind i bussen og beordrer chaufføren at igen lukke dørene. Det gider hverken mig eller Poul, så vi blokkerer dørene og siger at den grad fysisk magt har de ikke ret til, med mindre de er vagter eller politibetjente ( kontrollanter må kun lægge hånd på passagerer når de oplever dem som en fare). På dette svarer den ene at han vist er politibetjent og at de må de godt. En fjerde kontrollant siger så til os at vi "er til fare" og skubber os af bussen og lukker dørene. Bagefter kommer han ud og siger at vi gjort deres arbejde farligt og at det må vi aldrig gør igen. Jeg spørger ham hvordan han kan opleve en person som prøver at flygte, som farlig og hvorvidt han virkelig er politibetjent. Det første svarer han ikke på og nu benægter han at han er politibetjent, men at det "bare var noget han sagde". Poul spørger så efter navn eller tjenestenummer, fordi det vil han klage over, men får svaret at i det tilfælde, skal Poul opgive sit navn og nummer, så kontrolløren kan føre sag an mod ham. Helt bizart, nøj, hvor var jeg gal når jeg gik derfra!
Jeg kan sagtens se, at vi var meget frustrerende for dem og nej, vi gjorde på ingen måder situationen bedre. Men der er bare ingen rationale i deres agerende i dette tilfælde. For det første lyver den ene om købsbetingelserne fra hans egen arbejdsgiver, for det andet vil han ikke forklare graden af ret til frihedsberøvelse ( jeg har bagefter læst mig til at i netop denne slags sager, er det med at aflåse bus-dørene lidt flydende og ikke et absolut brud mod loven) men mener bare at vi prøver at skabe diskussion. For det tredje mener de at det er en god idé at føre en person, som de oplever som farlig, tilbage ind i bussen fyldt med andre passagerer og låse dørene, i stedet for at håndtere det på gaden og for det fjerde synes den ene af dem at det er i orden at sige at man er politibetjent, så længe det "bare var noget han sagde".
Nå, skulle bare af med lidt frustration. Nu skal vi lige have dagens abs og så skal jeg ud på en kort gåtur i den friske luft
Tak for opmærksomheden omkring min nye cap. Jeg er glad for den.
If you hit an oak tree one thousand times in one thousand different places, what’s going to happen? Absolutely nothing. But if you hit an oak tree one thousand times in the exact same spot, what’s going to happen is you are going to knock it down.
Pind skrev:Lækker UDG. Husk at få den smidt op på forsiden. Det har desværre manglet de sidste par uger.
+1
Garik skrev:
Bomberton skrev:Offtopic: UDG'er synes ikke at komme op lige så konsekvent/hurtigt i venstre sides "BB blog". F.eks. kan jeg ikke se denne UDG derude pt.
Det er lidt forskelligt, hvornår den bliver smidt op
Pind skrev:Lækker UDG. Husk at få den smidt op på forsiden. Det har desværre manglet de sidste par uger.
+1
Garik skrev:
Bomberton skrev:Offtopic: UDG'er synes ikke at komme op lige så konsekvent/hurtigt i venstre sides "BB blog". F.eks. kan jeg ikke se denne UDG derude pt.
Det er lidt forskelligt, hvornår den bliver smidt op
Til UDG 7
Ikke fordi vi skal starte en stor diskussion om det, men der kommer jo også andre ting op på forsiden - så for at denne ikke drukner, må vi nogle gange prioritere
Men vi er da glade for, I holder så meget af UDG'en og vil selvfølgelig være mere opmærksomme på det