Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65566 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Jfj
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049544 indlæg i 100419 emner
0 nye indlæg i dag
JohnDoe skrev:Som altid en halvtynd omgange fra dig:D Det virker som om det eneste i bruger UDG til, er at reklamere for bodylab/man/træningsmagasinet. Du bruger ét billede til at omtale Mr. Olympia, hvilket i min optik er alt alt for lidt. At du så lige hælder din egen personlige holdning over, som du sikkert har adopteret fra sandyfink, i sætningen gør det bare endnu mere amatøragtigt.
Garik skrev:JohnDoe skrev:Som altid en halvtynd omgange fra dig:D Det virker som om det eneste i bruger UDG til, er at reklamere for bodylab/man/træningsmagasinet. Du bruger ét billede til at omtale Mr. Olympia, hvilket i min optik er alt alt for lidt. At du så lige hælder din egen personlige holdning over, som du sikkert har adopteret fra sandyfink, i sætningen gør det bare endnu mere amatøragtigt.
Hej John
Tak for din meget konstruktive kritik - nu kan jeg gøre næste uges UDG endnu bedre.
Når du nu er så meget inde i, hvad der vil være relevant at skrive, kunne du jo bare sende mig en PM i ny og næ med indhold, der vil være relevant for brugerne her på sitet. Okay?
Hej hej
JohnDoe skrev:Garik skrev:JohnDoe skrev:Som altid en halvtynd omgange fra dig:D Det virker som om det eneste i bruger UDG til, er at reklamere for bodylab/man/træningsmagasinet. Du bruger ét billede til at omtale Mr. Olympia, hvilket i min optik er alt alt for lidt. At du så lige hælder din egen personlige holdning over, som du sikkert har adopteret fra sandyfink, i sætningen gør det bare endnu mere amatøragtigt.
Hej John
Tak for din meget konstruktive kritik - nu kan jeg gøre næste uges UDG endnu bedre.
Når du nu er så meget inde i, hvad der vil være relevant at skrive, kunne du jo bare sende mig en PM i ny og næ med indhold, der vil være relevant for brugerne her på sitet. Okay?
Hej hej
Det er en idé. En anden kunne være at du bare gjorde dit arbejde ordentligt.
Hej hej
Garik skrev:JohnDoe skrev:Garik skrev:JohnDoe skrev:Som altid en halvtynd omgange fra dig:D Det virker som om det eneste i bruger UDG til, er at reklamere for bodylab/man/træningsmagasinet. Du bruger ét billede til at omtale Mr. Olympia, hvilket i min optik er alt alt for lidt. At du så lige hælder din egen personlige holdning over, som du sikkert har adopteret fra sandyfink, i sætningen gør det bare endnu mere amatøragtigt.
Hej John
Tak for din meget konstruktive kritik - nu kan jeg gøre næste uges UDG endnu bedre.
Når du nu er så meget inde i, hvad der vil være relevant at skrive, kunne du jo bare sende mig en PM i ny og næ med indhold, der vil være relevant for brugerne her på sitet. Okay?
Hej hej
Det er en idé. En anden kunne være at du bare gjorde dit arbejde ordentligt.
Hej hej
Hej John
Jeg har et rigtigt arbejde. Dette er min hobby.
Hej hej
Garik skrev:Hej John
Tak for din meget konstruktive kritik - nu kan jeg gøre næste uges UDG endnu bedre.
Når du nu er så meget inde i, hvad der vil være relevant at skrive, kunne du jo bare sende mig en PM i ny og næ med indhold, der vil være relevant for brugerne her på sitet. Okay?
Hej hej
JohnDoe skrev:Garik skrev:JohnDoe skrev:Garik skrev:JohnDoe skrev:Som altid en halvtynd omgange fra dig:D Det virker som om det eneste i bruger UDG til, er at reklamere for bodylab/man/træningsmagasinet. Du bruger ét billede til at omtale Mr. Olympia, hvilket i min optik er alt alt for lidt. At du så lige hælder din egen personlige holdning over, som du sikkert har adopteret fra sandyfink, i sætningen gør det bare endnu mere amatøragtigt.
Hej John
Tak for din meget konstruktive kritik - nu kan jeg gøre næste uges UDG endnu bedre.
Når du nu er så meget inde i, hvad der vil være relevant at skrive, kunne du jo bare sende mig en PM i ny og næ med indhold, der vil være relevant for brugerne her på sitet. Okay?
Hej hej
Det er en idé. En anden kunne være at du bare gjorde dit arbejde ordentligt.
Hej hej
Hej John
Jeg har et rigtigt arbejde. Dette er min hobby.
Hej hej
Så burde du finde dig en anden.. Hobby altså
Bomberton skrev:Garik skrev:Hej John
Tak for din meget konstruktive kritik - nu kan jeg gøre næste uges UDG endnu bedre.
Når du nu er så meget inde i, hvad der vil være relevant at skrive, kunne du jo bare sende mig en PM i ny og næ med indhold, der vil være relevant for brugerne her på sitet. Okay?
Hej hej
Er der en let måde for os brugere, at gøre skribenterne af UDG opmærksomme på indhold som eventuelt kunne medtages? Evt. efterlad en hilsen i starten af enhver UDG med kontaktinfo til "UDG-profil" eller lignende, nu i skiftes.
Tak for denne uges UDG.
BiggunzZ666 skrev:JohnDoe skrev:Garik skrev:JohnDoe skrev:Garik skrev:JohnDoe skrev:Som altid en halvtynd omgange fra dig:D Det virker som om det eneste i bruger UDG til, er at reklamere for bodylab/man/træningsmagasinet. Du bruger ét billede til at omtale Mr. Olympia, hvilket i min optik er alt alt for lidt. At du så lige hælder din egen personlige holdning over, som du sikkert har adopteret fra sandyfink, i sætningen gør det bare endnu mere amatøragtigt.
Hej John
Tak for din meget konstruktive kritik - nu kan jeg gøre næste uges UDG endnu bedre.
Når du nu er så meget inde i, hvad der vil være relevant at skrive, kunne du jo bare sende mig en PM i ny og næ med indhold, der vil være relevant for brugerne her på sitet. Okay?
Hej hej
Det er en idé. En anden kunne være at du bare gjorde dit arbejde ordentligt.
Hej hej
Hej John
Jeg har et rigtigt arbejde. Dette er min hobby.
Hej hej
Så burde du finde dig en anden.. Hobby altså
LoL er du for real Johndoe? Hop ud fra bro, eller vær glad for det kæmpe arbejde alle moderatorne gør herinde GRATIS. Er du blevet tabt som lille eller hvad? Det er en gratis ydelse du kan benytter eller lade være. At man ikke banner folk som dig er mig en gåde.
JohnDoe skrev:Jeg er 4real. Jeg synes det er helt legitimt at brokke sig over GRATIS arbejde, når det er udført dårligt. Jeg brokker mig også over dårligt skrevne artikler i metroexpress eller eb.dk for that matter.
Garik skrev:JohnDoe skrev:Jeg er 4real. Jeg synes det er helt legitimt at brokke sig over GRATIS arbejde, når det er udført dårligt. Jeg brokker mig også over dårligt skrevne artikler i metroexpress eller eb.dk for that matter.
Jeg er ked af det, men jeg har faktisk svært ved at se, hvorfor ovenstående er dårligt udført? Hvad er dine forventninger til UDG? At jeg laver en fuldstændig recap af Mr. Olympia? At jeg bringer en dybdegående billedreportage fra showet? At vores sponsorer ikke bliver nævnt? At jeg skriver længere artikler?
UDG er udelukkende et recap af det, der er sket på boardet i ugens løb, som vi har opfanget. Der er billeder og videoer fra brugerne, notitser fra "større" ting, men det er ikke meningen, vi/jeg skal sammenfatte begivenheder som Mr. Olympia, fordi du ikke kan overskue at kigge tråden om emnet igennem
Men jeg vil gerne høre, hvor du mener, der skal sættes ind, så vi kan forbedre UDG'en i det omfang, vi nu en gang har mulighed for. Det er vores fritid, der går med det, så derfor bør du ikke forvente, vi afsætter en hel arbejdsdag til det.
Og nu har jeg været meget diplomatisk og overbærende.
MadPanda skrev:Lol, får MX- og EB journalister ikke penge for deres arbejde?
JohnDoe skrev:Garik skrev:JohnDoe skrev:Jeg er 4real. Jeg synes det er helt legitimt at brokke sig over GRATIS arbejde, når det er udført dårligt. Jeg brokker mig også over dårligt skrevne artikler i metroexpress eller eb.dk for that matter.
Jeg er ked af det, men jeg har faktisk svært ved at se, hvorfor ovenstående er dårligt udført? Hvad er dine forventninger til UDG? At jeg laver en fuldstændig recap af Mr. Olympia? At jeg bringer en dybdegående billedreportage fra showet? At vores sponsorer ikke bliver nævnt? At jeg skriver længere artikler?
UDG er udelukkende et recap af det, der er sket på boardet i ugens løb, som vi har opfanget. Der er billeder og videoer fra brugerne, notitser fra "større" ting, men det er ikke meningen, vi/jeg skal sammenfatte begivenheder som Mr. Olympia, fordi du ikke kan overskue at kigge tråden om emnet igennem
Men jeg vil gerne høre, hvor du mener, der skal sættes ind, så vi kan forbedre UDG'en i det omfang, vi nu en gang har mulighed for. Det er vores fritid, der går med det, så derfor bør du ikke forvente, vi afsætter en hel arbejdsdag til det.
Og nu har jeg været meget diplomatisk og overbærende.
Jeg er lige på vej ud ad døren, men jeg fandt lige sidste års UDG fra uge 39. Prøv at se forskel:
udg-uge-39-2012-t62976.html
Som du kan se er ndrs' UDG længder bedre og mere udførlig end din - også selvom den kun rammer overfladen af bb.dk i ugens løb.
Jeg synes generelt bare dine UDG vidner om at det er gået en tand for stærkt. At jeg så siger det på et lidt provokerende måde klarer du nok :-) Hvis du vil, kan jeg finde de første 20 UDG som jeg synes er gode og meget bedre end dine. Du må endelig skrive hvis jeg skal finde dem, så du har noget at sammenligne med.
JohnDoe skrev:MadPanda skrev:Lol, får MX- og EB journalister ikke penge for deres arbejde?
Jo, det skulle jeg mene. Jeg svarede igen på hans: "Det er en gratis ydelse du kan benytter eller lade være.".
JohnDoe skrev:Jeg synes generelt bare dine UDG vidner om at det er gået en tand for stærkt. At jeg så siger det på et lidt provokerende måde klarer du nok :-) Hvis du vil, kan jeg finde de første 20 UDG som jeg synes er gode og meget bedre end dine. Du må endelig skrive hvis jeg skal finde dem, så du har noget at sammenligne med.
MakeMeMonster skrev:Jeg synes det er dårlig smag at farve UDG'en ved at kalde Heath for Philsulin. Det er muligvis et øgenavn flere ynder at kalde ham, men lad da lige det officielle arbejde, som UDG'en er, bære præg af professionalitet og kald ham hans navn. Så kan du kalde ham Philsulin i din log hvis du har lyst.
Garik skrev:MakeMeMonster skrev:Jeg synes det er dårlig smag at farve UDG'en ved at kalde Heath for Philsulin. Det er muligvis et øgenavn flere ynder at kalde ham, men lad da lige det officielle arbejde, som UDG'en er, bære præg af professionalitet og kald ham hans navn. Så kan du kalde ham Philsulin i din log hvis du har lyst.
Jeg er ikke enig i, at UDG'en skal være "professionel". Og jeg er heller ikke af den opfattelse, at folk ønsker, den skal være professionel.
At kalde en tydeligt krudtet BB'er for noget, der antyder hans forbrug af medikamenter, kan jeg, ærligt talt, ikke se, er dårlig smag. Det svarer vel til at kalde Hitler for "en kende højreorienteret".
Men fair nok. Vi har alle forskellige meninger, og hvis folket ønsker en objektiv og steril UDG, kan vi også prøve det
MakeMeMonster skrev:Garik skrev:MakeMeMonster skrev:Jeg synes det er dårlig smag at farve UDG'en ved at kalde Heath for Philsulin. Det er muligvis et øgenavn flere ynder at kalde ham, men lad da lige det officielle arbejde, som UDG'en er, bære præg af professionalitet og kald ham hans navn. Så kan du kalde ham Philsulin i din log hvis du har lyst.
Jeg er ikke enig i, at UDG'en skal være "professionel". Og jeg er heller ikke af den opfattelse, at folk ønsker, den skal være professionel.
At kalde en tydeligt krudtet BB'er for noget, der antyder hans forbrug af medikamenter, kan jeg, ærligt talt, ikke se, er dårlig smag. Det svarer vel til at kalde Hitler for "en kende højreorienteret".
Men fair nok. Vi har alle forskellige meninger, og hvis folket ønsker en objektiv og steril UDG, kan vi også prøve det
Jeg mener heller ikke professionel som sådan, og jeg havde svært ved at beslutte om det skulle være i anførelsestegn eller ej.. Jeg mener bare, at det er forkert at farve UDG'en med negativt ladede ord/øgenavne for enkeltpersoner, mens andre går fri. Fx Cutler i samme sætning. Jeg er med på de alle er krudtede, og at det er ulovligt og usundt osv, det tror jeg vi alle er.
Jeg ved godt at du står som forfatter og til ansvar for dine egne ord, men UDG'en og andet der skrives til sidens mere officielle tråde/artikler o.lign. bør have et mere objektivt udtryk end at single folk ud på den måde. Du er dog i din gode ret til at gøre som det passer dig, det er bare min mening.
Mr Stiff skrev:Jeg plejede at læse UDG ugentligt, det gør jeg ikke mere.
MakeMeMonster skrev:Jeg synes det er dårlig smag at farve UDG'en ved at kalde Heath for Philsulin. Det er muligvis et øgenavn flere ynder at kalde ham, men lad da lige det officielle arbejde, som UDG'en er, bære præg af professionalitet og kald ham hans navn. Så kan du kalde ham Philsulin i din log hvis du har lyst.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 8 gæster