bodybuilding.dk

Imponerende guns med de stats Joe.

tak tak ;)

Garik skrev:En 'gun' på lidt over 40 cm. Skal op på 43 inden 2015:

Er det din nuværende form?

Houd skrev:

Garik skrev:En 'gun' på lidt over 40 cm. Skal op på 43 inden 2015:

Er det din nuværende form?

Ja?

Garik skrev:

Houd skrev:

Garik skrev:En 'gun' på lidt over 40 cm. Skal op på 43 inden 2015:

Er det din nuværende form?

Ja?

Har du flere nyere billeder/stats? :-)

Garik skrev:

Houd skrev:

Garik skrev:En 'gun' på lidt over 40 cm. Skal op på 43 inden 2015:

Er det din nuværende form?

Ja?

Rigtig god fremgang

Er det ikke lidt unfair nogle måler 'gunz' med høj BF % og andre med lav? dem med høj kropsfedt har jo bare meget fedt på armene og det tæller de så med i målingen..bare en tanke

Syntes I skal lave en regel om at man skal være under en vis % før man poster et gunz billede.

EWhite skrev:

Garik skrev:

Houd skrev:

Garik skrev:En 'gun' på lidt over 40 cm. Skal op på 43 inden 2015:

Er det din nuværende form?

Ja?

Har du flere nyere billeder/stats? :-)

Tjek min log

Houd skrev:

Garik skrev:

Houd skrev:

Garik skrev:En 'gun' på lidt over 40 cm. Skal op på 43 inden 2015:

Er det din nuværende form?

Ja?

Rigtig god fremgang

Tak, Houd

Det går i hvert fald den rigtige vej kan man tydeligt se, På dit profil billede ligner de 30cm, men de sidste billeder ser det ganske fornuftigt ud til dine mål.


mvh

BashD skrev:Er det ikke lidt unfair nogle måler 'gunz' med høj BF % og andre med lav? dem med høj kropsfedt har jo bare meget fedt på armene og det tæller de så med i målingen..bare en tanke

Syntes I skal lave en regel om at man skal være under en vis % før man poster et gunz billede.

Helt enig, mine stod stille i godt 8 mdr. (målings vis) mens forholdet gradvist ændrede sig

BashD skrev:Er det ikke lidt unfair nogle måler 'gunz' med høj BF % og andre med lav? dem med høj kropsfedt har jo bare meget fedt på armene og det tæller de så med i målingen..bare en tanke

Syntes I skal lave en regel om at man skal være under en vis % før man poster et gunz billede.

er det virklig rigtig at man er fed når man har en % på 15 hvilket er der hvor jeg ligger pt..for 3 måneder siden var den 12 og har så bulket ,der målte mine gunz lige over 47 cm så det jo ikke sådan at der ryger vildt mange cm på armene efter et cut..folk i dag er godt nok blevet fedt forskrækket så det batter ,,personligt har jeg det noget bedre med min på 15 en da den var 12 og mener faktisk at jeg ser en del støre ud og det er sku ikke kun fedtet ,,
men hvis i mener man er fed med en på 15 ,,ja så er jeg fed ,,,men der er sku nok en grund til at mange aldrig kommer over små 80 kilo og aldrig bliver ,rigtige store,

køllekongen skrev:

BashD skrev:Er det ikke lidt unfair nogle måler 'gunz' med høj BF % og andre med lav? dem med høj kropsfedt har jo bare meget fedt på armene og det tæller de så med i målingen..bare en tanke

Syntes I skal lave en regel om at man skal være under en vis % før man poster et gunz billede.

er det virklig rigtig at man er fed når man har en % på 15 hvilket er der hvor jeg ligger pt..for 3 måneder siden var den 12 og har så bulket ,der målte mine gunz lige over 47 cm så det jo ikke sådan at der ryger vildt mange cm på armene efter et cut..folk i dag er godt nok blevet fedt forskrækket så det batter ,,personligt har jeg det noget bedre med min på 15 en da den var 12 og mener faktisk at jeg ser en del støre ud og det er sku ikke kun fedtet ,,
men hvis i mener man er fed med en på 15 ,,ja så er jeg fed ,,,men der er sku nok en grund til at mange aldrig kommer over små 80 kilo og aldrig bliver ,rigtige store,

Det er fuldstændig individuelt, hvor folk smider fedt hurtigst. Så at du ikke mister nogle cm på armene på hhv. 12-15%, kan det sagtens være fuldstændig uændret på enhver anden person, også visuelt. Med den blot 3% ændring vil nogle andre smide fedt andre steder end lige armene.

BashD skrev:Er det ikke lidt unfair nogle måler 'gunz' med høj BF % og andre med lav? dem med høj kropsfedt har jo bare meget fedt på armene og det tæller de så med i målingen..bare en tanke

Syntes I skal lave en regel om at man skal være under en vis % før man poster et gunz billede.

Uenig. For det første er der jo ikke noget man kan vinde, og for det andet er folk jo ofte flinke til at poste billeder, så jeg har tillid til at der ikke sidder nogen derude, som måler bingovingerne og tænker "oh yeah!"


Apropos gunz, lige et billede af mine 50cm pythoner fra i dag...

køllekongen skrev:

BashD skrev:Er det ikke lidt unfair nogle måler 'gunz' med høj BF % og andre med lav? dem med høj kropsfedt har jo bare meget fedt på armene og det tæller de så med i målingen..bare en tanke

Syntes I skal lave en regel om at man skal være under en vis % før man poster et gunz billede.

er det virklig rigtig at man er fed når man har en % på 15 hvilket er der hvor jeg ligger pt..for 3 måneder siden var den 12 og har så bulket ,der målte mine gunz lige over 47 cm så det jo ikke sådan at der ryger vildt mange cm på armene efter et cut..folk i dag er godt nok blevet fedt forskrækket så det batter ,,personligt har jeg det noget bedre med min på 15 en da den var 12 og mener faktisk at jeg ser en del støre ud og det er sku ikke kun fedtet ,,
men hvis i mener man er fed med en på 15 ,,ja så er jeg fed ,,,men der er sku nok en grund til at mange aldrig kommer over små 80 kilo og aldrig bliver ,rigtige store,

Du får det til at lyde personligt. Jeg snakker bare generelt, at hvis vi skal kunne vurdere hvor store gunz en person har så spiller % af fedt en stor rolle. Det er da fedt nok du har det bedre med dig selv med 15.. men det er bare svært at vurdere hvor imponerende ens målinger er når vedkommendes fedt procenten er meget høj (ikke at din fedt procent er specielt høj)

Apropos gunz, lige et billede af mine 50cm pythoner fra i dag...

Men det er tydeligt du har tabt dig meget - good job

En kage arm er intet værd. Tydelig muskel separation og adskillige veins på indersiden af bicep samt muskelfibre.

Houd skrev:En kage arm er intet værd. Tydelig muskel separation1 og adskillige veins på indersiden af bicep1 samt muskelfibre.

1Genetisk bestemte feats

Moose skrev:

Houd skrev:En kage arm er intet værd. Tydelig muskel separation1 og adskillige veins på indersiden af bicep1 samt muskelfibre.

1Genetisk bestemte feats

Det er irrelevant ligesom det er i konkurrence.

er du lean nok vil man som min. Have en eller af de ovennævnte i en given grad.

Houd skrev:

Moose skrev:

Houd skrev:En kage arm er intet værd. Tydelig muskel separation1 og adskillige veins på indersiden af bicep1 samt muskelfibre.

1Genetisk bestemte feats

Det er irrelevant ligesom det er i konkurrence.

er du lean nok vil man som min. Have en eller af de ovennævnte i en given grad.

Så du mener simpelthen at det er rationelt at udelukke folk fra at dele deres arme i en tråd omkring arme, fordi de ikke er genetisk disponeret til bodybuilding. og oven i købet udelukke dem pga. de ikke har lav fedt procent.

bad attitude towards comunity

Har jeg skrevet det eller var det et spørgsmål?

De skal gøre hvad de vil men du kan ikke sammenligne kage arme med hinanden og/eller med en lean arm. Der er desværre mange grimme kage arme. Hvorfor have selvindsigt når man ligger et billede op. Længe leve middelmådigheden - den lever i bedste velgående herinde. Det skal vi da ikke forsøge at ændre.. btw husk bcaa gutter

så er de nok snare 35 end 41½ hvis vi skal langt ned i BF

Garik skrev:En 'gun' på lidt over 40 cm. Skal op på 43 inden 2015:

Hvor er det en vild fremgang Garik! Det ser vildt godt ud! Kan huske billeder fra dengang du stillede op, og i forhold til dengang er det godt nok approved!

Guns
41cm kolde
18 år gammel

Damn nogle solide cm i alle har! savner godt nok at være over de 40 igen

38 cm lige ud og SPØRGER mig ikke hvorfor jeg står på den ene mongol måde

ZinK_ skrev:Damn nogle solide cm i alle har! savner godt nok at være over de 40 igen

38 cm lige ud og SPØRGER mig ikke hvorfor jeg står på den ene mongol måde

Fuck at de er under 40... Dine veins opvejer det...

Fuck en tåbelig logik. Folk må poste billeder som de vil. At have en arm som ikke er pisse lean gør det ikke en kagearm. Det burde være muligt for de fleste at vurdere, ud fra et billede, hvorvidt en person har masse nok til at have en fornuftig arm. Ikke alle ligger på en sub-10 fedtprocent året rundt. Props til dem der gør. Andre foretrækker at gaine lidt hurtigere/mere ad gangen for whatever reason.

Sidst jeg tjekkede, var det ikke middelmådigt at have en 47-centimeters arm, selvom fedtprocenten er i den "høje" ende. Høj...Hvad fuck snakker jeg om? Den er 15. Det er standard. Det er en anden forskruet debat om fedtprocenter, der foregår herinde, men fuck det for nu.

andreas7074 skrev:Fuck en tåbelig logik. Folk må poste billeder som de vil. At have en arm som ikke er pisse lean gør det ikke en kagearm. Det burde være muligt for de fleste at vurdere, ud fra et billede, hvorvidt en person har masse nok til at have en fornuftig arm. Ikke alle ligger på en sub-10 fedtprocent året rundt. Props til dem der gør. Andre foretrækker at gaine lidt hurtigere/mere ad gangen for whatever reason.

Sidst jeg tjekkede, var det ikke middelmådigt at have en 47-centimeters arm, selvom fedtprocenten er i den "høje" ende. Høj...Hvad fuck snakker jeg om? Den er 15. Det er standard. Det er en anden forskruet debat om fedtprocenter, der foregår herinde, men fuck det for nu.

+1

andreas7074 skrev:Fuck en tåbelig logik. Folk må poste billeder som de vil. At have en arm som ikke er pisse lean gør det ikke en kagearm. Det burde være muligt for de fleste at vurdere, ud fra et billede, hvorvidt en person har masse nok til at have en fornuftig arm. Ikke alle ligger på en sub-10 fedtprocent året rundt. Props til dem der gør. Andre foretrækker at gaine lidt hurtigere/mere ad gangen for whatever reason.

Sidst jeg tjekkede, var det ikke middelmådigt at have en 47-centimeters arm, selvom fedtprocenten er i den "høje" ende. Høj...Hvad fuck snakker jeg om? Den er 15. Det er standard. Det er en anden forskruet debat om fedtprocenter, der foregår herinde, men fuck det for nu.

nemlig andreas...lige mine ord ...folk herinde får det til at lyde som om min 49,er arm med en fedt % på 15 kun er 42 efter et cut ,,det er sku blevet en forskruet verden vi lever i....

køllekongen skrev:

andreas7074 skrev:Fuck en tåbelig logik. Folk må poste billeder som de vil. At have en arm som ikke er pisse lean gør det ikke en kagearm. Det burde være muligt for de fleste at vurdere, ud fra et billede, hvorvidt en person har masse nok til at have en fornuftig arm. Ikke alle ligger på en sub-10 fedtprocent året rundt. Props til dem der gør. Andre foretrækker at gaine lidt hurtigere/mere ad gangen for whatever reason.

Sidst jeg tjekkede, var det ikke middelmådigt at have en 47-centimeters arm, selvom fedtprocenten er i den "høje" ende. Høj...Hvad fuck snakker jeg om? Den er 15. Det er standard. Det er en anden forskruet debat om fedtprocenter, der foregår herinde, men fuck det for nu.

nemlig andreas...lige mine ord ...folk herinde får det til at lyde som om min 49,er arm med en fedt % på 15 kun er 42 efter et cut ,,det er sku blevet en forskruet verden vi lever i....

Ingen kan jo svare på det da det er forskelligt fra menneske til menneske, ingen gang du selv ved det.

Hvis du går fra 15% fedt til lad os sige 8% fedt, kan der da snildt ryge en 3-4 cm på armene hvis du lagrer meget fedt på armene.

Forstår ikke det der med at man går efter et mål som at have guns i den og den størrelse med så høj en fedtprocent, er vel meget federe så at have en mindre "gun" men som ser større ud grundet man er cuttet.

Søren pedersen skrev:Det går i hvert fald den rigtige vej kan man tydeligt se, På dit profil billede ligner de 30cm, men de sidste billeder ser det ganske fornuftigt ud til dine mål.


mvh

Young One skrev:

Garik skrev:En 'gun' på lidt over 40 cm. Skal op på 43 inden 2015:

Hvor er det en vild fremgang Garik! Det ser vildt godt ud! Kan huske billeder fra dengang du stillede op, og i forhold til dengang er det godt nok approved!

Tak begge to. Min off-season i år har ikke været så god, som håbet, så jeg forventer væsentlig større fremgang om 12 måneder. Men derfor er lidt fremgang da bedre end ingen