bodybuilding.dk

incognito skrev:

nihil_dk skrev:Anyway, hvis du vil have noget seriøst info omkring Anavar og du overvejer at begynde på sådan et forløb (gud forbyde dig det), så vil jeg for din egen skyld håbe du læser RIGTIG RIGTIG godt op på det inden.

Og viden omkring det her får man ikke ved at spørge den lokale dealer eller folk på nettet. Gå ind på Bodyhouse og skriv Anavar i søgefeltet. Så popper de første 300 topics frem om dette emne. Også bare læs læs læs

Og du tror at han får saglig, relevant information på Bodyhouse? Jesus.....

Og forresten hvorfor poster du ikke sådan et indlæg inde på fx bodyhouse.dk - der har de sgu en del mere forstand på det og ikke mindst erfaringer med det!

Bjørnen skrev:

EL ULTIMO skrev:

Dingo skrev:

EL ULTIMO skrev:Men enormt effektivt! Giver god styrke, okay masse og giver et godt cut!

Alt for opfordrende tekst imo...

Øhh why? Han spurgte jeg svarede! Havde det ikke været ok at svare på spørgsmålet burde det jo være slette!

Derfor:

Dopingreglementet på Bodybuilding.dk skrev:Alle indlæg vedrørende salg & vejledning slettes.

Vi vil gerne åbne op for en diskussion af emnet, men postes indlæg der direkte vejleder i brugen af doping, oplyser om priser og/eller opfordrer til køb/salg slettes indlægget og medlemmet får en advarsel.

Vores intention er at moderere mindst muligt og lade debatten være fri inden for reglementets grænser.
Netop derfor blev indlægget ikke slettet, men du blev bare gjort opmærksom på at indlægget grænsede til det opfordrende.

BodyBlom skrev:

EL ULTIMO skrev:

BodyBlom skrev:Ar den med go masse er vidst en and

Så go masse gir den vidst heller ikke. Den skulle være en af de mildeste steorider.

Oxandrolone blev første gang introduceret på det amerikanske marked i 1964 under navnet Anavar og det nød stor popularitet i de næste 2 årtier indtil 1989, hvor produktionen stoppede. I dag produceres Oxandrolone under forskellige generiske navne i kun få lande.

Oxandrolone er en svag steroide med en smule androgen effekt. Det er blevet bevist, at Oxandrolone næsten ingen bivirkninger giver, hvis indtaget i fornuftige doser (15-25 mg per dag). Dette er en stor fordel, da Oxandrolone blev udviklet med kvinder og børn som målgruppe for stoffet. Oxandrolone er en af de få steroider, som ikke stopper væksten i ”ikke udvoksede”. Det er derfor Oxandrolone mest er brugt til børn for at stimulere vækst og for at modvirke gigt hos kvinder. Oxandrolone forsager også meget lille grad af virilisation, hvis overhovedet nogen. Det er derfor en meget benyttet steroid blandt kvindelige fitness og bodybuilding udøvere. Ved en dose på omkring 10-15 mg per dag ses uhyre sjældent virilizationssymptomer hos kvinder.

Bodybuildere og især styrkeløftere er glade for Oxandrolone. For det første giver stoffet en god styrke forøgelse ved at stimulere phosphokreatin syntesen i musklen uden at deponere vand i musklerne og leddene samtidigt. Styrkeløftere som ikke vil ende i en højere vægtklasse kan benytte sig af Oxandrolones evne til at gøre dem stærkere uden at gøre dem tungere.

En anden grund til, at Oxandrolone er så populær er, at stoffet er en af de få der ikke aromatisere til østrogen ved nogen dose (af andre ikke-aromatiserbare steroider findes trenbolone, drostanolone propionat (masteron) og fluxymesteron (halotestin). Derved undgås det vandholdige look musklerne kan få med mange andre steroider. Oxandrolone er et godt stof til konkurrenceforberedelse. Østrogen niveauet forøges ikke og muskelerne får et meget hårdt look. Da østrogen forøgelse undgås giver Oxandrolone ikke de sædvanlige steroide bivirkninger som forøget blodtryk og gynekomasti. Desuden er stoffet godt under diæt, da det nedsætter appetitten.

Oxandrolone skulle efter manges mening være et dårligt køb til prisen, men en del har rapporteret, at det skulle være et hel ideelt steroide til at ”bridge” med (bygge bro mellem kure). Især fordi Oxandrolone ikke lukker for den naturlige testosteronproduktion som mange andre steroider. Hvis kosten er på plads skulle man ved kombination af kreatin og Oxandrolone kunne opbygge 3-4 kg kvalitetsmuskel på 8 uger.

Var det det jeg skrev du hentydede til eller? For jeg sagde OK masse hvilket jo kan tolkes på flere måder! Jeg mente det sådan som at det giver ok masse set ud hvor mildt det er osv. 4-5 kg. er hvertfald ik uhørt!

Du fik et bare til at lyde som om man kunne gaine en masse kilo på det og det kan man jo ikke rigtig. Men man kan godt gaine nogle kilo men kan sagtens gøres clean. Anavar er næsten for tåbeligt og køre efter min mening.

curls skrev:

MC skrev:Må jeg spørge om grunden til at du gerne vil vide disse ting?

Må jeg spørge hvorfor der et "doping" forum?
Og hva er formålet med den?

Jeg vil bare gerne vide lidt mere om anavar...
Og hvis jeg ska være ærlig, så ja tanken er der og tag det nå der er mange, der siger at der er ingen bivirkninger....

Men kun "tanken", jeg vil ikke tag det...Da jeg gerne vil vokse og sige om nogle år, at jeg er "clean"...

Men selvom man ik vil tag det, så vil jeg da gerne ha mere viden om det...
Så kan du spørge mig hvorfor, hvis du ikke skal bruge den viden til noget...
Ja, hvorfor ved Bay, Folmandm, kuglen osv. så meget om roids, nå de alle sammen er clean...

BodyBlom skrev:

curls skrev:

BodyBlom skrev:

curls skrev:

BodyBlom skrev:Ar den med go masse er vidst en and

Så go masse gir den vidst heller ikke. Den skulle være en af de mildeste steorider.

Oxandrolone blev første gang introduceret på det amerikanske marked i 1964 under navnet Anavar og det nød stor popularitet i de næste 2 årtier indtil 1989, hvor produktionen stoppede. I dag produceres Oxandrolone under forskellige generiske navne i kun få lande.

Oxandrolone er en svag steroide med en smule androgen effekt. Det er blevet bevist, at Oxandrolone næsten ingen bivirkninger giver, hvis indtaget i fornuftige doser (15-25 mg per dag). Dette er en stor fordel, da Oxandrolone blev udviklet med kvinder og børn som målgruppe for stoffet. Oxandrolone er en af de få steroider, som ikke stopper væksten i ”ikke udvoksede”. Det er derfor Oxandrolone mest er brugt til børn for at stimulere vækst og for at modvirke gigt hos kvinder. Oxandrolone forsager også meget lille grad af virilisation, hvis overhovedet nogen. Det er derfor en meget benyttet steroid blandt kvindelige fitness og bodybuilding udøvere. Ved en dose på omkring 10-15 mg per dag ses uhyre sjældent virilizationssymptomer hos kvinder.

Bodybuildere og især styrkeløftere er glade for Oxandrolone. For det første giver stoffet en god styrke forøgelse ved at stimulere phosphokreatin syntesen i musklen uden at deponere vand i musklerne og leddene samtidigt. Styrkeløftere som ikke vil ende i en højere vægtklasse kan benytte sig af Oxandrolones evne til at gøre dem stærkere uden at gøre dem tungere.

En anden grund til, at Oxandrolone er så populær er, at stoffet er en af de få der ikke aromatisere til østrogen ved nogen dose (af andre ikke-aromatiserbare steroider findes trenbolone, drostanolone propionat (masteron) og fluxymesteron (halotestin). Derved undgås det vandholdige look musklerne kan få med mange andre steroider. Oxandrolone er et godt stof til konkurrenceforberedelse. Østrogen niveauet forøges ikke og muskelerne får et meget hårdt look. Da østrogen forøgelse undgås giver Oxandrolone ikke de sædvanlige steroide bivirkninger som forøget blodtryk og gynekomasti. Desuden er stoffet godt under diæt, da det nedsætter appetitten.

Oxandrolone skulle efter manges mening være et dårligt køb til prisen, men en del har rapporteret, at det skulle være et hel ideelt steroide til at ”bridge” med (bygge bro mellem kure). Især fordi Oxandrolone ikke lukker for den naturlige testosteronproduktion som mange andre steroider. Hvis kosten er på plads skulle man ved kombination af kreatin og Oxandrolone kunne opbygge 3-4 kg kvalitetsmuskel på 8 uger.

Hvor tror du ikke at det giver masse???
Har du erfaringer med anavar?
Har du dokumentation for din påstand?
Sårn som jeg har læst om det, så er stoffet mild i forhold til bivirkninger...
Men folk siger at den er mild, i forhold til de den koster og det den giver...

Øhm læs det jeg skrev så finder du svaret ;)

Jeg starter mit indlæg med at skrive om det virkelig kan passe, at anavar ingen bivirkninger har og vedlægger et link til det du hentyder

Den tekst jeg skrev der, er inde fra bodyhouse af

Folmand skrev:

curls skrev:

MC skrev:Må jeg spørge om grunden til at du gerne vil vide disse ting?

Må jeg spørge hvorfor der et "doping" forum?
Og hva er formålet med den?

Jeg vil bare gerne vide lidt mere om anavar...
Og hvis jeg ska være ærlig, så ja tanken er der og tag det nå der er mange, der siger at der er ingen bivirkninger....

Men kun "tanken", jeg vil ikke tag det...Da jeg gerne vil vokse og sige om nogle år, at jeg er "clean"...

Men selvom man ik vil tag det, så vil jeg da gerne ha mere viden om det...
Så kan du spørge mig hvorfor, hvis du ikke skal bruge den viden til noget...
Ja, hvorfor ved Bay, Folmandm, kuglen osv. så meget om roids, nå de alle sammen er clean...

Der var engang for mange år siden hvor Folmand var en lille internet nørd der idylliserede "krudterens" liv, læste en masse og eksperimenterede lidt med diverse ting og sager. Han Kom dog frem til den konklusion at "Krudt er som at pisse i bukserne for at holde varmen" og stoppede herefter. Bay har gennem det sidste ½ år været Folmands Bitch i centeret - Et kæmpe talent og skulle nogen have intentioner om at fabrikere dopingbeskyldninger mod ham, så synes jeg først at de skal stikke hånden i hans underbukser og mærke hans to bagekartofler - Det ik for SJAW
Det ikke unaturligt at føle sig draget mod potentielt usunde medikamenter - og der INTET unaturligt i at læse og sætte sig ind i det. På samme måde ved Folmand også en del om MDMA men har faktisk aldrig prøvet det... Venter jeg med til den dag jeg med sikkerhed ved jorden går under dagen efter.

curls skrev:Kan det passe at anavar næsten ingen bivikninger har?
Er ikke hård ved leveren?
stopper ikke test. pro.??

Er der en, der ved meget om anavar og som kan give de reale bivikninger og fakts om stoffet??


Se vedlagte fil:
http://www.bodyhouse.dk/idealbb/view.asp?topicID=4659

Dovenlars skrev:Orker ikke at læse hele indlægget igennem.

Kender en kammerat på nær hånd der har prøvet det og jeg fulgte hele hans forløb. - ja, han havde styr på kosten, træningen og det lille fif med kreatinsyntesen.

Anavar gir virkelig sjældent bivirkninger i fornuftige doser. (Må åbenbart ikke skrive doseringer)..

MEN! Lige så lidt bivirkninger det har, lige så lidt giver det af muskelmasse. Tilgengæld er det rigtigt dyrt

Jeg fraråder alt brug af Anavar. I kan lige så godt droppe det. Der findes ingen hurtige veje til en muskuløs krop uden bivirkninger..


Hvem var det der skrev 5 kg på en anavar kur? Du må have hul i hovedet..

Pzyrex skrev:

Dovenlars skrev:Orker ikke at læse hele indlægget igennem.

Kender en kammerat på nær hånd der har prøvet det og jeg fulgte hele hans forløb. - ja, han havde styr på kosten, træningen og det lille fif med kreatinsyntesen.

Anavar gir virkelig sjældent bivirkninger i fornuftige doser. (Må åbenbart ikke skrive doseringer)..

MEN! Lige så lidt bivirkninger det har, lige så lidt giver det af muskelmasse. Tilgengæld er det rigtigt dyrt

Jeg fraråder alt brug af Anavar. I kan lige så godt droppe det. Der findes ingen hurtige veje til en muskuløs krop uden bivirkninger..


Hvem var det der skrev 5 kg på en anavar kur? Du må have hul i hovedet..

Det giver rigtig god styrke, og kan godt give lidt masse. Jeg tog f. eks 3 kg på, men det var også sammen med kreatin.

Men ja, det er da dum at bruge anavar - ligesom det er dumt at bruge alle andre former for roids. Det kan ganske enkelt ikke betale sig, rent bogstaveligt talt

TeamBear skrev:Der er vist alligevel et par stykker herinde fra der har haft nallerne i kagedåsen ? selvom det er sørgeligt

TeamBear skrev:Der er vist alligevel et par stykker herinde fra der har haft nallerne i kagedåsen ? selvom det er sørgeligt

BodyBlom skrev:

EL ULTIMO skrev:

BodyBlom skrev:

EL ULTIMO skrev:

BodyBlom skrev:Ar den med go masse er vidst en and

Så go masse gir den vidst heller ikke. Den skulle være en af de mildeste steorider.

Oxandrolone blev første gang introduceret på det amerikanske marked i 1964 under navnet Anavar og det nød stor popularitet i de næste 2 årtier indtil 1989, hvor produktionen stoppede. I dag produceres Oxandrolone under forskellige generiske navne i kun få lande.

Oxandrolone er en svag steroide med en smule androgen effekt. Det er blevet bevist, at Oxandrolone næsten ingen bivirkninger giver, hvis indtaget i fornuftige doser (15-25 mg per dag). Dette er en stor fordel, da Oxandrolone blev udviklet med kvinder og børn som målgruppe for stoffet. Oxandrolone er en af de få steroider, som ikke stopper væksten i ”ikke udvoksede”. Det er derfor Oxandrolone mest er brugt til børn for at stimulere vækst og for at modvirke gigt hos kvinder. Oxandrolone forsager også meget lille grad af virilisation, hvis overhovedet nogen. Det er derfor en meget benyttet steroid blandt kvindelige fitness og bodybuilding udøvere. Ved en dose på omkring 10-15 mg per dag ses uhyre sjældent virilizationssymptomer hos kvinder.

Bodybuildere og især styrkeløftere er glade for Oxandrolone. For det første giver stoffet en god styrke forøgelse ved at stimulere phosphokreatin syntesen i musklen uden at deponere vand i musklerne og leddene samtidigt. Styrkeløftere som ikke vil ende i en højere vægtklasse kan benytte sig af Oxandrolones evne til at gøre dem stærkere uden at gøre dem tungere.

En anden grund til, at Oxandrolone er så populær er, at stoffet er en af de få der ikke aromatisere til østrogen ved nogen dose (af andre ikke-aromatiserbare steroider findes trenbolone, drostanolone propionat (masteron) og fluxymesteron (halotestin). Derved undgås det vandholdige look musklerne kan få med mange andre steroider. Oxandrolone er et godt stof til konkurrenceforberedelse. Østrogen niveauet forøges ikke og muskelerne får et meget hårdt look. Da østrogen forøgelse undgås giver Oxandrolone ikke de sædvanlige steroide bivirkninger som forøget blodtryk og gynekomasti. Desuden er stoffet godt under diæt, da det nedsætter appetitten.

Oxandrolone skulle efter manges mening være et dårligt køb til prisen, men en del har rapporteret, at det skulle være et hel ideelt steroide til at ”bridge” med (bygge bro mellem kure). Især fordi Oxandrolone ikke lukker for den naturlige testosteronproduktion som mange andre steroider. Hvis kosten er på plads skulle man ved kombination af kreatin og Oxandrolone kunne opbygge 3-4 kg kvalitetsmuskel på 8 uger.

Var det det jeg skrev du hentydede til eller? For jeg sagde OK masse hvilket jo kan tolkes på flere måder! Jeg mente det sådan som at det giver ok masse set ud hvor mildt det er osv. 4-5 kg. er hvertfald ik uhørt!

Du fik et bare til at lyde som om man kunne gaine en masse kilo på det og det kan man jo ikke rigtig. Men man kan godt gaine nogle kilo men kan sagtens gøres clean. Anavar er næsten for tåbeligt og køre efter min mening.

Hmm...

What is it?

curls skrev:

Pzyrex skrev:

Dovenlars skrev:Orker ikke at læse hele indlægget igennem.

Kender en kammerat på nær hånd der har prøvet det og jeg fulgte hele hans forløb. - ja, han havde styr på kosten, træningen og det lille fif med kreatinsyntesen.

Anavar gir virkelig sjældent bivirkninger i fornuftige doser. (Må åbenbart ikke skrive doseringer)..

MEN! Lige så lidt bivirkninger det har, lige så lidt giver det af muskelmasse. Tilgengæld er det rigtigt dyrt

Jeg fraråder alt brug af Anavar. I kan lige så godt droppe det. Der findes ingen hurtige veje til en muskuløs krop uden bivirkninger..


Hvem var det der skrev 5 kg på en anavar kur? Du må have hul i hovedet..

Det giver rigtig god styrke, og kan godt give lidt masse. Jeg tog f. eks 3 kg på, men det var også sammen med kreatin.

Men ja, det er da dum at bruge anavar - ligesom det er dumt at bruge alle andre former for roids. Det kan ganske enkelt ikke betale sig, rent bogstaveligt talt

Hvis du kun har taget 3 kg. på imens du var på kreatin, så har du måske taget 1,5 eller 2 kg på...Og så kommer det an på hvornår du havde været på vægten...

Havde du sidestik, da du tog det???

Bjørnen skrev:

curls skrev:

Pzyrex skrev:

Dovenlars skrev:Orker ikke at læse hele indlægget igennem.

Kender en kammerat på nær hånd der har prøvet det og jeg fulgte hele hans forløb. - ja, han havde styr på kosten, træningen og det lille fif med kreatinsyntesen.

Anavar gir virkelig sjældent bivirkninger i fornuftige doser. (Må åbenbart ikke skrive doseringer)..

MEN! Lige så lidt bivirkninger det har, lige så lidt giver det af muskelmasse. Tilgengæld er det rigtigt dyrt

Jeg fraråder alt brug af Anavar. I kan lige så godt droppe det. Der findes ingen hurtige veje til en muskuløs krop uden bivirkninger..


Hvem var det der skrev 5 kg på en anavar kur? Du må have hul i hovedet..

Det giver rigtig god styrke, og kan godt give lidt masse. Jeg tog f. eks 3 kg på, men det var også sammen med kreatin.

Men ja, det er da dum at bruge anavar - ligesom det er dumt at bruge alle andre former for roids. Det kan ganske enkelt ikke betale sig, rent bogstaveligt talt

Hvis du kun har taget 3 kg. på imens du var på kreatin, så har du måske taget 1,5 eller 2 kg på...Og så kommer det an på hvornår du havde været på vægten...

Havde du sidestik, da du tog det???

Jeg tager 3kg på i væske når jeg tager kreatin, så hvis det var mig, var jeg blevet helvedes sur over jeg havde skudt mig i ballerne med sådan en gang humbuk

Andro skrev:Er den her diskussion ikke lidt langt ude....

Al "medicin" kan give bivirkninger i mindre eller større omfang, længere er den sådanset ikke, spørgsmålet er hvordan man definere en bivirkning og hvor meget der skal til for den er til gene for brugeren.

curls skrev:

Andro skrev:Er den her diskussion ikke lidt langt ude....

Al "medicin" kan give bivirkninger i mindre eller større omfang, længere er den sådanset ikke, spørgsmålet er hvordan man definere en bivirkning og hvor meget der skal til for den er til gene for brugeren.

Det sys jeg ikke den er...Altså nå man læser på bodyhouse, at denne steriod er næsten uden bivirkninger, så sys jeg at det er spændende at finde ud af om det virklige er...

Altså med bivirkninger meners der, alvorlige bivirkninger.

Eks: stop af egen test.pro.

BodyBlom skrev:

curls skrev:

Andro skrev:Er den her diskussion ikke lidt langt ude....

Al "medicin" kan give bivirkninger i mindre eller større omfang, længere er den sådanset ikke, spørgsmålet er hvordan man definere en bivirkning og hvor meget der skal til for den er til gene for brugeren.

Det sys jeg ikke den er...Altså nå man læser på bodyhouse, at denne steriod er næsten uden bivirkninger, så sys jeg at det er spændende at finde ud af om det virklige er...

Altså med bivirkninger meners der, alvorlige bivirkninger.

Eks: stop af egen test.pro.

BH.dk er da gode til at fortælle om bivirkninger og alt muligt andet. Stiller du et spørgsmål om bivirkninger så bliver du også svaret. Og lad nu være med at sammenligne BH.dk med BB.dk

BH har en MASSE go information, at man jo så selvfølgelig skal ta noget af det med et gran salt, kan jo være det samme. Det skal man sku næsten om alt alligevel. Hvis du går ind under Hormon profiler på BH så kan du finde det du søger. Kan du ikke det, leder du ikke ordentlig.

specter skrev:

curls skrev:

Andro skrev:Er den her diskussion ikke lidt langt ude....

Al "medicin" kan give bivirkninger i mindre eller større omfang, længere er den sådanset ikke, spørgsmålet er hvordan man definere en bivirkning og hvor meget der skal til for den er til gene for brugeren.

Det sys jeg ikke den er...Altså nå man læser på bodyhouse, at denne steriod er næsten uden bivirkninger, så sys jeg at det er spændende at finde ud af om det virklige er...

Altså med bivirkninger meners der, alvorlige bivirkninger.

Eks: stop af egen test.pro.

Self. Lukker det din egne produktion ned... det burde være logisk...

curls skrev:

specter skrev:

curls skrev:

Andro skrev:Er den her diskussion ikke lidt langt ude....

Al "medicin" kan give bivirkninger i mindre eller større omfang, længere er den sådanset ikke, spørgsmålet er hvordan man definere en bivirkning og hvor meget der skal til for den er til gene for brugeren.

Det sys jeg ikke den er...Altså nå man læser på bodyhouse, at denne steriod er næsten uden bivirkninger, så sys jeg at det er spændende at finde ud af om det virklige er...

Altså med bivirkninger meners der, alvorlige bivirkninger.

Eks: stop af egen test.pro.

Self. Lukker det din egne produktion ned... det burde være logisk...

ANAVAR lukker ikke din testpro. ned...

curls skrev:

specter skrev:

curls skrev:

Andro skrev:Er den her diskussion ikke lidt langt ude....

Al "medicin" kan give bivirkninger i mindre eller større omfang, længere er den sådanset ikke, spørgsmålet er hvordan man definere en bivirkning og hvor meget der skal til for den er til gene for brugeren.

Det sys jeg ikke den er...Altså nå man læser på bodyhouse, at denne steriod er næsten uden bivirkninger, så sys jeg at det er spændende at finde ud af om det virklige er...

Altså med bivirkninger meners der, alvorlige bivirkninger.

Eks: stop af egen test.pro.

Self. Lukker det din egne produktion ned... det burde være logisk...

ANAVAR lukker ikke din testpro. ned...

curls skrev:

BodyBlom skrev:

curls skrev:

Andro skrev:Er den her diskussion ikke lidt langt ude....

Al "medicin" kan give bivirkninger i mindre eller større omfang, længere er den sådanset ikke, spørgsmålet er hvordan man definere en bivirkning og hvor meget der skal til for den er til gene for brugeren.

Det sys jeg ikke den er...Altså nå man læser på bodyhouse, at denne steriod er næsten uden bivirkninger, så sys jeg at det er spændende at finde ud af om det virklige er...

Altså med bivirkninger meners der, alvorlige bivirkninger.

Eks: stop af egen test.pro.

BH.dk er da gode til at fortælle om bivirkninger og alt muligt andet. Stiller du et spørgsmål om bivirkninger så bliver du også svaret. Og lad nu være med at sammenligne BH.dk med BB.dk

BH har en MASSE go information, at man jo så selvfølgelig skal ta noget af det med et gran salt, kan jo være det samme. Det skal man sku næsten om alt alligevel. Hvis du går ind under Hormon profiler på BH så kan du finde det du søger. Kan du ikke det, leder du ikke ordentlig.

Uden tvivl at bh har gode informationer....Men forstå ik hvorfor man ik samligne dem med bb....

Ja, hvis du søger...SÅ får du 20 emner frem om det du har søgt og i næsten alle dem stå der "SØG OG DU VIL FINDE"! og så bliver som regel, den der har stillet spørgsmålet svinet for groft...hehe

specter skrev:

curls skrev:

specter skrev:

curls skrev:

Andro skrev:Er den her diskussion ikke lidt langt ude....

Al "medicin" kan give bivirkninger i mindre eller større omfang, længere er den sådanset ikke, spørgsmålet er hvordan man definere en bivirkning og hvor meget der skal til for den er til gene for brugeren.

Det sys jeg ikke den er...Altså nå man læser på bodyhouse, at denne steriod er næsten uden bivirkninger, så sys jeg at det er spændende at finde ud af om det virklige er...

Altså med bivirkninger meners der, alvorlige bivirkninger.

Eks: stop af egen test.pro.

Self. Lukker det din egne produktion ned... det burde være logisk...

ANAVAR lukker ikke din testpro. ned...

Aha.. Jeg vil meget gerne høre din forklaring på hvorfor det ikke gør det..

nosebiter92 skrev:

curls skrev:

BodyBlom skrev:

curls skrev:

Andro skrev:Er den her diskussion ikke lidt langt ude....

Al "medicin" kan give bivirkninger i mindre eller større omfang, længere er den sådanset ikke, spørgsmålet er hvordan man definere en bivirkning og hvor meget der skal til for den er til gene for brugeren.

Det sys jeg ikke den er...Altså nå man læser på bodyhouse, at denne steriod er næsten uden bivirkninger, så sys jeg at det er spændende at finde ud af om det virklige er...

Altså med bivirkninger meners der, alvorlige bivirkninger.

Eks: stop af egen test.pro.

BH.dk er da gode til at fortælle om bivirkninger og alt muligt andet. Stiller du et spørgsmål om bivirkninger så bliver du også svaret. Og lad nu være med at sammenligne BH.dk med BB.dk

BH har en MASSE go information, at man jo så selvfølgelig skal ta noget af det med et gran salt, kan jo være det samme. Det skal man sku næsten om alt alligevel. Hvis du går ind under Hormon profiler på BH så kan du finde det du søger. Kan du ikke det, leder du ikke ordentlig.

Uden tvivl at bh har gode informationer....Men forstå ik hvorfor man ik samligne dem med bb....

Ja, hvis du søger...SÅ får du 20 emner frem om det du har søgt og i næsten alle dem stå der "SØG OG DU VIL FINDE"! og så bliver som regel, den der har stillet spørgsmålet svinet for groft...hehe

amen det er også fordi 95% af de spørgsmål der bliver stillet på BH er ala.

"HEJ JEG ER 16 ÅR OG VEJER 65 KILO, KØRER BÆNKPRESS DEN ENE DAG OG FLIES DEN ANDEN. SPISER MEGET FRUGT MEN NU VIL JEG GERNE VÆRE STOR, GIDER I IKKE LIGE SKRIVE HVILKEN KUR JEG SKAL PÅ?"

kthxbai

BodyBlom skrev:Curls, du er ude hvor du ikke kan bunde mere, no offence

Brug nu noget tid på studere det lidt mere istedet for, læs evt nogle udenlandske sider, hvis du ikke tror på de danske. Mange af dem skriver det samme.

curls skrev:

nosebiter92 skrev:

curls skrev:

BodyBlom skrev:

curls skrev:

Andro skrev:Er den her diskussion ikke lidt langt ude....

Al "medicin" kan give bivirkninger i mindre eller større omfang, længere er den sådanset ikke, spørgsmålet er hvordan man definere en bivirkning og hvor meget der skal til for den er til gene for brugeren.

Det sys jeg ikke den er...Altså nå man læser på bodyhouse, at denne steriod er næsten uden bivirkninger, så sys jeg at det er spændende at finde ud af om det virklige er...

Altså med bivirkninger meners der, alvorlige bivirkninger.

Eks: stop af egen test.pro.

BH.dk er da gode til at fortælle om bivirkninger og alt muligt andet. Stiller du et spørgsmål om bivirkninger så bliver du også svaret. Og lad nu være med at sammenligne BH.dk med BB.dk

BH har en MASSE go information, at man jo så selvfølgelig skal ta noget af det med et gran salt, kan jo være det samme. Det skal man sku næsten om alt alligevel. Hvis du går ind under Hormon profiler på BH så kan du finde det du søger. Kan du ikke det, leder du ikke ordentlig.

Uden tvivl at bh har gode informationer....Men forstå ik hvorfor man ik samligne dem med bb....

Ja, hvis du søger...SÅ får du 20 emner frem om det du har søgt og i næsten alle dem stå der "SØG OG DU VIL FINDE"! og så bliver som regel, den der har stillet spørgsmålet svinet for groft...hehe

amen det er også fordi 95% af de spørgsmål der bliver stillet på BH er ala.

"HEJ JEG ER 16 ÅR OG VEJER 65 KILO, KØRER BÆNKPRESS DEN ENE DAG OG FLIES DEN ANDEN. SPISER MEGET FRUGT MEN NU VIL JEG GERNE VÆRE STOR, GIDER I IKKE LIGE SKRIVE HVILKEN KUR JEG SKAL PÅ?"

kthxbai

Det er selvfølgelig rigtigt...Hvis det bare var ældre, så vil jeg da sys at det er ok.

Hvis man vejer 65 kg, så er man ikke nået til sin fys.max. og derved beholder man det meste af sin masse...Det gi mere mening, end dem der er på 110 kg. og vil ha en kur og man er næsten sikker på, at det taber alt efter endt kur..