bodybuilding.dk

LukasJ skrev:

SienZ skrev:

LukasJ skrev:
Steroider har den modsatte effekt efter endt kur. Det øger præsentationerne mens du er på, men når du stopper bliver det meget dårligere end før du tog kuren.

Men folk her på sitet påstår at de ville veje 120kg med en bf på 5 uden noget væske i kroppen hvis de tog 2 kure? 2 kure er jo ifølge jer 40kg ren muskelmasse.....

Det øger præstationsevnen både mens du er på, men også efter. Du har tydeligvis ikke styr på hvad du snakker om.

Du er da dum. Når du begynder på steroider, så lukker ens egenproduktionen ned, fordi kroppen ikke selv behøver at producere det.. Dvs at når du stopper igen, så er egenproduktionen stadig nede.. Kroppen tager et stykke tid om at komme ovenpå igen, det er i den her fase at de fleste meste de kg de har gainet på en kur, fordi kroppen ikke er i stand til at holde på massen pga. ens test niveau kun er 20% af hvad det normalt er... Det er ikke fordi steroidernes virkning bliver i kroppen. Når man har stukket sidste stik eller taget sidste pille, så går halveringstiden og så er virkningen 100% ude af kroppen. Efter nogle måneder kan steroider ikke engang spores i blodet... Sæt dig nu ind i tingene.

Steroider lukker ikke nødvendigvis din egenproduktion helt ned. Det afhænger af stoffet samt doseringen.

Ja, når du stopper på suprafysiologiske hormondoser, vil din egenproduktion være nedsat eller slukket (0%, ikke de 20% du snakker om). Det er her PCT'en kommer ind. Hvis du kører en ordentlig PCT taber man ikke det meste af hvad man har taget på.

Efter sidste stik/pille går halveringstiden, og så er stoffet halveret ja. -IKKE ud af kroppen. Alt afhængig af PCT-protokol køres der ofte mere end en halveringstid før PCT påbegyndes (hvor længe må jeg nok ikke fortælle her), hvilket ikke ville give mening hvis det var ude af kroppen. Hvis man også tænker sig bare lidt om, så kan man vel også regne ud at HALVERINGS TID betyder at stoffet er halveret efter en given tid. - Ikke væk.

Den med sporingstiden har du heller ikke ret i. Nogle stoffer kan spores meget længere. Nandrolone (Deca-ester) kan f.eks. spores i op til 18 måneder. Testosteron med Propionate ester kan også kun spores i nogle uger.

Mht. styrken, så er en større muskel som hovedregel en stærkere muskel. Hvis man ikke er 100% ignorant og ekstremt stupid, så ved man at man kan bibeholde muskelmasse efter endt kur (og mere end du går og tror), så mere masse = mere styrke. Der er flere ting som også påvirker styrken så du vil være stærkere efter endt kur, men det må du selv læse dig til, det gider jeg ikke forklare.

SienZ skrev:

LukasJ skrev:

SienZ skrev:

LukasJ skrev:
Steroider har den modsatte effekt efter endt kur. Det øger præsentationerne mens du er på, men når du stopper bliver det meget dårligere end før du tog kuren.

Men folk her på sitet påstår at de ville veje 120kg med en bf på 5 uden noget væske i kroppen hvis de tog 2 kure? 2 kure er jo ifølge jer 40kg ren muskelmasse.....

Det øger præstationsevnen både mens du er på, men også efter. Du har tydeligvis ikke styr på hvad du snakker om.

Du er da dum. Når du begynder på steroider, så lukker ens egenproduktionen ned, fordi kroppen ikke selv behøver at producere det.. Dvs at når du stopper igen, så er egenproduktionen stadig nede.. Kroppen tager et stykke tid om at komme ovenpå igen, det er i den her fase at de fleste meste de kg de har gainet på en kur, fordi kroppen ikke er i stand til at holde på massen pga. ens test niveau kun er 20% af hvad det normalt er... Det er ikke fordi steroidernes virkning bliver i kroppen. Når man har stukket sidste stik eller taget sidste pille, så går halveringstiden og så er virkningen 100% ude af kroppen. Efter nogle måneder kan steroider ikke engang spores i blodet... Sæt dig nu ind i tingene.

Steroider lukker ikke nødvendigvis din egenproduktion helt ned. Det afhænger af stoffet samt doseringen.

Ja, når du stopper på suprafysiologiske hormondoser, vil din egenproduktion være nedsat eller slukket (0%, ikke de 20% du snakker om). Det er her PCT'en kommer ind. Hvis du kører en ordentlig PCT taber man ikke det meste af hvad man har taget på.

Efter sidste stik/pille går halveringstiden, og så er stoffet halveret ja. -IKKE ud af kroppen. Alt afhængig af PCT-protokol køres der ofte mere end en halveringstid før PCT påbegyndes (hvor længe må jeg nok ikke fortælle her), hvilket ikke ville give mening hvis det var ude af kroppen. Hvis man også tænker sig bare lidt om, så kan man vel også regne ud at HALVERINGS TID betyder at stoffet er halveret efter en given tid. - Ikke væk.

Den med sporingstiden har du heller ikke ret i. Nogle stoffer kan spores meget længere. Nandrolone (Deca-ester) kan f.eks. spores i op til 18 måneder. Testosteron med Propionate ester kan også kun spores i nogle uger.

Mht. styrken, så er en større muskel som hovedregel en stærkere muskel. Hvis man ikke er 100% ignorant og ekstremt stupid, så ved man at man kan bibeholde muskelmasse efter endt kur (og mere end du går og tror), så mere masse = mere styrke. Der er flere ting som også påvirker styrken så du vil være stærkere efter endt kur, men det må du selv læse dig til, det gider jeg ikke forklare.

Måske ikke det meste, men en hel del.

http://29.media.tumblr.com/tumblr_lols3 ... o1_500.gif

Go on

SienZ skrev:

LukasJ skrev:

SienZ skrev:

LukasJ skrev:
Steroider har den modsatte effekt efter endt kur. Det øger præsentationerne mens du er på, men når du stopper bliver det meget dårligere end før du tog kuren.

Men folk her på sitet påstår at de ville veje 120kg med en bf på 5 uden noget væske i kroppen hvis de tog 2 kure? 2 kure er jo ifølge jer 40kg ren muskelmasse.....

Det øger præstationsevnen både mens du er på, men også efter. Du har tydeligvis ikke styr på hvad du snakker om.

Du er da dum. Når du begynder på steroider, så lukker ens egenproduktionen ned, fordi kroppen ikke selv behøver at producere det.. Dvs at når du stopper igen, så er egenproduktionen stadig nede.. Kroppen tager et stykke tid om at komme ovenpå igen, det er i den her fase at de fleste meste de kg de har gainet på en kur, fordi kroppen ikke er i stand til at holde på massen pga. ens test niveau kun er 20% af hvad det normalt er... Det er ikke fordi steroidernes virkning bliver i kroppen. Når man har stukket sidste stik eller taget sidste pille, så går halveringstiden og så er virkningen 100% ude af kroppen. Efter nogle måneder kan steroider ikke engang spores i blodet... Sæt dig nu ind i tingene.

Steroider lukker ikke nødvendigvis din egenproduktion helt ned. Det afhænger af stoffet samt doseringen.

Ja, når du stopper på suprafysiologiske hormondoser, vil din egenproduktion være nedsat eller slukket (0%, ikke de 20% du snakker om). Det er her PCT'en kommer ind. Hvis du kører en ordentlig PCT taber man ikke det meste af hvad man har taget på.

Efter sidste stik/pille går halveringstiden, og så er stoffet halveret ja. -IKKE ud af kroppen. Alt afhængig af PCT-protokol køres der ofte mere end en halveringstid før PCT påbegyndes (hvor længe må jeg nok ikke fortælle her), hvilket ikke ville give mening hvis det var ude af kroppen. Hvis man også tænker sig bare lidt om, så kan man vel også regne ud at HALVERINGS TID betyder at stoffet er halveret efter en given tid. - Ikke væk.

Den med sporingstiden har du heller ikke ret i. Nogle stoffer kan spores meget længere. Nandrolone (Deca-ester) kan f.eks. spores i op til 18 måneder. Testosteron med Propionate ester kan også kun spores i nogle uger.

Mht. styrken, så er en større muskel som hovedregel en stærkere muskel. Hvis man ikke er 100% ignorant og ekstremt stupid, så ved man at man kan bibeholde muskelmasse efter endt kur (og mere end du går og tror), så mere masse = mere styrke. Der er flere ting som også påvirker styrken så du vil være stærkere efter endt kur, men det må du selv læse dig til, det gider jeg ikke forklare.

Jeg har læst studier, hvor en så lille dose som 100mg NPP (Deca, hurtigvirkende) har lukket egenproduktionen ned, så det holder ikke helt.. Grunden til at der så i mange tilfælde bliver mistet en hel del muskelmasse når man går af er, at kroppens naturlige hormonlevel ikke er højt nok til at bibeholde den muskelmasse. Det tager kroppen tid, at vænne sig til muskelmasse, ikke noget man behøver tænke sig helt vildt om når man er clean, men på krudt hvor der godt kan gaines like 5kg lean mass på 2 måneder, så har det en ret stor betydning imo..

qwerti skrev:Ja, for folk fra Oslos Universitet har vel en masse erfaring indenfor steroider. Nej, vel?... Mon ikke bare de har sprøjtet Test E i et reagensglas, hvor vandet blev grønt, og derved fundet ud af at det giver hulk gener og er i blodet resten af livet?....

Hvis du brugte 1 minut at dit liv på at læse om steroider, ville du også vide at ens egenproduktion lukker fuldstændig ned efter endt kur, så hvordan får du det til at det kan være præstationsfremmende livet igennem?..

I øvrigt vil mange herinde ikke engang kunne opnå 45 arme, med et livslangt steroidemisbrug, når mange herinde ingengang kan vokse clean.

Ikke nå 45 med roids.. du undervuredere det al for meget..

Desuden er en egenproduktion ikke helt nedlukket, men delvist sænket.. Dog kører man efter end kur noget så smart som en PCT og den hjælper ret hurtigt med at få egenproduktionen op på eget niveau.. Det med livet igennem kan kaldes "muscle memory" det vil sige at det er "nemmere" at opnå sin tidligere peak condition...

Jeg kan se du ligge med bænk på 110, så kan dit angreb komme med dig selv om at DU ikke kan vokse?

ASF skrev:

SienZ skrev:

LukasJ skrev:

SienZ skrev:

LukasJ skrev:
Steroider har den modsatte effekt efter endt kur. Det øger præsentationerne mens du er på, men når du stopper bliver det meget dårligere end før du tog kuren.

Men folk her på sitet påstår at de ville veje 120kg med en bf på 5 uden noget væske i kroppen hvis de tog 2 kure? 2 kure er jo ifølge jer 40kg ren muskelmasse.....

Det øger præstationsevnen både mens du er på, men også efter. Du har tydeligvis ikke styr på hvad du snakker om.

Du er da dum. Når du begynder på steroider, så lukker ens egenproduktionen ned, fordi kroppen ikke selv behøver at producere det.. Dvs at når du stopper igen, så er egenproduktionen stadig nede.. Kroppen tager et stykke tid om at komme ovenpå igen, det er i den her fase at de fleste meste de kg de har gainet på en kur, fordi kroppen ikke er i stand til at holde på massen pga. ens test niveau kun er 20% af hvad det normalt er... Det er ikke fordi steroidernes virkning bliver i kroppen. Når man har stukket sidste stik eller taget sidste pille, så går halveringstiden og så er virkningen 100% ude af kroppen. Efter nogle måneder kan steroider ikke engang spores i blodet... Sæt dig nu ind i tingene.

Steroider lukker ikke nødvendigvis din egenproduktion helt ned. Det afhænger af stoffet samt doseringen.

Ja, når du stopper på suprafysiologiske hormondoser, vil din egenproduktion være nedsat eller slukket (0%, ikke de 20% du snakker om). Det er her PCT'en kommer ind. Hvis du kører en ordentlig PCT taber man ikke det meste af hvad man har taget på.

Efter sidste stik/pille går halveringstiden, og så er stoffet halveret ja. -IKKE ud af kroppen. Alt afhængig af PCT-protokol køres der ofte mere end en halveringstid før PCT påbegyndes (hvor længe må jeg nok ikke fortælle her), hvilket ikke ville give mening hvis det var ude af kroppen. Hvis man også tænker sig bare lidt om, så kan man vel også regne ud at HALVERINGS TID betyder at stoffet er halveret efter en given tid. - Ikke væk.

Den med sporingstiden har du heller ikke ret i. Nogle stoffer kan spores meget længere. Nandrolone (Deca-ester) kan f.eks. spores i op til 18 måneder. Testosteron med Propionate ester kan også kun spores i nogle uger.

Mht. styrken, så er en større muskel som hovedregel en stærkere muskel. Hvis man ikke er 100% ignorant og ekstremt stupid, så ved man at man kan bibeholde muskelmasse efter endt kur (og mere end du går og tror), så mere masse = mere styrke. Der er flere ting som også påvirker styrken så du vil være stærkere efter endt kur, men det må du selv læse dig til, det gider jeg ikke forklare.

Jeg har læst studier, hvor en så lille dose som 100mg NPP (Deca, hurtigvirkende) har lukket egenproduktionen ned, så det holder ikke helt.. Grunden til at der så i mange tilfælde bliver mistet en hel del muskelmasse når man går af er, at kroppens naturlige hormonlevel ikke er højt nok til at bibeholde den muskelmasse. Det tager kroppen tid, at vænne sig til muskelmasse, ikke noget man behøver tænke sig helt vildt om når man er clean, men på krudt hvor der godt kan gaines like 5kg lean mass på 2 måneder, så har det en ret stor betydning imo..

I USA fik/får folk Anavar på recept i mindre doser uden PCT. Nandrolone er også en af de værre til at lukke egenproduktionen ned. Men tager du et stof som oxandrolone eller methenolone, så er effekten langt mindre, specielt hvis de køres i lave doser. Jeg overvejede at skrive det til, men forkortede det ved at skrive "STOFFET samt dosering".

Nu ved jeg ikke hvor meget du ved om PCT, men nogle AI's (hvis ikke alle, jeg har ikke styr på dem alle) hæver dit testosteron. Dit hormonniveau er altså ikke så lavt som antaget, hvis man kører en optimal PCT. Kroppen skal nok holde på størstedelen af massen, hvis du giver den en grund til det. Hård træning og ordentlig kost og PCT, så kan det meste bibeholdes. - Selvfølgelig kan væskeophobninger pga. f.eks. oxymetholone eller methandrostenolone ikke bibeholdes, men det er jo som sagt også væske.

Casanova11 skrev:

qwerti skrev:Ja, for folk fra Oslos Universitet har vel en masse erfaring indenfor steroider. Nej, vel?... Mon ikke bare de har sprøjtet Test E i et reagensglas, hvor vandet blev grønt, og derved fundet ud af at det giver hulk gener og er i blodet resten af livet?....

Hvis du brugte 1 minut at dit liv på at læse om steroider, ville du også vide at ens egenproduktion lukker fuldstændig ned efter endt kur, så hvordan får du det til at det kan være præstationsfremmende livet igennem?..

I øvrigt vil mange herinde ikke engang kunne opnå 45 arme, med et livslangt steroidemisbrug, når mange herinde ingengang kan vokse clean.

Ikke nå 45 med roids.. du undervuredere det al for meget..

Desuden er en egenproduktion ikke helt nedlukket, men delvist sænket.. Dog kører man efter end kur noget så smart som en PCT og den hjælper ret hurtigt med at få egenproduktionen op på eget niveau.. Det med livet igennem kan kaldes "muscle memory" det vil sige at det er "nemmere" at opnå sin tidligere peak condition...

Jeg kan se du ligge med bænk på 110, så kan dit angreb komme med dig selv om at DU ikke kan vokse?

Det hjælper ikke ret hurtigt med at få egenproduktionen op igen, der går cirka 3 måneder som en normal steroidekur varer, før ens egenproduktion er helt stabil igen....

Du må undskylde jeg ikke har fået opdateret min styrkeliste. Kan sagtens poste en video hvor jeg bænker 140kg 5 gange, hvis det har din interesse?..

qwerti skrev:

Casanova11 skrev:

qwerti skrev:Ja, for folk fra Oslos Universitet har vel en masse erfaring indenfor steroider. Nej, vel?... Mon ikke bare de har sprøjtet Test E i et reagensglas, hvor vandet blev grønt, og derved fundet ud af at det giver hulk gener og er i blodet resten af livet?....

Hvis du brugte 1 minut at dit liv på at læse om steroider, ville du også vide at ens egenproduktion lukker fuldstændig ned efter endt kur, så hvordan får du det til at det kan være præstationsfremmende livet igennem?..

I øvrigt vil mange herinde ikke engang kunne opnå 45 arme, med et livslangt steroidemisbrug, når mange herinde ingengang kan vokse clean.

Ikke nå 45 med roids.. du undervuredere det al for meget..

Desuden er en egenproduktion ikke helt nedlukket, men delvist sænket.. Dog kører man efter end kur noget så smart som en PCT og den hjælper ret hurtigt med at få egenproduktionen op på eget niveau.. Det med livet igennem kan kaldes "muscle memory" det vil sige at det er "nemmere" at opnå sin tidligere peak condition...

Jeg kan se du ligge med bænk på 110, så kan dit angreb komme med dig selv om at DU ikke kan vokse?

Det hjælper ikke ret hurtigt med at få egenproduktionen op igen, der går cirka 3 måneder som en normal steroidekur varer, før ens egenproduktion er helt stabil igen....

Du må undskylde jeg ikke har fået opdateret min styrkeliste. Kan sagtens poste en video hvor jeg bænker 140kg 5 gange, hvis det har din interesse?..

Jeg er interesseret

SienZ skrev:

ASF skrev:

SienZ skrev:

LukasJ skrev:

SienZ skrev:

LukasJ skrev:
Steroider har den modsatte effekt efter endt kur. Det øger præsentationerne mens du er på, men når du stopper bliver det meget dårligere end før du tog kuren.

Men folk her på sitet påstår at de ville veje 120kg med en bf på 5 uden noget væske i kroppen hvis de tog 2 kure? 2 kure er jo ifølge jer 40kg ren muskelmasse.....

Det øger præstationsevnen både mens du er på, men også efter. Du har tydeligvis ikke styr på hvad du snakker om.

Du er da dum. Når du begynder på steroider, så lukker ens egenproduktionen ned, fordi kroppen ikke selv behøver at producere det.. Dvs at når du stopper igen, så er egenproduktionen stadig nede.. Kroppen tager et stykke tid om at komme ovenpå igen, det er i den her fase at de fleste meste de kg de har gainet på en kur, fordi kroppen ikke er i stand til at holde på massen pga. ens test niveau kun er 20% af hvad det normalt er... Det er ikke fordi steroidernes virkning bliver i kroppen. Når man har stukket sidste stik eller taget sidste pille, så går halveringstiden og så er virkningen 100% ude af kroppen. Efter nogle måneder kan steroider ikke engang spores i blodet... Sæt dig nu ind i tingene.

Steroider lukker ikke nødvendigvis din egenproduktion helt ned. Det afhænger af stoffet samt doseringen.

Ja, når du stopper på suprafysiologiske hormondoser, vil din egenproduktion være nedsat eller slukket (0%, ikke de 20% du snakker om). Det er her PCT'en kommer ind. Hvis du kører en ordentlig PCT taber man ikke det meste af hvad man har taget på.

Efter sidste stik/pille går halveringstiden, og så er stoffet halveret ja. -IKKE ud af kroppen. Alt afhængig af PCT-protokol køres der ofte mere end en halveringstid før PCT påbegyndes (hvor længe må jeg nok ikke fortælle her), hvilket ikke ville give mening hvis det var ude af kroppen. Hvis man også tænker sig bare lidt om, så kan man vel også regne ud at HALVERINGS TID betyder at stoffet er halveret efter en given tid. - Ikke væk.

Den med sporingstiden har du heller ikke ret i. Nogle stoffer kan spores meget længere. Nandrolone (Deca-ester) kan f.eks. spores i op til 18 måneder. Testosteron med Propionate ester kan også kun spores i nogle uger.

Mht. styrken, så er en større muskel som hovedregel en stærkere muskel. Hvis man ikke er 100% ignorant og ekstremt stupid, så ved man at man kan bibeholde muskelmasse efter endt kur (og mere end du går og tror), så mere masse = mere styrke. Der er flere ting som også påvirker styrken så du vil være stærkere efter endt kur, men det må du selv læse dig til, det gider jeg ikke forklare.

Jeg har læst studier, hvor en så lille dose som 100mg NPP (Deca, hurtigvirkende) har lukket egenproduktionen ned, så det holder ikke helt.. Grunden til at der så i mange tilfælde bliver mistet en hel del muskelmasse når man går af er, at kroppens naturlige hormonlevel ikke er højt nok til at bibeholde den muskelmasse. Det tager kroppen tid, at vænne sig til muskelmasse, ikke noget man behøver tænke sig helt vildt om når man er clean, men på krudt hvor der godt kan gaines like 5kg lean mass på 2 måneder, så har det en ret stor betydning imo..

I USA fik/får folk Anavar på recept i mindre doser uden PCT. Nandrolone er også en af de værre til at lukke egenproduktionen ned. Men tager du et stof som oxandrolone eller methenolone, så er effekten langt mindre, specielt hvis de køres i lave doser. Jeg overvejede at skrive det til, men forkortede det ved at skrive "STOFFET samt dosering".

Nu ved jeg ikke hvor meget du ved om PCT, men nogle AI's (hvis ikke alle, jeg har ikke styr på dem alle) hæver dit testosteron. Dit hormonniveau er altså ikke så lavt som antaget, hvis man kører en optimal PCT. Kroppen skal nok holde på størstedelen af massen, hvis du giver den en grund til det. Hård træning og ordentlig kost og PCT, så kan det meste bibeholdes. - Selvfølgelig kan væskeophobninger pga. f.eks. oxymetholone eller methandrostenolone ikke bibeholdes, men det er jo som sagt også væske.

Lige så snart du tager en eneste pille / stik, så er du lukket ned.. Så kan det godt være at de giver folk anavar uden pct, men det er fordi doserne er så små at der er større bivirkninger på efterkuren end der er på selve kuren.. Det er egentlig fuldstændig ligemeget om du tager Test og Deca i 12 uger eller Anavar i 4 uger, kroppen lukker ned uanset hvad. Den har bare nemmere ved at komme ovenpå igen ved milde kure.

Irish skrev:=D> Må jeg sige Lukas, du ved virkelig meget, må man spørge hvor du ved alt det fra?
Læst nogle artikler? måske enddag en bog ? wow jamen så må du da være kyndig...
Skal vi ikke bare henvise ham til nogle som rent faktisk har et fag-kyndigt kendskab til medicin ?
smut til en læge og spørg, i såfald din "ven" er dig, de kan da fortælle dig hvordan din krop fungere.

Jo, det er helt klart mest optimalt at henvise personen til en der er fagkyndig.. Dem er der desværre bare ikke ret mange af.. Lægerne i danmark ved ikke en brik omkring steroider. Hvis du smutter ned til din læge, fortæller de jo bare hvad der står på forsiden af ADDs hjemmeside.

Casanova11 skrev:

qwerti skrev:Ja, for folk fra Oslos Universitet har vel en masse erfaring indenfor steroider. Nej, vel?... Mon ikke bare de har sprøjtet Test E i et reagensglas, hvor vandet blev grønt, og derved fundet ud af at det giver hulk gener og er i blodet resten af livet?....

Hvis du brugte 1 minut at dit liv på at læse om steroider, ville du også vide at ens egenproduktion lukker fuldstændig ned efter endt kur, så hvordan får du det til at det kan være præstationsfremmende livet igennem?..

I øvrigt vil mange herinde ikke engang kunne opnå 45 arme, med et livslangt steroidemisbrug, når mange herinde ingengang kan vokse clean.

Ikke nå 45 med roids.. du undervuredere det al for meget..

Desuden er en egenproduktion ikke helt nedlukket, men delvist sænket.. Dog kører man efter end kur noget så smart som en PCT og den hjælper ret hurtigt med at få egenproduktionen op på eget niveau.. Det med livet igennem kan kaldes "muscle memory" det vil sige at det er "nemmere" at opnå sin tidligere peak condition...

Jeg kan se du ligge med bænk på 110, så kan dit angreb komme med dig selv om at DU ikke kan vokse?

Det umuligt at sige hvor meget din egenproduktion er sænket efter endt kur, alle kroppe reagere forskelligt.. Nogle tager op til et år om at komme helt ovenpå igen.

LukasJ skrev:

Casanova11 skrev:

qwerti skrev:Ja, for folk fra Oslos Universitet har vel en masse erfaring indenfor steroider. Nej, vel?... Mon ikke bare de har sprøjtet Test E i et reagensglas, hvor vandet blev grønt, og derved fundet ud af at det giver hulk gener og er i blodet resten af livet?....

Hvis du brugte 1 minut at dit liv på at læse om steroider, ville du også vide at ens egenproduktion lukker fuldstændig ned efter endt kur, så hvordan får du det til at det kan være præstationsfremmende livet igennem?..

I øvrigt vil mange herinde ikke engang kunne opnå 45 arme, med et livslangt steroidemisbrug, når mange herinde ingengang kan vokse clean.

Ikke nå 45 med roids.. du undervuredere det al for meget..

Desuden er en egenproduktion ikke helt nedlukket, men delvist sænket.. Dog kører man efter end kur noget så smart som en PCT og den hjælper ret hurtigt med at få egenproduktionen op på eget niveau.. Det med livet igennem kan kaldes "muscle memory" det vil sige at det er "nemmere" at opnå sin tidligere peak condition...

Jeg kan se du ligge med bænk på 110, så kan dit angreb komme med dig selv om at DU ikke kan vokse?

Det umuligt at sige hvor meget din egenproduktion er sænket efter endt kur, alle kroppe reagere forskelligt.. Nogle tager op til et år om at komme helt ovenpå igen.

Jamen for pokker det er jo derfor der findes pct, begynd nu ikke med at fortælle at det ikke får egen produktionen igang indenfor kort tid. Nej det tager ikke et år at komme ovenpå igen, det er ærlig talt noget vås.
mvh august

august skrev:

LukasJ skrev:

Casanova11 skrev:

qwerti skrev:Ja, for folk fra Oslos Universitet har vel en masse erfaring indenfor steroider. Nej, vel?... Mon ikke bare de har sprøjtet Test E i et reagensglas, hvor vandet blev grønt, og derved fundet ud af at det giver hulk gener og er i blodet resten af livet?....

Hvis du brugte 1 minut at dit liv på at læse om steroider, ville du også vide at ens egenproduktion lukker fuldstændig ned efter endt kur, så hvordan får du det til at det kan være præstationsfremmende livet igennem?..

I øvrigt vil mange herinde ikke engang kunne opnå 45 arme, med et livslangt steroidemisbrug, når mange herinde ingengang kan vokse clean.

Ikke nå 45 med roids.. du undervuredere det al for meget..

Desuden er en egenproduktion ikke helt nedlukket, men delvist sænket.. Dog kører man efter end kur noget så smart som en PCT og den hjælper ret hurtigt med at få egenproduktionen op på eget niveau.. Det med livet igennem kan kaldes "muscle memory" det vil sige at det er "nemmere" at opnå sin tidligere peak condition...

Jeg kan se du ligge med bænk på 110, så kan dit angreb komme med dig selv om at DU ikke kan vokse?

Det umuligt at sige hvor meget din egenproduktion er sænket efter endt kur, alle kroppe reagere forskelligt.. Nogle tager op til et år om at komme helt ovenpå igen.

Jamen for pokker det er jo derfor der findes pct, begynd nu ikke med at fortælle at det ikke får egen produktionen igang indenfor kort tid. Nej det tager ikke et år at komme ovenpå igen, det er ærlig talt noget vås.
mvh august

Det er forskelligt fra krop til krop. Det kommer an på hvem man er.. Jeg har en kammerat der tog rigtig rigtig lang tid om at komme ovenpå igen efter endt kur. I det fleste tilfælde går der ikke ret lang tid hvis man har styr på pcten, men nogle mennesker har bare sværere ved at komme ovenpå igen end andre.

Som jeg læser det,skal det så forstås som feks, man har trænet med eller uden roids
og så man holder pause feks, 2år, og opstarter træningen igen så vokser man nemmere til sit sidste
niveu??

LukasJ skrev:

SienZ skrev:

ASF skrev:

SienZ skrev:

LukasJ skrev:

SienZ skrev:

LukasJ skrev:
Steroider har den modsatte effekt efter endt kur. Det øger præsentationerne mens du er på, men når du stopper bliver det meget dårligere end før du tog kuren.

Men folk her på sitet påstår at de ville veje 120kg med en bf på 5 uden noget væske i kroppen hvis de tog 2 kure? 2 kure er jo ifølge jer 40kg ren muskelmasse.....

Det øger præstationsevnen både mens du er på, men også efter. Du har tydeligvis ikke styr på hvad du snakker om.

Du er da dum. Når du begynder på steroider, så lukker ens egenproduktionen ned, fordi kroppen ikke selv behøver at producere det.. Dvs at når du stopper igen, så er egenproduktionen stadig nede.. Kroppen tager et stykke tid om at komme ovenpå igen, det er i den her fase at de fleste meste de kg de har gainet på en kur, fordi kroppen ikke er i stand til at holde på massen pga. ens test niveau kun er 20% af hvad det normalt er... Det er ikke fordi steroidernes virkning bliver i kroppen. Når man har stukket sidste stik eller taget sidste pille, så går halveringstiden og så er virkningen 100% ude af kroppen. Efter nogle måneder kan steroider ikke engang spores i blodet... Sæt dig nu ind i tingene.

Steroider lukker ikke nødvendigvis din egenproduktion helt ned. Det afhænger af stoffet samt doseringen.

Ja, når du stopper på suprafysiologiske hormondoser, vil din egenproduktion være nedsat eller slukket (0%, ikke de 20% du snakker om). Det er her PCT'en kommer ind. Hvis du kører en ordentlig PCT taber man ikke det meste af hvad man har taget på.

Efter sidste stik/pille går halveringstiden, og så er stoffet halveret ja. -IKKE ud af kroppen. Alt afhængig af PCT-protokol køres der ofte mere end en halveringstid før PCT påbegyndes (hvor længe må jeg nok ikke fortælle her), hvilket ikke ville give mening hvis det var ude af kroppen. Hvis man også tænker sig bare lidt om, så kan man vel også regne ud at HALVERINGS TID betyder at stoffet er halveret efter en given tid. - Ikke væk.

Den med sporingstiden har du heller ikke ret i. Nogle stoffer kan spores meget længere. Nandrolone (Deca-ester) kan f.eks. spores i op til 18 måneder. Testosteron med Propionate ester kan også kun spores i nogle uger.

Mht. styrken, så er en større muskel som hovedregel en stærkere muskel. Hvis man ikke er 100% ignorant og ekstremt stupid, så ved man at man kan bibeholde muskelmasse efter endt kur (og mere end du går og tror), så mere masse = mere styrke. Der er flere ting som også påvirker styrken så du vil være stærkere efter endt kur, men det må du selv læse dig til, det gider jeg ikke forklare.

Jeg har læst studier, hvor en så lille dose som 100mg NPP (Deca, hurtigvirkende) har lukket egenproduktionen ned, så det holder ikke helt.. Grunden til at der så i mange tilfælde bliver mistet en hel del muskelmasse når man går af er, at kroppens naturlige hormonlevel ikke er højt nok til at bibeholde den muskelmasse. Det tager kroppen tid, at vænne sig til muskelmasse, ikke noget man behøver tænke sig helt vildt om når man er clean, men på krudt hvor der godt kan gaines like 5kg lean mass på 2 måneder, så har det en ret stor betydning imo..

I USA fik/får folk Anavar på recept i mindre doser uden PCT. Nandrolone er også en af de værre til at lukke egenproduktionen ned. Men tager du et stof som oxandrolone eller methenolone, så er effekten langt mindre, specielt hvis de køres i lave doser. Jeg overvejede at skrive det til, men forkortede det ved at skrive "STOFFET samt dosering".

Nu ved jeg ikke hvor meget du ved om PCT, men nogle AI's (hvis ikke alle, jeg har ikke styr på dem alle) hæver dit testosteron. Dit hormonniveau er altså ikke så lavt som antaget, hvis man kører en optimal PCT. Kroppen skal nok holde på størstedelen af massen, hvis du giver den en grund til det. Hård træning og ordentlig kost og PCT, så kan det meste bibeholdes. - Selvfølgelig kan væskeophobninger pga. f.eks. oxymetholone eller methandrostenolone ikke bibeholdes, men det er jo som sagt også væske.

Lige så snart du tager en eneste pille / stik, så er du lukket ned.. Så kan det godt være at de giver folk anavar uden pct, men det er fordi doserne er så små at der er større bivirkninger på efterkuren end der er på selve kuren.. Det er egentlig fuldstændig ligemeget om du tager Test og Deca i 12 uger eller Anavar i 4 uger, kroppen lukker ned uanset hvad. Den har bare nemmere ved at komme ovenpå igen ved milde kure.

Det er simpelthen ikke rigtigt.

Det er knallert Ronnie og hans idiotiske slæng som har gjort det til konsensus at hele lortet falder fra hinanden umiddelbart efter. Den samme mangel på disciplin, og lyst til at shortcutte via krudt i en INST4NT GR4TIFIC4TION æra, er stadig at finde efter endt kur. Ligger man det sammen med at styrken vil falde, ens work capacity ligeledes - og at kalorieoverskudet (hvis det overhovedet overholdes for omtalte idioter) sætter sig som lidt fedt i stedet for LBM som under kuren, er det hurtigt en cocktail hvor resultatet bliver at Ronnie-societal-fuck-up quitter en masse "planlagte" træningsdage og fylder sig med dårlig og for lidt kost; i en periode hvor han netop burde nosse sig sammen og kæmpe for de "tjente" kilo. b00m, hasta-la-vista til det ny tjente masse. Velkommen limp dick (How's it hanging, brother?) og tab af selvtillid og mentalt velvære.

Den her tråd mangler kilder og referencer.
Lad nu være med at få det til at lyde som om at det er ufarligt og pisse smart at køre en kur..

"There are known knowns ..."
Christ man et galehus af fejlinformation og broscience.

Cots> Det afhænger af omstændighederne, men som udgangspunkt nej. Har du krudtet dig op til et niveau du kun ellers ville kunne fastholde med roids, og stopper herefter med træningen og roids; så vil du slet ikke kunne opnå dit tidligere niveau uden. Dermed ikke sagt at du ikke vil opleve væsentligt hurtigere comeback kg (musclememory, google it) end tilsvarende nybegyndere.

Til hele diskussionen om hvor potent hormonel manipulation er, er det bemærkelsesværdigt hvordan mange krudtere undervurdere effekten af farmakologi, og modsat hvordan mange clean trænenede har et for forvrænget billede af hvad der kun kan opnås med krudt.

Clemmen skrev:Den her tråd mangler kilder og referencer.
Lad nu være med at få det til at lyde som om at det er ufarligt og pisse smart at køre en kur..

Det er ikke så sort/hvidt, lave doser test e som man f.eks. ser i kliniske test, hvor man suppleres blot en smule over referenceintervallet er alt andet lige ikke særligt farligt. Selv ikke over længere perioder. Men det er ikke of the essence her, når selv begynderkure kører faktor 10-20 gange egenproduktion, og blander hgh, insulin, deca, tren og andre blandingscocktails; så bliver det til gengæld næsten altid farligt og pisse usmart.

Moody skrev:

Clemmen skrev:Den her tråd mangler kilder og referencer.
Lad nu være med at få det til at lyde som om at det er ufarligt og pisse smart at køre en kur..

Det er ikke så sort/hvidt, lave doser test e som man f.eks. ser i kliniske test, hvor man suppleres blot en smule over referenceintervallet er alt andet lige ikke særligt farligt. Selv ikke over længere perioder. Men det er ikke of the essence her, når selv begynderkure kører faktor 10-20 gange egenproduktion, og blander hgh, insulin, deca, tren og andre blandingscocktails; så bliver det til gengæld næsten altid farligt og pisse usmart.

Vil du mene at 600mg test e EW er "blot en smule" over egenproduktionen? For det er da den mængde de brugte i den sidste undersøgelse jeg så, der var oppe og vende her... Desuden tror jeg heller ikke der er nogen begyndere der bare hopper ud i et inferno af nålestikkeri og så avancerede protokoller som insulin og hgh næsten kræver det. Men jeg er enig med dig i at de præparater du nævner, og flere til, køres af og på af de store drenge. Mere vil have mere, og der kræves alligevel noget at nå dertil. Man skal jo gerne toppe sin sidste performance, og er man i forvejen godt krudtet op må man enten ty til det næste stof, eller oppe dosen.

qwerti skrev:

Casanova11 skrev:

qwerti skrev:Ja, for folk fra Oslos Universitet har vel en masse erfaring indenfor steroider. Nej, vel?... Mon ikke bare de har sprøjtet Test E i et reagensglas, hvor vandet blev grønt, og derved fundet ud af at det giver hulk gener og er i blodet resten af livet?....

Hvis du brugte 1 minut at dit liv på at læse om steroider, ville du også vide at ens egenproduktion lukker fuldstændig ned efter endt kur, så hvordan får du det til at det kan være præstationsfremmende livet igennem?..

I øvrigt vil mange herinde ikke engang kunne opnå 45 arme, med et livslangt steroidemisbrug, når mange herinde ingengang kan vokse clean.

Ikke nå 45 med roids.. du undervuredere det al for meget..

Desuden er en egenproduktion ikke helt nedlukket, men delvist sænket.. Dog kører man efter end kur noget så smart som en PCT og den hjælper ret hurtigt med at få egenproduktionen op på eget niveau.. Det med livet igennem kan kaldes "muscle memory" det vil sige at det er "nemmere" at opnå sin tidligere peak condition...

Jeg kan se du ligge med bænk på 110, så kan dit angreb komme med dig selv om at DU ikke kan vokse?

Det hjælper ikke ret hurtigt med at få egenproduktionen op igen, der går cirka 3 måneder som en normal steroidekur varer, før ens egenproduktion er helt stabil igen....

Du må undskylde jeg ikke har fået opdateret min styrkeliste. Kan sagtens poste en video hvor jeg bænker 140kg 5 gange, hvis det har din interesse?..

Jeg beklager i så fald min anklage.. men at påstå at de fleste herinde ikke ville kunne opnå 45 cm guns MED krudt, det virker lidt som en skødelsløs kommentar.
- PCT´en tager vel generelt 1 måned, hvis du skal køre en udmærket forbeholdt at din kur har været længere end 6 uger. "En PCT virker ved at få kroppen til producere mere mandligt kønshormon i en fart" det er umidlbart hele grunden for PCT, og hvis det ikke hjælper, hvorfor gør folk det så?

MakeMeMonster skrev:

Moody skrev:

Clemmen skrev:Den her tråd mangler kilder og referencer.
Lad nu være med at få det til at lyde som om at det er ufarligt og pisse smart at køre en kur..

Det er ikke så sort/hvidt, lave doser test e som man f.eks. ser i kliniske test, hvor man suppleres blot en smule over referenceintervallet er alt andet lige ikke særligt farligt. Selv ikke over længere perioder. Men det er ikke of the essence her, når selv begynderkure kører faktor 10-20 gange egenproduktion, og blander hgh, insulin, deca, tren og andre blandingscocktails; så bliver det til gengæld næsten altid farligt og pisse usmart.

Vil du mene at 600mg test e EW er "blot en smule" over egenproduktionen? For det er da den mængde de brugte i den sidste undersøgelse jeg så, der var oppe og vende her... Desuden tror jeg heller ikke der er nogen begyndere der bare hopper ud i et inferno af nålestikkeri og så avancerede protokoller som insulin og hgh næsten kræver det. Men jeg er enig med dig i at de præparater du nævner, og flere til, køres af og på af de store drenge. Mere vil have mere, og der kræves alligevel noget at nå dertil. Man skal jo gerne toppe sin sidste performance, og er man i forvejen godt krudtet op må man enten ty til det næste stof, eller oppe dosen.

Ved ikke om man nævne eksakte doser på boardet, men nej ang. de 600mg, det er næsten faktor 10 af egenproduktionen.
Måske næppe insulin, men formentlig hgh, og deca samt tren uden tvivl. Man skal ikke undervurdere folks dumhed.

Moody skrev:

MakeMeMonster skrev:

Moody skrev:

Clemmen skrev:Den her tråd mangler kilder og referencer.
Lad nu være med at få det til at lyde som om at det er ufarligt og pisse smart at køre en kur..

Det er ikke så sort/hvidt, lave doser test e som man f.eks. ser i kliniske test, hvor man suppleres blot en smule over referenceintervallet er alt andet lige ikke særligt farligt. Selv ikke over længere perioder. Men det er ikke of the essence her, når selv begynderkure kører faktor 10-20 gange egenproduktion, og blander hgh, insulin, deca, tren og andre blandingscocktails; så bliver det til gengæld næsten altid farligt og pisse usmart.

Vil du mene at 600mg test e EW er "blot en smule" over egenproduktionen? For det er da den mængde de brugte i den sidste undersøgelse jeg så, der var oppe og vende her... Desuden tror jeg heller ikke der er nogen begyndere der bare hopper ud i et inferno af nålestikkeri og så avancerede protokoller som insulin og hgh næsten kræver det. Men jeg er enig med dig i at de præparater du nævner, og flere til, køres af og på af de store drenge. Mere vil have mere, og der kræves alligevel noget at nå dertil. Man skal jo gerne toppe sin sidste performance, og er man i forvejen godt krudtet op må man enten ty til det næste stof, eller oppe dosen.

Ved ikke om man nævne eksakte doser på boardet, men nej ang. de 600mg, det er næsten faktor 10 af egenproduktionen.
Måske næppe insulin, men formentlig hgh, og deca samt tren uden tvivl. Man skal ikke undervurdere folks dumhed.

Rådgivning omkring doser og præparater er ikke tilladt, men lige med de 600mg, så fremgår det af et forsøg der har været oppe og vende her på siden, så jeg går ud fra det er åbent til diskussion. Den gennemsnitlige baseline for mandens T niveau bør heller være hemmeligstemplet eller banned.
Jeg vil dog være enig i din betragtning i, at test i forskellige afskygninger ikke er så farligt endda, hvis det bruges som det var tænkt af medicin verdenen - ellers ville præparaterne jo ikke blive produceret og distribueret på lovlig vis heller. I bodybuilding verdenen, udenfor den professionelle brøkdel, er der generel uvidenhed og usikkerhed omkring steroider. Og ligesom i alle dele af bodybuilding er konsensus at "mere er mere". "Top forrige gang, ellers får du intet ud af det". Så bliver det hurtigt farligt!

En stor del af risiciene er også komponents ophav, det kan ligeså godt være en aids-ramt trans der sidder og cooker i hans eget uhygiejniske lab end en klinisk off-label producent fra indien.

Bundlinjen er, som du skriver, at hver lejr er heftigt biased af deres egen agenda, ignorance og uvidenhed. Det er en synd og skam at mange unge uvidende knægte kaster sig ud på missionen om at blive superman, med et skulderklap, en kanyle og et weekendkursus fra bodyhouse. Det er ligeledes en skam at befolkningen hetzer over et voksent menneske som, om end fra et sundhedsmæssigt perspektivt tåbeligt, træffer ikke desto mindre bevidst og afklaret valg.

SienZ skrev:

ASF skrev:

SienZ skrev:

LukasJ skrev:

SienZ skrev:

LukasJ skrev:
Steroider har den modsatte effekt efter endt kur. Det øger præsentationerne mens du er på, men når du stopper bliver det meget dårligere end før du tog kuren.

Men folk her på sitet påstår at de ville veje 120kg med en bf på 5 uden noget væske i kroppen hvis de tog 2 kure? 2 kure er jo ifølge jer 40kg ren muskelmasse.....

Det øger præstationsevnen både mens du er på, men også efter. Du har tydeligvis ikke styr på hvad du snakker om.

Du er da dum. Når du begynder på steroider, så lukker ens egenproduktionen ned, fordi kroppen ikke selv behøver at producere det.. Dvs at når du stopper igen, så er egenproduktionen stadig nede.. Kroppen tager et stykke tid om at komme ovenpå igen, det er i den her fase at de fleste meste de kg de har gainet på en kur, fordi kroppen ikke er i stand til at holde på massen pga. ens test niveau kun er 20% af hvad det normalt er... Det er ikke fordi steroidernes virkning bliver i kroppen. Når man har stukket sidste stik eller taget sidste pille, så går halveringstiden og så er virkningen 100% ude af kroppen. Efter nogle måneder kan steroider ikke engang spores i blodet... Sæt dig nu ind i tingene.

Steroider lukker ikke nødvendigvis din egenproduktion helt ned. Det afhænger af stoffet samt doseringen.

Ja, når du stopper på suprafysiologiske hormondoser, vil din egenproduktion være nedsat eller slukket (0%, ikke de 20% du snakker om). Det er her PCT'en kommer ind. Hvis du kører en ordentlig PCT taber man ikke det meste af hvad man har taget på.

Efter sidste stik/pille går halveringstiden, og så er stoffet halveret ja. -IKKE ud af kroppen. Alt afhængig af PCT-protokol køres der ofte mere end en halveringstid før PCT påbegyndes (hvor længe må jeg nok ikke fortælle her), hvilket ikke ville give mening hvis det var ude af kroppen. Hvis man også tænker sig bare lidt om, så kan man vel også regne ud at HALVERINGS TID betyder at stoffet er halveret efter en given tid. - Ikke væk.

Den med sporingstiden har du heller ikke ret i. Nogle stoffer kan spores meget længere. Nandrolone (Deca-ester) kan f.eks. spores i op til 18 måneder. Testosteron med Propionate ester kan også kun spores i nogle uger.

Mht. styrken, så er en større muskel som hovedregel en stærkere muskel. Hvis man ikke er 100% ignorant og ekstremt stupid, så ved man at man kan bibeholde muskelmasse efter endt kur (og mere end du går og tror), så mere masse = mere styrke. Der er flere ting som også påvirker styrken så du vil være stærkere efter endt kur, men det må du selv læse dig til, det gider jeg ikke forklare.

Jeg har læst studier, hvor en så lille dose som 100mg NPP (Deca, hurtigvirkende) har lukket egenproduktionen ned, så det holder ikke helt.. Grunden til at der så i mange tilfælde bliver mistet en hel del muskelmasse når man går af er, at kroppens naturlige hormonlevel ikke er højt nok til at bibeholde den muskelmasse. Det tager kroppen tid, at vænne sig til muskelmasse, ikke noget man behøver tænke sig helt vildt om når man er clean, men på krudt hvor der godt kan gaines like 5kg lean mass på 2 måneder, så har det en ret stor betydning imo..

I USA fik/får folk Anavar på recept i mindre doser uden PCT. Nandrolone er også en af de værre til at lukke egenproduktionen ned. Men tager du et stof som oxandrolone eller methenolone, så er effekten langt mindre, specielt hvis de køres i lave doser. Jeg overvejede at skrive det til, men forkortede det ved at skrive "STOFFET samt dosering".

Nu ved jeg ikke hvor meget du ved om PCT, men nogle AI's (hvis ikke alle, jeg har ikke styr på dem alle) hæver dit testosteron. Dit hormonniveau er altså ikke så lavt som antaget, hvis man kører en optimal PCT. Kroppen skal nok holde på størstedelen af massen, hvis du giver den en grund til det. Hård træning og ordentlig kost og PCT, så kan det meste bibeholdes. - Selvfølgelig kan væskeophobninger pga. f.eks. oxymetholone eller methandrostenolone ikke bibeholdes, men det er jo som sagt også væske.

Du kan sgu ikke bruge USA som eksempel, der kan man sgu få alt på recept. AI's virker godt til at hæve ens testosteron produktion, specielt kombineret med andre formor får efterkurs tingeling. Men når du først begynder at blive tung, så kan det meste på ingen måde bibeholdes. Det er ikke så simpelt som du stiller det op.

ASF skrev:
Du kan sgu ikke bruge USA som eksempel, der kan man sgu få alt på recept. AI's virker godt til at hæve ens testosteron produktion, specielt kombineret med andre formor får efterkurs tingeling. Men når du først begynder at blive tung, så kan det meste på ingen måde bibeholdes. Det er ikke så simpelt som du stiller det op.

Alt kan ikke fåes på recept i USA. Anavar udskrives ikke til alle.

- Der må ikke vejledes i brug her på siden, så du kan kun forvente en overfladisk beskrivelse. Udover det, så er der ikke snakket om store gutter. Der er snakket om hvorvidt man kan beholde størstedelen af sin masse efter kur, og det kan man, hvis man ikke er komplet idiot. Selvfølgelig er det sværere jo større du bliver.

SienZ skrev:

ASF skrev:
Du kan sgu ikke bruge USA som eksempel, der kan man sgu få alt på recept. AI's virker godt til at hæve ens testosteron produktion, specielt kombineret med andre formor får efterkurs tingeling. Men når du først begynder at blive tung, så kan det meste på ingen måde bibeholdes. Det er ikke så simpelt som du stiller det op.

Alt kan ikke fåes på recept i USA. Anavar udskrives ikke til alle.

- Der må ikke vejledes i brug her på siden, så du kan kun forvente en overfladisk beskrivelse. Udover det, så er der ikke snakket om store gutter. Der er snakket om hvorvidt man kan beholde størstedelen af sin masse efter kur, og det kan man, hvis man ikke er komplet idiot. Selvfølgelig er det sværere jo større du bliver.

Nej, det kan man ikke. Måske kan du holde størstedelen af de kg. du tager på i starten, men når du når en bestemt størrelse så kan kroppen simpelthen ikke bibeholde den masse som du får, uden tilførelse af hormoner.

ASF skrev:

SienZ skrev:

ASF skrev:
Du kan sgu ikke bruge USA som eksempel, der kan man sgu få alt på recept. AI's virker godt til at hæve ens testosteron produktion, specielt kombineret med andre formor får efterkurs tingeling. Men når du først begynder at blive tung, så kan det meste på ingen måde bibeholdes. Det er ikke så simpelt som du stiller det op.

Alt kan ikke fåes på recept i USA. Anavar udskrives ikke til alle.

- Der må ikke vejledes i brug her på siden, så du kan kun forvente en overfladisk beskrivelse. Udover det, så er der ikke snakket om store gutter. Der er snakket om hvorvidt man kan beholde størstedelen af sin masse efter kur, og det kan man, hvis man ikke er komplet idiot. Selvfølgelig er det sværere jo større du bliver.

Nej, det kan man ikke. Måske kan du holde størstedelen af de kg. du tager på i starten, men når du når en bestemt størrelse så kan kroppen simpelthen ikke bibeholde den masse som du får, uden tilførelse af hormoner.

Hvilket også er det jeg slutter af med at pointere. Vi er jo enige.

Denne tråd bekræfter at de stærkeste meninger kommer når folk er mest usikre omkring noget.

Der seriøst nogle folk herinde der burde prøve og stikke næsen i nogle bøger og læse nogle studier, du er ikke lukket ned ved at tage et skud af et steroid som eks. NPP der omtales tidligere, men din egenproduktion er undertrykket der er enorm forskel på disse to begreber, samtidig er der også enorm forskel på i hvor stor grad de enkelte steroider undertrykker kroppens egenproduktion ting som dose, længede af kur og flere andre faktore spiller ind. Jeg har selv på egenkrop mærket og set hvordan kroppen reagere både med og uden en ordentlig PCT og der er enorm forskel vi snakker adskillige måneder i forskel på hvornår ens hormon værdier normaliseres og ja jeg fik lortet testet ved egen læge. Problemet med steroider er at ingen kender problemerne på lang sigt af et misbrug, steroider efterlader ik et fingeraftryk som så mange andre misbrug gør, samtidig har vi ADD som bliver ved med at pumpe de samme gamle myter ud i æteren sammen med Ditlev..