bodybuilding.dk

Moose skrev:Der er rigtig mange måder at snyde urinprøven ADD bruger, ja.

traeningspanter skrev:

Moose skrev:Der er rigtig mange måder at snyde urinprøven ADD bruger, ja.

Hvilke?

traeningspanter skrev:

Moose skrev:Der er rigtig mange måder at snyde urinprøven ADD bruger, ja.

Hvilke?

Moose skrev:

traeningspanter skrev:

Moose skrev:Der er rigtig mange måder at snyde urinprøven ADD bruger, ja.

Hvilke?

Du kan f.eks. tage nogle af de former for AAS der ikke vises på urinprøver. Søren Pedersen snakkede også om en pille man kunne stikke i dilleren som så slørede prøven.
Der findes mange af diverse sløringsmidler osv. jeg må ærligt indrømme at jeg ikke har sat mig ind i nogle af dem, men mange er der.

SandyFrink skrev:

Moose skrev:

traeningspanter skrev:

Moose skrev:Der er rigtig mange måder at snyde urinprøven ADD bruger, ja.

Hvilke?

Du kan f.eks. tage nogle af de former for AAS der ikke vises på urinprøver. Søren Pedersen snakkede også om en pille man kunne stikke i dilleren som så slørede prøven.
Der findes mange af diverse sløringsmidler osv. jeg må ærligt indrømme at jeg ikke har sat mig ind i nogle af dem, men mange er der.

Men hvilke AAS er det?
Og hvor ville du (du, som i "man") skaffe designersteroider fra, og samtidig være sikre på renheden/oprindelsen?
De tester for sløringsmidler.

John Romano (og Anthony "Roberts") har absolut en pointe om at Crossfit er genneminficeret af doping, uanset hvad de naive idioter render rundt og tror. Men at det skulle være en bagatelsag at slå en dopingkontrol virker mere som et udsagn for at skabe en aura af mystik og fantastik end for at være ærlig - MEN, og her kommer den store men: De snakker ikke om ADD (WADA) prøver. De snakker om den pro forma drug testing der findes sted i CrossFit, som er en joke, ceremoniel karakter, så de kan sige de gør det.

Der er en verden til forskel på at ADD kommer uanmeldt og kræver urinprøve, og så en flok stooges der skriver til dig 3 mdr i forvejen at du skal testes ifm en konkurrence, og at der i øvrigt ikke er nogen off-season testing, og at de kun tester for de mest hyppige AAS og jeg ved ikke hvad.

Med forbehold for de historier man hører om folk der var på AAS og alligevel testede negativt ifm ADD test, så ville jeg være forsigtig med at overføre forhold fra køb og betalt forbundstesting til WADA-forhold.

SandyFrink skrev:Jeg ved ikke hvor interessant væksthormon er i denne kontekst, i hvert fald ikke hvis vi snakker danskere og ADD. Der figurerer sikkert en hel masse "vækst" på markedet. Der skal nok være nogen der bruger den ægte vare, men "problemet" med væksthormon er det er langt, langt dyrere at producere samt langt, langt sværere at producere end steroider. Derudover skal de fleste præparater være på køl, i hvert fald en god del af transporten, hvilket er svært på et sort marked.

Det meste af det der optræder på det sorte marked er nok enten ret underdoseret, eller decideret BUNK. Eller opbevaret forkert. Hvad end der blev stjålet fra Novo er for længst omsat, indlysende nok.

Og pga produktionsomkostningerne og forholdene i øvrigt er det lettere utopisk at der er folk der tror de har fat i "væksthormon" - underforstået at det ikke er underdoseret - til billige penge.

De begyndte vist at teste for væksthormon til OL i Grækenland i 2004. Hvor gode de tests man bruger i dag er, og hvor gode de gamle var, skal jeg ikke kunne sige. ADD havde en forskerkonference for et par år siden, eller lignende. Du kan finde data om testen der.

Den måde der krudtes på i dag i den mest overvågede & testede sport er nok frekvent mikrodosering med de naturligt forekommende hormoner. Ingenlunde nok til at blive hverken massiv eller stærk af, men nok til at give en lille, bitte fordel over ham der IKKE gør det, pirmært i form af øget kapacitet til at restituere.

TobiasFraFalster skrev:

SandyFrink skrev:Jeg ved ikke hvor interessant væksthormon er i denne kontekst, i hvert fald ikke hvis vi snakker danskere og ADD. Der figurerer sikkert en hel masse "vækst" på markedet. Der skal nok være nogen der bruger den ægte vare, men "problemet" med væksthormon er det er langt, langt dyrere at producere samt langt, langt sværere at producere end steroider. Derudover skal de fleste præparater være på køl, i hvert fald en god del af transporten, hvilket er svært på et sort marked.

Det meste af det der optræder på det sorte marked er nok enten ret underdoseret, eller decideret BUNK. Eller opbevaret forkert. Hvad end der blev stjålet fra Novo er for længst omsat, indlysende nok.

Og pga produktionsomkostningerne og forholdene i øvrigt er det lettere utopisk at der er folk der tror de har fat i "væksthormon" - underforstået at det ikke er underdoseret - til billige penge.

De begyndte vist at teste for væksthormon til OL i Grækenland i 2004. Hvor gode de tests man bruger i dag er, og hvor gode de gamle var, skal jeg ikke kunne sige. ADD havde en forskerkonference for et par år siden, eller lignende. Du kan finde data om testen der.

Den måde der krudtes på i dag i den mest overvågede & testede sport er nok frekvent mikrodosering med de naturligt forekommende hormoner. Ingenlunde nok til at blive hverken massiv eller stærk af, men nok til at give en lille, bitte fordel over ham der IKKE gør det, pirmært i form af øget kapacitet til at restituere.

Hej er der ikke nogen der kort kan forklare mig hvad forskellen på væksthormon og steroider er? + Hvad er BUNK?

Hamtaro skrev:

TobiasFraFalster skrev:

SandyFrink skrev:Jeg ved ikke hvor interessant væksthormon er i denne kontekst, i hvert fald ikke hvis vi snakker danskere og ADD. Der figurerer sikkert en hel masse "vækst" på markedet. Der skal nok være nogen der bruger den ægte vare, men "problemet" med væksthormon er det er langt, langt dyrere at producere samt langt, langt sværere at producere end steroider. Derudover skal de fleste præparater være på køl, i hvert fald en god del af transporten, hvilket er svært på et sort marked.

Det meste af det der optræder på det sorte marked er nok enten ret underdoseret, eller decideret BUNK. Eller opbevaret forkert. Hvad end der blev stjålet fra Novo er for længst omsat, indlysende nok.

Og pga produktionsomkostningerne og forholdene i øvrigt er det lettere utopisk at der er folk der tror de har fat i "væksthormon" - underforstået at det ikke er underdoseret - til billige penge.

De begyndte vist at teste for væksthormon til OL i Grækenland i 2004. Hvor gode de tests man bruger i dag er, og hvor gode de gamle var, skal jeg ikke kunne sige. ADD havde en forskerkonference for et par år siden, eller lignende. Du kan finde data om testen der.

Den måde der krudtes på i dag i den mest overvågede & testede sport er nok frekvent mikrodosering med de naturligt forekommende hormoner. Ingenlunde nok til at blive hverken massiv eller stærk af, men nok til at give en lille, bitte fordel over ham der IKKE gør det, pirmært i form af øget kapacitet til at restituere.

Hej er der ikke nogen der kort kan forklare mig hvad forskellen på væksthormon og steroider er? + Hvad er BUNK?

Væksthormon er et peptid, ligesom insulin, igf osv osv.
Steroids er test, deca, tren osv osv.
Er meget simpelt sat op...
Men handler om måden stoffet er bygget op på... Er måske en der gider at skrive 300 ord om forskellen, men hjælper dig nok ikke så meget når du ikke ved hvad BUNK er..
BUNK er slang for fake, falsk.. altså ikke det du tror det er...