bodybuilding.dk

http://cooltights.dk/blog/lasse-schulz-giver-hans-historie-b44.html

Lasse Schulz Nielsen, danmarks måske største bodybuilder for blot 1 år siden. Giver dig her en 100% ærlig historie om hans liv med bodybuilding, turen ud af det, og nu tilbage igen.

Spændende læsning inden man snart skal i seng

tak <3

rigtigt godt interview og fedt han giver så mange detaljer.

Kan kun anbefale folk at læse den!

En god historie og godt indblik, med væsentlige og vigtige observationer. Den er dog fortalt mange gange før, i forskellige former.

Det ville bidrage med nyt hvis der om konkrete kuropsætninger og blodprøverværdier på bordet. Både ift det helbredsmæssige, men også i relation til restitution af den endogene hormonproduktion.

De følgende 2 år benyttede jeg mig altså kun af piller

Det her er textbook faux-pas hvis vi snakker harm reduction! Risikoen for leverskader ved oral AAS er ikke så væsentlig hvis vi snakker en ellers sund lever og krop og moderate doser og tidsbegrænset brug.
Nu nævner LS ikke de nærmere kuropsætninger, men vedvarende og mere eller mindre uafbrudt dosering af oral AAS er NO-GO.

Leveren kan regenerere, men den skal have en chance for det. Og der ER folk der dør af leverskader pga. AAS.

I øvrigt "bør" AAS i injiceret form som udgangspunkt ikke give så voldsomt injektionstraume som LS beskriver. Det kan indikere et urent UGL produkt.
Dog vil injektioner af 3-4 ml (typisk holder folk sig til max 3 ml i ét site) selvfølgelig kunne give et vist trauma, pga volumen.

SandyFrink skrev:
De følgende 2 år benyttede jeg mig altså kun af piller

Det her er textbook faux-pas hvis vi snakker harm reduction! Risikoen for leverskader ved oral AAS er ikke så væsentlig hvis vi snakker en ellers sund lever og krop og moderate doser og tidsbegrænset brug....

Nu bliver jeg nysgerrig. Ved du hvad forskellen er? Er det forskellige typer steroid man injicerer/tager oralt? Har man bundet noget til det orale steroid for at få det gemmen mave-tarm uden at blive nedbrudt, som er usundt for leveren? Eller er det bare sværere at styre den orale dosering (svært at forudsige hvor meget der går til i mave-tarm)?

Udgaard skrev:
SandyFrink skrev:
De følgende 2 år benyttede jeg mig altså kun af piller

Det her er textbook faux-pas hvis vi snakker harm reduction! Risikoen for leverskader ved oral AAS er ikke så væsentlig hvis vi snakker en ellers sund lever og krop og moderate doser og tidsbegrænset brug....

Nu bliver jeg nysgerrig. Ved du hvad forskellen er? Er det forskellige typer steroid man injicerer/tager oralt? Har man bundet noget til det orale steroid for at få det gemmen mave-tarm uden at blive nedbrudt, som er usundt for leveren? Eller er det bare sværere at styre den orale dosering (svært at forudsige hvor meget der går til i mave-tarm)?

Tillader mig at svare, de hedder 17aa (17 alpha alkylation) som gør de ikke bliver nedbrudt i leveren. eller det meste ikke gør så vidt jeg husker. Men f.eks winstol inject selvom det er flydende er det også bundet op på 17aa og derfor også levergiftigt selvom det er taget Intramuskulær.

SandyFrink skrev:
De følgende 2 år benyttede jeg mig altså kun af piller

Det her er textbook faux-pas hvis vi snakker harm reduction! Risikoen for leverskader ved oral AAS er ikke så væsentlig hvis vi snakker en ellers sund lever og krop og moderate doser og tidsbegrænset brug.
Nu nævner LS ikke de nærmere kuropsætninger, men vedvarende og mere eller mindre uafbrudt dosering af oral AAS er NO-GO.

Leveren kan regenerere, men den skal have en chance for det. Og der ER folk der dør af leverskader pga. AAS.

I øvrigt "bør" AAS i injiceret form som udgangspunkt ikke give så voldsomt injektionstraume som LS beskriver. Det kan indikere et urent UGL produkt.
Dog vil injektioner af 3-4 ml (typisk holder folk sig til max 3 ml i ét site) selvfølgelig kunne give et vist trauma, pga volumen.

Det er nu ikke unormalt folk bruger op til 5ml i glutes og vector glutes. Altså blandet de folk som skal bruge 5 ml ;)

ver årene blev doserne gradvist større, og selvom jeg ikke går i dybden med hvad jeg brugte, så kan jeg sige at jeg aldrig brugte mere end 3-4 forskellige præparater samtidig, og at jeg, da jeg var størst, brugte ca 6 ml om ugen.

Det her er dog lidt BS, hvis man bruger 4 forskellige præbs så er doserne satme lave hvis hvis det kun skal blive til 6ml om ugen.

Og op til konkurrence hvor han "nok ligesom alle andre" har brugt korte estere så nægter jeg er tro på han er sluppet afsted med 6 ml om ugen.

SandyFrink skrev:
De følgende 2 år benyttede jeg mig altså kun af piller

Det her er textbook faux-pas hvis vi snakker harm reduction! Risikoen for leverskader ved oral AAS er ikke så væsentlig hvis vi snakker en ellers sund lever og krop og moderate doser og tidsbegrænset brug.
Nu nævner LS ikke de nærmere kuropsætninger, men vedvarende og mere eller mindre uafbrudt dosering af oral AAS er NO-GO.

Leveren kan regenerere, men den skal have en chance for det. Og der ER folk der dør af leverskader pga. AAS.

I øvrigt "bør" AAS i injiceret form som udgangspunkt ikke give så voldsomt injektionstraume som LS beskriver. Det kan indikere et urent UGL produkt.
Dog vil injektioner af 3-4 ml (typisk holder folk sig til max 3 ml i ét site) selvfølgelig kunne give et vist trauma, pga volumen.

Typisk 4 uger på, 4 uger af 40-50 mg dianabol ed.

Frontloadede med 4 ml test E og 2 ml deca. 100% ug produkt. Jeg var så øm år jeg ikke kunne bøje mine ben helt i 5 dage. Det kom bag på mig år jeg blev så øm, hvorfor jeg blev afskrækket for en periode.

SandyFrink skrev:En god historie og godt indblik, med væsentlige og vigtige observationer. Den er dog fortalt mange gange før, i forskellige former.

Det ville bidrage med nyt hvis der om konkrete kuropsætninger og blodprøverværdier på bordet. Både ift det helbredsmæssige, men også i relation til restitution af den endogene hormonproduktion.

Nu ved jeg ikke om det er tilladt at skrive hvad jeg præcis tog. Men here goes.

Uge 1-4:
500 mg test E
200 mg tren E
10 ui insulin ed post workout(hurtigtvirkende)
40 mg dbol ed

Uge 5-8:
750 mg test E
400 mg tren E

Uge 9-12:
1000 mg test E
400 mg tren E
40 mg dbol ed
10 ui insulin ed post workout(hurtigtvirkende)

Uge 13-14:
2500 ui HCG 3x om ugen
20 mg nolvadex

Uge 15-16:
20 mg nolvadex

Wildguy skrev:
ver årene blev doserne gradvist større, og selvom jeg ikke går i dybden med hvad jeg brugte, så kan jeg sige at jeg aldrig brugte mere end 3-4 forskellige præparater samtidig, og at jeg, da jeg var størst, brugte ca 6 ml om ugen.

Det her er dog lidt BS, hvis man bruger 4 forskellige præbs så er doserne satme lave hvis hvis det kun skal blive til 6ml om ugen.

Og op til konkurrence hvor han "nok ligesom alle andre" har brugt korte estere så nægter jeg er tro på han er sluppet afsted med 6 ml om ugen.

Mine 4 faste var som regel test E, tren E, dbol og insulin.

Jeg har aldrig brugt korte estere da jeg ikke kunne lide at skyde mere end 2 gange om ugen. Derudover har jeg brugt clenbuterol op med konkurrence.

Det er skide fedt med det her spændende indblik. Tak for det til Lasse Schulz, og tak for delingen Evald.

Jeg kan ikke se det udgør vejledning at du poster eksempler fra dit forbrug. Det er ikke vejledning eller instrukser, og enhver moron kan google "steroid cycles" og se tal og opsætninger. Endvidere tjener din historie som advarsel - altså er detaljer ikke vejledning, men snarere advarsel.

I det omfang der var tale om UG ("underground") produkter er det vigtigt at læseren forstå at dosen i det pågældende UGL produkt kan afvige MEGET væsentligt fra det deklarerede indhold. Det afhænger selvfølgelig af hvilken UG producent der er tale om. Der er før lavet undersøgelser på området, der viser enorm varians.
Nogle UG produkter folk køber indeholder slet ikke AAS. Eller også indeholder de det pågældende AAS, men overdoseret eller underdoseret. Eller også indeholder det noget helt andet - en anden AAS eller sågar flere AAS. Koncentrationen kan variere fra producent til producent, fra batch til batch, og sågar fra vial til vial.
Derudover vil UGL produkter kunne have nogle bakterieproblemer og andre kontamineringsissues.

I det omfang man vil bruge AAS bør man - hvis det overhovedet er muligt - udelukkende holde sig til AAS, specielt når der er tale om produkter der injiceres.

Wildguy:

Det er nu ikke unormalt folk bruger op til 5ml i glutes og vector glutes. Altså blandet de folk som skal bruge 5 ml ;)

Folk injicerer simpelthen 5ml på én gang og i samme site. Det lyder pænt dumt. Der er jo et traume forbundet med injektionen. Det traume er større ved 5ml end 3.

Mht LS' regimen her, så er det værd at bemærke at test, tren og dbol ikke er helbredsmæssigt forsvarlige valg af AAS, og i særdeleshed ikke i den cocktail. Der er en proportionalitet mellem virkning og bivirkning, og bruger man hårde AAS med større resultater til følge er der også en harskere bivirkningsprofil, potentielt set.

AAS-doserne og varigheden af kuren i betragtning undrer jeg midt lidt over den relativt milde PCT i relation til SERM-dosering og antal.

Diskussionen ville have stor gavn hvis du ville dele værdierne fra blodprøver og helbredstjek osv.

SandyFrink skrev:Dog vil injektioner af 3-4 ml (typisk holder folk sig til max 3 ml i ét site) selvfølgelig kunne give et vist trauma, pga volumen.[/color]

Det er mig bekendt ganske normalt at UG produkter har et højt indhold af alkoholer for at holde det sterilt. Desuden kender jeg stort set ingen, der har oplevet first time injections uden at få lov at humpe et par dage efter, jeg tror det er et ganske normalt respons på de lidt kradse steriliserende substanser, krystaliseret depotmedicin, og hvad har vi. Ligeledes kan en forklaring være injektion i/omkring bindevæv/mellem fasciaer og hvad har vi, som yderligere funktionsnedsættende omstændigheder.

I forhold til blodprøvedata ved PCT, så skal der virkelig meget data til, for at du kan bruge det til noget, adskillige målinger er nødvendige. Udvaskningstiderne på nolvadex, clomid og hCG som er standard PCT-protokoller ala Michael Scally er betragtelige, så det er uhyre komplekst. Forløbet er efter min erfaring en lettere bumpy ride tilbage mod homeøstasis, og hvor f.x. androgenstatusser, før under og efter PCT ikke nødvendigvis gør en meget klogere. + forbeholdet for decideret bunk-medicin, wrong labels og alt det gøgl der.

Til Lasse:

Har du fået scannet dit hjerte med ekkocardiografi?

Det er mig bekendt ganske normalt at UG produkter har et højt indhold af alkoholer for at holde det sterilt. Desuden kender jeg stort set ingen, der har oplevet first time injections uden at få lov at humpe et par dage efter, jeg tror det er et ganske normalt respons på de lidt kradse steriliserende substanser, krystaliseret depotmedicin, og hvad har vi. Ligeledes kan en forklaring være injektion i/omkring bindevæv/mellem fasciaer og hvad har vi, som yderligere funktionsnedsættende omstændigheder.

Det giver bestemt mening. Mit udgangspunkt var også at skelne mellem injektion af et human grade vs UG produkt. Folk i miljøet rapporter også flittigt om "test flu". "Sjovt nok" er dette fænomen slet ikke forekommende i samme grad ved HG produkter, hvis da overhovedet forekommende.

I forhold til blodprøvedata ved PCT, så skal der virkelig meget data til, for at du kan bruge det til noget, adskillige målinger er nødvendige. Udvaskningstiderne på nolvadex, clomid og hCG som er standard PCT-protokoller ala Michael Scally er betragtelige, så det er uhyre komplekst. Forløbet er efter min erfaring en lettere bumpy ride tilbage mod homeøstasis, og hvor f.x. androgenstatusser, før under og efter PCT ikke nødvendigvis gør en meget klogere. + forbeholdet for decideret bunk-medicin, wrong labels og alt det gøgl der.

Alt du skriver giver mening, fraset androgenstatus efter PCT. På et tidspunkt vil både HCG og SERM effekt være ophørt i så væsentlig grad, at en serum testosteronmåling vil være ret sigende for, om personen lider en eller anden grad af hypogonadisme efter endt AAS brug. Som du sikkert er klar over er risikoen for mere eller mindre permanent kompromittering af endogen testosteronproduktion noget større ved tunge doser, flere AAS* og langvarigt/hyppigt brug. Jeg er sikker på, at du er klar over disse ting, og formoder du er enig. Så jeg skriver det for at præcisere udsagnet og gøre andre læsere klogere.

*Specielt når et middel som deca - et AAS, der fra vel nærmest alle teoretiske betragtning er lort - er brugt, qua fortsat shutdown selv efter den androgene effekt er ophørt-

schulz skrev:
Wildguy skrev:
ver årene blev doserne gradvist større, og selvom jeg ikke går i dybden med hvad jeg brugte, så kan jeg sige at jeg aldrig brugte mere end 3-4 forskellige præparater samtidig, og at jeg, da jeg var størst, brugte ca 6 ml om ugen.

Det her er dog lidt BS, hvis man bruger 4 forskellige præbs så er doserne satme lave hvis hvis det kun skal blive til 6ml om ugen.

Og op til konkurrence hvor han "nok ligesom alle andre" har brugt korte estere så nægter jeg er tro på han er sluppet afsted med 6 ml om ugen.

Mine 4 faste var som regel test E, tren E, dbol og insulin.

Jeg har aldrig brugt korte estere da jeg ikke kunne lide at skyde mere end 2 gange om ugen. Derudover har jeg brugt clenbuterol op med konkurrence.

Okay, havde du ikke problemer med at holde vand når du kørte lange estere? eller gik du heavy på vanddrivende? brugte du også slin i din prep?

Men okay, med lange estere kan jeg godt se du kan have en ordentlig koncentration i kroppen.

SandyFrink skrev:Jeg kan ikke se det udgør vejledning at du poster eksempler fra dit forbrug. Det er ikke vejledning eller instrukser, og enhver moron kan google "steroid cycles" og se tal og opsætninger. Endvidere tjener din historie som advarsel - altså er detaljer ikke vejledning, men snarere advarsel.

I det omfang der var tale om UG ("underground") produkter er det vigtigt at læseren forstå at dosen i det pågældende UGL produkt kan afvige MEGET væsentligt fra det deklarerede indhold. Det afhænger selvfølgelig af hvilken UG producent der er tale om. Der er før lavet undersøgelser på området, der viser enorm varians.
Nogle UG produkter folk køber indeholder slet ikke AAS. Eller også indeholder de det pågældende AAS, men overdoseret eller underdoseret. Eller også indeholder det noget helt andet - en anden AAS eller sågar flere AAS. Koncentrationen kan variere fra producent til producent, fra batch til batch, og sågar fra vial til vial.
Derudover vil UGL produkter kunne have nogle bakterieproblemer og andre kontamineringsissues.

I det omfang man vil bruge AAS bør man - hvis det overhovedet er muligt - udelukkende holde sig til AAS, specielt når der er tale om produkter der injiceres.

Wildguy:
Det er nu ikke unormalt folk bruger op til 5ml i glutes og vector glutes. Altså blandet de folk som skal bruge 5 ml ;)

Folk injicerer simpelthen 5ml på én gang og i samme site. Det lyder pænt dumt. Der er jo et traume forbundet med injektionen. Det traume er større ved 5ml end 3.

Yep, men nu er BB'ers muskler også størrer end gennemsnittet så vil tro det er grundlaget for mere kan retfærdigøres hvis man kan stille det sådan op.

SandyFrink skrev: fraset androgenstatus efter PCT. På et tidspunkt vil både HCG og SERM effekt være ophørt i så væsentlig grad, at en serum testosteronmåling vil være ret sigende for, om personen lider en eller anden grad af hypogonadisme efter endt AAS brug.

Vi er formegentligt ikke uenige, men spørgsmålet er hvad en sådan status bruges til. Er det til at køre endnu en trial af PCT for at lave en ny status efter f.x. 6 mdr med behandling+udtrapning+udvaskning, eller vil man bruge den til at konkludere hypogonadisme right there on the spot. Scally ville nok sige, at det er in the numbers og ret forskelligt, hvad én status efter PCT reelt kan sige. Klart, er der super høje LH-, og FSH-værdier, lav østrogen, lavt SHBG og LAVT testosteron, ja, så kan man nok sige, at testiklerne ikke har det så godt, og der er tale om primær hypogonadisme. Men hvad, hvis det bare ser underligt ud? Sekundær og særligt AAS-induceret hypoganodisme må endnu ses som en relativt kompleks størrelse og afhængigt af utroligt mange variable. Så selvom, at jeg kan se, hvad du mener, så vil jeg nok sige, at en androgenstatus ikke bare er en androgenstatus, men én ud af flere. Det er selvfølgelig givet, at efter en rum tid, der er en pæn androgenstatus sikkert en god markør for den prospektive funktion af systemet, men i nuancerenes navn er den nu blot én brik.

I henhold til deca, er vi desuden enige. Jeg har en personlig teori om, at 19-nor steroider har en stor effekt på prolactin/dopaminsystemet, som har en indirekte effekt på resten af endokrinologien, herunder også psykologiske feedbackmekanismer. Lang udvaskningstid er naturligvis nok den væsentligste faktor, men uden at have undersøgt det nærmere, vil jeg holde på, at det er plausibelt.

schulz skrev:
SandyFrink skrev:En god historie og godt indblik, med væsentlige og vigtige observationer. Den er dog fortalt mange gange før, i forskellige former.

Det ville bidrage med nyt hvis der om konkrete kuropsætninger og blodprøverværdier på bordet. Både ift det helbredsmæssige, men også i relation til restitution af den endogene hormonproduktion.

Nu ved jeg ikke om det er tilladt at skrive hvad jeg præcis tog. Men here goes.

Uge 1-4:
500 mg test E
200 mg tren E
10 ui insulin ed post workout(hurtigtvirkende)
40 mg dbol ed

Uge 5-8:
750 mg test E
400 mg tren E

Uge 9-12:
1000 mg test E
400 mg tren E
40 mg dbol ed
10 ui insulin ed post workout(hurtigtvirkende)

Uge 13-14:
2500 ui HCG 3x om ugen
20 mg nolvadex

Uge 15-16:
20 mg nolvadex

Nu spørger jeg lige, fordi jeg stort set intet ved om doping: Er det ikke ret farligt at tage insulin og evt. hvordan sikrede du dig, at dit indtag ikke blev for stort ifht. PW carbs?

Vi er formegentligt ikke uenige, men spørgsmålet er hvad en sådan status bruges til. Er det til at køre endnu en trial af PCT for at lave en ny status efter f.x. 6 mdr med behandling+udtrapning+udvaskning, eller vil man bruge den til at konkludere hypogonadisme right there on the spot. Scally ville nok sige, at det er in the numbers og ret forskelligt, hvad én status efter PCT reelt kan sige. Klart, er der super høje LH-, og FSH-værdier, lav østrogen, lavt SHBG og LAVT testosteron, ja, så kan man nok sige, at testiklerne ikke har det så godt, og der er tale om primær hypogonadisme. Men hvad, hvis det bare ser underligt ud? Sekundær og særligt AAS-induceret hypoganodisme må endnu ses som en relativt kompleks størrelse og afhængigt af utroligt mange variable. Så selvom, at jeg kan se, hvad du mener, så vil jeg nok sige, at en androgenstatus ikke bare er en androgenstatus, men én ud af flere. Det er selvfølgelig givet, at efter en rum tid, der er en pæn androgenstatus sikkert en god markør for den prospektive funktion af systemet, men i nuancerenes navn er den nu blot én brik.

Som du formentligt vil medgive, så er det primære rationale bag PCT-processen at fremskynde en retur til homøostase der, som udgangspunkt, ville finde sted alligevel, men tage langt længere tid, hvilket ville være både potentielt usundt og træningsmæssigt destruktivt. Er man tilpas ung og er AAS-forbruget moderat, så er retur til homøostase noget nær en foregone conclusion, selv uden PCT - om end det kunne tage lang tid. I tilfælde af en tung bruger er det ikke helt så sikkert, og jeg erindrer at MS har selv nævnt sager hvor man med PCT har restaureret testproduktion der tilsyneladende ikke kom sig af sig selv. I så fald ville være en serummåling når PCT-medikamenter i al væsentlighed var ude af kroppen nok være så sigende, at den fortæller om personen har lidt skade eller ej. Her mener jeg selvfølgelig også at personen bør have værdier FØR nogen som helst brug af AAS. Ikke mindst da et højt-LH niveau fra naturens side kunne spekuleres at gøre en en mindre oplagt AAS+PCT kandidat, hvis tanken er fuld recovery mellem kure.
Et eller andet sted virker det som overteoretisering at behandle en post-AAS+PCT serumblodprøve med alle disse nuancer. After the fact og når den tolkes, der giver det mening. Men i udgangspunkt er en serum testværdi og evt LH jo en relativt sikker måde at undersøge hypogonadisme på. Sørger man for de rette omstændigheder omkring blodprøven, så bør udsving ikke være SÅ store. Og er værdien lav kan man følge op på den.

I henhold til deca, er vi desuden enige. Jeg har en personlig teori om, at 19-nor steroider har en stor effekt på prolactin/dopaminsystemet, som har en indirekte effekt på resten af endokrinologien, herunder også psykologiske feedbackmekanismer. Lang udvaskningstid er naturligvis nok den væsentligste faktor, men uden at have undersøgt det nærmere, vil jeg holde på, at det er plausibelt.

Nu er mine betragtninger teoretiske, men jeg begriber simpelthen ikke hvad folk laver med deca. Ikke væsentligt stærkere end testosteron - måske endda svagere - og the Nuclear Winter of Shutdown og med latterlige bivirkninger. Det virker som monkey see, monkey do.

Til LS vil jeg i øvrigt sige: Sørg for du har absolut ingen rester liggende af nogen som helst art. Der er skam folk der er så tåbelige, at de ville rette henvendelse til politiet og bede om efterforskning/ransagning efter en sådan indrømmelse.

SandyFrink skrev:Et eller andet sted virker det som overteoretisering at behandle en post-AAS+PCT serumblodprøve med alle disse nuancer. After the fact og når den tolkes, der giver det mening. Men i udgangspunkt er en serum testværdi og evt LH jo en relativt sikker måde at undersøge hypogonadisme på. Sørger man for de rette omstændigheder omkring blodprøven, så bør udsving ikke være SÅ store. Og er værdien lav kan man følge op på den.

Well, jeg medgiver, at det er en overteoretisering i forhold til den praktiske virkelighed, der med en vis sandsynlighed udgør normen. Er sammenligningsgrundlaget en pre-steroid-prøve, så er der ikke mere at diskutere. Jeg tænkte dog, at nu vi alligevel var på vej ned i detaljen, at forsvaret for mindre simple cases (langvarig brug, ingen predata) kunne bringes og spørgsmålstegn med fordel kunne stilles. Dertil kommer, at det her ingenlunde er eksakt videnskab, og særligt Scallys forum var/er belemret med alle mulige mærkelige cases. Nu er det nogen år siden, at jeg har undersøgt det her indgående, men husker da folk (dog som regel ingen pre-steroid-data), der har kørt flere PCTs og fundet nye (og højere) stabile niveauer, og folk der har været midlertidigt stabiliseret, men så af en eller anden grund er crashet hårdt igen, og hvad har vi af randomness. Jeg vil sige, at en blodprøve efter PCT og udvaskning plus en prøve et halvt til et helt år senere, nok er det dyre, men sikre valg. Og du har ret, man kan godt nøjes med testeron og LH, såfremt at der ikke findes noget mærkeligt.

Nu er mine betragtninger teoretiske, men jeg begriber simpelthen ikke hvad folk laver med deca. Ikke væsentligt stærkere end testosteron - måske endda svagere - og the Nuclear Winter of Shutdown og med latterlige bivirkninger. Det virker som monkey see, monkey do.

I bagklogskabens lys forstår jeg ikke brug af andet end testosteron. Det ser ud til at være dose-dependent, hvor stort et afkast det giver, det er let at regulere, relativt bivirkningsfrit, for ikke at sige billigt. Det eneste man betaler med er tålmodighed. Men det er naturligvis nok også AAS-brugerens paradoks, der er ikke meget tålmodighed.

Bosse101 skrev:Nu spørger jeg lige, fordi jeg stort set intet ved om doping: Er det ikke ret farligt at tage insulin og evt. hvordan sikrede du dig, at dit indtag ikke blev for stort ifht. PW carbs?

Det er meget farligt. Det stripper dit blod for sukker og hvis du ikke tilfører tilstrækkeligt nyt dør du. Personligt forstår jeg ikke at folk tør lege med AAS. Men jeg forstår SLET ikke at nogen tør lege med insulin.

Udgaard skrev:
Bosse101 skrev:Nu spørger jeg lige, fordi jeg stort set intet ved om doping: Er det ikke ret farligt at tage insulin og evt. hvordan sikrede du dig, at dit indtag ikke blev for stort ifht. PW carbs?

Det er meget farligt. Det stripper dit blod for sukker og hvis du ikke tilfører tilstrækkeligt nyt dør du. Personligt forstår jeg ikke at folk tør lege med AAS. Men jeg forstår SLET ikke at nogen tør lege med insulin.

Hvaae, fyrer man så "bare" en masse juice og rugbrød ind efter at have taget insulin eller? Det må være næsten umuligt at styre, tænker jeg. Fordi man ikke kender sit aktuelle blodsukkerniveau - med mindre man måler inden man skyder, ligesom en diabetiker.

Udgaard skrev:
Bosse101 skrev:Nu spørger jeg lige, fordi jeg stort set intet ved om doping: Er det ikke ret farligt at tage insulin og evt. hvordan sikrede du dig, at dit indtag ikke blev for stort ifht. PW carbs?

Det er meget farligt. Det stripper dit blod for sukker og hvis du ikke tilfører tilstrækkeligt nyt dør du. Personligt forstår jeg ikke at folk tør lege med AAS. Men jeg forstår SLET ikke at nogen tør lege med insulin.

Testosteron i "normale" doser og ordentlig håndtering ikke særligt farligt.

Slin og HGH er dog ikke for børn.

Hvad er normale doser?.

Har hørt af for hver ui insulin skal der 10g Carbs til?.

Merodium skrev:
Udgaard skrev:
Bosse101 skrev:Nu spørger jeg lige, fordi jeg stort set intet ved om doping: Er det ikke ret farligt at tage insulin og evt. hvordan sikrede du dig, at dit indtag ikke blev for stort ifht. PW carbs?

Det er meget farligt. Det stripper dit blod for sukker og hvis du ikke tilfører tilstrækkeligt nyt dør du. Personligt forstår jeg ikke at folk tør lege med AAS. Men jeg forstår SLET ikke at nogen tør lege med insulin.

Testosteron i "normale" doser og ordentlig håndtering ikke særligt farligt.

Slin og HGH er dog ikke for børn.

Insulin og HGH er ikke på nogen hylde for sig selv, andet end at insulin kan slå vedkommende ihjel umiddelbart.

Noget andet er jeg ikke kan se det teoretiske rationale for brug af insulin.

hGH er overordentligt svært for de fleste at opdrive, og for manges vedkommende egentligt umuligt.

Jeg er også nysgerrig for at få at vide hvorfor du brugte insulin. Jeg har haft svært ved at finde nogle endegyldige svar på effekten af dét, og sådan set også HGH, i forhold til BB. Tænker især på prisen sammenlignet med den mulige effekt.

Et andet spørgsmål, og det måske lidt touchy, men hvilken person var din dealer og var det den samme hele vejen igennem. Her tænker jeg om han var den typiske pusher, der udover AAS også solgte diverse narkotika. Har det været direkte banderelateret, eller har det været en fyr der havde kontakt til et UG-lab. Helt forståeligt hvis det er ømt, eller for personligt til at tale om. Det er af ren nysgerrighed jeg spørger.

Kæmpe respekt for, at du fortæller din historie! Det er især fedt, når vi er mange herinde, der har fulgt dig fra "starten".

Wildguy skrev:
schulz skrev:
Wildguy skrev:
ver årene blev doserne gradvist større, og selvom jeg ikke går i dybden med hvad jeg brugte, så kan jeg sige at jeg aldrig brugte mere end 3-4 forskellige præparater samtidig, og at jeg, da jeg var størst, brugte ca 6 ml om ugen.

Det her er dog lidt BS, hvis man bruger 4 forskellige præbs så er doserne satme lave hvis hvis det kun skal blive til 6ml om ugen.

Og op til konkurrence hvor han "nok ligesom alle andre" har brugt korte estere så nægter jeg er tro på han er sluppet afsted med 6 ml om ugen.

Mine 4 faste var som regel test E, tren E, dbol og insulin.

Jeg har aldrig brugt korte estere da jeg ikke kunne lide at skyde mere end 2 gange om ugen. Derudover har jeg brugt clenbuterol op med konkurrence.

Okay, havde du ikke problemer med at holde vand når du kørte lange estere? eller gik du heavy på vanddrivende? brugte du også slin i din prep?

Men okay, med lange estere kan jeg godt se du kan have en ordentlig koncentration i kroppen.

Første gang jeg stillede op i junior, var jeg helt af stoppede jeg med test 12 uger før og kørte kun clen helt op til, fordi jeg var bange for at blive testet.
I 2013 kørte jeg næsten helt op til men stoppede et par uger før. Der holdte jeg også væske.
I 2014, da jeg var størst, havde jeg tænkt mig at køre igennem og køre hurtige estere, jeg nåede dog aldrig dertil i min prep og stoppede.

Jeg har aldrig brugt vanddrivende, end ikke afføringsmidler, jeg turde ikke røre det.

Tja det er jo samme doser, bare langsommere optageligt.

bodybuilding.dk

Lasse Schulz giver hans historie

Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie

Re: Lasse Schulz giver hans historie