bodybuilding.dk

Pzyrex skrev:

JMH95 skrev:Stop dig selv. Helt seriøst.

2 personer der spiser ens har samme start vægt og styrke, men hvor den ene er mere sansende samt "bedre indre organiseret" (hvad fanden skal det overhovedet betyde?!) og har en bedre forståelse for anatomi + human fysiologi vil ikke opnå "langt bedre resultater"

Hvis ham den ene har kogt et par kyllinger har han en massiv fordel qua hans overlegne viden om menneskelig anatomi, og vil derigennem have forudsætningen for et opnå langt bedre resultater. Selv hvis den anden fylder sig med alverdens kemi.

Haha, man kan tage al sin viden om anatomi og stikke det op i røven hvis det blot er teoretiskt og akkumuleret, ophobet viden, for så er det sgu intet værd. Det er derfor jeg skriver forståelse, dynamisk og erfaret mestrelse af kroppens funktionalitet UDEN vold på kroppen, noget som mindsker behov for opvarmning, da man ikke voldtager kroppen, hvilket er en mærkelig pervers tendens i centrene man kan se. M

Gubble skrev:

Beingofglass skrev:På baggrund af denne debat, så har Haderslev SL klub lige fået karantæne, for gentagende teste positiv på 2 atleter der stiller op. Kigger man på deres rooster af løftere, så er der ingen af dem der overhovedet springer en i øjnene, måske bortset fra den upcomming sub junior stjerne løfter. Måske er det ham og en anden, who knows.. Måske er hele bundtet på, men det var kun lige de to de ville teste.

Det er alle vegne.

Måske det var ham så. Jeg har ingen navne på, det er kun lige blevet offentliggjort så diskret som muligt.
Kigger man på manden kan man ikke engang se det. Ser helt almindelig ud. Stærk, men ikke uproportionelt. Lean, men ikke ligefrem crazy. De fleste SL'ere af høj kaliber ser ligeledes suspekt ud anyway.

Etrius skrev:

JMH95 skrev:

Bilsten skrev:

skyprey skrev:Det kan da være lige meget hvordan de trænede, de tog jo steroider! Det her jo ingen relevans for folk, med mindre de selv tager noget!
Og desuden kan du træne som en mongol og stadig få bedre gains på steroider en en der spiser, sover og træner 99,99999999% perfekt!

Samtidig kan een, som træner og er sansende optimalt, opnå langt bedre resultater end en som tager stoffer, hormoner og el. steroider, men er dårligt indre organiseret og lider af manglende forståelse for kroppens funktionalitet og sansning.

Stop dig selv. Helt seriøst.

2 personer der spiser ens har samme start vægt og styrke, men hvor den ene er mere sansende samt "bedre indre organiseret" (hvad fanden skal det overhovedet betyde?!) og har en bedre forståelse for anatomi + human fysiologi vil ikke opnå "langt bedre resultater"

Det er nærmest absurd at sammenligne (og forsøge at sidestille) effekten af natty og drugged træning. Har man gjort sig egne erfaringer med PEDs - eller har indgående kendskab til andres forbrug - så ved man, at visse stoffer ikke bare "giver lige det ekstra". Der er PEDs, som er så voldsomt potente, at man kan slippe afsted med en ganske hovedløs træningsprogrammering og opnå resultater, som en natty skal bruge år og dag på at opnå. Hvis overhovedet det er muligt.

Det er derfor jeg skriver KAN, som en mulighed, da mange drugusers blæser meget op og fyldes med vand og kun opnår minimal reel muskelmasse mens andre helt nattyguys som Ronnie, der blev 9 ved mr. o, mener det var i 96, startede så drugs, og året efter vandt mr. o. Kai, Flex mfl. og sikkert også Griffin fra det nye kuld og andre kan nævnes som eksempler. Herhjemme ligeså og mange gider jo ikke stille op men træner for andre årsager end scenepynt.

Beingofglass skrev:

Gubble skrev:

Beingofglass skrev:På baggrund af denne debat, så har Haderslev SL klub lige fået karantæne, for gentagende teste positiv på 2 atleter der stiller op. Kigger man på deres rooster af løftere, så er der ingen af dem der overhovedet springer en i øjnene, måske bortset fra den upcomming sub junior stjerne løfter. Måske er det ham og en anden, who knows.. Måske er hele bundtet på, men det var kun lige de to de ville teste.

Det er alle vegne.

Måske det var ham så. Jeg har ingen navne på, det er kun lige blevet offentliggjort så diskret som muligt.
Kigger man på manden kan man ikke engang se det. Ser helt almindelig ud. Stærk, men ikke uproportionelt. Lean, men ikke ligefrem crazy. De fleste SL'ere af høj kaliber ser ligeledes suspekt ud anyway.

Hvis man studser lidt over hans bænkpres, vil man se et vanvittigt spring af styrke. JM Klassisk 2018: 150 i bænk, EM Klassisk 2018: 170 i bænk, landsholdssamling ultimo 2018: 190 i bænk (hans seneste post på instagram). Der er noget der lugter langt væk her.

Beingofglass skrev:På baggrund af denne debat, så har Haderslev SL klub lige fået karantæne, for gentagende teste positiv på 2 atleter der stiller op.

Det er jeg ked af at høre. Jeg troede faktisk at dansk styrkeløft var en meget ren sport, men jeg er muligvis bare naiv.

taler skrev:

Beingofglass skrev:På baggrund af denne debat, så har Haderslev SL klub lige fået karantæne, for gentagende teste positiv på 2 atleter der stiller op.

Det er jeg ked af at høre. Jeg troede faktisk da dansk styrkeløft var en meget ren sport, men jeg er muligvis bare naiv.

Det er også en meget ren sport. Det er også grunden til, at det er blevet blæst en anelse op (indenfor miljøet) at disse personer er blevet busted.

Bilsten skrev:

Etrius skrev:

JMH95 skrev:

Bilsten skrev:

skyprey skrev:Det kan da være lige meget hvordan de trænede, de tog jo steroider! Det her jo ingen relevans for folk, med mindre de selv tager noget!
Og desuden kan du træne som en mongol og stadig få bedre gains på steroider en en der spiser, sover og træner 99,99999999% perfekt!

Samtidig kan een, som træner og er sansende optimalt, opnå langt bedre resultater end en som tager stoffer, hormoner og el. steroider, men er dårligt indre organiseret og lider af manglende forståelse for kroppens funktionalitet og sansning.

Stop dig selv. Helt seriøst.

2 personer der spiser ens har samme start vægt og styrke, men hvor den ene er mere sansende samt "bedre indre organiseret" (hvad fanden skal det overhovedet betyde?!) og har en bedre forståelse for anatomi + human fysiologi vil ikke opnå "langt bedre resultater"

Det er nærmest absurd at sammenligne (og forsøge at sidestille) effekten af natty og drugged træning. Har man gjort sig egne erfaringer med PEDs - eller har indgående kendskab til andres forbrug - så ved man, at visse stoffer ikke bare "giver lige det ekstra". Der er PEDs, som er så voldsomt potente, at man kan slippe afsted med en ganske hovedløs træningsprogrammering og opnå resultater, som en natty skal bruge år og dag på at opnå. Hvis overhovedet det er muligt.

Det er derfor jeg skriver KAN, som en mulighed, da mange drugusers blæser meget op og fyldes med vand og kun opnår minimal reel muskelmasse mens andre helt nattyguys som Ronnie, der blev 9 ved mr. o, mener det var i 96, startede så drugs, og året efter vandt mr. o. Kai, Flex mfl. og sikkert også Griffin fra det nye kuld og andre kan nævnes som eksempler. Herhjemme ligeså og mange gider jo ikke stille op men træner for andre årsager end scenepynt.

Du rablende gal hvis du tror ronnie var natty der.

soenne74 skrev:I må tro hvad i vil, men det jeg blev poppet for var DMAA, aka et stof der var i en Pre-workout jeg havde indtaget til et stævne. Al min progression er kommet helt naturligt...

Det er ikke urealistisk.

I denne artikel skrives der:

Der findes talrige eksempler på, at kosttilskud og naturpræparater har været forurenet med forbudte stoffer, som ikke har været opført på indholdsdeklarationen. I et tysk studie fra 2003 har man screenet 634 kosttilskud for indhold af rester af anabolske steroider (Geyer et al., 2004). Studiet afslørede, at 15% (!!) af kosttilskuddene indeholdt metabolitter af nandrolon eller testosteron (anabolske steroider) (1).

Man kan altså sagtens blive testet postiv uden at have været i ond tro.

*1) https://www.bodylab.dk/kosttilskud-indeholde-doping.asp

Simon N skrev:

Bilsten skrev:

Etrius skrev:

JMH95 skrev:

Bilsten skrev:

skyprey skrev:Det kan da være lige meget hvordan de trænede, de tog jo steroider! Det her jo ingen relevans for folk, med mindre de selv tager noget!
Og desuden kan du træne som en mongol og stadig få bedre gains på steroider en en der spiser, sover og træner 99,99999999% perfekt!

Samtidig kan een, som træner og er sansende optimalt, opnå langt bedre resultater end en som tager stoffer, hormoner og el. steroider, men er dårligt indre organiseret og lider af manglende forståelse for kroppens funktionalitet og sansning.

Stop dig selv. Helt seriøst.

2 personer der spiser ens har samme start vægt og styrke, men hvor den ene er mere sansende samt "bedre indre organiseret" (hvad fanden skal det overhovedet betyde?!) og har en bedre forståelse for anatomi + human fysiologi vil ikke opnå "langt bedre resultater"

Det er nærmest absurd at sammenligne (og forsøge at sidestille) effekten af natty og drugged træning. Har man gjort sig egne erfaringer med PEDs - eller har indgående kendskab til andres forbrug - så ved man, at visse stoffer ikke bare "giver lige det ekstra". Der er PEDs, som er så voldsomt potente, at man kan slippe afsted med en ganske hovedløs træningsprogrammering og opnå resultater, som en natty skal bruge år og dag på at opnå. Hvis overhovedet det er muligt.

Det er derfor jeg skriver KAN, som en mulighed, da mange drugusers blæser meget op og fyldes med vand og kun opnår minimal reel muskelmasse mens andre helt nattyguys som Ronnie, der blev 9 ved mr. o, mener det var i 96, startede så drugs, og året efter vandt mr. o. Kai, Flex mfl. og sikkert også Griffin fra det nye kuld og andre kan nævnes som eksempler. Herhjemme ligeså og mange gider jo ikke stille op men træner for andre årsager end scenepynt.

Du rablende gal hvis du tror ronnie var natty der.

Du rablende gal hvis du tror ronnie ikke var natty der. Hvis hvad man tror, man ved, er forkert, så er det overtro. Du er altså overtroisk i denne sammenhæng, hvis du tager fejl, noget som aldrig kan bevise dog.

Grumpy skrev:

Bilsten skrev:

skyprey skrev:Det kan da være lige meget hvordan de trænede, de tog jo steroider! Det her jo ingen relevans for folk, med mindre de selv tager noget!
Og desuden kan du træne som en mongol og stadig få bedre gains på steroider en en der spiser, sover og træner 99,99999999% perfekt!

Samtidig kan een, som træner og er sansende optimalt, opnå langt bedre resultater end en som tager stoffer, hormoner og el. steroider, men er dårligt indre organiseret og lider af manglende forståelse for kroppens funktionalitet og sansning.

Er du seriøs?
Et seriøst spørgsmål fra mig; hvor gammel er du?

45 år, og her er video med EKSPERIMENTERENDE TRÆNINGSTILGANGE og hvor jeg søger at vise noget i ryggen vdr. facetledsbrug) : https://youtu.be/Iwsg2WSZdN8?t=1911

taler skrev:

soenne74 skrev:I må tro hvad i vil, men det jeg blev poppet for var DMAA, aka et stof der var i en Pre-workout jeg havde indtaget til et stævne. Al min progression er kommet helt naturligt...

Det er ikke urealistisk.

I denne artikel skrives der:

Der findes talrige eksempler på, at kosttilskud og naturpræparater har været forurenet med forbudte stoffer, som ikke har været opført på indholdsdeklarationen. I et tysk studie fra 2003 har man screenet 634 kosttilskud for indhold af rester af anabolske steroider (Geyer et al., 2004). Studiet afslørede, at 15% (!!) af kosttilskuddene indeholdt metabolitter af nandrolon eller testosteron (anabolske steroider) (1).

Man kan altså sagtens blive testet postiv uden at have været i ond tro.

*1) https://www.bodylab.dk/kosttilskud-indeholde-doping.asp

Alligevel skal det jo så iflg. dit link stå på bøtten at der kan være risiko for forbudte stoffer el. måske kunne rationaliseres til værende muligt.
Et bevis for hvilket stof fra dopingdømte vil dog afklare alt.

Bilsten skrev:45 år, og her er video med EKSPERIMENTERENDE TRÆNINGSTILGANGE og hvor jeg søger at vise noget i ryggen vdr. facetledsbrug) : https://youtu.be/Iwsg2WSZdN8?t=1911

Er det Techno Viking?

Bilsten skrev:

Simon N skrev:

Bilsten skrev:

Etrius skrev:

JMH95 skrev:

Bilsten skrev:

skyprey skrev:Det kan da være lige meget hvordan de trænede, de tog jo steroider! Det her jo ingen relevans for folk, med mindre de selv tager noget!
Og desuden kan du træne som en mongol og stadig få bedre gains på steroider en en der spiser, sover og træner 99,99999999% perfekt!

Samtidig kan een, som træner og er sansende optimalt, opnå langt bedre resultater end en som tager stoffer, hormoner og el. steroider, men er dårligt indre organiseret og lider af manglende forståelse for kroppens funktionalitet og sansning.

Stop dig selv. Helt seriøst.

2 personer der spiser ens har samme start vægt og styrke, men hvor den ene er mere sansende samt "bedre indre organiseret" (hvad fanden skal det overhovedet betyde?!) og har en bedre forståelse for anatomi + human fysiologi vil ikke opnå "langt bedre resultater"

Det er nærmest absurd at sammenligne (og forsøge at sidestille) effekten af natty og drugged træning. Har man gjort sig egne erfaringer med PEDs - eller har indgående kendskab til andres forbrug - så ved man, at visse stoffer ikke bare "giver lige det ekstra". Der er PEDs, som er så voldsomt potente, at man kan slippe afsted med en ganske hovedløs træningsprogrammering og opnå resultater, som en natty skal bruge år og dag på at opnå. Hvis overhovedet det er muligt.

Det er derfor jeg skriver KAN, som en mulighed, da mange drugusers blæser meget op og fyldes med vand og kun opnår minimal reel muskelmasse mens andre helt nattyguys som Ronnie, der blev 9 ved mr. o, mener det var i 96, startede så drugs, og året efter vandt mr. o. Kai, Flex mfl. og sikkert også Griffin fra det nye kuld og andre kan nævnes som eksempler. Herhjemme ligeså og mange gider jo ikke stille op men træner for andre årsager end scenepynt.

Du rablende gal hvis du tror ronnie var natty der.

Du rablende gal hvis du tror ronnie ikke var natty der. Hvis hvad man tror, man ved, er forkert, så er det overtro. Du er altså overtroisk i denne sammenhæng, hvis du tager fejl, noget som aldrig kan bevise dog.

Du rablende gal hvis du tror ronnie var natty der. Hvis hvad man tror, man ved, er forkert, så er det overtro. Spejl?
Du tror en shredded coleman på 113kg er naturlig. Tog som trænet fra 95-96 8kg muskel masse på. Måske han kiggede på en kylling?

Simon N skrev:

Bilsten skrev:

Simon N skrev:

Bilsten skrev:

Etrius skrev:

JMH95 skrev:

Bilsten skrev:

skyprey skrev:Det kan da være lige meget hvordan de trænede, de tog jo steroider! Det her jo ingen relevans for folk, med mindre de selv tager noget!
Og desuden kan du træne som en mongol og stadig få bedre gains på steroider en en der spiser, sover og træner 99,99999999% perfekt!

Samtidig kan een, som træner og er sansende optimalt, opnå langt bedre resultater end en som tager stoffer, hormoner og el. steroider, men er dårligt indre organiseret og lider af manglende forståelse for kroppens funktionalitet og sansning.

Stop dig selv. Helt seriøst.

2 personer der spiser ens har samme start vægt og styrke, men hvor den ene er mere sansende samt "bedre indre organiseret" (hvad fanden skal det overhovedet betyde?!) og har en bedre forståelse for anatomi + human fysiologi vil ikke opnå "langt bedre resultater"

Det er nærmest absurd at sammenligne (og forsøge at sidestille) effekten af natty og drugged træning. Har man gjort sig egne erfaringer med PEDs - eller har indgående kendskab til andres forbrug - så ved man, at visse stoffer ikke bare "giver lige det ekstra". Der er PEDs, som er så voldsomt potente, at man kan slippe afsted med en ganske hovedløs træningsprogrammering og opnå resultater, som en natty skal bruge år og dag på at opnå. Hvis overhovedet det er muligt.

Det er derfor jeg skriver KAN, som en mulighed, da mange drugusers blæser meget op og fyldes med vand og kun opnår minimal reel muskelmasse mens andre helt nattyguys som Ronnie, der blev 9 ved mr. o, mener det var i 96, startede så drugs, og året efter vandt mr. o. Kai, Flex mfl. og sikkert også Griffin fra det nye kuld og andre kan nævnes som eksempler. Herhjemme ligeså og mange gider jo ikke stille op men træner for andre årsager end scenepynt.

Du rablende gal hvis du tror ronnie var natty der.

Du rablende gal hvis du tror ronnie ikke var natty der. Hvis hvad man tror, man ved, er forkert, så er det overtro. Du er altså overtroisk i denne sammenhæng, hvis du tager fejl, noget som aldrig kan bevise dog.

Du rablende gal hvis du tror ronnie var natty der. Hvis hvad man tror, man ved, er forkert, så er det overtro. Spejl?
Du tror en shredded coleman på 113kg er naturlig. Tog som trænet fra 95-96 8kg muskel masse på. Måske han kiggede på en kylling?

har du overhovedet fået rigtigt fat i hvad jeg skriver om ronnie indledningsvist, blot så vi taler samme sag? DER SPILDES SÅ MEGET TID MED FORKLARINGER FORDI FOLK IKKE GIDER LÆSE ORDENTLIGT HVAD SOM MAN SKRIVER, NOGET SOM ER TRÆTTENDE OG STOPPER DEBAT.

Bilsten skrev:

Simon N skrev:

Bilsten skrev:

Simon N skrev:

Bilsten skrev:

Etrius skrev:

JMH95 skrev:

Bilsten skrev:

skyprey skrev:Det kan da være lige meget hvordan de trænede, de tog jo steroider! Det her jo ingen relevans for folk, med mindre de selv tager noget!
Og desuden kan du træne som en mongol og stadig få bedre gains på steroider en en der spiser, sover og træner 99,99999999% perfekt!

Samtidig kan een, som træner og er sansende optimalt, opnå langt bedre resultater end en som tager stoffer, hormoner og el. steroider, men er dårligt indre organiseret og lider af manglende forståelse for kroppens funktionalitet og sansning.

Stop dig selv. Helt seriøst.

2 personer der spiser ens har samme start vægt og styrke, men hvor den ene er mere sansende samt "bedre indre organiseret" (hvad fanden skal det overhovedet betyde?!) og har en bedre forståelse for anatomi + human fysiologi vil ikke opnå "langt bedre resultater"

Det er nærmest absurd at sammenligne (og forsøge at sidestille) effekten af natty og drugged træning. Har man gjort sig egne erfaringer med PEDs - eller har indgående kendskab til andres forbrug - så ved man, at visse stoffer ikke bare "giver lige det ekstra". Der er PEDs, som er så voldsomt potente, at man kan slippe afsted med en ganske hovedløs træningsprogrammering og opnå resultater, som en natty skal bruge år og dag på at opnå. Hvis overhovedet det er muligt.

Det er derfor jeg skriver KAN, som en mulighed, da mange drugusers blæser meget op og fyldes med vand og kun opnår minimal reel muskelmasse mens andre helt nattyguys som Ronnie, der blev 9 ved mr. o, mener det var i 96, startede så drugs, og året efter vandt mr. o. Kai, Flex mfl. og sikkert også Griffin fra det nye kuld og andre kan nævnes som eksempler. Herhjemme ligeså og mange gider jo ikke stille op men træner for andre årsager end scenepynt.

Du rablende gal hvis du tror ronnie var natty der.

Du rablende gal hvis du tror ronnie ikke var natty der. Hvis hvad man tror, man ved, er forkert, så er det overtro. Du er altså overtroisk i denne sammenhæng, hvis du tager fejl, noget som aldrig kan bevise dog.

Du rablende gal hvis du tror ronnie var natty der. Hvis hvad man tror, man ved, er forkert, så er det overtro. Spejl?
Du tror en shredded coleman på 113kg er naturlig. Tog som trænet fra 95-96 8kg muskel masse på. Måske han kiggede på en kylling?

har du overhovedet fået rigtigt fat i hvad jeg skriver om ronnie indledningsvist, blot så vi taler samme sag? DER SPILDES SÅ MEGET TID MED FORKLARINGER FORDI FOLK IKKE GIDER LÆSE ORDENTLIGT HVAD SOM MAN SKRIVER, NOGET SOM ER TRÆTTENDE OG STOPPER DEBAT.

Har du overvejet du skriver så folk knap forstår hvad du mener? Du skriver at han var natty og startede "drugs" i 96.

Simon N skrev:

Bilsten skrev:

Simon N skrev:

Bilsten skrev:

Simon N skrev:

Bilsten skrev:

Etrius skrev:

JMH95 skrev:

Bilsten skrev:

skyprey skrev:Det kan da være lige meget hvordan de trænede, de tog jo steroider! Det her jo ingen relevans for folk, med mindre de selv tager noget!
Og desuden kan du træne som en mongol og stadig få bedre gains på steroider en en der spiser, sover og træner 99,99999999% perfekt!

Samtidig kan een, som træner og er sansende optimalt, opnå langt bedre resultater end en som tager stoffer, hormoner og el. steroider, men er dårligt indre organiseret og lider af manglende forståelse for kroppens funktionalitet og sansning.

Stop dig selv. Helt seriøst.

2 personer der spiser ens har samme start vægt og styrke, men hvor den ene er mere sansende samt "bedre indre organiseret" (hvad fanden skal det overhovedet betyde?!) og har en bedre forståelse for anatomi + human fysiologi vil ikke opnå "langt bedre resultater"

Det er nærmest absurd at sammenligne (og forsøge at sidestille) effekten af natty og drugged træning. Har man gjort sig egne erfaringer med PEDs - eller har indgående kendskab til andres forbrug - så ved man, at visse stoffer ikke bare "giver lige det ekstra". Der er PEDs, som er så voldsomt potente, at man kan slippe afsted med en ganske hovedløs træningsprogrammering og opnå resultater, som en natty skal bruge år og dag på at opnå. Hvis overhovedet det er muligt.

Det er derfor jeg skriver KAN, som en mulighed, da mange drugusers blæser meget op og fyldes med vand og kun opnår minimal reel muskelmasse mens andre helt nattyguys som Ronnie, der blev 9 ved mr. o, mener det var i 96, startede så drugs, og året efter vandt mr. o. Kai, Flex mfl. og sikkert også Griffin fra det nye kuld og andre kan nævnes som eksempler. Herhjemme ligeså og mange gider jo ikke stille op men træner for andre årsager end scenepynt.

Du rablende gal hvis du tror ronnie var natty der.

Du rablende gal hvis du tror ronnie ikke var natty der. Hvis hvad man tror, man ved, er forkert, så er det overtro. Du er altså overtroisk i denne sammenhæng, hvis du tager fejl, noget som aldrig kan bevise dog.

Du rablende gal hvis du tror ronnie var natty der. Hvis hvad man tror, man ved, er forkert, så er det overtro. Spejl?
Du tror en shredded coleman på 113kg er naturlig. Tog som trænet fra 95-96 8kg muskel masse på. Måske han kiggede på en kylling?

har du overhovedet fået rigtigt fat i hvad jeg skriver om ronnie indledningsvist, blot så vi taler samme sag? DER SPILDES SÅ MEGET TID MED FORKLARINGER FORDI FOLK IKKE GIDER LÆSE ORDENTLIGT HVAD SOM MAN SKRIVER, NOGET SOM ER TRÆTTENDE OG STOPPER DEBAT.

Har du overvejet du skriver så folk knap forstår hvad du mener? Du skriver at han var natty og startede "drugs" i 96.

"...nattyguys som Ronnie, der blev 9 ved mr. o, mener det var i 96, startede så drugs, og året efter vandt mr. o...."

"...nattyguys som ronnie, der blev 9 ved mr. o, mener det var i 96, startede så drugs, og året efter vandt mr. o...."

Om det så var 93.94.95 så var han også stadig på ved ikke hvad din pointe er.

Lad lige være med at quote alt hvad der er skrevet forud for. Nøjes blot med at quote det seneste svar. Tak. <3

Simon N skrev:

"...nattyguys som ronnie, der blev 9 ved mr. o, mener det var i 96, startede så drugs, og året efter vandt mr. o...."

Om det så var 93.94.95 så var han også stadig på ved ikke hvad din pointe er.

Det er min pointe at du tror du ved, og at jeg ved jeg ved. så vi stopper debat her, jeg gider ik sånoget pis. spild af tid og årsag til manglende realisme ang. forholdelse til alting!!!.

Bilsten skrev:

Simon N skrev:

"...nattyguys som ronnie, der blev 9 ved mr. o, mener det var i 96, startede så drugs, og året efter vandt mr. o...."

Om det så var 93.94.95 så var han også stadig på ved ikke hvad din pointe er.

Det er min pointe at du tror du ved, og at jeg ved jeg ved. så vi stopper debat her, jeg gider ik sånoget pis. spild af tid og årsag til manglende realisme ang. forholdelse til alting!!!.

Du ved næppe meget.

Simon N skrev:

Bilsten skrev:

Simon N skrev:

"...nattyguys som ronnie, der blev 9 ved mr. o, mener det var i 96, startede så drugs, og året efter vandt mr. o...."

Om det så var 93.94.95 så var han også stadig på ved ikke hvad din pointe er.

Det er min pointe at du tror du ved, og at jeg ved jeg ved. så vi stopper debat her, jeg gider ik sånoget pis. spild af tid og årsag til manglende realisme ang. forholdelse til alting!!!.

Du ved næppe meget.

Flot, endelig lidt påkrævet ydmyghed, så du ikke kan klandres for fejlagtighed i din evne til betragtning.

Vildt interessant at være istand til at se hvem som naturligt har høje niveauer af feks. GH via observation af hvordan deres kropsstruktur, kranie osv. udvikles.
Testosteron ligeså.
O'hearn, Griffin, Arnold, Ronnie, Kai, Cutler, Heath, Haney mfl. kan man med tilstrækkelig forståelse se hvorfor de har opnået resultater som tilfældet har været og hvordan man selv kan bruge denne viden i ens træning til optimering af denne.

Gubble skrev:Du kan evt. henvise til din kontrol der viser hvilket stof det drejer sig om. Så er alt tvivl vel lagt på hylden.

Det er så ikke sket endnu. Måske der er en grund til det?

Pzyrex skrev:

Bilsten skrev:45 år, og her er video med EKSPERIMENTERENDE TRÆNINGSTILGANGE og hvor jeg søger at vise noget i ryggen vdr. facetledsbrug) : https://youtu.be/Iwsg2WSZdN8?t=1911

Er det Techno Viking?

Jeg hørte vist noget techno radio ala partyfm hvor der ikke er meget speak indimellem for at holde kadence højt.
El er det mig du referer til prøve at gi den gas som techno viking?

Bilsten skrev:

Pzyrex skrev:Er det Techno Viking?

Jeg hørte vist noget techno radio ala partyfm hvor der ikke er meget speak indimellem for at holde kadence højt.
El er det mig du referer til prøve at gi den gas som techno viking?

Vil tro Pzyrex hentyder til den fine herre fra videoen her.
https://www.youtube.com/watch?v=UjCdB5p2v0Y

Minipurz skrev:

Bilsten skrev:

Pzyrex skrev:Er det Techno Viking?

Jeg hørte vist noget techno radio ala partyfm hvor der ikke er meget speak indimellem for at holde kadence højt.
El er det mig du referer til prøve at gi den gas som techno viking?

Vil tro Pzyrex hentyder til den fine herre fra videoen her.
https://www.youtube.com/watch?v=UjCdB5p2v0Y

haha, så meget swingende rytme tror jeg ik jeg har i vægtene at jeg er kvalificeret sammenliging med den gut.
Måske man skulle arbejde på at udvikle rytme til at kunne være del af evnen til at løfte vægtene koncentrisk, spec. nu vi ved eccentrisk træning stimulerer bedre til nye muskelcelledannelser, læste jeg fra troværdig videnskabelig og kompetent kilde på min Linkedinkonto af en jeg følger der.
"Swing em up and bang em all out on the way down"

Kan man mon bruge hans rytme i ben som en dobbeltsynkronisation til skabelse af løftelse af vægt koncentrisk? Han har jo en fed måde at skabe særskilt momentum i underkroppen, noget som kan videregeneres til momentumskabelse i løft i overkrop for at få vægtene op. Swinge vægtene op som et piskesmæld startende fra benene og således ikke kræve buffalometoder for at køre cheatingreps, negative, uden partner. Dette må ku gi færre skader... - og stopper vi fablerierne her.

https://youtu.be/UjCdB5p2v0Y?t=118