specter skrev:Beingofglass skrev:Var det ikke Dallas McCarver?
Korrekt det var Dallas hans blod koncentration var på 55.000 , problemet med blodprøven er at han havde Tren i sit blod og alt efter hvilken blodtest der tages kan tren registreres som værende Test og grundet det anderledes struktur kan det fucke resultatet op, jeg har selv igennem årene snakket med flere pro drenge og ingen af dem har haft brug for de doser Kanevsky nævner her, det der ofte kendetegner en pro er at de respondere super godt på krudt og ofte ikke får de ekstreme bivirkninger som andre alm dødelige. Samtidig kan et blod niveau aldrig omregnes direkte til en dose et eks er fra et forsøg hvor man skød folk med 500mg test e og målte deres koncentration 14 dage senere i blodet de varierede fra 1500-3000 altså et spring på 100%
Relevant perspektiv, for det store spring folk oplever i målt niveau af indtagne samme mængde, som i studiet du henviser til tyder på, at metaboliseringen sker forskelligt i forskellige mennesker, noget som også afgør hvor stor respons forsk. folk har af samme træning og testmængde. Kan du linke til studiet?
På den måde kan man formode, at mange pros måske får testet deres blod for lever og andre organfunktioner, men ikke for test niveauer, da de sikkert hellere vil bruge pengene på stoffer end på test for at se hvor deres stofniveauer er henne.
Her synes at være en relevant artikel ang. denne metaboliseringsprocess for skabelse af muskelvæv. Måske nogle har input til den?
https://www.vice.com/en_us/article/qvqv ... cle-growthHar nu studeret lidt i artiklen og konkluderer, at der er flere uregelmæssigheder i den, bla. at der først gives receptorforskel som årsag for manglende registreret forskel mellem undersøgte grupper, mens man senere konkluderer at det er pga. massiv test-tilførsel der er skyld i gains. Der er sikkert flere, men skal studeres mere.