Misterhamper skrev:Du har stadig ikke svaret på hvorfor mennesker ikke skulle være alt-ædere.
Det har jeg da, skulle jeg mene, så derfor giver jeg bare et link.
http://www.rawfoodexplained.com/the-phy ... -diet.htmlNår du kommer med noget, der går imod al nuværende videnskab (og er fuldstændig langt ude) så bliver du nødt til at have nogen ordenlige forklaringer. Du kan jo fx starte med at kigge på det link jeg gav dig fra et seriøst vegetar-magasin, istedetfor at stole blindt på den eneste side du har der bakker din latterlige påstand op (og som ligner noget en 12-årig har lavet).
Normalt er det altid mainstream ting som har de flotteste hjemmesider, så derfor skal man ikke dømme en hjemmeside på dens design men deres indhold og information, analyserer det og sætte det op mod den information man finder fra mod-stående punkter, resultatet: Den der giver mest mening vinder.
Og vil da gerne gennemgå alle punkterne i det link, hvis det vil gøre dig glad.
Hvorfor har jeg sådan en stor lyst til kød? Hvorfor dropper så mange grøntsagerne
Det er vel samme forklaring som hvorfor man får sådan en stor lyst til kaffe, nicotin, thc osv.
Desuden, hvis du gerne vil ødelægge din lyst til kød: Se Earthlings.
Og LOL at tro, at man ved mere end de gode ansatte hos NASA, som nok må siges at være generelt superintelligente, om sådan et emne der omhandler universet ved at se en 45 min youtube film
Og LOL at tro, at man ved mere end de gode ansatte hos Vatikanet, som nok må siges at være generelt superforbundne med gud, om sådan et emne der omhandler universet ved at høre et 45 min langt foredrag af Galileo.
Se hvad jeg mener?
Hver gang en holdning har bidt sig fast, er der nogen som investere deres liv i den... og hvis den så er forkert, så har de selvfølgelig et problem.
Jeg kan komme med flere eksempler:
Thomas Edison vs Nikola Tesla
Wright brødrene mod datidens fysikere
Og der er hundredevis af andre eksempler, som alle viser faren ved at lade folk som har en interessere i et område, diktere fordelingen af pengene til området.