Der hvor de gode points ligger, er hvis du får en case med en person som lever en dårlig livsstil og derfor er truet af en række sygdomme og derved mulige hospitals besøg, er det guld værd hvis du kan perspektivere til hvordan dette er negativt for samfundet.
Det er det selfølgelig i form af at være en udgift for samfundet flere millarder.
her er et lille udklip fra en idræt (b-niveau) rapport som gav et 12'tal, til inspiration
"Det er anderledes er det når man ser på hele Danmark. Årligt dør der 4500 danskere helt eller delvist på grund af fysisk inaktivitet. Der indlægges 100.000 årligt på grund af en eller anden form for fysisk inaktivitet. Alt i alt koster det 3 milliarder kroner fra det offentlige.
Øvrige dårlige livsstils valg ved rygning, alkohol og kost, udgør også en del af den samlede omkostning.
Samfundet har udviklet sig ekstremt siden samle og jage tiden. Med de teknologiske vidundermidler er alt blevet serveret for os: med bilen kan vi køre overalt og fastfood kan vi få bragt ud billigt. Jobbene foregår oftere og oftere foran computeren.
Det usunde valg er blevet for let. Får man som ungt menneske inkorporeret de sunde vaner kan det til sidst føre til en ond cirkel. Som voksen, hvor energiforbruget falder, kan eventuelle usunde vaner fører til overvægt der meget vel kan gøre fysisk aktivitet yderligere besværligt.
Markedet er i dag indrettet således at sund mad er dyrt og økologi endda endnu dyrere. I alle byer ligger der derimod fastfood kæder som kan servere aftensmad billigt og hurtigt. Det hele kan nemt blive et hverdags mønster, der fører til en ond cirkel, bestående af kalorierig mad og fysisk inaktivitet. Er man havnet i denne onde cirkel skal der meget motivation og muligvis coaching til at klare sig. Alternativet er at få sig en fedme operation, som blot er endnu en afgift til staten.
Man kunne gøre det dyrere at spise usund mad, men det har kun ført til massiv kritik af den nuværende regeringen.
Et bud på en løsning er at stoppe de usunde vaner så tidligt som muligt, så det ikke udvikler sig til et mønster. Allerede fra folkeskolen skal eleverne og forældrene vide hvad de usunde vaner, som f.eks. at køre børnene i skole eller servere fastfood til aftensmad, kan have af konsekvenser. Nytænkning af idræt i folkeskolen er til dette en mulighed. I dag har man kun en times idræt i folkeskolen om ugen, hvilket er alt for lidt for at kunne bygge en god base af viden og kondition til alle elever. En base som vil gøre det lettere i fremtiden at tage de sunde valg og derved forblive sunde.
Såfremt man ikke kan eliminere de usunde fristelser i dagligdagen, skal forebyggelsen starte i folkeskolen. Den nye folkeskole reform, er derfor en god mulighed for at finde den tilstrækkelige tid til at former disse elever, idet reformen netop indbefatter flere idrætstimer til eleverne"
Hvis du derimod trækker et case som ligger op til en perspektivering vedrørende fordelene ved at være en del af en idrætsforening
skal du hive fat demokratiske pointer som:
- strukturen i en idrætsforening minder om et demokrati og er derfor med (i en tidlig) til at lære børn om demokratiske værdier.
- I en holdsport kæmpes der om at nå et samlet mål, hvilket også avler demokratiske værdier hvor alle skal bidrage med en vist stykke arbejde for at det kan nås. Det nytter heller ikke at enkelte spillere opfører sig alt for egoistisk eller på anden måde er destruende for holdet da dette også vil gå imod at holdet (samfundet) kan fungere.
Du er fandeme heldig at have trukket idræt
: 21. jun 2013, 14:16