bodybuilding.dk

Er det muligt, at undersøge ens genetisk baggrund for de specifikke genotypes, som er ansvarlige for performance i sprint?

For eksempel ACTN3 og ACE profil.

Har du overvejet at skrive til AthGene? Jeg ved ikke hvilke genotypes de specifikt tester, men om ikke andet tror jeg da de kan svare på spørgsmålet Jeg har selv overvejet bare af interesse.

Jeg var slet ikke klar over, at denne service fandtes, men det lyder meget attraktivt og på trustpilot virker de også til at være troværdige, så jeg giver dem et kald i morgen. Tusind tak!

Det er egentlig ikke så meget for at søge rådgivning, men mere for at få et udgangspunkt i forhold til mine forudsætninger i sprint ifølge de genetiske faktorer.

Jeg forstår ikke behovet for at teste genetisk ift. sprint performance. Det er seriøst at hive en kammerat med et stopur ud på 100 meter banen med dig.
Han tæller 1-2-3-go og du sprinter alt hvad du kan. Er du under 11 sek har du talent, med mulighed for at nærme dig de 10. Hvis du er over har du ikke talent, men kan stadig godt blive bedre, dog aldrig god.

Sparet penge og tid, selv tak.

zuzaki skrev:Jeg forstår ikke behovet for at teste genetisk ift. sprint performance. Det er seriøst at hive en kammerat med et stopur ud på 100 meter banen med dig.
Han tæller 1-2-3-go og du sprinter alt hvad du kan. Er du under 11 sek har du talent, med mulighed for at nærme dig de 10. Hvis du er over har du ikke talent, men kan stadig godt blive bedre, dog aldrig god.

Sparet penge og tid, selv tak.

Men hvis vi lader som om han har styr på alt andet har genetik alt og sige hvor god han vil kunne blive.

Hvis man vejer 120 kg og er fed vil din metode jo ikke virke, man kan jo være fed og have potentiale genetisk set.

At genitik sikkert har meget lidt og sige på hobbyniveau er en anden sag. Men svaret til sprøgsmålet er at man kan teste for alt muligt spændene og uhyggeligt fx risikoen for tidlig død af diverse sygdommme etc.

zuzaki skrev:Jeg forstår ikke behovet for at teste genetisk ift. sprint performance. Det er seriøst at hive en kammerat med et stopur ud på 100 meter banen med dig.
Han tæller 1-2-3-go og du sprinter alt hvad du kan. Er du under 11 sek har du talent, med mulighed for at nærme dig de 10. Hvis du er over har du ikke talent, men kan stadig godt blive bedre, dog aldrig god.

Sparet penge og tid, selv tak.

Af samme grund som man ikke "bare" kan teste hvor stærk man potentielt kan blive på et hvilket som helst tidspunkt. Det kræver flere års træning, at kende til ens potentiale fordi, at der er mange faktorer som skal kvalificere sig først: Tilpas muskelmasse, tilpas lav fedt procent, tilpas høj relativ styrke, udviklet eksplosivitet, tilpas høj kardiovaskulær kondition.

Kender man til litteraturen så ved man også, at hvis ens genetisk baggrund ikke er "rigtig", så kan man glemme alt om at sprinte på under 10.50 sekunder uanset hvad. Derfor er det yderst relevant hvis man kan kende til de ting. Du er i øvrigt meget naiv hvis du tror man bare lige kan løbe under 11 sekunder "just like that". Selv en der har stor "talent" vil være nødt til at træne længe inden for at kunne sprinte 100 meter på under 11 sekunder.

01-jeller skrev:Jeg var slet ikke klar over, at denne service fandtes, men det lyder meget attraktivt og på trustpilot virker de også til at være troværdige, så jeg giver dem et kald i morgen. Tusind tak!

Det er egentlig ikke så meget for at søge rådgivning, men mere for at få et udgangspunkt i forhold til mine forudsætninger i sprint ifølge de genetiske faktorer.

Velbekomme da

Jeg tror helt bestemt de er legit nok. Jeg så et indslag om dem i tv-avisen for nogle måneder siden hvor der var lidt diskussioner om etikken og sikkerheden i det. Hold os endelig opdateret på hvad du finder ud af

zuzaki skrev:Jeg forstår ikke behovet for at teste genetisk ift. sprint performance. Det er seriøst at hive en kammerat med et stopur ud på 100 meter banen med dig.
Han tæller 1-2-3-go og du sprinter alt hvad du kan. Er du under 11 sek har du talent, med mulighed for at nærme dig de 10. Hvis du er over har du ikke talent, men kan stadig godt blive bedre, dog aldrig god.

Sparet penge og tid, selv tak.

01-jeller skrev:

zuzaki skrev:Jeg forstår ikke behovet for at teste genetisk ift. sprint performance. Det er seriøst at hive en kammerat med et stopur ud på 100 meter banen med dig.
Han tæller 1-2-3-go og du sprinter alt hvad du kan. Er du under 11 sek har du talent, med mulighed for at nærme dig de 10. Hvis du er over har du ikke talent, men kan stadig godt blive bedre, dog aldrig god.

Sparet penge og tid, selv tak.

Af samme grund som man ikke "bare" kan teste hvor stærk man potentielt kan blive på et hvilket som helst tidspunkt. Det kræver flere års træning, at kende til ens potentiale fordi, at der er mange faktorer som skal kvalificere sig først: Tilpas muskelmasse, tilpas lav fedt procent, tilpas høj relativ styrke, udviklet eksplosivitet, tilpas høj kardiovaskulær kondition.

Kender man til litteraturen så ved man også, at hvis ens genetisk baggrund ikke er "rigtig", så kan man glemme alt om at sprinte på under 10.50 sekunder uanset hvad. Derfor er det yderst relevant hvis man kan kende til de ting. Du er i øvrigt meget naiv hvis du tror man bare lige kan løbe under 11 sekunder "just like that". Selv en der har stor "talent" vil være nødt til at træne længe inden for at kunne sprinte 100 meter på under 11 sekunder.

Forskellen mellem at teste om man har talent for styrke og indenfor sprint/eksplosivitet er på ingen måde den samme. Du har nemlig helt ret i at ens udgangs styrke ikke siger noget om ens talent eller hvor langt man kan nå. Omvendt forholder det sig så med sprint, da trænerbarheden er meget lav. Derfor vil ens udgangspunkt være ret afgørende og en klar indikator for talent. Du nævner det faktisk selv, når du henviser til litteraturen som du har læst. Jeg er ikke naiv, men har man den korrekte genetik for sprint talent (jeg tænker ægte talent, som i omkring eller sub 10), vil man befinde sig i et område omkring 11 sekunder. Derfor er en 100 meter test en fin indikator for hvor meget talent man har. Den er ikke endegyldig og alt sigende, men det er en gentest bestemt heller ikke. Det er selvfølgelig klart at hvis man vejer 140 kg og er overvægtig så vil det præge ens performance i høj grad, men er det tilfældet, er det vel næppe en genetisk test af sprint gener man skal smide penge efter.

Lad være med at hænge for meget i tallene. Måske er de korrekte måske er de lidt off, pointen er, at man ofte kan se om folk har talent indenfor sprint, ved at observere personen sprinte.

Det er sikkert meget sjovt at få testet sine gener, men det er på ingen måde en god indikator for hvor god man kan blive til en given sportsgren. Du kan have en samling af gode gener, som disponerer en for bedre performance, men det er ikke ensbetydende med du i praktis vil få gavn af det. Det hjælper ikke, at have et par gode gener som gavner en sport, men så have andre gener, som f.eks. kropsbygning som ikke er optimal til sportsgrenen. Vi ved så lidt om genetik, og der er så ufattelig mange forskellige gener på spil som vi ikke forstår noget om, så gør det umuligt at forudsige, eller praktisk indikerer, noget på baggrund af en gentest.